Признание независимости прибалтийских республик дата договоры и соглашения

Обновлено: 25.05.2024

Присоединение Прибалтики (Эстония, Литва, Латвия) к СССР произошло в начале августа 1940 года после обращения к Верховному Совету СССР национальных сеймов. Балтийский вопрос всегда острый в российской историографии, а в последние годы вокруг событий 1939-1940 годов очень много мифов и домыслов. Поэтому важно разобраться в событиях тех лет используя факты и документы.

Краткая предыстория вопроса

Больше века Прибалтика была частью Российской Империи, причем с сохранением своей национальной идентичности. Октябрьская революция привела к расколу страны, и как следствие - на политической карте Европы появилось сразу несколько маленьких государств, среди них Латвия, Литва и Эстония. Их правовой статус был закреплен международными соглашениями и двумя договорами с СССР, который на момент 1939 года по-прежнему имели юридическую силу:

О мире (август 1920).
О мирном решении любых вопросов (февраль 1932).

События тех лет стали возможными из-за соглашения между Германией и СССР о ненападении (23 августа 1939 года). У этого документа было секретное соглашение, разграничивающее сферы влияния. Советской стороне досталась Финляндия, Прибалтика. Эти территории были нужны Москве, поскольку они еще совсем недавно были частью единой страны, но куда важнее, что они позволяли отодвинуть границу страны, обеспечивая дополнительный рубеж обороны и защиту Ленинграда.

Присоединение Прибалтики условно можно разделить на 3 этапа:

Подписание пактов о взаимной помощи (сентябрь-октябрь 1939).
Установление в странах Прибалтики социалистических Правительств (июль 1940).
Обращение национальных сеймов с просьбой принять их в число союзных республик (август 1940).

Пакты о взаимной помощи

1 сентября 1939 года Германия вторглась в Польшу и началась война. Основные события происходили в Польше, что недалеко от Прибалтики. Обеспокоенные возможным нападением Третьего рейха, прибалтийские страны спешили заручиться поддержкой СССР на случай вторжения Германии. Эти документы были утверждены в 1939 году:

Эстония - 29 сентября.
Латвия - 5 октября.
Литва - 10 октября.

Последний пункт сыграл в конечном итоге решающую роль в событиях 1940 года, но обо всем по-порядку. Главное, что нужно знать о Пактах - страны Прибалтики добровольно и осознанно позволили на своей территории сформировать СССР военно-морские базы и аэродромы.

СССР оплачивал аренду территорий под военные базы, а правительства стран Прибалтики обязывались относиться к Советской армии как к союзнику.

Балтийская Антанта

Обострение отношений началось в апреле-мае 1940 года. Причин 2:

Формирование в Прибалтике советских правительств

Реакцию СССР на похищения и убийства своих солдат, а также на создание военного блока против Союза, долго ждать не пришлось. СССР направил соответствующие заявления правительству каждой страны:

Требования СССР были безукоснительно выполнены. Новые выборы были назначены на середину июля 1940 года. Победили социалистические партии и сформированы социалистические правительства в Прибалтике. Первые шаги этих правительств - массовая национализация.

Важно отметить, что спекуляции на тему насаждения социализма в Прибалтике со стороны СССР лишена исторических фактов. Да, СССР потребовал изменить состав правительства для обеспечения дружественных отношений между странами, но после этого последовали свободные выборы, признанные на международном уровне.

Включение Прибалтики в состав Союза

События развивались стремительно. Уже на 7 съезде Верховного совета СССР представители стран Прибалтики обратились с просьбой о принятии их в состав Советского союза. Подобные заявления сделали:

Со стороны Литвы - Палецкис (председатель делегации народного Сейма) - 3 августа.
Со стороны Латвии - Кирхенштейн (глава комиссии народного Сейма) - 5 августа.
Со стороны Эстонии - Лауристина (глава делегации государственной Думы) - 6 августа

Особую выгоду из этих событий извлекла Литва. Выше уже отмечалось, что советская сторона добровольно передала город Вильно с прилегающими территориями, а после включения в состав Союза Литва дополнительно получила территории Белоруссии, где преимущественно проживали литовцы.

Таким образом Литва вошла в состав СССР 3 августа 1940 года, Латвия - 5 августа 1940 года, а Эстония - 6 августа 1940 года. Именно так происходило присоединение Прибалтики к СССР.

Была ли оккупация

Латвия, Литва и Эстония добровольно вошли в СССР в 1940 году. Решение принимали легитимные правительства этих стран. В течение нескольких месяцев все жители этих регионов получили советское гражданство. Все происходящее было в духе международного права.
Сама постановка вопроса об оккупации лишена логики. Ведь разве мог СССР в 1941 году оккупировать и вторгнуться в Прибалтику, если земли, на которые они якобы вторглись, уже были в составе единого Союза? Само предположение этого абсурдно. Ну интересно, что такая постановка вопроса наталкивает на другой вопрос - если СССР оккупировал Прибалтику в 1941 году, в годы ВОВ, то все 3 прибалтийские страны либо воевали за Германию либо ее поддерживали?

Завершить данный вопрос следует тем, что в середине прошлого века шла большая игра за судьбу Европы и Мира. Расширение СССР, в том числе и за счет балтийских стран, Финляндии и Бессарабии - это был элемент игры, но нежелание советского общества. Об этом говорит решение СНД от 24,12, 1989 №979-1, в котором говорится, что пакт о ненападении с Германией был лично инициирован Сталиным и не соответствовал интересам СССР.

Понятно, что какая-то часть населения Литвы, Латвии и Эстонии стремилась к независимости этих союзных республик. Однако до прихода к власти Горбачева все попытки в этом направлении в лучшем случае сводились к мелким политическим акциям и успешно пресекались правоохранительными органами. Лишь во второй половине 80-х годов прошлого века соответствующая часть населения этих республик смогла создать легальные политические организации, с помощью которых движение за независимость стало более или менее значительным.

Затем высшие органы законодательной власти этих республик приняли решения, провозглашавшие государственную независимость. Тогда центральные власти СССР предприняли как формальные, так и практические шаги, чтобы этому воспрепятствовать. Однако затем их независимость была все-таки признана. Какова была роль лично Горбачева в том, что прибалтийские республики смогли выйти из состава СССР? Не было ли в его действиях (или бездействии) признаков того, что он поступал в ущерб интересам страны, которую возглавлял? Или не стремился ли он при этом действовать к выгоде других стран? Попробуем во всем этом разобраться.

4 мая 1990 года Верховный Совет Латвийской ССР принял Декларацию о восстановлении независимости Латвийской Республики.

Итак, что должен был делать в такой ситуации президент Советского Союза? Видимо, предпринять все от него зависевшее, чтобы не допустить распада СССР и выхода из его состава трех прибалтийских республик. Надо было совершить формальные действия, из которых следовало бы, что Советский Союз не признает попыток этих республик выйти из своего состава и считает их соответствующие решения незаконными. Кроме того, надо было, видимо, предпринять какие-то шаги по линии правоохранительных органов, а может быть, и вооруженных сил. Во всяком случае, не создавать ситуацию, когда выход из состава страны какой-то ее части не сопровождался никаким применением силы, чтобы подобный сепаратизм предотвратить.

Основания совершить такие действия у Горбачева имелись вне всяких сомнений. И самый весомый аргумент — это итоги референдума, состоявшегося 17 марта 1991 года, когда 76,43 % принявших в нем участие граждан высказались за сохранение обновлённого СССР. Иными словами, можно твердо говорить о том, что к весне 1991 года ясно определилась воля населения СССР по вопросу о его целостности. И эту волю должны были претворять в жизнь все те лица, которые руководили Советским Союзом. А президент страны — в первую очередь. Президент должен был прилагать все усилия, чтобы эту волю своего народа претворить в жизнь.

В общем, сначала действительно какие-то действия были предприняты для того, чтобы воспрепятствовать выходу Литвы, Латвии и Эстонии из состава СССР. Например, 3 апреля 1990 года Верховный Совет СССР принял закон, объявляющий юридически ничтожными декларации Верховных Советов прибалтийских республик об аннулировании вхождения в СССР и вытекающие из этого последующие решения. И это было очень грамотным и юридически хорошо выверенным решением.

Однако затем события приобрели совсем иную направленность. И в конце концов в сентябре 1991 года Литва, Латвия и Эстония не просто стали претендовать на статус независимых государств. Советский Союз признал их независимость. Признал вопреки результатам уже упомянутого мартовского референдума.

Если быть точным, то 5 сентября 1991 года президент США Буш заявил о признании независимости прибалтийских республик. А на следующий день, 6 сентября М. С. Горбачев подписал постановления Государственного Совета СССР №№ ГС-1, ГС-2, ГС-3 о признании независимости республик Латвии, Литвы, Эстонии.

Итак, можно попробовать подвести итоги по данному вопросу. С одной стороны, республики, входящие в состав СССР, стремятся к независимости. С другой стороны, президент СССР не предпринимает тех шагов, которые от него требуются, чтобы как-то противодействовать этому. Более того, в конечном итоге Горбачев подписывает документы, признающие независимость этих республик. И делает это, нарушая процедуру, установленную Конституцией СССР и соответствующим законом. Кроме того, Горбачев действует вопреки результатам референдума, проведенного 17 марта 1991 года.

Можно ли констатировать, что указанные действия М.С. Горбачева были направлены против интересов СССР? Видимо, можно. А имелась ли какая-то объективная угроза или непреодолимая сила, которая побуждала его так поступить? Например, существовала ли угроза гражданской войны, если бы независимость прибалтийских республик не была признана? Или существовала ли угроза нападения на СССР других государств? Никаких объективных данных, подтверждающих это, нет. В прибалтийских республиках не было актов массового применения силы против институтов власти СССР. Значит, нельзя было утверждать, что промедление с признанием независимости вызовет что-то похожее на гражданскую войну. Не было также никаких угроз от других государств применить силу в отношении Советского Союза, если тот не признает независимость Литвы, Латвии и Эстонии. В любом случае Горбачев тут мог бы проявить то самое бездействие, которое он продемонстрировал после заключения Беловежских соглашений. Но нет, в этом случае как раз наоборот Михаил Сергеевич проявил инициативу и подписал уже упомянутые акты Государственного Совета, признающие независимость прибалтов.

Были ли другие государства заинтересованы в признании независимости этих республик? Конечно. Я не случайно упомянул выступление президента США 5 сентября. Это выступление ясно говорило, что Соединенные Штаты считают признание независимости Литвы, Латвии и Эстонии соответствующим их национальным интересам. И уже на следующий день Горбачев совершил действия, объективно направленные на ту же самую цель. Но если президент СССР совершал действия, которые вредили его собственной стране, но были выгодны, например, США (и не только США), то являлся ли он при этом коллаборационистом? Видимо, да.

В довершение картины упомянем тут же и то, что сказала о Горбачеве Маргарет Тэтчер:

Конечно, это очень сдержанная оценка. Но даже и в таком виде она позволяет понять, как именно Горбачев пришел к власти в СССР и что именно о нем при этом думали на Западе.

А вот еще одна оценка, уже со стороны Б. Клинтона: "Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы".

№ 21 Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета "Об объединении советских республик — России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии — для борьбы с мировым империализмом" 1 июня 1919 г

№ 21 Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета "Об объединении советских республик — России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии — для борьбы с мировым империализмом" 1 июня 1919 г Советские социалистические республики, созданные трудящимися массами на

№ 16 ЗАПИСКА Р. А. РУДЕНКО И И. А. СЕРОВА В ЦК КПСС О ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ — БЫВШИХ РУКОВОДИТЕЛЯХ ЭСТОНИИ, ЛАТВИИ И ЛИТВЫ*

От Латвии до Гамбии

От Латвии до Гамбии В XVII в. сравнительно небольшое Курляндское герцогство играло заметную роль в европейских делах. Герцог Якоб Кетлер (1642–1682) сумел создать значительный торговый и военный флот, из балтийских портов Виндава (Вентспилс) и Либава (Лиепая) его корабли

Местонахождение летописной Литвы. Взаимоотношения Литвы и Западных земель Руси до середины XIII века

Местонахождение летописной Литвы. Взаимоотношения Литвы и Западных земель Руси до середины XIII века По версии М. Ермоловича, земли летописной Литвы находились отнюдь не в Прибалтике, а на территории Беларуси, окруженные со всех сторон славянскими племенами. Однако, если

2. Эмиграция в цифрах: сколько людей уехало из Литвы, Латвии и Эстонии?

2. Эмиграция в цифрах: сколько людей уехало из Литвы, Латвии и Эстонии? Главная причина феноменального обезлюдения Прибалтики — повальная эмиграция населения из региона. Из стран Балтии не просто уезжают — из них бегут: этот процесс начался с момента провозглашения

4. Прибалтостан: где и кем в Европе работают гастарбайтеры из Литвы, Латвии и Эстонии

4. Прибалтостан: где и кем в Европе работают гастарбайтеры из Литвы, Латвии и Эстонии Современная прибалтийская эмиграция существенно отличается по направлению от предыдущих волн эмиграции из региона. В первой половине прошлого века из Прибалтики эмигрировали

1. Динозавры Прибалтики: скелеты промышленных предприятий Литвы, Латвии и Эстонии

1. Динозавры Прибалтики: скелеты промышленных предприятий Литвы, Латвии и Эстонии Когда едешь по территории балтийских государств, взгляд время от времени натыкается на них. Большие бетонные коробки, полуразвалившиеся здания с забитыми окнами, ржавая арматура. Это

8. Раздвоение Прибалтики: Евразийский союз и транспортно-логистическая инфраструктура Литвы, Латвии и Эстонии

8. Раздвоение Прибалтики: Евразийский союз и транспортно-логистическая инфраструктура Литвы, Латвии и Эстонии Отмежевание от российской инфраструктуры понимается властями стран Балтии как средство для достижения независимости от России вообще и отстаивания своего

Глава III Балтийская идеократия: антисоветизм и историческая память как идеологические основы Литвы, Латвии и Эстонии

Приложение 3 Список Первых секретарей ЦК Коммунистических партий Литовской, Латвийской и Эстонской ССР — фактических правителей советских Литвы, Латвии и Эстонии

Приложение 3 Список Первых секретарей ЦК Коммунистических партий Литовской, Латвийской и Эстонской ССР — фактических правителей советских Литвы, Латвии и Эстонии Литовская ССРАнтанас Снечкус (15 августа 1940 — 22 января 1974)Пятрас Гришкявичюс (18 февраля 1974 — 14 ноября

VIII. 12. Создание белого Северо-Западного правительства. Обстоятельства признания независимости Эстонии. Отношения Северо-Западного правительства и белой армии

VIII. 12. Создание белого Северо-Западного правительства. Обстоятельства признания независимости Эстонии. Отношения Северо-Западного правительства и белой армии В начале августа 1919 г. английский генерал Марш, представитель главы антантовской военной миссии в Прибалтике

В современной исторической науке достаточно остро обсуждаются разные проблемы, связанные с историей Советского союза. Это обусловлено недавностью происходивших событий, их заметным отношением к обстоятельствам сегодняшнего дня. На международной арене большое значение имеет оценка и интерпретация фактов, обстоятельств внешней политики страны.

Предыстория присоединения
Пакты о взаимопомощи
Балтийская Антанта
Формирование в Прибалтике советских правительств
Включение в состав Союза
Как и когда Прибалтика вернула независимость?
Правда ли СССР оккупировал территорию Прибалтики?

Они нередко используются в современной политической жизни при выстраивании определенной модели отношений разными странами с другими государствами. Многие события внешнеполитической жизни европейских стран в XX веке сегодня остро и по-разному обсуждаются. Одним из них является вхождение в CCCP государств прибалтийского региона. Тема Прибалтика в СССР периодически поднимается и представляет интерес.

Предыстория присоединения

Отношение этих стран к истории России можно охарактеризовать как очень тесное и постоянное. Уже во времена Киевской Руси ряд прибалтийских районов либо прямо входил в это государство, либо платил ему дань, признавая тем самым определенную политическую зависимость. В течение веков в данном регионе шла борьба за влияние между сразу несколькими государствами: русскими княжествами (в первую очередь, Новгородским и Псковским), Немецким орденом, Швецией, Данией, Польшей.

Из трех современных государств в период X–XVI веков только Литва, начиная с XIII века, постепенно сформировала свою государственность, в результате чего на карте Европы появилось Великое княжество Литовское. Однако в XVI веке оно было окончательно присоединено к Польше в составе Речи Посполитой. Россия после Ливонской войны 1558–1583 годов и событий смутного времени начала XVII века утратила свои владения в этом регионе, что окончательно было закреплено после так называемой малой северной войны 1656–1658 годов. Однако по результатам Северной войны 1700–1721 годов некоторые территории в Прибалтике были опять включены в состав Российского государства. Затем по итогам трех разделов Речи Посполитой 1772, 1793 и 1795 годов к России отошли почти полностью земли Прибалтики.

В течение XIX – начала XX веков данные территории оставались в составе страны, при этом по отношению к ним проводилась особая политика, население региона пользовалось в ряде сфер общественной жизни своими учреждениями и установлениями, сохраняя свою самобытность. После революции 1917 года три прибалтийских региона вышли из состава Российского государства и объявили о своем суверенитете. События гражданской войны задерживали мирное урегулирование отношений между большевистским правительством и новыми государствами. В августе 1920 года это произошло и были подписаны мирные соглашения. Потом в феврале 1932 года были достигнуты и оформлены договоренности между Советским союзом и прибалтийскими республиками о мирном разрешении всех вопросов.

В таком виде ситуация сохранялась до известных событий 1939–1940 годов. 23 августа 1939 года советское правительство и Германия заключили пакт о ненападении. К нему был предложен секретный документ, по которому договаривающиеся страны размежевали сферы влияния в восточной Европе. Такой сферой для СССР признавалась Прибалтика, западная Украина и западная Белоруссия, Финляндия и Бессарабия (Молдавия). Для советского правительства было стратегически важно отодвинуть границу и оборонительные укрепления от Ленинграда и в целом от центральных районов страны. Было ясно, что война с Германией этим пактом только отсрочивалась и его подписание в принципе связывается с несогласием других европейских государств пойти вместе с Советским союзом на организацию системы коллективной безопасности в условиях агрессивных действий и устремлений Германии.

Прежде чем обратиться прямо к теме присоединения Прибалтики к СССР важно отметить, что договор 1939 года был заключен после так называемого мюнхенского сговора 1938 года, когда Франция и Англия пошли на уступки Германии за счет Чехословакии. Прежние договоренности Чехословакии и Франции с Советским союзом о взаимных гарантиях были проигнорированы Францией. Готовясь к войне с Германией, СССР стремился оттянуть ее начало, а также за счет пакта с ней отодвинуть и укрепить границы. Важно подчеркнуть, что прибалтийские страны раньше долго были в составе России и не теряли с ней тесных связей.

Пакты о взаимопомощи

Когда Германия начала военные действия против Польши, боевые действия развернулись вблизи стран Прибалтики. Эти события серьезно беспокоили их правительства, которые опасались нападения немецких войск. Поэтому они сами обратились к СССР с просьбой о заключении соглашений, по которым гарантировалась взаимная поддержка в случае агрессии против них. В результате переговоров были приняты документы, вошедшие в историю под названием пактов о взаимной помощи (с Эстонией 29 сентября, с Латвией 5 октября, с Литвой 10 октября). Согласно их содержанию, в случае вторжения другого государства договорившиеся стороны обязывались поддерживать друг друга военной силой, экономическими и иными средствами, советское правительство обещало давать военное снаряжение, технику по льготным условиям, государства прибалтийского региона предоставляли территорию на западных рубежах для возведения СССР военных пунктов, все участники договоров обязывались не входить в союз с иными странами друг против друга.

Важно отметить, что по договору с Литвой Советский союз отдал ей Виленский регион с областным центром Вильно, где проживало много литовцев. По договорам СССР размещал в Латвии две базы, в Литве одну и в Эстонии три. Правительства этих государств предоставили территорию для этих объектов, советская власть платила за аренду. Эти пакты были заключены властями прибалтийских стран по своей инициативе в связи с предполагавшейся угрозой со стороны Германии.

Балтийская Антанта

Однако вскоре эстонские, латвийские и литовские власти нарушили подписанные соглашения, что стало следующим шагом в истории вхождения Прибалтики в состав СССР. Это выразилось в их секретных от СССР переговорах о формировании своего военно-политического блока с ноября 1939 года. Согласно пактам, они должны были поставить об этом в известность политическое руководство СССР. В начале 1940 года вооруженные силы трех государств начали теснее сотрудничать, отрабатывая совместные действия.

Формирование в Прибалтике советских правительств

Все эти шаги прибалтийских государств привели к ответной реакции СССР. Их правительства получили дипломатические документы, в которых указывались действия, нарушавшие условия пактов о взаимопомощи. В первую очередь, подчеркивалось, что без уведомления Советского союза эти государства оформили между собой военный блок, а это противоречило одному из пунктов соглашения. В заявлении литовским властям отдельно обозначались случаи с советскими военнослужащими на базе, располагавшейся на территории Литвы, и ее отказ от подробного разъяснения произошедшего и совместного разбирательства в каждом инциденте, что в целом трактовалось как действия, формировавшие атмосферу напряженности и недружественности между государствами, а это не соответствовало целям заключенных договоров.

Поэтому Советский союз требовал отставки действующих правительств, осуществивших все эти шаги и меры, и проведения новых выборов в законодательные органы с последующим формированием победившими политическими партиями нового правительства. Также требовалось согласие на ввод в случае необходимости при военной угрозе новых соединений вооруженных сил СССР в большие населенные пункты прибалтийских стран. Эта мера была предложена в связи с поступавшими сведениями об увеличении количества говорящих на немецком языке людей в ряде городов этих государств. Советские власти стремились предотвратить их возможный переход на сторону Германии в условиях военных действий. Выдвигалось требование, чтобы новые правительства соблюдали заключенные договоры.

В результате были организованы новые выборы в законодательные органы прибалтийских государство. Они состоялись в июле 1940 года. Большинство набрали представители социалистических партий, которые и сформировали новые кабинеты министров.

Включение в состав Союза

Новые руководящие политические силы естественно солидаризировались с аналогичным по программе режимом Советского союза и очень скоро после прихода к власти направили обращение о принятии их стран в Советский союз. Этот запрос был удовлетворен, что отвечало интересам СССР, особенно по обстоятельствам того времени. В результате 3 августа 1940 года была присоединена Литва, 5 августа Латвия и 6 августа Эстония. Таким путем сформировалась советская Прибалтика.

Как и когда Прибалтика вернула независимость?

Когда в конце 1980-х годов начался кризис политической системы Советского союза, эти республики проявили стремление к суверенитету, что обозначилось в выступлениях населения. В 1988 году Эстония, а в 1989 году Латвия и Литва утвердили документы, объявляющие об их суверенитете. Руководство СССР признало это в 1991 году.

Правда ли СССР оккупировал территорию Прибалтики?

Все указанные факты нельзя интерпретировать как вооруженное вмешательство коммунистического режима Советского союза в дела региона с целью его присоединения. Военные пункты были устроены согласно подписанным пактам, а обращение с просьбой включения в состав страны было направлено властями, избранными по результатам выборов.

Тема на сегодняшний день актуальна в связи с международной ситуацией, с наследием всех сложных процессов во внешнеполитической сфере в XX веке. Ее изучение должно вестись с учетом всех факторов и обстоятельств того времени.

— Г-н Дюков, не так давно в России были опубликованы оригиналы советско-германского договора о ненападении и сканы секретных протоколов. В российских СМИ эту новость активно обсуждали. Было много конспирологии: дескать, Кремль кому-то подает некий знак. Действительно ли здесь есть политический подтекст?

Да, в советское время данная тема замалчивалась.

— Проигнорировали?

Ломать его нужно было еще раньше, наверное, лет десять назад. Но имеем то, что имеем. Хорошо, что это произошло хотя бы сейчас.

К настоящему времени российскими и зарубежными историками введено в оборот достаточно принципиально новых документов, которые не позволяют истолковывать события того времени в привычном для Запада антисоветском и антироссийском духе.

— Не совсем понятно, что скрывает Кремль, если еще в 1989 году второй съезд народных депутатов СССР осудил секретные протоколы к пакту Молотова — Риббентропа. Позже российская Госдума отказалась пересмотреть это решение. То есть Москва и без того официально признает всю ответственность за заключение этого договора?

— Упомянутая декларация Верховного Совета, на мой взгляд, по содержанию довольно примитивна. За прошедшее время опубликовано слишком много новых документов, чтобы соглашаться с трактовками постановления Верховного Совета 1989 года.

Сами подумайте: тогда не были доступны ни тематические папки Политбюро, ни документы министерства иностранных дел, ни документы советской разведки, которые описывали ситуацию в 1939 году. Практически ничего не было известно.

— А что конкретно не так с декларацией Верховного Совета? Проблема в том, что Верховный Совет СССР необдуманно взвалил на Советский Союз ответственность за развязывание Второй мировой войны?

Подразумевается следующее: если буржуазные страны могут вести себя нехорошо с моральной точки зрения, то Советский Союз не может позволить себе отходить от высоких нравственных принципов, когда-то кем-то заданных.

Подозреваю, что в 1989 году некоторые люди так думали, но сейчас их наверняка не осталось даже среди самых убежденных коммунистов.

— Когда мы говорим о секретных протоколах, речь идет о сканированных копиях, а не об оригиналах?

— Нет, почему? Если Вы зайдете на выставку, которую проводит Федеральное архивное агентство, то увидите там оригинал и советско-германского договора от 23 августа 1939 года, и секретного дополнительного протокола. Именно оригиналы, а не образы.

— Долгое время многие спекулировали на том, что оригиналов никто не видел, они нигде не сохранились…

— Как минимум с 1993 года об их существовании было известно. Тогда они были опубликованы, потом находились на хранении в архиве президента и некоторое время назад были переданы в архив Министерства иностранных дел РФ (что называется, по принадлежности). Там они и хранятся.

Слухи о том, что их нет, — это вообще довольно странное заблуждение, потому что вся история этих документов прекрасно известна. Просто оригиналы по какой-то причине не показывали (по-моему, это большая глупость). Но не показывали именно оригиналы, а содержание этих документов и места их хранения всем заинтересованным людям были давно известны.

— Это принципиально важный момент. Пока оригиналы не демонстрировались, различные псевдоисторики могли утверждать, что секретные протоколы — фальшивка, наспех состряпанная американцами в 1946 году.

Конспирологи, которые это замечают, почему-то не находят простого объяснения. Они считают, что в этих различиях между документами что-то зарыто.

Другой пример. На фотокопиях немецкоязычного оригинала секретного протокола мы видим, что Молотов подписался латиницей. Конспирологи вопрошают: как он мог это сделать? Со стороны кажется, что это свидетельство подделки. Но если мы посмотрим вполне аутентичные документы того времени, то увидим, что латиницей, к примеру, подписывали договоры Литвинов, Чичерин и даже Сергей Витте в царское время.

Если копнуть глубже, то можно обнаружить, что на советско-эстонском договоре о взаимопомощи 1939 года, подписанном примерно через месяц после пакта Молотова — Риббентропа, также стоит подпись Молотова латиницей.

Все эти непонятные для них вещи конспирологи подгоняют под свою картину мира, в которой Молотов по определению не может подписываться латиницей. Но выясняется, что это не соответствует действительности.

Конспирологические упражнения над пактом Молотова — Риббентропа и его секретными протоколами основаны на неправильных представлениях.

Люди просто постулируют, что чего-то не может быть.

— Вряд ли. Страны Балтии объективно находились в очень непростой ситуации. Каждая из них заботилась исключительно о собственных интересах. Естественно, у них были джентльменские соглашения об обмене информацией, но документы показывают, что у этого обмена имелись границы. Самой важной информацией они делиться не спешили.

Эстония первой узнала о содержании секретного дополнительного протокола и никого об этом не проинформировала. Литва, чей президент тайно устанавливал контакты с Берлином, также не координировала свои действия с соседями. Такова судьба маленьких стран в условиях кризиса, когда выясняется, что своя рубашка ближе к телу.

— Есть версия, что если бы страны Балтии совместно выступили против СССР в 1940 году, мог бы повториться финский сценарий.

— Не думаю. Во-первых, Финляндия — это одна страна. Ей по определению было легче принимать решения. Во-вторых, в отличие от Литвы, ни Латвия, ни Эстония не демонстрировали поведения, совсем уж выходящего за рамки договоров о взаимопомощи с СССР. Они действовали осторожно, из Москвы нарушения, может быть, даже не были видны.

А действия литовских властей прямо противоречили договору.

По моему убеждению, именно действия литовских властей стали спусковым крючком к утрате независимости странами Балтии.

Могло ли случиться иначе? Наверное, могло, но ключи к другой двери лежали не в Латвии или Эстонии, а в кабинете литовского президента Сметоны. Его авантюристическая политика привела к тому, что независимости лишились все три страны.

— То есть изначально Москва не ставила себе задачу присоединить Прибалтику к СССР?

— В 1939 году Кремль считал, что в договорах о взаимопомощи с Литвой, Латвией и Эстонией найдена та комбинация, которая позволяет обеспечить советские интересы в балтийском регионе. Вплоть до момента, когда военно-политическая ситуация в Европе изменилась кардинальным образом, СССР не предпринимал попыток вмешаться во внутренние дела Прибалтийских республик, закрывая глаза на преследования коммунистов.

В мае 1940 года Германия добилась феноменальных успехов в войне на Западе. Встал вопрос о том, что немцы будут делать дальше.

Зная о нечистоплотных зондажных беседах литовского руководства с представителями Берлина, Москва приняла решение усилить советское военное присутствие в регионе.

В дальнейшем это привело к присоединению Прибалтики.

Но по состоянию на август или сентябрь 1939 года никто не мог предсказать, что все произойдет именно так.

— В принципе, нет. У Литвы, Латвии и Эстонии даже в 1940 году еще был исчезающий шанс. Сразу же после первых заявлений Москвы о претензиях к Литве необходимо было принципиальным образом поменять правительство на более лояльное советскому руководству. Возможно, разрешить введение дополнительного контингента советских войск.

Конечно, это была бы формальность, но сам факт сохранения формальной независимости в 1940 году позволил бы Литве, Латвии и Эстонии впоследствии стать членами антигитлеровской коалиции, ООН и Организации Варшавского договора (ОВД).

Вне всякого сомнения, это был бы позитивный исход для Прибалтики. Не началась бы гражданская война в Литве, страна сохранила бы много жизней. Но этим призрачным шансом элиты стран Балтии воспользоваться не смогли.

Читайте также: