Принцип гражданского законодательства раскрываемый возможностью заключить непоименованный договор

Обновлено: 19.05.2024

Свобода договора является фундаментальным принципом гражданского права, на что справедливо указывает п.1 ст.1 ГК. Пункт 1 ст.421 ГК проясняет эту идею: участники оборота свободны в заключении договора, а понуждение к заключению договора по общему правилу не допускается кроме случаев, когда это предусмотрено в законе (например, нормы о публичном договоре) или вытекает из добровольно принятых на себя обязательств (например, из предварительного договора).

Принцип свободы договора проявляется в двух основных формах:

а) свобода в принятии решения о заключении договора и выборе партнера (включая свободу от принуждения к заключению договора) и

б) свобода в определении содержания заключаемого договора (включая право на заключение непоименованных и смешанных договоров).

Пункт 2 ст.421 ГК постулирует право сторон заключить непоименованный договор, то есть договор, не предусмотренный нормами гражданского законодательства или иными правовыми актами. Квалификация договора в качестве непоименованного происходит не на основании названия договора, которое выбрали стороны, а на основании анализа содержания заключенного договора. Такая квалификация осуществляется посредством сопоставления предмета заключенного договора с квалифицирующими признаками существующих поименованных договорных типов. Каждый из поименованных договорных типов характеризуется уникальным набором квалифицирующих признаков, который отличает этот договорный тип от иных договоров. Выведение таких квалифицирующих признаков поименованных договорных типов осуществляется на основе буквального прочтения соответствующих специальных норм, а также толкования их смысла. В ряде случаев квалифицирующие признаки некоторых поименованных договоров в законе либо вовсе не обозначены, либо намечены в самых общих чертах.

Если содержание заключенного договора не соответствует набору квалифицирующих признаков ни одного поименованного договорного типа, такой договор следует признавать непоименованным. Например, к разряду непоименованных следует отнести любое соглашение, где основным предметом обязательства является обязательство воздержаться от совершения определенных действий (в частности, соглашение о конфиденциальности и т.п.

Многие договоры, которые ранее должны были признаваться непоименованными, в свете новой редакции ГК РФ, вступившей в силу с 1 июня 2015 года, стали поименованными (опцион на заключение договора, соглашение о переговорах, межкредиторское соглашение и т.п.). Согласно п.2 ст.421 ГК к непоименованному договору не подлежат применению нормы о поименованных договорах. Такие договоры регулируются общими положениями о сделках, обязательствах и договорах. В то же время в силу прямого указания в п.2 ст.421 ГК к непоименованному договору могут применяться отдельные нормы о тех или иных поименованных договорах по аналогии закона. Также до появления 1 июня 2015 года в ГК ст.450.1 к непоименованным договорам могло применяться положение ст.523 ГК о договорах поставки, согласно которому односторонний отказ от договора прекращает обязательства с момента доставки извещения об отказе.

Во-первых, о тех случаях, когда имеют место коллизии между применимыми императивными нормами о различных элементах смешанного договора. В таких случаях суд вынужден осуществлять политико-правовой выбор той нормы, которая является наиболее адекватной и справедливой в конкретном договорном контексте. Но было бы нелогично возлагать такое бремя на суды в ситуации, когда стороны сами, предвосхищая такую коллизию, оговорили в контракте соответствующие условия. Как минимум в некоторых случаях суд может отдать приоритет именно воле сторон.

Во-вторых, о ситуациях, в которых суду становится очевидно, что в контексте новой, предусмотренной сторонами в смешанном договоре структуры прав и обязанностей отпадает политико-правовая необходимость ограничения свободы договора (в том числе в целях защиты слабой стороны, публичных интересов, интересов третьих лиц.

Встает вопрос о разграничении смешанных и непоименованных договоров.

В случае заключения непоименованных договоров к отношениям сторон применяются положения общей части обязательственного и договорного права, в то время как нормы об отдельных видах поименованных договоров могут применяться только в порядке аналогии закона. В то же время смешанные договоры, наоборот, по общему правилу предполагают прямое применение к ним специальных императивных и диспозитивных норм о договорах, составляющих элементы смешанного договора. Таким образом, можно прийти к выводу, что свобода усмотрения сторон в определении договорных условий смешанного договора значительно более ограниченна, нежели при заключении договора непоименованного. Из всего вышесказанного применительно к понятию элемента смешения вытекает вывод о том, что для разграничения непоименованных и смешанных договоров решающую роль играет вопрос о том, относятся ли основные предусмотренные в спорном договоре и входящие в его предмет обязательства сторон к тем, которые имеют решающее значение для разных договоров, хотя бы один из которых является поименованным. Если да, то договор носит, скорее всего, смешанный характер, если нет, то с большой долей вероятности - непоименованный.

Правовая сущность и классификация непоименованного договора. Особенности правового регулирования непоименованных унитарных договоров. Запрет на заключение и применение к такому договору специальных норм о поименованных договорах по аналогии закона.

Рубрика	Государство и право
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	29.08.2015
Размер файла	28,9 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Введение

Развитие предпринимательских отношений, отношений в сфере бытового обслуживания привели к увеличению количества и усложнению с содержательной точки зрения договорных конструкций. Далеко не редким становится явление, когда заключенное соглашение объединяет признаки нескольких договоров, часть из которых получили свое законодательное закрепление. Постоянный поиск новых, неизвестных законодательству договорных конструкций обусловлен также стремлением потенциальных контрагентов подкреплять свои отношения наиболее удобными для них правовыми средствами. Правовая техника позволяет минимизировать собственные издержки, регулируя одним соглашением сложные экономические отношения.

Значительная доля рассматриваемых в арбитражных судах споров, возникающих из гражданских правоотношений, относится к вопросам заключения, исполнения и прекращения договоров. Признание соглашений недействительными, незаключенными, неисполнение или ненадлежащее исполнение контрагентами своих обязательств порождает множество разночтений в сфере правового регулирования неизвестных закону сделок, в том числе в судебно-арбитражной практике. Отсутствие единообразной практики в вопросах правовой идентификации, порядка применения правовых норм к непоименованным договорам доказывает важность обращения к проблемам договоров, рождаемых самой жизнью.

1. Правовая сущность непоименованного договора

Под законами, регламентирующими конкретные договорные формы по смыслу п. 2 ст. 421 ГК, следует понимать помимо федеральных законов Российской Федерации также и международно-правовые акты, ратифицированные Российской Федерацией в установленном законом порядке, приобретшие, таким образом, силу законов и имеющие приоритет по отношению к национальным нормативно-правовым актам в случае возникновения их разночтения. По этой причине договорные модели, предмет и содержание которых отражены в международно-правовых актах, не являющихся частью национального правопорядка, должны быть квалифицированы как непоименованные договоры.

Схожая ситуация имеет место в Законе о рекламе, а именно, в ст. 20, которая определяет, что распространение рекламы на транспортных средствах осуществляется на основании договоров с собственниками транспортных средств или с лицами, обладающими вещными правами на транспортные средства. Исходя из смысла данной нормы, можно лишь предположить, что отношения между титульным владельцем транспортного средства и рекламораспространителем (рекламодателем) могли быть арендными (предоставление арендной площади на самом транспортном средстве) или отношениями по оказанию возмездных услуг (реклама на стендах в метрополитене, учитывая, что обязанность размещения рекламы лежит на владельце метрополитена).

2. Классификация непоименованных договоров

М.И. Брагинский, приведя множество примеров неудачных классификаций, склоняется к единственно возможной, по его мнению, многоступенчатой классификации гражданско-правовых договоров с условием, что договоры, объединенные в определенные группы, на последующих ступенях отражают особенности предшествующих2.

Первая группа в дальнейшем делится по принципу возмездной или безвозмездной передачи, а затем по объему передаваемых прав. Вторая группа классифицируется однократно по признаку риска случайного неполучения результата. Третья группа также имеет только одну классификационную ступень - возмездность или безвозмездность. И, наконец, четвертая группа подразделяется с учетом цели объединения, либо это создание юридического лица, либо - совместная хозяйственная деятельность без образования юридического лица.

Направленность как основание для первичной классификации действительно является наиболее логичным принципом деления, поскольку результат этого деления полностью охватывает весь спектр договорных обязательств, существующих на данный момент как в цивилистике, так и в легальном ее отражении - законодательстве. Принимая данное деление в качестве первоначальной ступени (теоретической ступени), в дальнейшем классификацию договоров следует проводить уже по единому для всех последующих уровней основанию. Этим основанием выступает нормообразующий принцип, то есть принцип, который применяется в случае необходимости специфического правового регулирования тех или иных правоотношенийl.

Нормоообразующий принцип классификации гражданско-правовых договоров всегда отражает результат законодательного регулирования договорных отношений, определяя один договор в качестве разновидности другого. При этом каждая последующая договорная разновидность должна включать, во-первых, все признаки предшествующей договорной конструкции, а также свои особенные, специфические, которые позволяют выделить данную договорную модель в качестве разновидности ее предшественника, и, что самое главное, - возможно потребует законодательного закрепления своего статуса в качестве разновидности того или иного поименованного договора.

Указанные два принципа классификации позволяют создать единую классификацию гражданско-правовых договоров. В ее основе лежит принцип направленности (цели), что позволяет разделить все договоры на четыре известных типа. Именно тип как высшее подразделение в системе чего-либо применительно к договорной системе обусловливает присутствие в каждом из договорных моделей, его составляющих, тех признаков, которые позволяют объединить эти договорные модели в одну, наиболее широкую группу договоров.

Договорный тип не найдет своего отражения в полном объеме в законодательстве в форме, например, конкретного параграфа ГК3, поскольку тип отражает всю совокупность договорных моделей, подпадающих под известный тип договора. Поэтому типом договора следует признать некую теоретическую ступень в виде группы договоров как поименованных, так и незакрепленных в законодательстве, признаки которых позволяют отнести каждый из этих договоров к одному известному договорному типу.

Например, все договоры, направленные на передачу имущества (в собственность или ограниченное вещное право), в частности, договор купли-продажи, мены, дарения, ренты, аренды, найма жилого помещения, безвозмездное пользования, образуют первый тип - договор на передачу имущества. Каждому из перечисленных договоров, образующих свой договорный тип, соответствует глава в ГК. Второй договорный тип (на выполнение работ) объединяет главу 37 ГК (договоры подрядного типа), а также договоры о выполнении безвозмездных работ.

3. Особенности правового регулирования непоименованных унитарных договоров

Вопросы правового регулирования непоименованных договоров тесно связаны с проблемой, рассмотренной в предыдущем параграфе, ограничения в реализации права на заключение непоименованного договора.

Так или иначе, нормы, ограничивающие контрагентов в реализации их взаимного договорного потенциала, закреплены в гражданском законодательстве, и проблема заключена в том, каким образом и в каком порядке следует применять и эти нормы, и нормы иного порядка, если мы говорим о непоименованных договорах.

С точки зрения современного гражданского законодательства пробелом является ситуация, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота (ст. 6 ГК). Учитывая, что любое правовое решение должно иметь и правовое основание4, единственным инструментом для разрешения подобных ситуаций является аналогия.

Обратимся к правовому регулированию непоименованных договоров, не имеющих общих черт с договорами законодательно закрепленными (унитарные непоименованные договоры особого рода).

4. Применение к непоименованному договору специальных норм о поименованных договорах по аналогии закона

Каждому юристу известна проблема неполноты любого контракта. Стороны не в состоянии в договоре разрешить все возможные вопросы, которые всплывут в рамках их взаимоотношений. При этом диспозитивные правила общей части ГК РФ далеко не всегда будут содержать нужную норму для восполнения этого пробела. В этих условиях в силу ст. 6 ГК РФ аналогия закона вполне может в некоторых случаях оправдать применение тех или иных специальных диспозитивных норм к заключенному сторонами договору. Как правило, это будут диспозитивные нормы о договоре, чья структура прав и обязанностей или экономическая цель близки тому, что стороны зафиксировали или имели в виду в контракте.

При этом, думается, применение специальных диспозитивных норм по аналогии закона к непоименованному договору может быть в ряде случаев оправданно и тогда, когда пробел в договоре может быть восполнен общими положениями обязательственного права. Это связано с тем, что в ряде случаев специальные нормы, установленные в отношении близкого по своей правовой природе поименованного договора, могут оказаться куда более адекватными сути отношений по заключенному договору, чем общие положения обязательственного или договорного права.

Безусловно, применение аналогии закона в таких случаях будет явно противоречить ст. 6 ГК РФ, согласно которой аналогия закона возможна, только когда вопрос не урегулирован правом. В данном случае пробел закона отсутствует в силу наличия применимой общей нормы договорного права. Фактически приоритетное применение специальной нормы по аналогии закона в рассматриваемом случае предопределяется не столько пробелом закона, сколько политико-правовыми соображениями, указывающими на то, что специальная норма, установленная в отношении некоего поименованного договора, с политико-правовой точки зрения предпочтительнее для регулирования отношений по непоименованному договору, чем соответствующая общая норма. Тем не менее, несмотря на противоречие ст. 6 ГК РФ, такая аналогия закона как минимум de lege ferenda должна считаться возможной.

Более того, в исключительных случаях возможно применение по аналогии и специальных императивных норм. Законодатель в целях защиты тех или иных крайне Свободная трибуна важных политико-правовых ценностей может включить императивное ограничение договорной свободы в регулирование некоего отдельного вида договора, не подозревая, что впоследствии оборот сформирует практику заключения близких по тем или иным признакам непоименованных договоров, применительно к которым политика права будет требовать применения той же самой императивной нормы.

Оправдать такое решение de lege lata очень сложно, так как правило п. 1 ст. 6 ГК РФ дает суду возможность применять аналогию закона только тогда, когда вопрос не урегулирован в договоре, а применение императивной нормы нацелено на блоки- рование вполне очевидного волеизъявления сторон договора. В то же время вовсе исключать возможность такой не восполняющей пробел в договоре, а ограничивающей свободу договора аналогии закона как минимум de lege ferenda не стоит.

Такого рода ограничивающая договорную свободу аналогия закона, думается, может быть, в частности, востребована в сфере защиты прав потребителей, где мы имеем устаревшее законодательство, предусматривающее ограничения договорной свободы только в отношении определенного закрытого перечня договоров (купли-продажи, подряда, оказания услуг). Перенос некоторых из таких императивных правил в область отношений, возникающих в связи с заключением между коммерсантом и гражданином, фактически выступающим в качестве потребителя, непоименованных договоров, нельзя исключать. Российские суды проблему несовместимости ст. 6 ГК РФ и активного применения к непоименованным договорам специальных диспозитивных или императивных норм по аналогии, как правило, не замечают. Достаточно вспомнить вышеприведенный пример с позицией ВАС РФ о применении к признанному (ошибочно, на наш взгляд) непоименованным договору о размещении на конструктивных элементах здания рекламной продукции по аналогии всех норм о договоре аренды, включая императивную норму о необходимости государственной регистрации та-Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4/2012 кого договора, если он заключен на срок не менее одного года (п. 2 ст. 651 ГКРФ)65 Но это не повод данную проблему игнорировать в научной доктрине и при разви- тии национального законодательства и судебной практики в дальнейшем. В этой связи нам представляется не лишним в целях устранения очевидного несоответствия между потребностью в ряде случаев применить к непоименованным договорам специальные нормы о поименованных договорах по аналогии закона и редакцией ст. 6 ГК РФ внести в законодательство соответствующие коррективы.

5. Запрет на заключение непоименованных договоров

Как мы показали выше, право не должно блокировать любые попытки сторон выработать новую структуру прав и обязанностей под эгидой непоименованного договора даже тогда, когда конечная экономическая цель такой сделки близка той, на которую обычно бывает направлен некий поименованный договор, или совпадает с ней. В таком случае обход отдельных императивных норм может быть как допущен, так и заблокирован в зависимости от конкретных обстоятельств и оценки комплекса политико-правовых факторов. Но в некоторых случаях при особой политико-правовой необходимости законодатель, предвидя и желая ex ante пресечь возможные обходы закона посредством использования иных поименованных или непоименованных договорных конструкций, может сделать саму поименованную договорную модель строго императивной и объявить недействительными любые попытки сторон достигать тех экономических целей, которые законодательство предполагает достигать посредством конкретной структуры прав и обязанностей некоего поименованного договора, путем заключения любых непоименованных договоров75. Иначе говоря, законодатель в ряде случаев может предоставить тому или иному поименованному договору своего рода монопольный статус и тем самым ограничить естественную конкуренцию и развитие договорных моделей.

правовой непоименованный договор унитарный

Список источников

1. Нормативные материалы:

2. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: ФЗ от 21 октября 2014г.

4. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: ФЗ от 26 января 2014 г.

5. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.

6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г.

7. Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами: Закон РСФСР от 22 мая 1922 г.

8. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 2014 г.

9. Налоговый кодекс РФ. Часть первая: ФЗ от 31 июля 2014 г.

10. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: ФЗ от 25 февраля 2014 г. №39-Ф3.

12. Абрамов М.А. Неопределенность свободы // Вопросы философии. 1996. №10.

13. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.

14. Акимов В.И. Аналогия в советском гражданском праве. Автореф. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук. Ленинград, 1970.

15. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 10. Под ред. О.Ю. Шилохвоста.'- М.: Норма, 2006.

16. Александров Н.Г. К вопросу о рои договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН. Вып. VI. М., 1946.

17. Алексеев С.С., Мозолин В.П., Яковлев В.Ф. Роль гражданского законодательства в развитии социалистической экономики на современном этапе // Гражданское право и экономика. М., 1985.

18. Аль Шабути Новаль Саив Мухаммед. Свобода договора по гражданскому законодательству Йеменской Республики. Диссертация на соиск. уч. степ, к.ю.н. Москва. 2012 г.

Подобные документы

Понятие комплексного договора. Правовое регулирование смешанных договоров, их специфика и требования, предъявляемые к ним. Конструкции смешанного и непоименованного договора, их разграничение. Проблемы заключения, действительности и расторжения договора.

реферат [30,4 K], добавлен 24.07.2016

Сущность кредитного договора. Анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования договоров кредита и займа. Правовая характеристика ответственности по договору кредитования. Залог, поручительство и вексель.

курсовая работа [47,9 K], добавлен 16.03.2017

Понятие гражданско-правового договора, стадии и порядок его заключения. Сущность и условия оферты и акцепта. Время и место заключения договора, вступление его в законную силу. Особые случаи заключения гражданского договора. Заключение договора на торгах.

реферат [28,4 K], добавлен 02.10.2015

Договор - понятие, сущность. Понятие договора. Содержание договора. Форма договора. Заключение договоров. Изменение и расторжение договоров. Договор в его качестве сделки порождает определенные прав и обязанности сторон.

дипломная работа [58,8 K], добавлен 17.12.2002

Понятие договора дарения, его форма. Особенности правового регулирования договора дарения. Анализ прав и обязанностей сторон по договору. Порядок исполнения и прекращения договора дарения. Ответственность сторон за не исполнение договорных обязательств.

курсовая работа [64,9 K], добавлен 28.01.2014

Понятие и правовая сущность гражданско-правового договора, его условия и разновидности. Классификация договоров по предмету, их содержание и условия. Условия изменения и расторжения гражданско-правового договора. Характеристика договора новации.

курсовая работа [29,2 K], добавлен 08.12.2009

Понятие, сущность, содержание и принцип свободы гражданско-правового договора, порядок и форма его заключения. Характеристика способов защиты субъективных прав и интересов в договорных отношениях. Особенности заключения договора на основе решения суда.

Непоименованный договор — удобный способ оформить гражданско-правовые отношения, не ограничивая их рамками одного из перечисленных в ГК РФ договоров. Рассказываем, чем непоименованный договор отличается от названного в ГК РФ, а также от смешанного договора.

Поименованные и непоименованные договоры

Принцип свободы договора позволяет участникам гражданских правоотношений заключать различные соглашения, в т. ч. прямо не поименованные в законе (чч. 1–2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, далее — ГК РФ). К поименованным, например, относятся договор купли-продажи, бытового подряда, коммерческой концессии, займа и прочие соглашения, непосредственно названные в законах.

предметом;
распределением рисков;
правами и обязанностями сторон и др.

Непоименованный договор — это договор, который напрямую не предусмотрен действующим законодательством, однако ему не противоречит, и не соответствует квалифицирующим признакам отдельных закрепленных в законодательстве видов поименованных договоров.

Виды, примеры непоименованных договоров

Смысл заключения непоименованного договора — именно в его индивидуальном характере: каждый такой договор квалифицируется судом независимо от сходства с другими договорами (например, инвестиционным контрактом, см. постановление АС ВВО от 28.02.2018 по делу № А43-13317/2017). Поэтому отсутствует классификация, подразделяющая непоименованные договоры на виды.

Поскольку особенности непоименованного договора ГК РФ и прочими НПА не урегулированы, соглашения такого вида должны соответствовать общим требованиям к договорам. Например, в любом договоре обязательно должен быть определен предмет (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Примеры непоименованных договоров:

договор о добровольном возмещении вреда;
договор об установлении спонсорских отношений;
договор об использовании отдельного конструктивного элемента здания для рекламных целей (такой договор, по мнению судов, не является договором аренды, п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66, п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64).

К непоименованным договорам правила о поименованных договорах не применяются. Однако к отдельным отношениям сторон по договору возможно применение правил о сходных правоотношениях по правилам аналогии закона. Правда, только тогда, когда непосредственно договором правоотношение не урегулировано (п. 49 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 49).

Смешанный договор

Возможность применения смешанной договорной конструкции закреплена в ч. 3 ст. 421 ГК РФ.

договор аренды помещения с последующим выкупом;
договор поставки оборудования с монтажом.

В настоящий момент широко распространена версия, что смешанный договор может включать элементы не только поименованных, но и непоименованных договоров.

К отношениям сторон по смешанному договору, а также к форме самого договора применяются соответствующие правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (ч. 3 ст. 421 ГК РФ). В части, не урегулированной правилами о том или ином виде договоров, применяются общие положения ГК РФ о договорах.

Все актуальные позиции судов о непоименованных договорах - в системе КонсультантПлюс. Если материал не открывается, получите бесплатный пробный доступ в систему.

Проблемы квалификации непоименованных и смешанных договоров

Цивилисты не пришли к единому мнению по вопросу, являются ли смешанные и непоименованные договоры отдельными независимыми категориями соглашений или смешанные договоры все же выступают разновидностью непоименованных. Некоторые эксперты вообще отождествляют 2 эти договорные конструкции.

Доминирующей все же является версия, что типичные смешанные и непоименованные договоры — это 2 разные группы соглашений, каждая из которых обладает своими специфическими признаками и регламентируется разными нормами права.

Так, выделяют следующий комплекс признаков, при соответствии которым договор может быть квалифицирован как смешанный:

договор должен объединять 2 и более типа договоров;
хотя бы один из договоров, элементы которых входят в смешанный, должен быть поименованным;
возникшие между сторонами договорные отношения не должны быть прямо прописаны в законе.

Под непоименованным договором следует понимать такое соглашение, относительно которого НПА не урегулирован хотя бы один из квалифицирующих признаков законодательно закрепленных видов договоров. Основная сложность квалификации договора как непоименованного состоит в том, что требует глубоких юридических знаний о типах и видах поименованных в законодательстве договоров, понимания их правовой сущности и квалифицирующих признаков.

Итак, мы рассмотрели понятие и виды непоименованных договоров, а также сравнили их со смешанными договорами.

Правовое регулирование смешанных и непоименованных договоров в гражданском праве осуществляется следующим образом:

к первым в силу прямого указания п. 3 ст. 421 ГК РФ применяются правила о договорах, входящих в состав смешанного договора, в неурегулированной части — общие положения о договорах и обязательствах;
к непоименованным договорам применяются общие положения о договорах и обязательствах.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Читайте также: