Презумпция достоверности документов это

Обновлено: 03.05.2024

Федотов Александр Викторович - старший преподаватель Государственного университета - Высшей школы экономики.

Правоохранительные и судебные органы постоянно используют оценочные фактические презумпции в процессе доказывания. К сожалению, иногда эти презумпции являются необоснованными и приводят к следственным и судебным ошибкам. Для того чтобы таких ошибок было как можно меньше, необходимо определить критерии обоснованности оценочных презумпций.

Оценочная фактическая презумпция - это утверждение о вероятном наличии одного, нескольких или всех качеств надлежащего доказательства (относимости, допустимости, достоверности, полноты, достаточности для формулирования вывода) у совокупности доказательственной информации, полученной из исследованного источника доказательств.

Рассматриваемые презумпции можно классифицировать по четырем основаниям.

По видам оценки они делятся на фактические презумпции, позволяющие оценить относимость, допустимость, достоверность доказательств, полноту исследования источника доказательственной информации, достаточность совокупности доказательств для формулирования вывода.

По источникам, на основании которых сформулированы, они делятся на презумпции, сформулированные на основании здравого смысла и жизненного опыта человека, и на презумпции, которые опираются на выводы научных исследований (особенно в области криминалистики, социальной и юридической психологии, психиатрии).

По своей обоснованности они делятся на обоснованные, необоснованные и те, вопрос об обоснованности либо необоснованности которых субъект доказывания самостоятельно решить не может.

Обоснованные оценочные презумпции выражают познанные людьми необходимые устойчивые, а также необходимые неустойчивые, но при этом типичные связи явлений. Эти презумпции можно определить как утверждения о наиболее вероятном существовании в конкретном случае той же взаимной связи обстоятельств, которая существует в большинстве аналогичных ситуаций.

В обоснованной оценочной презумпции достоверно устанавливается факт, характеризующий определенное качество оцениваемой совокупности доказательственной информации, например факт логического соответствия доказательственной информации, полученной из одного источника доказательств, и доказательственной информации, полученной из другого источника доказательств; факт логического противоречия доказательственной информации, полученной из одного источника доказательств, доказательственной информации, полученной из другого источника доказательств; факт противоречия вербальной и невербальной информации, полученной в процессе общения с человеком; факт противоречия вербальной информации презумпциям типичного человеческого поведения и т.п.

Установленный достоверно факт связан необходимой неустойчивой причинно - следственной связью с качествами надлежащего доказательства. Например, логическая непротиворечивость доказательственной информации, полученной из различных источников, с высокой степенью вероятности говорит о том, что эта информация достоверна, а логические противоречия в доказательственной информации, полученной из различных источников, с высокой степенью вероятности исключают одновременную достоверность информации, полученной из всех источников доказательств. Аналогично, противоречия вербальной и невербальной информации или вербальной информации и презумпций типичного человеческого поведения заставляют усомниться в достоверности вербальной информации.

Обоснованная оценочная презумпция, истинная в большинстве случаев, иногда в конкретном случае может оказаться ложной. Чаще всего это происходит тогда, когда субъект доказывания, формулирующий презумпцию, не учитывает многообразия и сложности мира. Например, следователь видит волнение подозреваемого, заявляющего о своей невиновности, и решает, что подозреваемый лжет, поскольку невиновному нечего опасаться. Это ложная, необоснованная оценочная презумпция, игнорирующая данные как житейского опыта, так и социальной психологии, поскольку многие невиновные боятся того, что их могут привлечь к уголовной ответственности по ошибке.

В презумпции, выражающей типичные связи явлений, достоверно устанавливается факт типичной связи явлений в типичной же ситуации, определяемой известными признаками. Этот факт находится в необходимой устойчивой причинно - следственной связи с фактом соответствия конкретной ситуации по всем наиболее существенным признакам определенной типичной ситуации, связь явлений в которой известна. Презумпция, выражающая типичные связи явлений, признается обоснованной, если конкретная ситуация действительно соответствует типичной ситуации, всем наиболее важным признакам, и является необоснованной, если конкретная ситуация не соответствует типичной ситуации по всем или хотя бы некоторым важным, существенным признакам.

Все оценочные презумпции должны быть обоснованными, то есть должны выражать реально существующие причинно - следственные связи явлений. К сожалению, иногда правоприменители формулируют необоснованные оценочные презумпции, выражающие не реально существующие причинно - следственные связи явлений, а лишь их собственные социальные, национальные, расовые, религиозные предрассудки или личностные предубеждения.

Обоснованные оценочные презумпции правоприменители формулируют на основе, в первую очередь, своих профессиональных знаний и опыта, а также на основе жизненного опыта и здравого смысла. Формулированию таких презумпций помогает чтение учебной и монографической литературы по криминалистике, криминологии, общей, социальной и юридической психологии, судебной психиатрии, судебной медицине, по проблемам судебной экспертизы и др. Многим субъектам доказывания формулировать обоснованные оценочные презумпции помогает чтение сборников судебных речей адвокатов и прокуроров различных стран, произнесенных как в далеком, так и в недавнем прошлом. Некоторым субъектам доказывания формулировать такие презумпции помогает даже детективная литература. Ведь существуют детективы, написанные авторами, прекрасно знающими криминалистику и психологию.

Субъектами доказывания чаще всего используются четыре презумпции типичного человеческого поведения:

презумпция стремления индивида к полезным результатам своего поведения - для самого этого человека, для его близких, для всего общества;
презумпция стремления человека достигать поставленных целей такими средствами, которые, во-первых, максимально гарантируют достижение этих целей, во-вторых, требуют для достижения целей минимальных затрат времени, эмоций, физических сил и денежных средств;
презумпция склонности человека к стереотипному поведению в типичных обстоятельствах (степень склонности человека к таким реакциям зависит от того, насколько важной является для него сама ситуация, в которой он должен действовать, от определенных личностных особенностей человека, от уровня и характера его образования, от его социального и профессионального статуса);
презумпция влияния на поведение человека особенностей его личности, уровня и характера образования, его жизненного и профессионального опыта, установок и предпочтений его ближайшего социального окружения. (Данное влияние в отдельных случаях не приводит к обычным результатам; например, антисоциальные установки родителей могут осуждаться их детьми.)

Презумпции, позволяющие оценить правдивость сообщаемой вербальной информации на основе одновременно передаваемой информации невербальной, можно разделить на два вида:

презумпции наличия определенных физиологических изменений в организме лгущего и утаивающего информацию человека, которые можно распознать визуально или с помощью специальных приборов;
презумпции наличия у лгущего и утаивающего информацию человека распознаваемых допрашивающим особенностей мимики, жестов, громкости, скорости и тембра речи, продолжительности пауз, принимаемой позы, дистанции, на которой человек держится с собеседником. (Эти особенности могут свидетельствовать не только о лжи, но и о страхе, что не поверят честному человеку) .

презумпции неправильного восприятия информации вследствие наличия дефектов зрения, слуха или иных органов восприятия;
презумпции неправильного восприятия информации вследствие неблагоприятных погодных условий;
презумпции неправильного восприятия информации вследствие особенностей психического состояния воспринимающего (аффект, крайняя степень усталости, депрессии и фрустрации, болезнь с высокой температурой и др.).

Говоря о презумпциях, которые дают возможность предположить наличие у допрашиваемого психологической установки либо на правдивые показания, либо, наоборот, на ложь и утаивание информации, можно привести следующие их виды:

презумпции наличия установки на правдивые показания:

презумпция большей степени достоверности показаний человека с неопороченной репутацией по сравнению с показаниями человека, не обладающего такой репутацией;
презумпция большей степени достоверности показаний человека, который не получает каких-либо очевидных выгод от неправдивости своих показаний, по сравнению с показаниями человека, относительно которого с высокой степенью вероятности можно предположить, что ему выгодно дать неправдивые показания;
презумпция достоверности показаний, которые даны в ситуации, когда лицо, дающее показания, было убеждено в том, что допрашивающему и так все уже известно либо что он легко может узнать ту информацию, утаить и исказить которую заинтересован допрашиваемый;

презумпции наличия установки на ложь и утаивание информации:

презумпция лжи виновно осведомленного человека (о "виновной осведомленности" можно судить по наличию проговорок и по специфической, неадекватной реакции на нейтральную для невиновного человека информацию);
презумпция недостоверности всех вызывающих сомнение допрашивающего показаний, которые даны человеком, уличенным во лжи или в утаивании информации по отдельным существенным моментам;
презумпция влияния на достоверность показаний желания допрашиваемого сохранить хорошие отношения с родителями, детьми, родственниками, супругами, друзьями, сослуживцами, соседями (этим желанием зачастую обусловлены ложь и утаивание информации на допросе);
презумпция влияния на достоверность показаний желания допрашиваемого сохранить свою собственную неопороченную репутацию;
презумпция влияния на достоверность показаний желания допрашиваемого не опорочить своими показаниями репутацию умершего близкого человека;
презумпция влияния на достоверность показаний страха допрашиваемого перед возможной местью тех лиц, о противоправной деятельности которых он может дать правдивые показания;
презумпция высокой степени вероятности наличия у члена антиобщественной социальной группы психологической установки на ложь и утаивание информации. (К таким социальным группам относятся, например, профессиональные преступники, хронические алкоголики и наркоманы, члены некоторых молодежных группировок.);
презумпция высокой степени вероятности наличия у лица, презирающего или ненавидящего допрашивающего, психологической установки на ложь и утаивание информации;
презумпция высокой степени вероятности наличия у акцентуированной личности истероидно - демонстративного типа психологической установки на ложь и утаивание информации ;

презумпция высокой степени вероятности наличия у людей с проявлением социопатических черт поведения психологической установки на ложь и утаивание информации.

В качестве примеров презумпций достоверности (или недостоверности) показаний, формулируемых на основе полноты и логической непротиворечивости (или неполноты и логической противоречивости) доказательственной информации, можно привести следующие:

презумпцию большей степени достоверности детализированных показаний по сравнению с показаниями недостаточно детализированными;
презумпцию достоверности показаний, которые подтверждаются подробными и непротиворечивыми показаниями лиц, не заинтересованных в определенном исходе дела;
презумпцию недостоверности показаний, которые противоречат всем иным подробным и непротиворечивым показаниям не заинтересованных в определенном исходе дела лиц;
презумпцию недостоверности вербальной информации, противоречащей информации, полученной при обычном визуальном либо при специальном экспертном исследовании предметов и явлений окружающего мира (например, при исследовании следов на месте происшествия).

Презумпции правдивости вербальной информации, полученной благодаря использованию научно обоснованных приемов допроса, формулируются субъектом доказывания в зависимости от того, какие именно приемы допроса он считает одновременно и научно обоснованными, и процессуально допустимыми.

Среди ученых - криминалистов нет единой точки зрения относительно того, какие приемы допроса, являясь для субъектов доказывания полезными, эффективными, одновременно отвечают критерию процессуальной допустимости.

Приведем примеры приемов, которые, как нам представляется, одновременно отвечают двум критериям - полезности и допустимости.

Завершая статью, необходимо отметить, что оценочные презумпции имеют большое значение в правоприменительной деятельности, но, к сожалению, информация, которая необходима правоприменителю для формулирования обоснованных оценочных презумпций, не всегда ему доступна, поскольку отдельные информационные блоки "разбросаны" по множеству учебников, статей и диссертаций. В связи с этим, по-видимому, целесообразно проведение комплексного исследования проблем оценочных презумпций силами представителей нескольких наук: криминалистики, юридической психологии, гражданского и уголовного процессуального права, теории государства и права.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Петрозаводский городской суд оправдал глав Роспотребнадзора Карелии по делу о гибели детей на Сямозере. Экс-глава управления Анатолий Коваленко и исполняющая обязанности руководителя Людмила Котович признаны невиновными в гибели 14 подростков в 2016 г. Несколькими днями ранее в Хабаровске суд вынес оправдательный вердикт в отношении адвокатов Якова Шейнина и Сергея Голованюка по делу о вмешательстве в правосудие. Они защищали бывшего мэра Владивостока Игоря Пушкарева, которого осудили на 15 лет колонии строгого режима за коррупцию. По версии следствия, адвокаты Пушкарева оказывали давление на потерпевшего. Шейнин и Голованюк смогли доказать, что это не так.

Если бы суд признал Шейнина и Голованюка виновными, это могло дать простор для дальнейших манипуляций в отношении профессиональных адвокатов и разного рода обвинительных поползновений. Я пристально следил за этим делом, и лично для меня оправдательный приговор по нему – добрый знак.

Что касается дела карельских чиновников – трудно представить более резонансное дело, чем о гибели 14 детей. Тем не менее Петрозаводский суд не побоялся встать на сторону защиты и вынести чиновникам оправдательный вердикт.

На примере этих двух случаев можно осторожно высказаться за движение судебной системы к большей сбалансированности между обвинительными и оправдательными приговорами.

Оправдания в последние годы стали встречаться чаще. И что самое главное – их стало больше в том числе в профессиональных судах. И это несмотря на то, что процент случаев, подлежащих оправданию, не столь велик. Это актуально, лишь когда подсудимый отрицает свою вину и когда между сторонами обвинения и защиты происходит спор. А это имеет место лишь в 10% случаев. В остальных 90% дел нет спора между обвинением и защитой по поводу виновности. Обвиняемый либо признает свою вину полностью, либо частично.

Вот для этих 10% у нас, как и в правовых государствах с многовековыми демократическими традициями, необходимо ввести суд присяжных и расширить его подсудность. Почему? Потому что давно стало ясно: правосудие – слишком серьезная штука, чтобы доверять ее юристам.

Неслучайно оправдательные приговоры у нас традиционно – почти исключительное достояние судов присяжных. Когда в 2018 г. дела с участием присяжных стали рассматривать и районные суды, процент оправдательных приговоров, например, по Москве сразу вырос еще больше – до четверти всех вердиктов. В то время как в профессиональных судах он до сих пор не достиг и 1%.

В суде присяжных процент оправданий больше, потому что там действует презумпция невиновности. Она проявляется, когда недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности. И когда неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

В профессиональных судах место презумпции невиновности занимает презумпция достоверности материалов предварительного следствия. И оправдательный приговор выносится, главным образом, в тех редких случаях, когда защита полностью разрушает всю конструкцию обвинения. А это очень тяжело сделать – развеять полностью навлеченные на лицо подозрения практически невозможно. Отрицательные факты не подлежат положительному доказыванию, за некоторым исключением – например, когда устанавливается алиби.

Почему еще случаются оправдания? Потому что средства познания в уголовном процессе изначально недостаточно совершенны, главным образом это показания людей. В судебном разбирательстве, где действует принцип состязательности сторон, позиция обвинения не всегда оказывается такой прочной, чтобы с ней согласился объективный и беспристрастный суд.

Во всех странах избежать неоправданного обвинения лица помогает фильтр в виде предварительного расследования. Но этот фильтр тоже не может быть абсолютно надежным. Однако дурное наследование советского правосудия без оправданий не дает нам принять этот факт как данность, и это наследование, к великому сожалению, окончательно не изжито до сих пор. Оправдание воспринимается как пятно на государственном теле в лице следствия и прокуратуры.

К тому же в последние годы у нас произошло сокращение подсудности дел с участием присяжных. Они судят только умышленные убийства и нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. Когда институт присяжных только ввели, они рассматривали взятки, изнасилования и некоторые другие виды преступлений. И эту подсудность нужно возвращать.

Чтобы оправдательные приговоры чаще выносились и в профессиональных судах, нужно, чтобы судебная система воспринимала итог процесса с оправданиями как нормальное завершение процесса, а не как шок и удар. Федеральная палата адвокатов РФ старается вносить в закон нормы, которые содействуют обеспечению принципа состязательности в уголовном процессе.

Но есть закон, а есть жизнь. И изначальная обвинительная установка судей, осознающих себя не представителями независимой судебной власти, а некими чиновниками в мантиях, по-прежнему доминирует в их умах и сердцах. Интересы государства для таких судей выше интересов личности. Поэтому в сомнительных случаях ум профессионального судьи наклоняется в сторону обвинения.

Задача судьи – действовать не на осуд, а на рассуд. Полагаю, что именно такой подход и должен повлечь значительное увеличение оправдательных приговоров в нашем профессиональном суде.

С каких бы позиций ни начиналось обсуждение, оно всегда имеет целью поиск баланса между физической доступностью инновационных препаратов и ценовой доступностью тех препаратов, чья патентная защита истекла. В последние годы накал дебатов по этому вопросу неизменно повышается: кажется, имеющийся статус-кво не устраивает ни одну из сторон.

Поиск баланса происходит отнюдь не только в формате публичных дискуссий или обмена мнениями в СМИ. При этом наиболее частым и действенным способом доказать правомерность своих притязаний для спорящих сторон все-таки является судебный процесс. Однако рассмотрение подобных дел (ввиду их сложности и социальной значимости), как правило, занимает длительное время, а его результат неочевиден.

Ответчик (в данной категории дел это, как правило, производитель дженерика) не может быть признан нарушителем до вступления в силу решения суда, устанавливающего факт нарушения. Это означает, что все время, пока дело находится в суде, риск наступления негативных последствий (в т.ч. убытков, фактической утраты возможности реализации препаратов в рамках государственных закупок) по умолчанию несет правообладатель (разработчик и производитель оригинального препарата). Однако процессуальное законодательство предлагает инструмент для распределения подобных рисков - обеспечительные меры.

Суть обеспечительных мер в патентных спорах состоит в том, что до принятия решения по делу ответчику запрещается совершать действия по введению лекарственных препаратов в оборот. Иными словами, обеспечительные меры, в случае их принятия судом, перераспределяют риски между правообладателем и его оппонентом.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ, обеспечительные меры могут быть приняты судом в случаях, когда отказ от их принятия может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо в случаях, когда их принятие необходимо для предотвращения значительного ущерба для заявителя. Истцы испрашивали в качестве обеспечительных мер в рамках патентных споров в сфере фармацевтики: приостановление государственной регистрации препарата, запрет на продажу препарата третьим лицам, запрет заключать или исполнять государственные контракты на поставку препарата, приостановление процедуры государственной регистрации цен на ЖНВЛП и т.д.
На практике, пока рассматривается патентный спор, все убытки несет только правообладатель

Исходя из анализа судебной практики, можно заключить, что требования правообладателей о применении той или иной обеспечительной меры практически никогда не удовлетворяются судами в рамках таких споров. Таким образом, де-факто риски убытков в течение всего периода судебного процесса и потенциальной невозможности исполнения судебного акта суд оставляет за правообладателем. Что же является основными причинами для отказа?

"Классическими" основаниями являются предположительный характер наступления ущерба либо отсутствие доказательств невозможности исполнения судебного акта без принятия обеспечительных мер. Но можно также выделить и следующие:

1. В ряде дел суды указывают, что принятие заявленных обеспечительных мер может нарушить публичные интересы и интересы третьих лиц, так как некоторые из них в случае принятия могут привести к невозможности оказания медицинской помощи пациентам.

2. В иных делах суд посчитал, что заявленные обеспечительные меры в значительной степени дублируют исковые требования, в связи с чем их принятие судом фактически означало бы удовлетворение исковых требований до рассмотрения дела по существу.

3. По делам, в которых отсутствовало требование об аресте конкретной партии и/или запрете на заключение конкретного контракта, суд указал, что абстрактные требования об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в силу закона удовлетворению не подлежат.

С начала 2021 года не утихают разговоры о создании единого реестра запатентованных изобретений в сфере фармацевтики в привязке их к регистрационным удостоверениям конкретных лекарственных препаратов (т. н. Фармреестр). С 1 марта 2021 года работает Фармреестр Евразийского патентного ведомства. В сентябре появился законопроект о создании российского Фармреестра. Однако он, по нашему мнению, не содержит ни достаточно подробного порядка формирования и ведения реестра, ни описания его роли в правовой системе - как, кем, когда, для чего и в каком объеме он может или же должен применяться.

Тем не менее в перспективе Фармреестр может быть использован судами при рассмотрении возможности применения обеспечительных мер. Если в отношении Фармреестра будет действовать презумпция его достоверности, довод о неочевидности исхода спора в качестве основания для отказа в применении обеспечительных мер должен быть преодолен. Представляется очевидным, что для реализации презумпции достоверности необходимо досконально описать порядок формирования и ведения реестра, в том числе определить процессуальные вопросы обжалования записей реестра со стороны заинтересованных лиц.

Что касается оснований для отказа в обеспечительных мерах по причине невозможности оказания медицинской помощи пациентам, а также ввиду абстрактности требований в отношении будущего использования, то само по себе внедрение в правовую ткань Фармреестра не изменит положения. Остается надеяться, что при разрешении подобных споров в будущем суды, и в первую очередь Суд по интеллектуальным правам, будут учитывать не только публичный интерес к обеспечению доступности более дешевых дженериков, но и общественный интерес к доступности инновационных средств лечения, который невозможно обеспечить без поддержания прозрачного и эффективного механизма судебной защиты прав разработчиков (патентообладателей) оригинальных инновационных препаратов.
Взгляд

Ирина Шейкха, директор по юридическим вопросам и защите прав интеллектуальной собственности Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM):

- В рамках обсуждения разработанного Минэкономразвития России проекта федерального закона о реестре обладающих фармакологической активностью действующих веществ, охраняемых патентами на изобретения, AIPM разработала и представила заинтересованным федеральным органам исполнительной власти предложения по структуре реестра, а также по установлению правового механизма использования информации, содержащейся в нем. Нам представляется, что важно предоставить возможность использования сведений из реестра о наличии или отсутствии патентных прав судами при рассмотрении ходатайств патентообладателей о принятии мер по обеспечению требований в виде запрета на ввод в гражданский оборот воспроизведенных и биоаналоговых препаратов. Соответственно, патентообладатели должны получить право использования этих сведений при обосновании своих требований о предоставлении обеспечительных мер, что существенно повысит гарантии защиты их прав и законных интересов, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Татьяна Кулябина, директор по юридическим вопросам компании "Санофи" в Евразийском регионе:

- В последние годы учащаются случаи вывода на рынок воспроизведенных лекарств в нарушение прав производителя оригинального препарата, находящегося под патентной защитой. При выходе такого дженерика на торги компания-производитель оригинального препарата оказывается практически без защиты. Госзаказчик не вправе отклонить заявку нарушителя по причине отсутствия соответствующих полномочий и компетенций. При этом суд отказывает в обеспечительных мерах путем запрета допуска дженерика на торги на период рассмотрения спора по формальным основаниям, указывая, что оригинатор не представил доказательств того, что участие дженерика в торгах причиняет ему значительный ущерб, несмотря на очевидность такого ущерба.

Яна Котухова, директор по работе с органами государственной власти и внешним коммуникациям по странам ЕАЭС компании "Сервье":

- Сегодня в силу ограниченных правовых механизмов, неоднородности и длительности судебных дел некоторые недобросовестные фармпроизводители выходят на рынок и участвуют в госзакупках до истечения срока патента на лекарства. Решением для этой ситуации будет разработка Фармреестра, содержащего сведения о действующих патентах. При этом важно закрепить в законодательстве правовой механизм использования этих сведений в досудебном и судебном порядке, в том числе для наложения обеспечительных мер при рассмотрении дел о нарушении патентных прав.

Коронавирус: вакцинация и беременность. Как вирус влияет на женщину и на плод? В какой триместр наиболее опасен? Как защититься? Гость "Медицинского лектория" - доктор медицинских наук, профессор, академик Национальной Академии Наук Республики Казахстан, руководитель Международного центра клинической репродуктологии "PERSONA" Вячеслав Нотанович Локшин.

Подробнее

Медицинский лекторий

Промышленный холдинг Evers Group Rus – это компания производитель инновационных и традиционных медицинских изделий, входит в число лидеров отечественного рынка фармпредприятий.

Нова Клиник — сеть специализированных центров репродукции и генетики человека в Москве, где проводится полный комплекс диагностических и лечебных мероприятий, направленных на преодоление бесплодия.

Сахарный диабет и ожирение. Новый взгляд на проблему.

Популярные публикации

Сухофрукты для сердца и укрепления всего организма

Врач назвала овощ, который поможет укрепить печень и снизить давление

5 главных мифов о витамине С

О каких проблемах со здоровьем можно узнать по внешним признакам?

В России усиливают контроль за антибактериальными препаратами в животноводстве

Названы четыре самых полезных сухофрукта

Названы характерные для каждой группы крови заболевания

Ученые рассказали о неконтролируемом признаке возникшей влюбленности

Нутрициолог назвал способы повысить гемоглобин

Диетолог Леонов: грамотное употребление соды очищает организм и снимает воспаление в горле

Психолог рассказала, как провести нерабочие дни без ущерба для ментального здоровья

Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.

Презумпция достоверности (СИ) - Сладкова Лидия краткое содержание

Семья превыше всего. Именно это твердили Алене Матвеевой родители с самого детства. Но иногда быть тяжело хорошей дочерью и сестрой и всегда поступать правильно. Когда ты вдруг оказываешься лишней в собственной семье. Когда твой любимый счастлив и готовиться к свадьбе. Пусть даже его невеста твоя родная сестра. Что делать? Алена принимает единственное решение уехать. Нет — сбежать.

В жизни Александра Загорского есть место женщинам, коротким интрижкам, а также любимой работе и совсем нет места для любви и серьезным отношениям. Соглашаясь на защиту своего друга он думал, что в очередной раз обеспечивает себе победу. Так думал он… Но порой судьба играет в свою игру, меняя жизнь в одно мгновение.

Презумпция достоверности (СИ) читать онлайн бесплатно

Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, возьми трубку.

Ветер трепал мои волосы. Снег с дождем нещадно бил по лицу. По телу бежали мурашки. Я была одета в одно лишь платье, которое еще несколько дней было красивым и чистым, а сейчас грязным и промокшим. Босые ноги утопали в грязи от дождя. Ранки на ступнях безжалостно жгли от воды. Я несколько раз теряла туфли, пока бежала. Сердце билось так гулко, что мозг не в состоянии был сформулировать план дальнейших действий, если на том конце так и не ответят. Я звонила единственному человеку, который мне сейчас мог помочь. Несколько раз оглядывалась на дорогу, которая привела меня к этому придорожному кафе, боясь своих преследователей. Страх был настолько сильным, что я даже толком не могла прислушаться к звукам в трубке старенького мобильного. Горло сдавливало и, ноющая тошнотворная боль, расползалась по всему телу. В висках отбивала барабанная дробь. Теперь я понимала, что такое чувствовать животный страх. Сжимала трубку разбитыми пальцами, проглатывая слезы. Холод пробирал до костей, ко всему еще добавлялась нервная дрожь, трясущая изнутри.

Хозяин телефона коротко кивнул. Я старалась не обращать внимания на его подозрительный взгляд. Нервы итак были на пределе, и я очень боялась, что сорвусь и начну рыдать.

И снова длинные гудки и вновь без ответа. Время тянулось бесконечно и мучительно долго. Казалось, оно растягивается до бесконечности.

— Можно еще… — попросила я, едва слышно.

— Пожалуйста. Пожалуйста, — взмолилась я, срывающим голосом, глядя в глаза мужчине. Тонкая ниточка, что держала меня на плаву, вот-вот готова была порваться под напором отчаяния и паники, что мой мучитель скоро настигнет, а может и в компании своего подельника. В этом случае шанс выжить просто приравнивался к нулю. Меня найдут и убьют. Никто ни о чем не узнает.

— Хорошо, но только последний раз. Я спешу, — недовольно пробурчал. Может быть, в другой ситуации я бы прочитала этому дядечке мораль, но сейчас было не до гордости. Мне нужна была помощь. Очень нужна.

Гудок, второй и наконец-то в трубке раздался такой родной чуть раздраженный голос. Сердце ускорило темп. Наверняка, я оторвала его от важного совещания или слушания.

— Саш… — рыдания рвались наружу. — Саша, я сбежала. Забери меня отсюда.

— Я не знаю, — с трудом вымолвила я, закрывая ледяной ладонью рот, чтобы не было слышно моих всхлипов.

— Алена, говори со мной, — велели мне в трубке.

— Не знаю, где я. За городом, наверное, — мой голос был едва слышен. Мне казалось, что еще чуть-чуть и я просто упаду. Голова кружилась. Мужчина, который одолжил мне телефон, быстрым движением выхватил его, очевидно, поняв всю серьезность ситуации, и принялся объяснять мое местонахождение, а я окончательно сползла на сырую землю. Ноги меня больше не держали.

Шасси самолета коснулись посадочной полосы, и можно было выдохнуть.

Пассажиры в ответ взорвались аплодисментами. Мои мокрые ладони тоже попытались отдать хоть какую-то благодарность экипажу самолета. Ненавижу летать. Всей душой не переношу. Особенно взлет и посадка. Каждый полет — вызов самой себе и нервной системе. Два часа вцепившихся в подлокотники кресла, пальцев, с выпученными глазами и идеально ровной спиной. Ни жива — ни мертва. Серьезно, я не понимаю людей, которые так беззаботно болтают во время перелета, кушают, смотрят фильмы и даже успевают вздремнуть. Причем я до конца не понимала, чего боюсь больше: высоты или летать, а может и то и другое. В принципе я не раз думала купить парашют. А что? Всегда можно носить его с собой и спокойно выйти из самолета и спуститься на землю, в случае нештатной ситуации. Друзья, услышав мои мысли, подарили на день рождение сертификат на обучение парашютному спорту. Ребята твердили: клин клином вышибают.

Я сбежала уже после первого теоретического занятия, когда большой и очень важный дяденька-инструктор сказал: прыжки — дело добровольное, хочешь — прыгай, а не хочешь — вытолкнут. Юморнул, так юморнул. Мужики поржали, а я бедная и несчастная овечка деру дала, а инструктор за мной вдогонку, да еще и со словами:

— Девушка, отставить панику — мимо земли все равно не пролетишь.

Наконец-то твердая земля под ногами. Чужая земля. Чужой город. Новая жизнь. В этом я уверяла себя, как только приняла предложение одногруппника — владельца юридической фирмы, о работе, в которой я так нуждалась с недавних пор. Решение далось легко. Что было очень странным. Я не покидала малую родину больше чем на две недели, а тут переезд. Да еще и с билетом в один конец.

Справедливости ради, стоить заметить, что столичный аэропорт встретил меня теплым вечерним дождем. В середине сентября это редкость. Впрочем, восприняла я это не как дурной знак. Таксист быстро довез до нужного мне адреса и даже помог поднять вещи. Благо квартирка находилась на втором этаже. Дверной замок, поддался не сразу, хотя хозяйка, еще в предыдущий мой приезд-разведку, объясняла, что нужно потянуть немного на себя дверь. Пару минут пыхтений и потягиваний — механизм наконец-то поддался мне. Нужно будет вызвать мастера — обозначила я для себя первое и неотложное дело на предстоящий день.

В новой квартире никто не ждал. Хотя было бы странно, если бы меня тут кто-то встретил, но перцовый баллончик все же держала наготове. Затащила наспех вещи в небольшой коридор, скинула кроссовки, обошла все комнаты, включив свет. Присела на диван, огляделась. В квартире все осталось, как и было в мой прошлый приезд, когда я только договаривалась о съеме жилья. Разве что хозяйка поменяла шторы. Старые желтые действительно были ужасные. На несколько секунд замерла, привыкая к тишине. Может собаку завести. Как известно, они не предают. Приходишь домой, а там верный и преданный мужчина — пес. Виляет хвостом, рад твоему приходу, тапки несет, любит тебя преданной любовью. Тяжело вздохнув, поняла, что это не для меня. Обрекать животное на одиночество, мне не позволит совесть. Я ведь пропадала на работе, а тут собака, с которой погулять нужно и накормить.

На этом все. Очередная обида всколыхнулась в душе. Иногда тяжело быть хорошей дочерью, сестрой и всегда-всегда поступать правильно. Из родного города сбежала, приняв, казалось бы, единственное правильное решение. Никому и ничего не объясняя, разве что близким друзьям и баб Маше. В моей семье в этих самых объяснениях никто не нуждался. Напротив, вздохнули с облегчением. Эта была та ситуация, которую вдруг стало непринято затрагивать в моей семье. Самым близким людям оказалось проще отмахнуться от моей обиды, боли и просто жить счастливо. Предпочли жить дальше, не оборачиваясь на прошлое, предложив мне сделать тоже самое.

Читайте также: