Последствия невыполнения подписанного в киото климатического протокола гринпис

Обновлено: 13.05.2024

Киотский протокол – дополнительный документ к Рамочной конвенции ООН об изменении климата (1992). Он был подписан в Киото (Япония) в декабре 1997 года 159 государствами и открыт для подписания 16 марта 1998 года. Его цель – борьба с глобальным потеплением климата, которое, по мнению киотских специалистов, вызвано углекислым газом СО2, возникающем при сжигании топлива (угля, нефти, газа и всего прочего, что горит). Только с 16 февраля 2005 года, когда Россия ратифицировала этот договор, Киотский протокол вступил в действие и является руководящим документом по меньшей мере для 55 стран, которые производят не менее 55% от общих выбросов СО2.

Рис. 1. Предсказания, полученные специалистами Киотского протокола в 1990, 1995, 2001, 2007 гг., показаны прямыми линиями разного цвета. Ежегодные глобальные температуры, рассчитанные по разным методикам из данных измерений, представлены ломаными линиями. Современные средние температуры показаны горизонтальной пунктирной линией. Ни одна климатическая модель МГЭИК (IPCC 1990-2007) не предсказала стабилизации температур после 2000 года на уровне 0.24 градуса. (Источник: Hoffman, 2009).

Гораздо раньше были созданы климатические модели (Берри и др., 1983, Берри, 1992) и собраны материалы, свидетельствующие о том, что увеличение газа СО2 в атмосфере не влияет на глобальную температуру (Сорохтин, Ушаков, 1991). И вот в такой ситуации появляется Киотский протокол, цена которого – порядка триллиона долларов. Его руководители готовы потратить сколько угодно денег на борьбу с отсутствующими угрозами и на создание множества необоснованных, но доростоящих климатических моделей.

Результаты частного расследования автора:

Результаты последних конференций Киотского протокола

Сколько точно денег улетает на ветер и до кого они долетают и в какой стране - сказать трудно. Канада, например, тратила десятки млрд долларов в год собственных налогоплательщиков на поддержку фирм, создающих ветровые и солнечные генераторы электричества, экономные, но дорогие и опасные экологически лампочки, другие технологии, сохраняющие энергию, если не учитывать их стоимости. Все это делалось в соответствии с рекомендациями Киотского протокола.

В отличие от примитивных линейных моделей (рис. 1), создаваемых климатологами Киотского протокола, представленная на рис. 2 модель состоит из суммы 12–ти природных колебаний с периодами от 7 до 230 лет. Она позволила получить достоверные климатические реконструкции и долгосрочные прогнозы, включая стабилизацию температур после 2000 г. (Берри и др., 1983, Берри, 2006). Из рис. 2 понятно, что в северном полушарии Земли и, например, в Англии в ХIХ века многократно наблюдались повышения среднегодовых температур, которые затем благополучно сменялись похолоданиями. Если бы тогдашние руководители Англии и предприниматели начали бы борьбу с парниковыми газами и паровыми машинами, то Англия никогда не стала бы "мастерской мира" и "владычицей морей". То же самое можно сказать о современных руководителях развивающихся стран, в которых сейчас создаётся необходимое для них собственное производство, которое позволит им добиться независимости и трудоустроить свое население.

Но самостоятельный путь развития промышленно отстающих стран - острый нож в сердце глобальных корпораций, которые хотят разместить там свои современные предприятия, получить дешевую рабочую силу и не платить налоги собственным государствам. Академик Ю. Израэль прав, что за теорией техногенного потепления и действиями Киотского протокола стоят большие денежные интересы. Но эти интересы не связаны с торговлей квотами на производство газа СО2, как считает академик. Торговые квоты являются только прикрытием основных целей. Основные цели связаны с глобальным переустройством мира. Глобальные корпорации хотят ослабить и разрушить национальные государства, беcконтрольно использовать их дешевую рабочую силу, природные ресурсы и никому не платить налоги. То есть скрытые цели Киотского протокола гораздо более амбициозны!

Климат обеспечивает работой и младших дворников, и ведущих политиков

Климат – один из основных работодателей человечества. Мы все вынуждены приспосабливаться к его изменениям в пространстве на всей протяженности Земного шара и во времени - с первых дней существования человечества. Но каждый приспосабливается к нему так, как может, а в век тотальной туфты Киотский протокол даже приспособил климат к своим постоянно растущим потребностям.

После природного потепления наступит естественное похолодание

Рис. 4. Модельные температуры северного полушария (СП) для 1600-2400 гг. в отклонениях от средней температуры воздуха за 1951-1975 гг. Модель температур СП получена из рядов годового прироста древесных колец в 1660-1965 гг. (Берри, Berry, 2006) и в 800-2000 гг. (Esper и др., 2002). К модели рис. 2 в новой модели добавлены стабильные периоды в 515 и 1029 лет. Зелёная линия – температуры СП, восстановленные по древесным кольцам за 800-2000 гг. Безусловно, что подобные прогнозы не могут быть получены в рамках Киотского протокола.

На самых ранних этапах своего развития (задолго до Киотского протокола) люди вели кочевой образ жизни. Колебания климата и чередования сезонов вынуждали их перемещаться в районы, более благоприятные для жизни. Сейчас, когда население Земли выросло так, что приблизилось к своему пределу и заняло даже климатически и тектонически опасные площади, отступать ему некуда. Поэтому важно успеть использовать наши знания и приобрести новый опыт по искусственной стабилизации современного теплого климата и его сохранения в ледниковый период, во время которого Земля будет получать меньше тепла (Берри, 2006 г, 2007).

Необходимо срочно прекратить действие Киотского протокола и начать разработку и долгосрочную проверку методов искусственной стабилизации тёплого климата в природных циклах от 22 до 180 лет. Понять, как уйти от воздействия природных циклов длительностью в 10-ки и 100-ни тысяч лет (Берри, 2006 д, Берри 2007а,б). Никакой газ, включая СО2, не поможет человечеству сделать климат более теплым!

Если продолжать слушать специалистов Киотского протокола, то времени для создания более мощной энергетики, проведения климатических экспериментов и технической подготовки цивилизации к похолоданию не останется (Берри, 2007а,б). Возникнет катастрофическая ситуация, требующая одновременного создания новой инфраструктуры добычи углеводородов, новых схем снабжения северных поселений, поисков дополнительных источников энергии, продовольствия. Времени для проверки методов уменьшения амплитуд природных циклов не останется! Наиболее сильно похолодание сначала ударит по северным странам. Но поскольку климатические и экономические изменения имеют глобальный характер – пострадают все страны и современная цивилизация просто исчезнет (Берри, 2007а,б).

Литература по теме:

Берри Б.Л., Либерман А.А., Шиятов С.Г. Восстановление и прогноз температур северного полушария по колебаниям индексов прироста деревьев на полярной границе леса // Вестн МГУ. Сер. 5. 1983. №4, С. 41-47.

Результаты частного расследования автора:

Результаты последних конференций Киотского протокола

Климат обеспечивает работой и младших дворников, и ведущих политиков

После природного потепления наступит естественное похолодание

Литература по теме:

Киотский протокол является международным соглашением , направленным на сокращение выбросов парниковых газов и который поставляется в дополнении к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата, которой страна - участниц встретился один раз в год с 1995 года.

Этот протокол был направлен на сокращение в период с 2008 по 2012 год как минимум на 5% по сравнению с уровнем 1990 года выбросов шести парниковых газов : диоксида углерода , метана , закиси азота и трех заменителей хлорфторуглерода .

Резюме

Исторический

Благодаря прямой связи с энергетической политикой, научные данные о глобальном потеплении и выбросах парниковых газов (и особенно CO ₂ ) были очень противоречивыми. Чтобы поставить дискуссии на прочную и независимую научную основу, в 1988 году Всемирная метеорологическая организация и Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде создали Межправительственную группу экспертов по изменению климата (МГЭИК) . IPCC объединяет ведущих ученых мира по проблеме климата. Его общая миссия - провести критический анализ опубликованной всемирной научной литературы с целью получения соответствующего синтеза для информирования лиц, принимающих решения. IPCC публикует отчеты примерно раз в пять лет. Благодаря ему научные знания об изменении климата стали широко известны общественному мнению.

МГЭИК подготовила четыре оценочных отчета:

Переговоры

В Бонне между 25 октября и 5 ноября 1999 г. , Представители 163 стран обсуждают выполнение Протокола на 5- й конференции по изменению климата.

6 - й конференции в Гааге (13- 24 ноября 2000 г. ) видит противостояние между США (с их союзниками: Канадой, Австралией, Новой Зеландией, Японией) и Евросоюзом.

Сообщается, что в ходе переговоров представители Carbon Club оказывали давление на развивающиеся страны, требуя равных пошлин при принятии квот на выбросы. Однако этот спрос казался непропорциональным для стран, находящихся в процессе индустриализации, поскольку исходил из стран, которые в основном ответственны за выбросы парниковых газов. [исх. нужно]

Механизмы гибкости Киотского протокола

Меры, принимаемые в государствах, должны составлять важную часть усилий по сокращению, обращение к механизмам протокола только прибавляется: международная торговля разрешениями на выбросы, совместное осуществление, механизм развития. Чистые технологии (МЧР), которые позволяют промышленно развитым странам извлекать выгоду из за счет углеродных кредитов в результате инвестиций в чистые технологии в проектах по сокращению выбросов парниковых газов за пределами их географической зоны.

Адаптационный фонд из Всемирного банка , был создан для финансирования проектов и программ адаптации по изменению климата в странах, ратифицировавших протокол. Теоретически это механизмы субсидиарности , которые должны служить дополнением к национальной политике по борьбе с выбросами, чтобы обеспечить гибкость для всей системы.

Этих механизмов три.

Механизм торгуемых разрешений

Это система рынка разрешений на выбросы.

Основной механизм, предусмотренный Киотским протоколом, механизм торгуемых разрешений, направлен на то, чтобы как можно быстрее стимулировать улучшение наиболее загрязняющих и менее эффективных производственных систем.

Любые усилия по сокращению выбросов в таких системах действительно будут иметь низкую стоимость по сравнению с усилиями по сокращению в уже эффективной системе. Таким образом, маржа прибыли в результате перепродажи разрешений будет первоначально начисляться в первую очередь тем, кто совершенствует наименее эффективные и наиболее загрязняющие структуры. Поэтому разумно, чтобы несколько стран согласились контролировать выбросы CO _2. при наилучшем соотношении эффективности / цены, то есть там, где сокращение выбросов является наименее затратным.

Несколько рынков разрешений на выбросы были созданы на уровне компаний, групп компаний или государств. Европейская система торговли разрешениями была создана в 2005 году. С 2008 года она должна была стать частью глобального рынка, предусмотренного Киотским протоколом.

Механизм чистого развития

Механизм генерирует квоты на выбросы на основе инвестиционных проектов в развивающейся стране. Эти проекты, характер которых еще предстоит уточнить и которые являются работой государственных или частных инвесторов, определяют сокращение выбросов газа по сравнению с исходной ситуацией. Эти права могут храниться или продаваться и должны быть разделены между иностранным инвестором и принимающей страной или партнером. Согласно тексту Киотского протокола, этот механизм приведет к взиманию налога, основу которого еще предстоит определить и который должен помочь финансировать затраты на адаптацию развивающихся стран к глобальному потеплению.

МЧР составили 5,4 миллиарда долларов в 2006 году (сэкономлено 508 миллионов тонн). С 2002 года таким образом было получено в общей сложности 8 миллиардов долларов, а с 2002 года было получено 16 миллиардов долларов глобальных инвестиций. Китай и Индия являются двумя основными продавцами, а Африка в основном отсутствует с проданными кредитами менее 3%.

Совместная реализация

Совместное осуществление (СО) - это механизм финансирования проектов, основной целью которых является сохранение углерода или сокращение выбросов парниковых газов. Это касается промышленных или лесных проектов, направленных на борьбу с парниковым эффектом и запущенных, в частности, Россией и странами Центральной и Восточной Европы. Эти проекты позволяют генерировать кредиты на выбросы газа, которые могут быть использованы инвесторами.

Вступает в силу

Страны, ратифицировавшие протокол
Подписавшие страны пока отказываются его ратифицировать
Страны, вышедшие из протокола
Страны, которые еще не подписали

Для вступления в силу Киотского протокола необходимо было:

что по крайней мере 55 стран ратифицируют договор (условие достигнуто 23 мая 2002 г. с ратификации Исландией );
что все страны в Приложении 1 к Конвенции (т.е. страны ОЭСР, за исключением Мексики и Кореи, и так называемые страны с переходной экономикой), которые ратифицировали ее, выбрасывают в общей сложности не менее 55% выбросов CO _2. с 1990 г. (состояние достигнуто 18 ноября 2004 г. с ратификацией России );
90 дней после ратификации последней страной, необходимой для кворума, подтверждающего договор, для его национального применения в каждой подписавшей стране. Вступление в силу для стран, ратифицировавших протокол 18 ноября вмешался 16 февраля 2005 г. .

Соглашение, хотя теоретически в силе с 16 февраля , только действительно вступил в действие на глобальном уровне 30 ноября 2005 г. после официального принятия первых условий работы во время Конференции Организации Объединенных Наций по изменению климата, проходящей в Монреале с 28 ноября в 9 декабря 2005 г. .

Соблюдение Киотских обязательств

Монреальский процесс

По случаю первой конференции сторон протокола в Монреале, г. декабрь 2005 г. , страны согласовали решение, состоящее из двух частей. Развитые страны начали пересмотр своих обязательств по статье 3.9 через специальный орган, специальную группу, которая была создана для этого. Эта группа должна будет завершить свою работу в сроки, которые должны позволить избежать любого нарушения режима Киотского протокола в 2012 году. Развитые страны добились того, что процесс не имеет крайнего срока в 2008 году, как того требуют развивающиеся страны. Для большинства развитых стран действительно немыслимо взять на себя обязательства на период после 2012 года до смены американской администрации, которая состоится только в конце 2008 года.

Прием в мире

Канада

Повысьте его качество с помощью рекомендаций источника !

Канада стала в понедельник 12 декабря 2011 г. , первая страна, которая захотела выйти из Киотского протокола.

Предложение состоит в том, чтобы снизить интенсивность на единицу, но без учета общего количества выбрасываемых парниковых газов. [исх. необходимо] С другой стороны, провинция Квебек обязуется соблюдать требования этого протокола.

Следует помнить, что статус Канады как ведущего поставщика сырой нефти в Соединенные Штаты Америки ставит канадское правительство в затруднительное положение. Несмотря на катастрофические экологические последствия разработки битуминозных песков, Альберта заняла первое место среди самых богатых провинций именно благодаря нефтяной промышленности, что заставляет правительство отказываться от реализации политики, необходимой для достижения своих целей по сокращению выбросов парниковых газов.

Соединенные Штаты

Президентский срок Билла Клинтона

В среднем, с 1990 года в США выбросы парниковых газов увеличиваются на 1% в год. [Исх. необходимо] В 1997 году Сенат США отказался ратифицировать договор 95 голосами против 0. Ни один сенатор-демократ не проголосовал за протокол.

Затем в 2000 году Билл Клинтон попытался обсудить поправки с европейцами, но безуспешно.

Отказ администрации Буша

В 6 июля 2005 г. , во время пресс-конференции с премьер-министром Дании Андерсом Фог Расмуссеном в Дании , президент Джордж Буш впервые признал, что производство парниковых газов в результате деятельности человека частично отвечает за глобальное потепление . Но он продолжает выступать за исследования и разработки экологически чистых источников энергии, а не за сокращение выбросов парниковых газов .

В 28 июля 2005 г. , правительство США подписало соглашение с пятью странами Азиатско-Тихоокеанского региона ( Австралия , Индия , Япония , Китай и Южная Корея ), направленное на разработку новых технологий борьбы с выбросами парниковых газов, к которому присоединилась Канада. 24 сентября 2007 г. в том, что в 2006 году стало Азиатско-Тихоокеанским партнерством по чистому развитию и климату ( Азиатско-Тихоокеанское партнерство по чистому развитию и климату ).

Обязательства федеральных штатов и муниципалитетов

В 30 августа 2006 г. Губернатор Арнольд Шварценеггер подписывает соглашение с парламентом Калифорнии о сокращении производства парниковых газов , что приводит штат в соответствие с Киотским протоколом. Решение AB32 было принято о сокращении выбросов парниковых газов на квартал к 2020 году. Финансовые санкции будут приняты против отраслей, которые не соблюдают это обязательство. Рынок разрешений на выбросы будет создан и контролироваться Советом по воздушным ресурсам.

Соглашение мэров США об охране климата, запущенное по инициативе мэра Сиэтла, представляет собой соглашение, направленное на достижение или превышение целевых показателей по сокращению выбросов парниковых газов, установленных Киотским протоколом. В 2009 году его подписали более 850 американских мэров, в том числе мэры Нью-Йорка, Лос-Анджелеса, Чикаго, Далласа, Филадельфии, Атланты, Бостона, Детройта, Денвера, Вашингтона, Майами, Сан-Франциско, которые являются наиболее густонаселенными городами. в стране.

Россия

После нескольких лет колебаний, договор был принят Россией после тройной ратификационной грамоты, Россия Совет министров по 30 сентября 2004 г. , Дума по 22 октября и Владимир Путин 5 ноября .

Россия выбрасывает 17% парниковых газов в мире в 1990 году. Тем не менее, ей разрешено выбрасывать 20% парниковых газов, поскольку протокол основан на выбросах, измеренных в 1990 году, то есть до резкого замедления промышленной активности в России.

Чтобы протокол вступил в силу, подписавшие его страны должны были накапливать не менее 55% выбросов CO ₂ . в 1990 году. В отсутствие США, ответственных за 23% выбросов CO ₂ , именно ратификация Россией позволила договору, подписанному в 1997 г., вступить в силу 16 февраля 2005 г. .

Развивающиеся страны

Для большинства развивающихся стран и, в частности, для таких стран, как Китай или Индия, изменение климата не является приоритетом по сравнению с другими проблемами развития. [исх. необходимо] Это правда, что, учитывая их уровень развития, они не так чувствительны к проблемам окружающей среды. Они считают, что развитые страны должны действовать в первую очередь, потому что они несут историческую ответственность за нынешний рост концентрации парниковых газов. Кроме того, они рассматривают увеличение выбросов на душу населения (которые сегодня очень низкие) как неизбежное следствие своего развития. Однако Индия также находится под угрозой серьезного воздействия изменения климата, особенно в сельском хозяйстве, из-за возможных колебаний муссонов. По Китаю четкой тенденции нет.

Страны ОПЕК , особенно Саудовская Аравия и Кувейт , нуждаются в финансовой помощи для экономической диверсификации в рамках компенсаций, предусмотренных протоколом.

Парниковые газы, обозначенные протоколом

Диоксида углерода (СО ₂ );
Метана (СН ₄ );
Закиси азота (N ₂ O);
Гексафторид серы (SF ₆ );
В гидрофторуглеродах (ГФ);
В перфторуглеродов (ПФУ) или перфторуглеродов.

Статус ратификации

Страны, ратифицировавшие протокол

В 18 ноября 2005 г. 182 страны из 192 независимых стран ратифицировали, приняли, присоединились или одобрили протокол.

В 28 ноября 2005 г. , историческая дата первого совещания сторон, подписавших протокол (СС) в Монреале и одиннадцатой конференции сторон (КС), Киотский протокол применим во всех этих странах, за исключением последних подписавших сторон, где Протокол вступил в силу совсем недавно: Непал , Гвинея-Бисау , Казахстан , Ангола , Австралия , Бахрейн , Бруней и др.

Страны, подписавшие, но не ратифицировавшие протокол

В 19 июня 2009 г. , только одна страна в мире, Соединенные Штаты , подписала, но не ратифицировала протокол. Однако эта страна является частью Приложений I и II РКИК ООН.

Другие страны, которые еще не ратифицировали или не подписали протокол

Андорра, Афганистан, Тайвань, Ватикан.

Однако Афганистан , все еще частично оккупированный и находящийся в зоне вооруженного конфликта, еще не имеет государственной стабильности, позволяющей ему самостоятельно управлять международным договором.

Тайвань также не может быть участником, потому что он не признан независимым от Китая (который ратифицировал протокол), но объявил, что хочет его применять.

Под сомнение

В свете многочисленных научных работ, синтезированных МГЭИК , тезис о глобальном потеплении человеческого происхождения оспаривается меньшинством ученых.

Несмотря на это, договор регулярно оспаривается различными экономическими лобби или общественными деятелями, которые считают, что глобальное потепление не связано с человеком, и поэтому критикуют полезность и расходование Киотского протокола. В отличие от работы МГЭИК, аргументы этих протестующих (цитаты ниже) не публиковались в рецензируемых журналах и, следовательно, не могут рассматриваться как научные аргументы. Поэтому до тех пор, пока не будет доказано обратное, они не имеют никакой другой ценности, кроме простого личного мнения протестующих меньшинств.

Это, например, случай с Яном Кларком, который поддерживает эту противоречивую теорию, в которой солнечная активность рассматривается как основная причина потепления.

Молинари экономический институт принял эту теорию в своем докладе Экономические издержки и неэффективность Киотского протокола .

Эволюция выбросов парниковых газов с 1990 по 2004 гг.

(*): Расчет целей этих стран ЕС является результатом разбивки европейской цели -8% между государствами-членами (процесс, называемый разделением бремени ) в соответствии с их прошлыми экологическими показателями и их потребностями в будущем развитии.

Более общая работа над окружающей средой

Экологической информации и географической информации следует принимать во внимание в экологической политике, являются гораздо более общим , чем парниковых газов . Действительно, необходимо включать в анализ многие другие показатели , например , касающиеся воды .

Россия наложила вето на климатическую резолюцию Совбеза ООН. Документ предлагал рассматривать засухи и наводнения как предпосылки к вооруженным конфликтам. Несмотря на то что его поддержало большинство голосовавших, российские дипломаты выступили резко против политизации климата. Рассказываем, что известно про эту резолюцию, зачем она понадобилась и с чем именно не согласна Москва.

Климат хотели объявить фактором международной нестабильности

13 декабря Ирландия и Нигер вынесли на голосование резолюцию, которая обязала бы Совбез ООН признать климатический кризис "фундаментальной причиной всех конфликтов и фактором риска для их появления". Документ, текст которого не был согласован заранее, в том числе требовал от генсека ООН регулярно докладывать "о последствиях для безопасности в контексте конкретной страны или региона".

По мнению авторов резолюции, климатические вопросы "давно пора" сделать одним из приоритетов международного органа. Во время выступлений, которые проходили перед голосованием за документ, десятки различных спикеров отмечали, что жители стран с плохой экологией куда более уязвимы перед терроризмом и насилием.

Усиление штормов, повышение уровня моря, учащение наводнений и засух, а также другие последствия потепления могут усилить социальную напряженность и конфликты, потенциально создавая основной риск для глобального мира, безопасности и стабильности

Об этом говорится в приведенных AP выдержках из резолюции. Проще говоря, смысл такой: где климат ухудшается, там возрастают риски безопасности.

По этой логике Совбез ООН, который принимает решения о военных интервенциях, санкциях и применении миротворческих сил, мог бы объяснять те или иные конфликты лишь климатическим факторам или же объявлять страны с климатическими проблемами виновниками глобальных угроз.

Учитывая, что от таких проблем, как правило, страдают менее развитые государства, то фактически на них бы перекладывалась вся вина за ухудшение ситуации с международной безопасностью. При этом стоит отметить, что некоторые западные страны (ЕС, Великобритания, Германия, Франция и США) учитывают климатические риски при разработках своих концепций по стратегической стабильности.

Россия назвала резолюцию попыткой обвинить в конфликтах "Солнце и Луну"

Несмотря на то что документ поддержали 113 из 193 стран — членов ООН и 12 из 15 членов Совбеза, Москва заблокировала его, воспользовавшись своим правом вето. Против также голосовала Индия, а Китай воздержался, хотя и назвал предложенную инициативу "политическим шоу".

"Как красиво придумано — объявить виноватыми выбросы парниковых газов, а еще Солнце и Луну, а также переложить ответственность на сами развивающиеся страны", — метафорично описал ситуацию постоянный представитель РФ при всемирной организации Василий Небензя. По его мнению, такие формулировки могут отвлекать от "подлинных, глубоко укоренившихся причин конфликтов" в отдельных странах.

К российскому дипломату присоединился и его индийский коллега Т.С. Тирумурти, назвавший проект резолюции попыткой увязать климат с вопросами безопасности и "подрывом соглашений, с трудом достигнутых в Глазго".

И Небензя, и Тирумурти заявили, что решение любых климатических вопросов лучше всего оставить на усмотрение Рамочной конвенции ООН об изменении климата — органа, ответственного за борьбу с угрозой глобального потепления и его последствий.

"Попытки наделить структуры миротворческих миссий ООН несвойственными им функциями без квалифицированный экспертизы мы в принципе считаем неконструктивными, даже, скажу более, контрпродуктивными", — прокомментировала тему официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

В Кремле же указали на то, что в целом резолюция может нести в себе угрозу сдерживания развития определенных стран.

Климатическая повестка не может быть фактором, ограничивающим страны в праве на развитие, причем чтобы эти ограничения поступали от тех стран, которые в свое время изрядно навредили климату, обеспечив себе высокие темпы развития и получив таким образом высокоиндустриальную экономику

Так прокомментировал ситуацию пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. При этом он напомнил, что климатическая повестка остается чрезвычайно важной темой для Москвы.

Связь климата и безопасности уже давно обсуждают в ООН

Роль изменения климата в вооруженных конфликтах уже давно является предметом обсуждения в ООН и на других международных площадках. Совбез начал обсуждать эту тему с 2007 года, а в 2009-м Генеральная ассамблея в целом подтверждала, что "глубоко обеспокоена" вопросом. В Совбезе уже есть несколько неформальных групп, члены которых встречаются для обсуждения рисков безопасности, связанных с климатом.

О проблеме климатических конфликтов на прошлой неделе говорил и глава ООН Антониу Гутерриш, назвавший изменение климата "отягчающим фактором" нестабильности, войн и терроризма. По его словам, регионы, наиболее уязвимые к изменению климата, "также страдают от проблем с безопасностью, бедностью, безвластия".

К примеру, засухи и опустынивание в Мали, Нигере и других частях Африки считаются триггером конфликтов за воду, продукты питания, сельскохозяйственные угодья и пастбища. Нехваткой воды Гутерриш объяснял и усугубление конфликтов в Ираке и Сирии.

Представители стран Запада раскритиковали российское вето. Постпред Ирландии в ООН Бирн Нейсон заявил, что у органа была возможность "впервые признать реалии мира, в котором мы живем", но они ничем не увенчались.

Постпред в ООН от США Линда Томас-Гринфилд, осуждая вето России, заявила, что оно "помешало самому важному в мире органу по поддержанию международного мира и безопасности сделать небольшой практичный и необходимый шаг для борьбы с последствиями изменения климата".

Ранее с похожей инициативой выступала Германия

Проект Ирландии и Нигера во многом повторял и дополнял аналогичный, но так и не вынесенный на голосование документ, представленный в 2020 году Германией.

Он предлагал создать механизм ООН, который бы выявлял на ранней стадии потенциально возможные климатические конфликты. Оповещать о них Совбез должен был специально назначенный представитель.

Иронично, но, как писали немецкие СМИ, усилия Германии провести эту инициативу заблокировали Соединенные Штаты. Тогда у власти в Вашингтоне находилась скептически настроенная к "зеленой" повестке администрация Дональда Трампа.

Читайте также: