Почему завещание считалось актом публичного права

Обновлено: 28.04.2024

Право на завещание или завещательная способность ( testamenti factio ) было важным элементом общей гражданской правоспособности римлянина. Подразумевалось, что не все лица могут делать завещательные распоряжения, т.е. обладать активной завещательной способностью, и не все лица могут принимать наследство по завещанию, т.е. имеют пассивную завещательную способность.

Активной завещательной способностью необходимо было обладать непрерывно в течение всей жизни, в противном случае обладание ею на момент смерти требовало специального удостоверения.

Пассивной завещательной способностью , т.е. правом получить что-либо по завещанию, равно как и право вообще быть назначенным наследником в завещании (даже если потом ничего не будет получено реально), в римском праве обладал более широкий круг лиц. С некоторыми ограничениями ею обладали и женщины, и сословно неполноправные субъекты (в отношении последних право быть наследником подразумевало наличие требования об обретении свободного состояния на момент принятия наследства). Сохранялись все ограничения на принятие по завещанию для лиц, обвиненных в государственных или религиозных преступлениях. Пассивной завещательной способности были лишены т.н. лица неопределенные ( personae incertae ) — т.е. нельзя было завещать лицу, не обладавшему не только ясным гражданским статусом, но половыми, возрастными и т.п. характеристиками. Допускалось делать завещания в пользу детей наследодателя, еще не родившихся ( postumii ), но их завещательная способность была, во-первых, краткосрочной (не долее 10 месяцев со дня смерти отца), во-вторых, обставлялась целым рядом условий о качестве брака и т.п. Воспреемниками наследства по завещанию могли быть и юридические лица — но только публичного права. Обладание пассивной завещательной способностью должно было быть неизменным и на момент составления завещания, и на момент смерти наследодателя, и на момент принятия наследства.

Сочетание требований об активной и пассивной завещательной способности предопределяли довольно строгие требования и к форме завещания.

Наследник в завещании должен быть назначен персонально и поименно (за исключением строго оговоренных случаев наследства postumii ). Возможно было подназначение наследника, но также персональное и поименное (на случай, если первый наследник умрет, обезумеет, впадет в преступление и т.д.) — т.н. substitutio .

В связи с распространением письменной формы завещания в эпоху рецепции хранение и вскрытие завещаний стало особо регулируемой процедурой. Завещания хранились либо в государственной казне, либо — позднее — у нотариуса. Вскрытие завещания должно было произойти не позднее 5 дней с открытия наследства (или смерти завещателя); правовые гарантии оплачивались 5%-ными пошлинами.

Право завещания не было абсолютным, ни с чем ни считающимся волеизъявлением наследодателя. В интересах семьи и общества (в чем отразилось и предпочтение законного порядка наследопреемства в римском праве) завещатель в своих распоряжениях ограничивался, во-первых, необходимостью предоставить обязательные доли своим родственникам, во-вторых, наличием широких возможностей объявить завещание недействительным.

Требование обязательной доли ( portio debita ) заключалось в том, что нельзя было обходить молчанием в своем завещании наследников по закону. Либо они должны были получить причитающиеся им по закону доли наследства, либо гарантированные правом специально установленные минимальные доли; в противном случае они имели право предъявить иски по поводу неправильно составленного завещания. Право на обязательную долю имели все прямые нисходящие и восходящие родственники когнатического родства, они должны были быть названы в завещании поименно и каждому определена его доля. Для исключения кого-либо от наследства требовались веские причины: правом устанавливались только строго определенные 14 видов проступков против публичного порядка и против завещателя при его жизни, по которым, с приведением необходимых свидетельств, можно было законно лишить наследника его обязательной доли. При отсутствии такой мотивировки родственники имели право предъявить иск о нарушении завещателем нравственной обязанности, причем это могло быть сделано еще при жизни завещателя.

Завещание могло быть признано недействительным по целому ряду оснований. Завещание считалось ничтожным по своим распоряжениям ( t . nullum ), если оно составлялось в нарушение всех предписанных правил или же неспособным в правовом смысле завещателем. Незаконным завещанием ( t . injustum ) признавалось такое, которое было составлено не по законному обряду. Завещание прерванное ( t . ruptum ) свидетельствовало о недостаточном праве завещателя в силу его семейного положения на завещательные распоряжения; оно могло быть возобновлено полномочным завещателем или при изменении семейного статуса. Претор допускал возможность получения наследства и по прерванному завещанию. Завещание могло быть неутвержденным ( t . irritum ), если к моменту открытия наследства правоспособность завещателя претерпела изменения. Тщетным ( t . deslitum ) считалось такое распоряжение, которое было адресовано несуществующему в действительности наследнику. Завещание, наконец, могло быть отмененным ( t . rescissum ) судом в силу тех или других исковых требований, в первую очередь при жалобе законных наследников на беспричинность лишения их полностью или частично причитающейся им по закону доли наследства либо даже и обязательной доли.

В действующем законодательстве России впервые дано легальное определение завещания, под которым понимается односторонняя сделка, создающая права и обязанности после открытия наследства. Поскольку завещание представляет собой одностороннюю сделку, то для ее совершения достаточно и необходимо выражение воли одной стороны, а именно завещателя. Завещание является не просто односторонней сделкой, но и строго единоличной сделкой, поскольку может быть составлено от имени только одного лица. На основании действующего законодательства составленное от имени двух и более лиц завещание будет признано недействительным. Поскольку завещание является сделкой, соответственно оно должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок.

При этом в качестве еще одного критерия, указывающего на зрелость психики лица в целях совершения завещания, является достижение им определенного возраста, который может совпадать с возрастом совершеннолетия, как это предусмотрено в законодательстве РФ, Израиля, Швейцарии, Грузии и ряда иных стран, а также и может отличаться в сторону уменьшения.

Дело в том, что многие страны признают завещательную дееспособность несовершеннолетних детей. Такие нормы содержатся в ст. 904 Гражданского кодекса Франции. § 2229 Германского гражданского уложения, ст. 420 Гражданского кодекса Латвии, ст. 13 Закона Болгарии о наследовании, ст. 7, 11 английского Закона о завещаниях 1837 г. В ряде случаев это связано с ограничениями, касающиеся как формы, так и существа завещания. Например, в Германии согласно § 2232-2233 ГГУ лицо, достигшее 16 лет, может совершить завещание только в форме публичного акта.

В части же объема содержащихся в завещании распоряжений ст. 904 Гражданского кодекса Франции устанавливает, например, что несовершеннолетний, достигший 16 лет и не освобожденный от родительской власти, имеет право распорядиться только половиной того имущества, которым вправе распоряжаться совершеннолетний.

Своеобразные особенности завещательной дееспособности содержатся в наследственном праве США. В первую очередь необходимо отметить, что они отличаются меньшей жесткостью: не требуется состояние полного здравомыслия. Примечательно, что решение суда о признании лица недееспособным еще не означает, что составленное ранее таким лицом завещание признается недействительным или что такое лицо ограничено в возможности составления завещания. Примечателен в этой связи опыт штата Юга, в одном из решений которого было указано, что признание завещателя недееспособным судом не препятствует составлению им завещания, поскольку для совершения завещания лицо должно обладать меньшим объемом дееспособности. При этом закон предъявляет определенные требования к психическому состоянию завещателя: 1) он должен знать наследника по завещанию; 2) он должен понимать существо самого сделанного им распоряжения; 3) он должен понимать существо тех действий, которые он выполняет; 4) он должен знать состав принадлежащего ему имущества.

Собственноручное завещание — завещание, которое должно быть целиком написано, датировано и подписано самим завещателем (Германия, Франция, Швейцария, Болгария).

В законодательстве Венгрии предусмотрено несколько форм, в которых может быть совершено завещание: 1) завещание, которое должно быть написано, датировано и подписано самим завещателем; 2) завещание, написанное на пишущей машинке любым лицом, подписанное завещателем в присутствии двух свидетелей, которые также подписывают завещание, удостоверяя, что завещатель признает свою подпись; 3) завещание, составленное любым лицом, подписанное завещателем и переданное нотариусу на хранение в открытом или закрытом виде.

Составление завещания в форме публичного акта предполагает в совершении завещания нотариуса или должностного лица, которое вправе удостоверять завещания в соответствии с действующим законодательством. Более того, в ряде стран при совершении публичного завещания могут (или должны) присутствовать свидетели (РФ, Германия, Франция, Швейцария, Болгария).

Одной из разновидностей публичных завещаний являются секретные (тайные) завещания, посредством которых содержание завещания становится известным только завещателю. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Кроме того, законодатель даст завещателю возможность совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием, посредством составления завещания в форме секретного (тайного) завещания. Именно форма закрытого завещания призвана максимально сохранить тайну его содержания до момента открытия наследства

Суть таких завещаний состоит в том, что завещатель собственноручно записывает текст завещания, подписывает его и запечатывает его в конверт, который затем передается нотариусу. Такие завещания распространены в РФ, Германии, Франции, Швейцарии.

Так, в РФ такие завещания называются закрытыми завещаниями. При этом в ГК РФ процедура удостоверения закрытого завещания детально закреплена законодателем. В странах общего права основной формой завещания является завещание, подписанное завещателем и удостоверенное свидетелями. Например, в Англии это единственная форма завещания. В соответствии со ст. 9 Закона о завещаниях 1837 г. такое завещание составляется любым лицом собственноручно или с помощью технических средств и подписывается собственноручно завещателем в присутствии двух свидетелей.

Аналогичная форма завещания (с некоторыми изменениями и дополнениями) применяется в большинстве штатов Америки. Вместе с тем в ряде штатов, например в Аризоне, Арканзасе, Калифорнии, допустимы так называемые олографические завещания (holographic will), являющиеся аналогом завещаний, предусмотренных в европейских странах, т.е. должны быть написаны от руки самим завещателем. В некоторых штатах применяется устная форма завещаний.

Наряду с названными основными формами завещательных распоряжений современное право предусматривает возможность совершения завещания при наличии особых обстоятельств. Кроме того, если в завещании указывается особое имущество, такое завещание должно быть составлено также в специальной форме. Например, завещание может быть удостоверено не нотариусом, а иным должностным лицом. Это допустимо в тех случаях, когда должностное положение или служебное положение завещателя не даст ему возможности оформить завещание обычным способом, установленным в законе, например военнослужащие, моряки, участники различных экспедиций и т.д.

Также возможно составление завещания в такой форме при тех жизненных обстоятельствах, в которых завещатель вынужден составить завещание, как правило, речь в данном случае идет о неблагоприятных условиях погоды: наводнениях, землетрясениях, пожарах и т.д., а также в случае эпидемии, оторванности от внешнего мира, например при кораблекрушении и т.д. Совершение завещаний в такой форме возможно в РФ, Франции, Германии, Швейцарии. Им характерна простая форма, как правило, в присутствии свидетелей, при этом такие завещания ограничены определенным сроком действия, начало течения такого срока приурочено к моменту отпадения указанных обстоятельств.

Вместе с тем совершение завещания при указанных обстоятельствах в законодательстве ряда стран может повлиять и на объем завещательных правомочий. В частности, в соответствии со ст. 904 Гражданского кодекса Франции в случае, если несовершеннолетний, достигший 16 лет, принимает участие в военных действиях, он вправе составить завещание и распорядиться всем своим имуществом, но только при условии, что в качестве наследников будут названы его родственники до шестой степени родства включительно или переживший супруг. И только в случае отсутствия у него таких родственников или супруга он вправе распорядиться своим имуществом как совершеннолетний.

Коллизионное регулирование характеризуется тем, что в национальных законодательствах закрепляется целая система норм, которые направлены на минимизацию случаев недействительности завещаний по формальным признакам с позиции какого-либо национального законодательства.

Общим правилом в данном случае выступает соответствующее отношение к законодательству той страны, чьим гражданином является завещатель на момент составления завещания, которое сочетается с субсидиарными правилами, подчиняющими отношения праву той страны, на территории которой совершено завещание, или же праву той страны, в которой завещатель находился на момент составления завещания, либо страны, в которой находится наследственное имущество, а также с иными формулами прикрепления.

Таким примером может служить п. 2 ст. 1224 ГК РФ, в соответствии с которым завещательная дееспособность, в том числе и в отношении объектов недвижимого имущества, а также форма такого завещания определяются по праву той страны, где завещатель имел место жительства на момент совершения завещания. Вместе с тем завещание нельзя признать недействительным вследствие несоблюдения его формы в том случае, если она соответствует праву той страны, на территории которой оно было составлено. Аналогичные требования установлены в отношении отмены завещания.

В Кодексе международного частного права Болгарии от 2005 г. содержится подробное регулирование наследственных отношений.

На основании ст. 90 названного акта форма завещания считается соблюденной в случае, если она соответствует предписаниям места составления завещания или праву того государства, гражданином которого является завещатель на момент составления завещания или же на момент смерти, или же праву той страны, на территории которого расположена завещанная недвижимость (однако в данном случае завещание действительно в той его части, в какой завещание касается объекта недвижимости).

Большинство стран СНГ (кроме РФ и Армении) в основу построения коллизионного права заложили образцы, которые содержатся в Модельном Гражданском кодексе. В частности, в Белоруссии, Казахстане, Киргизии, Узбекистане, Азербайджане, Эстонии законодательство разрешает завещателю при совершении завещания руководствоваться правом той страны, гражданином которой он является.

Международные договоры также содержат положения, касающиеся коллизионных вопросов в регулировании наследственных правоотношений, в частности Гаагская конвенция о праве, которая применяется к форме завещаний от 5 октября 1961 г. (Россия не участвует в данной Конвенции). Ее положения в определении права относительно формы завещания полностью совпадают с Кодексом международного частного права Болгарии.

В Конвенции 1993 г. о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной между странами — участницами СНГ, участницей которой выступает и Россия, установлено, что форма завещания подчиняется праву той страны, где завещатель имел место жительства на момент составления завещания.

При этом завещание не может быть признано недействительным по формальным признакам, если его форма удовлетворяет требованиям права места его совершения. Аналогичные нормы содержатся в Конвенции о правовой помощи между странами СНГ от 2002 г.

На основании действующего законодательства составленное от имени двух и более лиц завещание будет признано недействительным.

При этом с точки зрения коллизионного права такие завещания должны быть признаны действительными и соответственно на территории РФ они будут совершены, например, в случае, когда российский гражданин, проживающий в Германии, составил совместное завещание со своей женой — гражданкой ФРГ.

Такое завещание является действительным, как удовлетворяющее праву места жительства завещателя или праву места составления распоряжения, при этом вопрос о возможности исполнения завещаний подобного рода в праве России остается открытым. При этом постановка данной проблемы является актуальной с учетом норм национального законодательства ряда государств, а также отсутствием правоприменительной и доктринальной позиции по поводу императивности правил российского законодательства о личном и одностороннем характере завещания.

Например, на основании ст. 733 Гражданского кодекса Испании является недействительным совместное завещание, составленное за пределами Испании, даже если его форма допустима по законодательству той страны, на территории которого оно составлено.

Более того, большинство стран Европы (Германия, Швейцария. Австрия, Франция, Латвия и ряд иных) предусматривают в качестве завещательного распоряжения наследственный договор. В таком договоре каждая из сторон может сделать взаимные завещательные распоряжения, например назначить наследников, установить завещательные возложения и т.п. Суть такого договора заключается в том, что наследодатель (с одной стороны) и наследники или наследники (с другой стороны) подписывают договор, который вступает в силу только после смерти наследодателя. Первостепенное отличие наследственного договора от завещания состоит в возможности одностороннего изменения или отмены завещания совершившим его наследодателем, а наследственный договор в одностороннем порядке расторгнуть нельзя. Содержание завещания также выступает одним из коллизионных вопросов международного частного права. Национальное законодательство большинства стран различается в регулировании видов распоряжений, которые вправе завещатель включить в завещательное распоряжение, а также в определении круга наследников, т.е. в объеме ограничения свободы завещания.

В России, Франции, Германии. Швейцарии, Болгарии сущность завещательного распоряжения заключается в том, что посредством его совершения лицо может определить судьбу принадлежащего ему имущества на случай своей смерти. В законодательстве названных стран нет каких-либо ограничений в определении круга наследников по завещанию, которые подразделяются на универсальных правопреемников, т.е. наследников в прямом смысле слова, и отказополучателей, т.е. сингулярных правопреемников.

Французское наследственное право даст возможность лицу распорядиться своим имуществом на случай своей смерти посредством завещания и назначить наследником любого субъекта путем установления легатов, а также посредством распоряжения под иным названием, которое выражает волю завещателя (ст. 967 Гражданского кодекса Франции).

По сути, все завещательные распоряжения во Франции именуются легатами. На основании ст. 1003 Гражданского кодекса Франции легатом, распространяющимся на всю совокупность имущества, является завещательное распоряжение, посредством которого завещатель предоставляет одному или нескольким лицам всю совокупность имущества, которую он оставит после смерти.

Принцип свободы завещания проявляется также в праве завещателя наряду с наследниками подназначить иных наследников на тот случай, если основные наследники не примут наследство, если они окажутся недостойными наследниками, если основные наследники умрут ранее самого завещателя и в иных случаях, предусмотренных законом. Такая процедура называется субституцией (лат. substitutio — подназначение).

Одной из разновидностей субституции является фидеикомиссарная субституция , т.е. подназначение наследника на случай смерти основного наследника, принявшего наследство и ставшего правопреемником завещателя. В римском праве substitutio fldeicomissaria означала право завещателя установить определенную преемственность распоряжения о наследстве. Другими словами, завещатель назначал наследнику наследника при этом первый наследник, т.е. основной наследник, обязан был управлять имуществом в целях последующей передачи следующему подназначенному наследнику.

Такие распоряжения преследовали цель сохранить наследство у членов или нескольких поколений одной семьи.

Законодательства разных стран по-разному решают вопрос о возможности включения в завещание подобного распоряжения, равно как и по-разному определяют его основания. Например, в отечественном законодательстве данная возможность завещателя закреплена в п. 2 ст. 1121 ГК РФ, в соответствии с которой завещатель вправе наряду с основным наследником указать другого наследника (подназначить наследника) на тот случай, если указанный в завещании основной наследник по каким-либо предписанным в законе причинам не вступит в наследственные права. При этом отечественный законодатель не ограничивает количество подназначений (в юридической литературе такое правило подвергалось сомнениям).

Причем в соответствии с российским правом если в завещании основному наследнику подназначен дополнительный, то основной наследник лишен права отказаться от своего права принятия наследства в пользу других наследников как по закону, так и по завещанию. Он может отказаться от наследства без указания других лиц, и в этом случае право наследования возникает у дополнительного наследника.

Французский законодатель запрещает субституции в общем порядке (ст. 896 Гражданского кодекса Франции), при этом разрешает завещателю возложить в завещании на основных наследников — братьев, сестер, детей — обязанность передать наследственное имущество их детям, внукам и племянникам завещателя. Причем в обеспечении исполнения такого завещательного распоряжения могут использоваться такие способы, как опись имущества или учреждение управления.

Законодательство Германии предусматривает как обычную субституцию, так и назначение последующего наследника, к которому должно будет перейти имущество после смерти основного наследника или в течение срока который, как правило, определяется самим завещателем в завещательном распоряжении, но не может превышать 30 лет. Аналогичные нормы содержатся в Гражданском кодексе Швейцарии. В нем содержатся не только правила об обычной субституции в отношении основного наследника (его смерти на момент открытия наследства или же его отказа от принятия наследства), но и обязанность наследника передать имущество третьему лицу, указанному в завещательном распоряжении (соответственно ст. 487 и 488 Гражданского кодекса Швейцарии).

Такие различия в действующих правовых системах на практике способны породить сложности, когда соответствующий вопрос встанет у компетентного органа. Например, существующая в некоторых национальных законодательствах возможность завещателя подназначить дополнительного наследника к основному в целях передачи ему наследства после смерти основного наследника вступает в явное противоречие с действующими нормами отечественного права и в первую очередь противоречит принципам регулирования права собственности.

Данный вопрос применительно к российскому законодательству не должен оставаться без соответствующего разрешения, хотя бы на уровне высших судебных инстанций, поскольку нельзя не учитывать тот факт, что завещательные распоряжения о фидеикоммисарной субституции получают закрепление даже на международном уровне.

В отношении содержания завещания следует также отметить одну особенность западного наследственного права, которое допускает возможность сделать в тексте завещания не только распоряжения, которые касаются непосредственно судьбы имущества, но и иные распоряжения, например назначение опекуна несовершеннолетнему, признание своего отцовства в отношении внебрачного ребенка и др.

Наследование по закону наступает в тех случаях, когда после умершего лица не осталось завещания, признаваемого действительным, или когда наследник по завещанию по той или иной причине не вступил в наследство.
Между наследниками одной и той же степени родства наследство делится поровну. Поскольку в праве Юстиниана нисходящие, получившие от наследодателя приданое или предбрачный дар, должны присчитывать это имущество к наследству ( в целях уравнения долей ).

Содержание

Работа состоит из 1 файл

Документ Microsoft Office Word.docx

Завещанием в римском праве признается не всякое расположение лица на случай смерти, а лишь такое которое содержит назначение наследника. По классическому праву требуется, чтобы такое назначение было в самом начале завещания . Завещание есть односторонняя сделка, т. е выражение воли только завещателя. Завещание получит действительное значение лишь при условии , что назначенный наследник согласится принять наследство, не делает завещание договором , так как это выражение воли наследника имеет место не при совершении завещания, а только после смерти завещателя, как совершенно самостоятельный, отдельный акт.

Между наследниками одной и той же степени родства наследство делится поровну. Поскольку в праве Юстиниана нисходящие, получившие от наследодателя приданое или предбрачный дар, должны присчитывать это имущество к наследству ( в целях уравнения долей ).

Второй класс наследников составляют восходящие родственники (отец, мать, дед, бабка и т.д), а так же полнородные братья и сестры (и дети ранее умерших братьев и сестер).Более отдаленный родственник к наследованию не призывается.

Третью очередь законных наследников составляют неполнородные братья и сестры ( и дети умерших ранее неполнородных братьев и сестер, наследующие по праву представления).

В четвертой очереди призываются все остальные боковые кровные родственники (без ограничения степеней).

Установленное преторским эдиктом преемство между разрядами наследников и степенями в указанном выше смысле сохранено и в праве Юстиниана. Наряду с этим существовало право приращения долей; если призваны к наследству несколько лиц одной и той же степени родства (например три сына)и один из призванных не приобретает своей доли в наследстве, она прирастала к долям других одновременно призванных наследников.

Глава 1: Наследование по завещанию.

1.1 Понятие завещания.

Завещанием в римском праве признавалось не всякое распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, а лишь такое, которое содержало назначение наследника. Для совершения завещания требовалась специальная способность в момент совершения завещания. Завещательной способности не имели недееспособные ( душевнобольные, малолетние, расточители , лица осужденные за некоторые порочащие преступления, и пр. Наследник должен быть лично назначен завещателем. К числу неопределенных лиц первоначально относили лиц зачатых при жизни завещателя, но к моменту его смерти еще не родившихся, а так же юридических лиц, в позднейшем императорском праве назначение наследниками и тех и других было допущено. Холостые мужчины в возрасте 25-60 лет и незамужние женщины 20-50 лет могли получать наследство по завещанию только после ближайших родственников; после всякого другого завещателя они получали наследство лишь в том случае, если в течении 100 дней после открытия наследства вступали в брак и т.д. Назначение наследника под условием допускалось, если условие имело характер отлагательного. В этом случае наследство открывалось не в момент смерти наследователя, а по наступлении условия. Условие отменительное в завещании не допускалось потому, что оно противоречило принципу римского наследственного права: лицо , раз ставшее наследником, остается на положении наследника навсегда, а между тем наступление отменительного условия привело бы к прекращению прав и и обязанностей наследника.

1.2. Составление и сила завещания.

1) Завещательная активность - это право завещать. Это право должно быть несомненным во время составления завещания. Лишь утеря правоспособности лица не давало ему право на завещание. В Римском праве завещателями не могли быть: иностранцы, рабы, еретики, лица не достигшие 14 лет, душевнобольные, расточители.

2) Завещательная пассивность-это право наследовать по завещанию. Оно принадлежало назначенному в завещании лицу. Иностранцы, пленные, приговоренные к каторге , юридические лица не обладали таким правом. Долгое время не могли участвовать в наследстве и постумы – родившиеся после смерти завещателя. Юстиниан такое ограничение отменил.

3) Форма завещания. В древности завещание составлялось прилюдно, в народном собрании или перед легионерами при выходе в поход. Это делалось для того, чтобы наследодатель не мог лишить наследства своих ближайших родственников. Потом это сменилось частным обрядом в присутствии пяти свидетелей. При этом наследник как бы покупал наследство от завещателя. Затем сам наследник превратился в свидетеля, перед которым завещатель делал заявление о назначении наследника по письменному акту, находившемуся в его руках. При Юстиниане

устанавливаются обыкновенные и особенные акты завещания. Обыкновенные акты завещания были двух родов: частные и публичные.

Частное завещание совершалось в присутствии семи свидетелей. Изъявление воли завещателя было устным и понятным для свидетелей. Оно могло быть и письменным. При нем свидетели прикладывали свои печати и подписывались. Наконец, завещание должно быть совершено в одном месте и в одно и то же время. Публичное завещание составлялось в присутствии государственной власти6 заносилось либо в протокол судебного места (там и хранилось). Особенные акты завещания охватывали следующие случаи:

1) Легионеры могли совершать завещания во время похода или передбоем без всяких формальностей( такое завещание имело силу в течении года после похода)

2) Завещания сельских жителей при пяти свидетелях.

3) Завещание восходящих родственников в пользу нисходящих могло составляться без свидетелей.

4)Завещание во время эпидемии не требовало составления его в одном месте, и свидетели не должны были сходиться вместе. Однако в случае завещания, осуществляемого слепым, требовалось наличие восьмого свидетеля или нотариуса.

Завещатель имел право во всякое время отменить завещание и вместо одного составить другое. Римские юристы по этому поводу говорили, что воля завещателя изменчива до смерти его. Вскрытие завещания происходило в течении пяти дней после смерти завещателя перед магистратом, которому подавали просьбу лица, заинтересованные во

вскрытии. Если завещание находилось в чьих- либо посторонних руках, магистрат содействовал в его получении. Недействительность завещания могла быть первоначальной (с момента его составления) или последующей. Сначала завещание недействительно, если завещатель не обладал

завещательной активностью, или не было назначение наследника, или не была соблюдена законная форма завещания. Впоследствии оно становится недействительным при различных обстоятельствах, а именно

1) завещание становилось ничтожным, если завещатель подвергался умалению правоспособности.( Но в восстановлением его правоспособности сила завещания возвращалась)

2) завещание, оспоренное по жалобе заинтересованных родственников как составленное под влиянием угрозы, обмана или заблуждения.

3) завещание, неосуществленное по вине наследника ( например если он терял правоспособность, умирал до принятия наследства, отказывался от него )

4) если завещание отменялось путем составления другого завещания.

Глава 2: наследование по закону

2.1 Наследование по закону при Юстиниане.

Юстиниан осуществил реформу в наследовании по закону, изложив ее в 118 и 127 новеллах. В основу наследования он положил кровное родство. Стало одинаково возможным наследование родственниками на общем основании по мужской и женской линиях, незаконнорожденными детьми поле смерти матери. Призывались ближайшие родственники, несколько одинаково ближайших наследовали сообща, при отсутствии или отказе ближайшего родственника наследство переходило следующему по степени родства.

Порядок наследования различался как обыкновенный и особенный. Обыкновенный порядок наследования образовывал четыре класса наследников.1) нисходящие - потомки наследодателя (сын, дочь, внук и т.д) На первом месте стояла наиболее близкая степень (дочь, сын) Представители следующей степени (внуки) призывались вместе с представителями наиболее близкой, если не было в живых их родителей.

2) Восходящие – полнородные братья и сестры и их дети. В этом классе ближайший (отец) устранял дальнейшего (деда). Если были одни восходящие то наследство делилось по линиям (одна часть шла по восходящей линии отца, другая - по линии матери наследодателя) Если были только полнородные братья и сестры, то они так же получали ту долю, которая приходилась бы их умершему родителю, если бы он был в живых.

3) Неполнородные братья и сестры, т.е единокровные (имеющие одного и того же отца, но разных матерей) и единоутробные (от одной матери, но разных отцов) призывались только при отсутствии полнородных братьев и сестер; 4) все остальные- боковые родственники, из которых ближайший

устранял дальнейшего. Предельной степени родства Юстиниан не устанавливал. Если у наследодателя вовсе не было родственников, то призывался к наследству переживший супруг.

Особенный порядок наследования существовал в пользу некоторых физических и юридических лиц: бедной вдовы, детей (несовершеннолетнего усыновленного), казны. Такие дети наследовали 1/6 часть отцовского имущества, если у него не было ни законных наследников, ни законной жены. Эту долю они должны были разделить со своей матерью. Бедная вдова ,не имеющая достаточного приданного или собственного имущества, получала четвертую долю из имущества мужа , если она воспитывала троих детей, если же более, то наследство делилось в половинной доли между вдовой и ее детьми. Несовершеннолетний усыновленный имел право на четверть наследства, если усыновитель выделил его из семьи без достаточного основания.

2.2 Выморочное наследство

Если наследство не принято ни одним наследником как по завещанию, так и по закону , наследство становилось выморочным. В древнейшем праве такое имущество считалось ничьим и могло быть захвачено каждым желающим.Выморочное имущество передавалось государству; в период абсолютной монархии из этого порядка было установлено то исключение, что за муниципальным сенатом, церковью, монастырем и т.д было признано право на получение выморочного наследства после лиц, принадлежавших к этим организациям. Согласно императорским привилегиям некоторые юридические лица получали выморочное имущество: благотворительные учреждения- в имуществе призреваемого, войско- в имуществе легионеров, церковь- в имуществе духовенства.

Глава 3: Формы завещания.

Завещание могло быть сделано в устной и письменной форме. Устное завещание развивалось из семейных распоряжений древнейшей эпохи. Устное завещание предписывалось делать в виде торжественной процедуры, либо с участием народа, либо перед 7 свидетелями, которые в дальнейший период свидетельствовали содержание завещания , а позднее- только факт завещательного распоряжения.

Письменное завещание должно было представлять документ, определенным образом составленный, с подписью завещателя. Участие свидетелей требовалось уже для удостоверения подлинности акта; они прикладывали свои печати и подписи к документу или к хранящему его ящику, необязательно зная о его содержании. Если завещатель был слеп, нем, глух, то в процедуре составления письменного завещания должен был участвовать нотариус; за неграмотного завещателя мог подписаться один из свидетелей. Завещание обязательно должно было заключать дату составления и упоминать об обстоятельствах его составления; процедура составления завещания должна быть одномоментальной : перерывы, замена одних свидетелей на других не допускались.

В связи с распространением письменной формы завещания хранение и вскрытие завещаний стало особо регулируемой процедурой. Завещание хранилось либо в государственной казне, либо у нотариуса. Вскрытие завещания должно было произойти не позднее 5 дней с открытия наследства (или смерти завещателя).

Требование обязательной доли заключалось в том, что нельзя было обходить молчанием в своем завещании наследников по закону. Либо они

должны были получить причитающиеся им по закону доли наследства, либо гарантированные правом специально установленные минимальные доли; в противном случае они имели право предъявить иски по поводу неправильно составленного завещания. Право на обязательную долю имели все прямые родственники, они должны быть названы в завещании поименно и каждому определена его доля. Для исключения кого –либо от наследства требовались веские причины6 правом устанавливались только строго определенные 14 видов проступков против публичного порядка и против завещателя при его жизни, по которым , с приведением необходимых свидетельств, можно было законно лишить наследника его обязательной доли. При отсутствии такой мотивировки родственники имели право предъявить иск о нарушении завещателем нравственной обязанности, причем это могло быть сделано еще при жизни завещателя.

Восприятие наследства не было механической процедурой: требовалось соблюдение особых правил принятия наследства, которые бы выразили прямо волю наследника вступить в права наследства и принять все связанные с ним обязательства. При непринятии наследства ни одним из означенных в завещании наследников, при не заявлении требования со стороны наследников по закону наследство считалось выморочным и переходило в распоряжение казны или церкви; наследство считалось таким, если в течении 30 лет не последовало законно заявленных притязании на него.

Завещание могло быть признано не действительным по целому ряду оснований. Завещание считалось ничтожным, если оно составлялось в нарушение всех предписанных правил. Незаконным завещание признавалось такое, которое было составлено не по законному обряду. Прерванное завещание свидетельствовало о недостаточно в праве завещателя в силу его семейного положения на завещательное распоряжение; оно могло быть возобновлено полномочным завещателем или при изменении семейного статуса. Так же завещание могло быть неутвержденным, если к моменту открытия наследства правоспособность завещателя претерпела изменения. Тщетным считалось такое распоряжение, которое было адресовано несуществующему в действительности наследнику. Завещание наконец могло быть отмененным судом в силу тех или других исковых требований, в первую очередь при жалобе законных наследников на беспричинность лишения их полностью или частично причитающейся им по закону доли наследства либо даже и обязательной доли.

Римское частное право — совокупность норм, регулирующих вопросы имущественных и семейных отношений в римском обществе.

Частное право делилось на комплекс имущественных (по поводу вещей) и личных прав (абсолютных, неотчуждаемых).

Римское частное право регулировало имущественные и некоторые неимущественные отношения; семейные отношения (порядок заключения брака, положение главы семьи, личные неимущественные и имущественные отношения в семье); отношения собственности, права на чужие вещи; обязательственные правоотношения; наследование.

Для римского общества понятие частного права не совпадало с понятием гражданского права, поскольку не все жители Рима были гражданами. Государство минимально вмешивалось в частное право. Основное место занимали условно-обязательные, управомочивающие, разрешающие нормы, т. е. нормы диспозитивные.

В Риме существовал рабовладельческий строй. Права были лишь у свободных людей. За рабовладельцами закреплялась неограниченная возможность эксплуатации рабов.

Изначально в Древнем Риме не все свободные люди были наделены правами. Субъектами частного римского права были только римские граждане, люди же, не входившие в римскую общину, считались бесправными. Точность формулировок, ясность построения, жизненность, конкретность, практичность права, юридические выводы соответствовали интересам господствующего класса — это отличительные признаки римского частного права.

Система римского права — порядок изложения правовых норм, их расположения в законодательных актах и трудах римских юристов.

В составе римского права различают отдельные системы — цивильное право, преторское право, право народов, справедливое право и естественное право.

Древнейшее римское право называлось квиритским. Данная система права в дальнейшем получила название цивильного права и определила национальный характер права римских граждан, права города- государства.

Право преторское — система права, которая сложилась наряду с цивильным правом; его появление связано с расширением земельной собственности, экономики, ростом рабовладения.

Постепенно система цивильного права и права народов слились воедино. Это было вызвано интересом господствующего класса к развитию торговли.

В эпоху принципата появилось jus aequum (справедливое право). Юристы говорили о равенстве всех в области права и перед законом. Считалось, что принцип справедливости и обман с извлечением из него выгоды несовместимы.

В результате претор во многих формулах предписывал судье вынести решение, принимая во внимание соображения доброй совести. Этот принцип проник во многие положения эдикта и преторского права. Появилась новая теория — требование морали.

2. Право народов

Право народов (jus gentium) — третий элемент старого римского права.

Оно сложилось из Законов XII таблиц, постановлений Народного собрания Рима, Сената, респонса римских юристов.

Старое римское право называлось цивильными и делилось на две части: публичное и частное. К публичному праву принадлежат нормы, которые рассматривают римское государство как единое целое, а частное право имеет дело с тем, что касается пользы.

Право народов не зависело от римских традиций, оно придерживалось тех правил, которые установлены для людей Высшим разумом. По сравнению с цивильным правом право народов является более гибким. Оно сложилось из правовых норм и торговых обычаев других стран античного мира, а также было заимствовано у стран, находящихся в торговых отношениях с Римом или попавших под его господство. Право народов римляне применяли в отношениях с соседними и покоренными государствами.

Правом народов разрешались войны, международная торговля, рабство и иные положения. Указанное право регулировало взаимоотношения между гражданами Рима и перегринами, а также между перегринами, которые находились на территории Римской империи.

Находясь в постоянном взаимоотношении, право народов и римское частное право долгое время дополняли друг друга, хотя право народов обладало некоторым преимуществом.

Постоянно развиваясь, право народов оказывало влияние на квиритское право, из-за чего последнее стало утрачивать свои специфические черты.

Созданное преторами перегринов право народов было внутригосударственным правом, а не международным. Оно представляло собой наиболее совершенную и развитую часть римского права.

Начиная со времени формирования права народов были надежно защищены экономические отношения (как только сформированные, так и развитые). В связи с этим цивильное и преторское право были сближены.

Наибольшее влияние право народов оказало на оборот недвижимого имущества и договорное право.

Римские юристы относили к праву народов определение рабства и отпущение рабов на волю, поскольку эти институты не были институтами римского права. Кроме этого, к праву народов были отнесены некоторые гражданские правоотношения, возникновение отношений по поводу купли-продажи, найма или какого-либо обязательства, за исключением отношений, введенных римским правом.

Все народы пользовались и своим собственным правом, и правом, предусмотренным для всего народа. По этому поводу в той или иной ситуации возникали различные противоречия между применяемым правом. Например, письменная форма обязательств применялась первоначально у перегринов, а затем была заимствована римскими гражданами.

3. Право цивильное и право преторское

Источники цивильного права — обычаи и законы. Это привилегированное право, которое отделяло членов римской общины от неримлян.

Цивильное право закрепляло патриархальное строение семьи с безусловным господством домовладыки, в его рамках не было развитого права собственности и всего того, что закономерно обусловливает обращение такой собственности. Отношения гражданства заканчивались на пороге римского дома и определяли только военно-общественную и религиозную деятельность узкого круга глав родов и семей в традициях, восходящих еще к временам военной демократии.

Преторское право — совокупность правил и формул, созданных претором. Источники преторского права — эдикты преторов. Это связано с тем, что эдикты преторов постепенно вытеснили старое cjus civile и

В римском праве в вопросах наследования на первом месте стояло завещание. В отношении имущества оно предусматривало различные распоряжения на случай смерти. Из них выделяются два рода распоряжений: завещание (тестаментум) и кодицилл.

Завещанием называется юридический акт, в котором имеется пункт о назначении наследника. Акт последней воли, в котором не было назначения наследника, назывался кодициллом, который был как бы дополнением, частью завещания. Возможны были кодициллы и без завещания, при наследовании по закону. Такие кодициллы надлежало составлять известным, формальным, образом: словесно, при пяти свидетелях или письменно, или конклюдентным способом (киванием головы).

Чтобы осуществить преемство по завещанию, необходимо было, чтобы наследодатель имел право его составить, а наследник – право преемства по завещанию. Первое право называется завещательной активностью, второе – завещательной пассивностью. Третьим необходимым условием являлось соблюдение законной формы завещания. 1) Завещательная активность – это право завещать. Завещателями не могли быть: иностранцы, неполновластные, рабы, еретики, пасквилянты, не достигшие 14 лет, душевнобольные, расточители. 2) Завещательная пассивность – это право наследовать по завещанию. Оно принадлежало назначенному в завещании лицу. Иностранцы, пленные, приговоренные к каторге, еретики, вероотступники, юридические лица не обладали таким правом. Долгое время не могли участвовать в наследстве и постумы – родившиеся после смерти завещателя. Юстиниан такое ограничение отменил.

В древности завещание составлялось прилюдно, в народном собрании или перед легионерами при выходе в поход. Это делалось для того, чтобы наследодатель не мог лишить наследства своих ближайших родственников. Потом это сменилось частным обрядом манципации в присутствии пяти свидетелей, весодержателя.

При этом наследник как бы покупал наследство от завещателя. В преторском праве были установлены письменные завещания с семью свидетелями, которые прикладывали свои печати. При Феодосии II завещание стало составляться устно или письменно при семи свидетелях.

При Юстиниане устанавливаются обыкновенные и особенные акты завещания. 1) Обыкновенные акты завещания были двух родов: частные и публичные. Частное завещание совершалось в присутствии семи свидетелей. Изъявление воли завещателя было устным и понятным для свидетелей. Оно могло быть и письменным. При нем свидетели прикладывали свои печати и подписывались. Наконец, завещание должно быть совершено в одном месте и в одно и то же время (без перерыва). Публичное завещание составлялось в присутствии государственной власти: заносилось либо в протокол судебного места (там и хранилось), либо завещание представлялось императору.

Особенные акты завещания охватывали следующие случаи: 1) легионеры могли совершать завещания во время похода или перед боем без всяких формальностей (такое завещание имело силу в течение года после похода); 2) завещания сельских жителей при пяти свидетелях; 3) завещание восходящих в пользу нисходящих могло составляться без свидетелей; 4) завещание во время эпидемии не требовало составления его в одном месте, и свидетели не должны были сходиться вместе. Однако в случае завещания, осуществляемого слепым, требовалось наличие восьмого свидетеля или нотариуса.

Содержание завещания. Главное место в содержании завещания занимает назначение наследника – институцио хередис. При этом могли быть разнообразные комбинации: 1) назначен один или несколько наследников на часть наследства; другие части не открываются законным наследникам; 2) назначен один наследник на отдельный предмет наследства; 3) наследники назначены на равные доли (таковыми признаются сонаследники, доли которых не определены завещателем); 4) назначение на любые доли у римлян по большей части совершалось таким образом: за единицу наследства принимался асс; 5) назначение нескольких наследников на определенные предметы (одного – на имение Тускуланское, другое – на имение Африканское).

Способ назначения наследника должен быть таким, чтобы воля завещателя явно и несомненно обнаруживалась. Поэтому считалось назначение ничтож-ным, если определение личности наследника представлялось постороннему лицу. Также не имело силы назначение наследника, если оно было совершено под угрозой насилия.

Срочное назначение наследника не допускалось. В этом случае срок (отлагательный или отменительный) признавался как бы не внесенным в завещание. Допускались отложительные условия, под которыми подразу-мевалось назначение наследника (например, если женится на такой-то особе). Возможен и модус – обязательный для наследника образ действия (например, завещатель предписывает наследнику воздвигнуть могильный памятник).

Субституцио – последовательное назначение нескольких наследников с указанием того обстоятельства, при котором один наследует после другого. Например, первый наследник не желает вступать в свои права, или первый наследник умирает до совершеннолетия.

Изъяснение воли завещателя совершалось в пользу действительности завещания. Поэтому какие-либо неясности в завещании не признавались вредными для него. Завещатель имел право во всякое время отменить завещание и вместо одного составить другое. Отмена завещания бывает, естественно, тогда, когда завещатель составлял новое завещание с соблюдением тех же правил, по которым было сделано прежнее завещание. Неформальное или неоконченное новое завещание не отменяло старого. Завещание считалось отмененным, если завещатель уничтожал доску, на котором было написано завещание, вымарывал письмо или вскрывал печати. Отмена допускалась по заявлению завещателя перед тремя свидетелями или в судебном протоколе, если со времени составления прежнего прошло не менее десяти лет.

Вскрытие завещания впервые было установлено законом Августа о налоге с наследства. Оно происходило в течение пяти дней после смерти завещателя перед магистратом, которому подавали просьбу лица, заинтересованные во вскрытии.

Недействительность завещания могла быть первоначальной (с момента составления его) или последующей. Сначала завещание недействительно, если завещатель не обладал завещательной активностью, или не было назначения наследника, или не была соблюдена законная форма завещания. Впоследствии оно становится недействительным при различных обстоятельствах, а именно:

1) завещание становится ничтожным, если завещатель подвергался умалению правоспособности;

2) завещание, оспоренное по жалобе заинтересованных родственников как составленное под влиянием угрозы, обмана или существенного заблуждения;

Читайте также: