Почему рижский мирный договор называют вторым брестом

Обновлено: 17.05.2024

100 лет назад, 18 марта 1921 года, был заключен позорный Рижский мир. По нему западная часть Беларуси отошла к Польше, восточная уже находилась в составе России. Объясняем, почему именно так закончилась советско-польская война, были ли возможны альтернативные условия и какую роль Рижский мир сыграл в истории Беларуси.

Почему был заключён Рижский мир?

Рижский мир — итог советско-польской войны 1919−1921 годов.

После Октябрьской революции, за два года до начала войны, Польша провозгласила свою независимость. Большевики её признали. Более того, Ленин подписал декрет, согласно которому отменил все договоры и акты Российской империи о разделах Речи Посполитой (РП, федеративное государство, в разделах которого в конце 18 века участвовала и Россия).

Но вскоре оказалось, что территориальные претензии обеих сторон несовместимы. Поляки стремились восстановить РП (некоторые политики выступали за полное включение белорусских земель в новое государство, другие — за создание федерации государств под гегемонией Польши). Большевики стремились восстановить контроль над бывшими территориями Российской империи и советизировать их. Позже ставка была сделана на советизацию Польши и мировую революцию в Европе.

Война началась в январе 1919 года. Успех сопутствовал то одной, то другой стороне (поляки доходили до Березины и Западной Двины, большевики — до Варшавы). В конце концов стало понятно, что ни одна страна не может добиться решительного перелома в войне. В августе 1920-го в Минске начались предварительные переговоры, которые в следующем месяце были перенесены в Ригу на нейтральную территорию. В октябре 1920-го было заключено перемирие: боевые действия прекратились.

На каких позициях стояли Польша и Советская Россия?

Большевики настаивали, что при определении границ должен учитываться принцип самоопределения народов. Они предлагали Польше признать независимость Беларуси и Украины и допустить их представителей к переговорам. Большевики ничего не теряли: на тот момент БССР и УССР являлись советскими республиками, их полностью контролировала Москва.

Как проходили переговоры? Участвовали ли в них белорусы?

Большевики всё же смогли частично настоять на своём: украинская делегация была допущена к переговорам. Но согласиться с присутствием белорусов поляки категорически отказались, поскольку в первую очередь претендовали на белорусские земли.

В итоге 10 сентября 1920-го Военно-революционный комитет ССРБ (временный орган власти в республике, которая сначала называлась не БССР, а ССРБ) выдал РСФСР бессрочный мандат на ведение переговоров от имени Беларуси. Перед заключением Рижского мира большевики ещё раз предложили пригласить белорусов. Поляки отказались, но Москва и не настаивала. Почему?

Существовало и другое обстоятельство. Ещё в 1919-м большевики передали в состав РСФСР восточную Беларусь (Витебщину, Могилевщину и Гомельщину), которую на тот момент так и не вернули. Если бы белорусы попали на переговоры, поляки могли использовать это обстоятельство в свою пользу.

Поэтому переговоры в Риге прошли без участия белорусов — как коммунистов из БССР, так и без делегации от представителей Белорусской народной республики (БНР). Против их присутствия выступили как поляки, так и большевики.

В итоге Беларусь стала разменной монетой в их политических играх. Например, Григорий Лазько, доктор исторических наук, рассказывал о ситуации, случившейся в начале октября 1920 года. Тогда Польша хотела получить железнодорожную линию Лида-Сарны. Домбский, глава польской делегации на переговорах, встретился с руководителем советской делегации Иоффе. Он заявил, что если эту ветку не передадут полякам, то возможен следующий вариант: польские и советские войска отведут на 25 км от белорусской этнической территории, к западу от Буга и на Смоленщину. А поляки, мол, в таком случае поддержат БНР. Советская делегация связалась с Москвой, откуда пришел ответ: уступить железную дорогу, но не соглашаться на отвод войск. Фактически такие предложения были формой шантажа. Ведь польской и советской элите не был нужен серьёзный конкурент по соседству.

Каковы были условия Рижского мира?

Карта Восточной Европы по Рижскому мирному договору. Фото: history-belarus.by

Рижский мирный договор был заключён 18 марта 1921-го. По нему Польша и РСФСР признали независимость Украины и Беларуси. Но значительная часть территории этих республик отошла к Польше. Что касается нас, то речь шла почти о половине этнической территории Беларуси.

Как белорусы отреагировали на Рижский мир

Рижский мирный договор был заключен 18 марта 1921-го. По нему Польша и РСФСР признали независимость Украины и Беларуси. Но значительная часть территории этих республик отошла к Польше. Что касается нас, то речь шла почти о половине этнической территории Беларуси.

Как белорусы отреагировали на Рижский мир

Солдаты Войска Польского у первых польских пограничных столбов. Весна 1921 года, Беларусь. Фото: архив Игоря Мельникова

Раздел страны вызвал шок у белорусов.

Нас падзялілі — хто? Чужаніцы,

Цёмных дарог махляры.

К чорту іх межы! К д’яблу граніцы!

Нашы тут гоні, бары!

На раздел страны год спустя откликнулся и Михась Чарот, пролетарский поэт.

Заціхла бура, і сонца гляне

Над родным краем балот і ніў,

К жыццю наш вольны край паўстане

І свету скажа, што ён шчэ жыў.

Няхай і стогне, няхай і плача.

Слязьмі хай мые падзелаў след,

Як моцным стане — у бой паскача

І крыўду скажа на цэлы свет.

За единую Беларусь выступали и представители белорусского национального движения, и белорусские большевики, хотя среди них большинство представляли другие национальности.

Выполнялись ли условия Рижского мирного договора?

Фото: архив Игоря Мельникова

И Польша, и Советская Россия (затем СССР) систематически нарушали мирный договор.

Именно СССР поддерживал партизанское движение в Западной Беларуси (в первой половине 1920-х годов), спонcировал просоветские организации (например, Коммунистическую партию Западной Беларуси, которая в числе прочего выступала за объединение всех белорусских земель в единую БССР).

Фактически события сентября 1939 года, когда СССР напал на Польшу, были нарушением Рижского мирного договора. Но в 1921-м он был заключён без присутствия белорусов. Поэтому можно говорить скорее о нарушении документа, заключенного незаконно.

Как Рижский мир повлиял на Беларусь?

Беларусь почти на 20 лет оказалась разделённой и развивалась в совершенно разных условиях.

В 1920-е годы жители восточной Беларуси воспользоваться плодами белорусизации (учиться на белорусском, читать книги на родном языке). Но затем их ждала насильственная коллективизация, массовые репрессии, русификация, отсутствие свободы в передвижении и т.д. Эти белорусы оказались в тоталитарном государстве.

Жители западной Беларуси оказались в авторитарном государстве, где столкнулись с полонизацией в культуре и образовании. Наши соотечественники не были представлены в органах власти, судьба их региона решилась польскими чиновниками без них.

Различия между Западной и Восточной Беларусью постепенно сглаживаются. Но даже на президентских выборах 1994 года Зенон Позняк и Станислав Шушкевич, которые представляли демократический лагерь, набрали больше голосов в западной, чем в восточной части страны. Рижский мир (точнее, его последствия) продолжали влиять на жизни белорусов и спустя семь десятилетий после его ратификации.

Когда Рижский мирный договор утратил силу?

Народное собрание в Белостоке. Оно приняло декларацию о вхождении Западной Беларуси в состав БССР. Фото: Национальный архив Республики Беларусь

Восточные земли Беларуси удалось вернуть в 1924 и 1926 годах после неоднократных просьб в адрес союзного руководства. А вот Западная Беларусь стала частью БССР лишь тогда, когда Сталин заключил союз с Гитлером.

Заключенный 100 лет назад мирный договор в Риге положил конец советско-польской войне. В судьбе Беларуси он сыграл важную роль. Но не только потому, что ее территория была поделена.

На подписании Рижского мирного договора в 1921 году

18 марта 1921 года в Риге Польская республика с одной стороны, а с другой - РСФСР и Украинская ССР подписали мирный договор, который ознаменовал окончание советско-польской войны. После Версальского мирного договора соглашение в Риге закрепило послевоенный международный порядок в Европе, в результате чего 18 лет не было войны. Поэтому историки говорят о Версальско-Рижской системе. Соглашение в Риге также сыграло важную роль в судьбе Беларуси. Этому была посвящена онлайн-дискуссия, организованная Германским обществом по изучению Восточной Европы (DGO) в преддверии исторического юбилея. О чем говорили историки?

Что предшествовало Рижскому договору

После Первой мировой войны между советской Россией и Польшей сложилась конфликтная геополитическая ситуация, в основе которой лежали территориальные претензии. Обе стороны преследовали очень разные интересы. После поражения Германии в 1918 году была провозглашена независимость Польши и встал вопрос о ее новых границах. Польские политики выступали за возврат в состав нового государства восточных территорий бывшей Речи Посполитой (в нее входили современные Беларусь, Литва, Польша и частично Украина. - Ред.)

Как объяснил профессор Гамбургского университета, специалист по восточноевропейской истории Франк Гольчевски (Frank Golczewski), у польской стороны было две разных концепции территориального размежевания: первой придерживались национал-демократы во главе с Романом Дмовским, второй - сторонники бывшего социалиста Юзефа Пилсудского. Дмовский преследовал этнические интересы. По его представлениям, в состав Польши прежде всего должны были быть включены бывшие городские центры польской культуры (прежде всего Вильно и Львов), а также земли, которые преимущественно населяли белорусы и украинцы, но которые были стратегически важными для защиты территории Польши на востоке. В восприятии Дмовского, белорусы и украинцы не были самостоятельными народами, поэтому предполагалась их полонизация.

Пилсудский руководствовался историческими интересами. Он стремился восстановить прежние границы Речи Посполитой до ее раздела в 1772 году и создать многонациональную федерацию, в которой поляки, литовцы, белорусы и украинцы лишь формально были бы независимыми, но фактически сохранялось бы доминирование польской культуры.

Гданьск, 1920 год

В свою очередь советское правительство хотело восстановить контроль над западными губерниями бывшей Российской империи, советизировать их, а позже и саму Польшу с целью осуществления мировой революции. Геополитические разногласия привели к советско-польской войне. Осенью 1918 года, когда Советская Россия объявила недействительным Брест-Литовский мирный договор в связи с капитуляцией Германии и начала наступление на восток по мере отступления германских войск. В военных операциях успех сопутствовал то одной, то другой стороне. Однако ни одна из них не смогла добиться решительного перелома в войне. Катастрофическое поражение Красной Армии под Варшавой в августе 1920 года вынудило руководителей РСФСР пойти на примирение с Польшей.

Как делили белорусские земли

Переговоры длились пять месяцев. Начались они в Минске, а позже были перенесены в Ригу. Как отметил другой участник дискуссии историк Анатолий Великий, именно на переговорах в Минске вопрос о том, что часть земель отойдет к польскому государству, был предрешен. В Риге прорабатывались уже детали.

Польская делегация на переговорах в Риге, 1921 год

Полякам было предложено Антантой провести границу по "линии Керзона", по этнографическому принципу, но это не отвечало интересам польской стороны. В целом, как отметила в рамках дискуссии DGO Ольга Боровская из Института истории Академии наук Беларуси, линия разграничения, которая в итоге была закреплена в Рижском договоре, диктовалась в первую очередь польской делегацией. И хотя советская сторона занимала твердую позицию в отношении западной границы, она была готова на определенные территориальные уступки. Связано было это со стремлением как можно скорее заключить мир, чтобы перекинуть силы на борьбу с Врангелем. Руководителю советской делегации Адольфу Иоффе на заключение перемирия отводился 10-дневный срок. И если она соглашалась на территориальные уступки, то только за уменьшение финансово-экономических требований со стороны Польши, которая выставила РСФСР существенную сумму для выплаты репараций.

В октябре 1920 года в результате внутреннего голосования польская делегация предложила свой вариант линии разграничения, которая и была закреплена в предварительном мирном договоре 12 октября 1920 года, а позже и в окончательном Рижском договоре. Она проходила намного восточнее "линии Керзона" - в 20-30 километрах от Минска и в таком виде просуществовала до 1939 года. И хотя Польша отказалась в итоге от амбициозных планов раздвинуть свои восточные пределы до границ Речи Посполитой перед первым разделом, к ней отошли обширные территории с преобладанием непольского населения: западная часть Волынской губернии, Гродненская губерния и часть территорий других губерний Российской империи.

Какую роль играли белорусы

Интересы БССР на мирных переговорах представляла делегация Советской России. Как предварительный, так и окончательный мирные договоры были подписаны без участия белорусов - на них не было ни представителей советской Беларуси, ни делегации БНР. И хотя Польша и Советская Беларусь озвучивали право белорусского народа на самоопределение, его не было в основной повестке.

Историк Анатолий Великий объясняет это тем, что в тот период главным было историческое право, которое подкреплялось с помощью силы и оружия. Советская Россия считала своим историческим правом претендовать на территории восточнее "линии Керзона". А Польша использовала это право и претендовала на белорусскую территорию, относившуюся к Речи Посполитой до 1772 года. "В то же время Беларусь имела историческое право на свои земли и право на самоопределение нации. Но не имела силы, чтобы отстоять и то и другое", - подчеркнул историк.

Карикатура 1921 года

Кроме того белорусское движение было слабым. Попытки провозглашенной 25 марта 1918 года Белорусской народной республики (БНР) сохранить свою независимость были неудачными. Большевики препятствовали ее существованию, объявив о создании Социалистической Советской Республики Белоруссии (ССРБ) в январе 1919 года в Смоленске. Позже на ее основе была восстановлена БССР. Рада и правительство БНР не получили полноценного дипломатического признания и не могли влиять на ход переговоров. А позиции белорусского советского правительства не были самостоятельными. Белорусская компартия по статусу была областной партийной организацией РКП (б) и полностью подчинялась директивам из Москвы, отметил Анатолий Великий.

Тем не менее политики и БНР, и Советской Беларуси сформулировали свою позицию относительно границы с Польшей. И несмотря на политические расхождения, они определяли ее одинаково - в соответствии с этнографическим принципом. "Белорусы провели колоссальную работу. За время Первой мировой войны от призрачной идеи "а есть ли вообще белорусы?" они пришли к идеи независимой государственности. Пусть это были только элиты, но это было очень важно", - уверен Анатолий Великий.

Но белорусская позиция при определении линии границы была проигнорирована. У белорусов не было сильной геополитической поддержки, подчеркивает историк Алесь Смоленчук. "Признать независимость Беларуси для Советской России было бы небезопасно в свете ее большевистских имперских амбиций. Польша воспринимала белорусские земли своим наследием. Европу эта ситуация мало интересовала и реальных механизмов повлиять на нее она на то время не имела", - объясняет он.

По мнению историка, хотя право наций на самоопределение не было на первом плане на переговорах в Минске и Риге, речь о Беларуси все же шла. "О ней говорили как советские дипломаты, так и польские, которые еще в Минске сказали, что воля белорусского народа не учитывается и что совесткая власть навязывает свое", - подчеркивает сотрудник Варшавского университета. Для становления независимости Беларуси Рижский мир был значимым событием. В Риге впервые одна из европейских стран, Польша, признала границы БССР. "Конечно, для белорусских политических элит это было катастрофой. Надежды на независимую и единую Беларусь были перечеркнуты", - говорит Алесь Смоленчук. Но Рижский договор был первым международным трактатом, где присутствовала Беларусь - пусть не как государство, а как определенный фактор международной жизни.

Первая мировая война на киноэкране

Немой победитель

На первой церемонии награждения лауреатов премии "Оскар " в 1929 году "лучшим фильмом" была признана снятая в 1927 году военная драма Уильяма Уэлмана "Крылья" ("Wings") о двух американских летчиках времен Первой мировой войны, влюбленных в одну и ту же девушку. С эпизодической роли в этой немой картине началась голливудская карьера Гэри Купера. На фото - Чарльз Роджерс и Ричард Арлен.

Первая мировая война на киноэкране

Потерянное поколение

В номинации "лучший фильм" на церемонии награждения лауреатов премии "Оскар" в 1930 году победила антивоенная драма Льюиса Майлстоуна "На западном фронте без перемен" ("All Quiet on the Western Front"). Фильм считается лучшей экранизацией одноименного романа Эриха Марии Ремарка (Erich Maria Remarque) о "потерянном поколении".

Первая мировая война на киноэкране

Настоящий герой

"Сержант Йорк" (''Sergeant York'') был снят Говардом Хоуксом на основе биографии Элвина Йорка, одного из самых прославленных солдат США времен Первой мировой войны. Гэри Купер сыграл провинциального паренька хулиганского поведения, который благодаря своему удальству и снайперским способностям становится национальным героем. Эта роль принесла Куперу главный актерский "Оскар" в 1942 году.

Первая мировая война на киноэкране

До "Заводного апельсина"

Шедевром считается драма Стэнли Кубрика "Тропы славы" ("Paths of Glory"), в которой беспощадно показаны бессмысленность войны и беспринципное честолюбие военных. Фильм был снят в Мюнхене в 1957 году. Сцены в окопах считались эталоном кинореализма. Во Франции фильм не показывали до 1975 года, опасаясь, что его беспощадный пацифизм будет воспринят как покушение на честь французской армии.

Первая мировая война на киноэкране

Легендарная киноэпопея

"Лоуренс Аравийский" ("Lawrence of Arabia") считается лучшим британским фильмом всех времен. Эпопея Дэвида Лина повествует о событиях из жизни офицера британской разведки, работавшего в годы Первой мировой войны и Арабского восстания 1916-18 годов в Сирии в активном взаимодействии с арабскими кочевниками. Питера О'Тула и Омара Шарифа этот кинофильм сделал кинозвездами первой величины.

Первая мировая война на киноэкране

Австралийский вклад

Австралийская драма 1981 года "Галлиполи" ("Gallipoli"), снятая режиссером Питером Уиром, считается одним из лучших антивоенных фильмов. Лента рассказывает о двух друзьях и их службе в австралийской армии во время Первой мировой. Молодые люди сталкиваются с жестокостью войны, когда их отправляют в Турцию, где они участвуют в Галлиполийском сражении в августе 1915 года.

Первая мировая война на киноэкране

Война и любовь

Разгромные рецензии собрал фильм Ричарда Аттенборо "В любви и войне" ("In Love and War"), снятый по мотивам реальных событий 1918 года из жизни Эрнеста Хэмингуэя, которые тот изложил в романе "Прощай, оружие!". Критиков раздражало то, что этот фильм с Сандрой Буллок в главной роли оказался больше "про любовь", чем про все остальное, и был снят по образу и подобию "проходных" голливудских мелодрам.

Первая мировая война на киноэкране

Тихая ночь

Фильм "Счастливого Рождества" (''Joyeux Noël'') основан на реальных событиях времен Первой мировой войны: на одном из участков Западного фронта в 1914 году британские, французские и немецкие солдаты оставили ружья в окопах и вышли навстречу друг другу, чтобы поздравить с праздником. Номинированную на "Оскар" военную драму европейского производства 2005 года снял режиссер Кристиан Карион.

Первая мировая война на киноэкране

Предчувствие катастрофы

В эпической драме "Дневники из Полла" ("Poll") немецкий режиссер Крис Крауc (Chris Kraus) показывает Европу накануне войны. Предчувствие катастрофы достигло берегов Балтийского моря, где, словно у Чехова в "Вишневом саду", в ожидании трагического конца остзейские немцы наблюдают за приближением новой эпохи. Офицерам русской армии отведена роль статистов, не омраченных суровыми думами.

Первая мировая война на киноэкране

Красная угроза

Легендарный немецкий летчик-истребитель Манфред фон Рихтгофен (Manfred von Richthofen) был непростой личностью, сочетавшей в себе черты героя, джентльмена и хладнокровного убийцы. Фильм немецкого режиссера Николая Мюллершёна (Nikolai Müllerschön) "Красный барон" (''Der Roter Baron'') был снят на английском языке с прицелом на международный прокат. Получил преимущественно негативные отзывы.

Первая мировая война на киноэкране

Немецкие герои

''Мужчины ''Эмдена'' (''Die Männer der Emden'') - по-голливудски красивая, неожиданная по содержанию немецкая картина, снятая по мотивам реальных событий начала Первой мировой войны. Оставшиеся в живых после затопления немецкого крейсера "Эмден" моряки возвращаются в Берлин через Индонезию, Йемен, Саудовскую Аравию, Турцию и демонстрируют при этом смелость и великодушие.

Первая мировая война на киноэкране

Детская книга

"Боевой конь" (''War Horse'') — военная драма в постановке Стивена Спилберга по одноименному роману Майкла Морпурго. Рассказывает она о дружбе мальчика Альберта и жеребца Джоуи. Невольно они совершают полное трагических событий путешествие, попадая из живописной деревушки в окопы на севере Франции, где был решен исход войны.

Брестский мирный договор был заключен уже более ста лет назад. Есть мнение, что большевики просто отдали победу немцам, хотя противники на тот момент уже были не в состоянии активно воевать, поэтому сохранялась возможность решить вопрос иным путем в пользу русских. Но так ли это на самом деле?

Потери вследствие мира

Российское государство из-за мирного соглашения с Германией понесло большие потери, а именно:

Территориальные. Врагам отошла Прибалтика, Польша, Украина, Белоруссия, Финляндия. Особенно печально то, что эти регионы были в основном довольно развитыми, там располагалось много полей, заводов, различных ресурсов.
Денежные. Русским пришлось выплатить 6 миллиардов в форме германских марок!
Военные. Страна потерял свой флот. К примеру, противники обязали затопить Черноморский флот.

Такие потери стали колоссальными для русских. По сути, нужно было быть безумными, чтобы согласиться на такие условия договора. Однако Владимир Ильич Ленин одобрил подписание соглашения, при этом был вполне здоров психически. Почему же?

Почему был подписан мирный договор?

В первую очередь Ульянов таким образом освободил государство от внешних агрессоров. Правда, нельзя сказать, что это получилось на все сто процентов, потому что, к примеру, кайзеровцам вообще было все равно, они не соблюдали заключенный мир. Они устанавливали власть везде, где только могли, но не претендовали на Москву и Петроград.

Помимо кайзеровцев союзники русских вдруг тоже предпочли поживиться.

Однако все равно Германская империя рухнула, а американцев и англичан красноармейцы выдворили из страны!

Действительно, Ленин достаточно много потерял вследствие Брестского мира. Но он просчитал все ходы, чтобы в дальнейшем поставить врагу не только шах, но и мат. И у него это получилось.

Со временем Украина, Беларусь и Прибалтика снова стали частью русского государства.

Поэтому единственной причиной, почему большевики решились отдать победу, является следующее: они были нацелены на то, чтобы укрепить власть в собственной стране, а не пытаться спасти империю, которая и так была уже на грани разрухи.

Есть мнение, что Ленин намеренно развалил государство, что даже был шпионом, работавшим на Германию. Конечно же, это очень слабая версия. Ведь империя уже разваливалась, тут даже не требовалось его участия. Зато он сумел создать сильную и крепкую Россию, правда, она тоже была неидеальной, но все же.

Что предсказал России генерал Валентин Мошков

Сталин боялся летать, но один раз ему все-таки пришлось. На чем он полетел?

Мнение читателей: 8

Логика поставленная на голову,а задница ПРЕДАТЕЛЬСТВО русской армии со стороны агентов германского генштаба -большевиков,к верху.

страну проспал святой кровавый царь довел страну до ручки

Победа случилась через целый год. И немецкие войска топтали русскую землю, а не наоборот. Даже привлечение абсолютно свежих американских сил не дало быстрой победы. А пришли бы американцы, если бы Россия из войны не вышла – это еще большой вопрос. Тут немцам вполне могло повезти и заключили бы более-менее равный мир.
Брестский мир – это было требование армии. Армия воевать больше не хотела и тупо начала разбегаться по хатам. Если нет армии. то хоть в штаны наложи от усилий продолжать войну – а не выйдет. Разве то желающие повоевать лично пойдут в армию на замену дезертирам. Но в те дни диванных военов было ничуть не меньше, чем сегодня. Они за войну, но только так, чтобы их лично эта война не затронула.
А кто положил начало коллапсу имперской армии? А это Временные. Большевики еще в ссылках, тюрьмах или эмиграции, а приказ №1 уже издан и встречен ликованием. Офицеров начинают поднимать на штыки. Эта полуразваленная армия большевикам в наследство и досталась. Как е. можно было воевать – тайна сия велика есть.
Польша, Финляндия и тыды – это национальные окраины с мощной традицией антирусской борьбы. Они не к врагу ушли, они просто откололись. А привести их к порядку было некем. Армии-то нет. Тогда многие отделились. А начало отделению положили опять-таки временные правители, с их разыгравшейся демократией. И снова большевики ни при чем. К моменту Бреста Польша была оккупирована немцами и австрийцами, Прибалтика провозгласила независимость, а финны вели переговоры с немцами, чтобы те помогли им выскочить из РИ. Красной армии к моменту Бреста еще не было. А и была бы – ей не тягаться было с опытными войсками Рейхсвера. Была Красная Гвардия, уже получившая люлей под Псковом. Так что глядя на вещи реально, никакого иного выхода у Ленина и не было. Тем паче, что он гансов таки оул: через несколько месяцев в само Германии грянула революция, разом обесценив все подписанные договоры. И немцы даже не успели получить репарации, обозначенные в договоре. А пробольшевистская группа “Спартак” во всю вела Германию к коммунистической революции. А Ленин тем временем приводил к покорности отпавшие окраины, где это было вообще возможно.

Автор, никаких выплат 6 млрд. марок в реальности не было! Правда, в августе 1918 кое-что выплатили (значительно меньше), но это связано не с Брестским миром, а с убийством Мирбаха, надо было как-то откупиться, чтобы война не возобновилась. Про Финляндию “развитый регион” вы хватили – Хельсинки да Тампере, вся промышленность, а так бедная страна была, регулярно голодала. Её основная ценность для России – плацдарм для размещения войск и защиты столицы. Да и ушла она задолго до Брестского мира, просто была надежда на победу “красных”, от которой пришлось отказаться. Впрочем, финские красные были такие же националисты, как и белые, Финляндия бы не вернулась. И главное: почему-то никто не вспоминает, что Украина подписала Брестский мир (фактически – капитуляцию с согласием на оккупацию) месяцем раньше, после чего Россия осталась в одиночестве без союзников и выбора уже не было.

Переговоры специально сорвал Троцкий, хамил немецкому генералу, с всей своей еврейской непосредственностью. Довел его до бешенства. Он отрабатывал агента США наверно или Англии, ведь когда пишут что Ленина специально прислали в Россию, никто не говорит, кто прислал Льва Давыдыча, который настолько стал агентом политической разведки США, что фотографировался в форме десантника США, и принимал немалые суммы от нюоркских евреев “на революцию” разрушение России, деньги которые курировались американской разведкой. Нельзя было просто придти к евреям и сказать дайте денег. Надо было зайти в “цру”, его тогда еще так не называли, и там подписать, куда и зачем вы деньги эти будете тратить. Поэтому агенты Троцкого сабботировали сопротивление высадки интервентов, – внаглую всю оборону сливали. в вторых он сорвал мир с немцами, явно и откровенно, и по экономике , отстаивал в политбюро инструкции США по будущему России – они же заявляли эти планы, а Троцкий то же самое уже заявлял на политбюро, на заседаниях. При чем это было невыгодно СССР, а он это отстаивал фанатично. Поэтому в партии было два движения – за брестский мир или против мира с немцами . Мир и землю требовал народ, уже с февраля, 1917г, поэтому “зачем” там даже не стояло – народ так хочет, Ленин выполняет. А пишут как будто не народ управлял Лениным а наоборот Ленин там хреновертил. Все партии или Троцкий были так зависимы от Антанты, что кроме Ленина никто не мог этот мир и заключить. Это было как послать подальше “руку кормящую”, что одного Ленина только мало волновало, он такой был, бесребреник, единственный среди этого цирка.

Странноватая статейка.
Окончательный вывод то в ней абсолютно верный. Проблема в том, что эту “, единственную причину” всегда таковой и считали и об этом без проблем писали даже в советское время. Что за изобретение давно все известного велосипеда??
Зато о победе–полный бред. РИ была без особых проблем наголову разбита Германией , она оккупировала огромные пространства. Которые и были отторгнуты в результате Брестского мира . Это при том, что основная масса войск кайзера, в том числе и самые боеспособные и лучшие из них, находились на Западном фронте.
Об общей победе в войне союзников ещё говорить не приходилось, так об этом говорит некорректно..
Насчёт “союзников ,желающих поживиться”–аообще полная ахинея. Автор просто не имеет понятия о причинах их попадания в страну и их действий.
Какой же вывод. А он неутешителен– опять пишут дилетанты, понятно, что достаточно молодого возраста, выдающие всем известные факты за некие откровения .
Ну и традиционная кваснопатриотическая
нотка, разумеется, присутствует.
Для быдломассы, как некий ликбез, это сойдёт, разумеется,проблема, что она вообще читать это не будет.

ненавистники России жидобольшевики и не на такое способны были, для них русский народ уничтожать норма жизни, лет 70 этим занимались

Читайте также: