Односторонний отказ от исполнения договора поставки рб

Обновлено: 30.06.2024

Вступление в договорные отношения является делом добровольным, соответственно и прекращение договора возможно в добровольном порядке для каждой из сторон. Однако при этом возникают две проблемы: во-первых, стороны должны заранее побеспокоиться об этой возможности, иначе они теряют такое право; во-вторых, следует правильно выбрать и соблюсти процедуру. В статье на примере наиболее популярного договора – договора аренды мы рассмотрим, в каких случаях возможно прекращение договора одной из сторон и какими документами оно оформляется.

Как прекратить договорные обязательства по инициативе одной из сторон

Нормы ст. 420 ГК предусматривают два варианта односторонних действий, направленных на прекращение договорных обязательств:

1) расторжение договора по инициативе одной стороны;
2) отказ от исполнения договора полностью или частично одной из сторон.

Полагаем, что цель и в первом, и во втором случае одинакова – прекратить договорные обязательства, не заручаясь согласием второй стороны. А вот результат может быть разным: в первом случае прекращается весь договор, т.е. все договорные обязательства; во втором – могут быть прекращены как все, так и часть договорных обязательств. В первом случае обязательства по договору считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (ст. 423 ГК). Во втором случае отказ от исполнения договора считается действительным при получении уведомления об этом другой стороны.

Как видим, право на расторжение договора по требованию одной из сторон и односторонний отказ от договора – понятия не тождественные. Подчеркнем, что и процедуры для указанных случаев предусмотрены разные.

Документ:

Расторжение договора по инициативе одной стороны

Расторжение договора возможно только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, актами гражданского законодательства или договором (п. 1 ст. 420 ГК).

Из норм ст. 420 ГК следуют правила:

1) обе стороны в любой момент по взаимному согласию могут прекратить договор;

2) одна из сторон может прекратить договор:

2.1) в судебном порядке:

2.1.1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2.1.2) в иных случаях, предусмотренных законодательством или договором;

2.2) во внесудебном порядке – в случаях, предусмотренных законодательством или договором.

случаи, когда сторона, интересы которой нарушены, вправе потребовать расторжения договора, установлены для договора присоединения (п. 2 ст. 398 ГК), контрактации (п. 1 ст. 509 ГК), купли-продажи предприятия (п. 5 ст. 536 ГК), аренды (п. 3 ст. 582 ГК), лизинга (п. 2 ст. 639 ГК), безвозмездного пользования (ст. 646 ГК), подряда (п. 2 ст. 687 ГК) и др.

Для договора аренды установлено несколько оснований одностороннего его расторжения: по требованию арендодателя (п. 3 ст. 586, ст. 590 ГК) и арендатора (п. 3 ст. 582, п. 1 ст. 587, ст. 591 ГК).

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный гражданским законодательством либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок (п. 2 ст. 422 ГК). При этом 30-дневный срок исчисляется после истечения нормально необходимого времени для получения другой стороной предложения изменить или расторгнуть договор.

Указанный порядок должен быть соблюден, даже если в договоре предусмотрено иное. Если лицо обратится с требованием о расторжении договора сразу в суд, исковое заявление будет оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (абзац пятый ст. 151 ХПК).

В связи с этим приводим пример письма, содержащего предложение расторгнуть договор.

Документ:

Образец уведомления о расторжении договора аренды

Директору ООО _________

О расторжении договора

Настоящим письмом уведомляем Вас о необходимости погасить задолженность по уплате арендной платы в соответствии п. 4.2 договора аренды нежилого помещения № ___ от _______ (далее – Договор) либо расторжении Договора и передаче арендованного имущества по акту приема-передачи Арендодателю.

В соответствии с п. 4.2 далее – Договора Ваша организация ООО ____________ (далее – Арендатор) обязана ежемесячно уплачивать арендную плату в пользу ООО ____________ (далее – Арендодатель) в размере _____________ белорусских рублей 00 копеек. Последний платеж Арендатором был осуществлен 01.03.2018 (п/п № ___ от ________). На 01.07.2018 у Вашей организации как Арендатора образовалась задолженность по уплате арендных платежей за три календарных месяца в размере _____________ белорусских рублей 00 копеек. В соответствии с п. 6.3 Договора в случае просрочки уплаты арендных платежей Арендатор обязан уплатить пеню, которая за указанный период просрочки составила _____________ белорусских рублей 00 копеек. Итоговая сумма составляет _____________ белорусских рублей 00 копеек.

Предлагаем Вам в срок до 16.07.2018 выплатить нам указанную сумму. В случае невыполнения мы предлагаем расторгнуть Договор на основании ст. 420, 590 Гражданского кодекса Республики Беларусь в соответствии с п. 6.7 Договора.

В случае неполучения ответа в срок до 01.08.2018 или отказа от погашения задолженности мы оставляем за собой право обратиться в суд.

Также мы извещаем Вас, что в случае обращения в суд сумма Вашей задолженности возрастет за счет исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь и судебных расходов.

Директор ООО _____________ _____________ И.И. Иванов

Отказ от исполнения договора одной из сторон

Как уже было сказано, сторона договора вправе самостоятельно (без обращения в суд) отказаться от исполнения договора целиком или в части в случаях, предусмотренных законодательством или самим договором.

Справочно:

гражданское законодательство устанавливает целый ряд случаев одностороннего отказа от исполнения договора, установленного законодательством: для договора купли-продажи (ст. 445, 450, 454 ГК), поставки (ст. 493 ГК), проката (п. 3 ст. 598 ГК), хранения (ст. 792 ГК), поручения (п. 2 ст. 867 ГК), комиссии (п. 1 ст. 893 ГК), безвозмездного пользования (ст. 653 ГК), подряда (ст. 669, 672 ГК), возмездного оказания услуг (ст. 736 ГК), транспортной экспедиции (ст. 759 ГК), страхования (ст. 848 ГК) и др.

Если стороны договора хотят иметь возможность расторгнуть договор в одностороннем порядке, они обязательно должны закрепить эту возможность и условия расторжения в договоре. Если они не внесут соответствующие условия в договор, то они смогут заявить свое требование о расторжении договора только в судебном порядке (части четвертая, пятая п. 19 постановления Пленума ВХС № 16).

Обратите внимание! Условие об одностороннем отказе от исполнения договора может быть не обусловлено его нарушением (часть четвертая п. 19 постановления Пленума ВХС № 16).

Для одностороннего изменения договора, одностороннего отказа от исполнения договора достаточно уведомления об этом другой стороны. Согласия другой стороны на изменение, расторжение договора, а также обращения с соответствующим требованием в суд в таких случаях не требуется (часть восьмая п. 19 постановления Пленума ВХС № 16).

Образец уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора аренды

Директору ООО ________

Об отказе от исполнения договора

Настоящим уведомляем Вас о расторжении договора аренды нежилого помещения № ___ от _______ (далее – Договор) в связи с нарушением Вами договорных обязательств.

В соответствии с п. 3.2 Договора Арендатор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае, если Арендодатель нарушит п. 4.3 Договора. Согласно п. 4.3 Договора Арендодатель должен был выполнить ремонтные работы в офисных помещениях до 01.03.2018. Однако до настоящего времени Вы как Арендодатель свои обязательства по Договору не исполнили.

В связи с этим в соответствии с п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Республики Беларусь и п. 3.2 Договора считаем указанный Договор расторгнутым с момента получения Вашей организацией настоящего уведомления.

Предлагаем Вам передать арендованное имущество по акту приема-передачи Арендодателю до 16.07.2018.

Директор ООО _____________ _________________ С.С. Сидоров

Таким образом, по собственному желанию сторона не вправе прекращать или отказываться от договора. Но если стороны включили в договор условие об одностороннем его прекращении, то тогда любая из сторон может воспользоваться такими условиями и прекратить договор в одностороннем порядке.

Обязательным является соблюдение процедуры такого прекращения договора, которая также должна быть предусмотрена в договоре.

Как расторгнуть договор в конкретной ситуации

На практике стороны договора не всегда правильно формулируют условия об одностороннем расторжении договора. По этой причине и реализация таких условий иногда становится проблемной.

Пример

Арендодатель посчитал, что такой формулировки, т.е. просто фиксации самого права на расторжение без указания причин, достаточно для соблюдения ст. 420 ГК.

Арендатор же считает, что данная процедура закреплена в договоре только на случай, если арендатор не выполняет свои обязанности по договору. В противном случае сторона не может отказаться от договора, даже если предупредит вторую сторону за 1 месяц. В обоснование своей позиции арендатор ссылается на часть вторую ст. 590 ГК: договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя. То есть, по мнению арендатора, в договоре должно быть закреплено не просто право расторгнуть договор в одностороннем порядке, а причины такого расторжения. Также арендатор считает, что арендодатель нарушил часть третью ст. 590 ГК, так как не направил письменного предупреждения о необходимости исполнения арендатором обязательства в разумный срок, поскольку никакого неисполнения со стороны арендатора не было.

Как мы уже указывали, расторжение договора в одностороннем порядке и односторонний отказ от исполнения договора – понятия не тождественные. Но в данном случае стороны договора аренды их перепутали.

В рассматриваемой ситуации стороны предусмотрели в договоре аренды именно право расторжения договора в одностороннем порядке.

Суды придерживаются следующей позиции: для одностороннего отказа стороны от исполнения договора аренды достаточно указания на наличие такого права в договоре аренды и надлежащего заявления стороны об отказе от договора, в связи с чем такой договор в силу п. 3 ст. 420 ГК считается расторгнутым (прекращенным) и не имеется оснований для расторжения указанного договора в судебном порядке. Более того, при одностороннем отказе арендодателя от договора не подлежат применению положения части третьей ст. 590 ГК об обязательном направлении предупреждения о необходимости исполнения обязательства арендатором в разумный срок, поскольку при одностороннем отказе от договора договор считается расторгнутым с момента получения соответствующего уведомления арендатором, если иное не указано в уведомлении или договоре аренды (часть третья п. 32 постановления Пленума ВХС № 1).

Документ:

Таким образом, в данном споре прав арендодатель. Он выполнил условие договора об одностороннем отказе, направив арендатору уведомление об этом. Такое уведомление является надлежащим документом, направленным на прекращение арендных правоотношений, и влечет в силу п. 3 ст. 420 ГК прекращение договора.

Основные способы прекращения действия договора

А расторгнуть договор можно тремя способами:

1. Мирная договоренность с противоположной стороной. Самый простой и надежный способ, итогом которого становится соглашение о расторжении договора.

2. Расторжение в судебном порядке. Если по каким-то причинам сторонам не удалось договориться.

Важно! На практике процесс судебного расторжения зачастую вызывает трудности, поскольку истцу необходимо убедить суд в наличии оснований для прекращения договорных отношений. Как правило, такими основаниями являются серьезные нарушения второй стороны.

3. Односторонний отказ от исполнения. Один из самых простых способов. Но воспользоваться им можно лишь в двух случаях:

Если условие об одностороннем отказе предусмотрено договором
Если односторонний отказ допускается в силу закона.

В иных случаях расторжение договора возможно лишь по соглашению сторон либо через суд. На практике же помешать расторжению договора в одностороннем порядке может… используемая в документе терминология.

В договорах могут встречаться разные формулировки (их можно отнести к категориям правовых уловок):

Преимущества одностороннего отказа от исполнения договора

Кейс № 1

Верховный Суд Республики Беларусь рассмотрел дело о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды торгового центра. В договоре аренды стороны предусмотрели право арендодателя отказаться от исполнения договора в случае, если арендатор использует прилегающий к торговому центру земельный участок не по назначению. Отказываясь от договора аренды, арендодатель указал, что на земельном участке арендатором в нарушение договора возведен павильон.

Арендатор обратился в суд с требованием о признании такого одностороннего отказа от договора незаконным. Суд признал, что возведением павильона на земельном участке арендатор не нарушил условия договора, а значит, отказ арендодателя от договора является неправомерным.

Данный кейс демонстрирует, что мнение одной стороны о наличии нарушения договора может быть поставлено под сомнение, а односторонний отказ от договора признан недействительным.

2. Отсутствует необходимость подписывать какие-либо соглашения или обращаться в суд: достаточно письменно известить контрагента о своем отказе. Но здесь нужно быть очень внимательным, и вот почему. Суды исходят из следующего: если отсутствует какое-либо подтверждение получения контрагентом письменного извещения об отказе от договора, то договор будет являться действующим.

3. Возможность быстро и с минимальными затратами прекратить договорные отношения и рассмотреть альтернативные варианты сотрудничества с иными контрагентами.

Как избежать эффекта неопределенности?

Что можно компенсировать таким платежом? Например:

Время и ресурсы на поиск нового контрагента
Средства, израсходованные на различные приготовления, связанные с исполнением договора (покупка дополнительного оборудования либо его аренда, привлечение кредита, привлечение дополнительного персонала и т.п.)
Затраты на покрытие неблагоприятных последствий в связи с расторжением договора.

Кейс № 2

Верховный Суд Республики Беларусь рассмотрел спор о взыскании арендодателем с арендатора неустойки (штрафа) в размере трехмесячной общей суммы арендной платы. Последняя составила 42 202,54 бел. руб. (около $ 16 900) за расторжение договора путем одностороннего отказа арендатора от аренды.

Арендодатель указывал, что данная сумма является компенсационным платежом, который позволит ему минимизировать финансовые потери (убытки) от прекращения арендных отношений. Суд постановил в иске отказать, а условие договора признать ничтожным (статья 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь), поскольку установление неустойки за односторонний отказ от исполнения договора противоречит нормам статьи 311 Гражданского кодекса.

Главные выводы — коротко

Итак, наиболее оптимальный способ с точки зрения простоты реализации, затрат и рисков — односторонний отказ от исполнения договора. При формулировании условий об одностороннем отказе акцентируйте внимание на следующих моментах:

Верховный Суд пояснил, что отсутствие в российском законодательстве специального регулирования указанных условий не дает судам оснований игнорировать их, особенно если это касается предпринимательской деятельности

Верховный Суд РФ в Определении от 20 августа № 305-ЭС21-10216 по делу № А40-328885/2019 посчитал, что, отказавшись от исполнения договора, заказчик действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

Отказ заказчика от исполнения договора

12 сентября 2019 г. заказчик письменно уведомил оператора, что, руководствуясь ст. 450.1, 782 ГК РФ, отказывается от исполнения договора и считает его расторгнутым, а отношения сторон – прекращенными с момента получения контрагентом данного уведомления. Позднее заказчик пояснил, что отказ был связан с неблагоприятной для него конъюнктурой цен на рынке угля.

В ответ оператор направил заказчику претензию, указав, что право на подобный отказ не предусмотрено ни условиями договора, ни законом, а затем обратился в арбитражный суд, настаивая на признании одностороннего отказа от исполнения договора незаконным.

18 августа 2020 г. АС г. Москвы удовлетворил исковые требования. Суд квалифицировал договор как смешанный, что не давало возможности применить нормы о договоре возмездного оказания услуг, и ст. 782 ГК в частности. Общие нормы ГК об обязательствах (ст. 309, 310, 450, 717, 782, 1010), как и условия договора, как посчитал суд, не предоставляли ответчику право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Постановлением апелляционного суда от 3 ноября 2020 г., устоявшим в кассации, решение первой инстанции было отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционный и кассационный суды пришли к выводу, что спорным договором урегулированы правоотношения по возмездному оказанию услуг, и ответчик правомерно воспользовался правом на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора, предоставленным п. 1 ст. 782 ГК, независимо от договоренности сторон об ином. Суды, сославшись на п. 3 ст. 421, абз. 1 ст. 806, ст. 904 и п. 1 ст. 782 ГК, отметили, что даже при квалификации договора как смешанного, содержащего элементы договоров экспедирования, хранения и др., нормативное регулирование каждого из этих элементов позволяло заказчику немотивированно отказаться от договора в одностороннем порядке.

ВС проанализировал условия договора

Заявитель полагал, что, нарушив ст. 309, 310, 421, 450 ГК и принцип свободы договора, суды позволили заказчику игнорировать договоренности сторон об условиях одностороннего отказа от исполнения договора, произвольно выйти из него и тем самым незаконно и в ущерб контрагенту освободиться от обязательства по выплате установленной договором компенсации.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС напомнила, что по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 Кодекса).

ВС указал, что положения п. 1 ст. 782 ГК действительно позволяют заказчику в любой момент немотивированно отказаться от исполнения договора. Реализовав это право посредством уведомления оператора, заказчик действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

Обращаясь к п. 16 Постановления Пленума ВС от 22 ноября 2016 г. № 54, Суд указал, что согласно п. 3 ст. 310 ГК обязанность по выплате указанной в нем денежной суммы возникает у стороны в результате осуществления права на односторонний отказ от исполнения обязательства – то есть в результате расторжения договора. Если иное не предусмотрено законом или договором, с момента отказа первоначальное обязательство прекращается и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы.

ВС: Условие о договорной неустойке продолжает действовать даже после одностороннего отказа от договора

Суд подчеркнул, что в случае согласования условия о зачетной неустойке проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы даже после правомерного отказа одной из сторон от исполнения договора

Таким образом, Верховный Суд подчеркнул, что выводы судов о том, что негативные для истца последствия расторжения договора могут быть устранены посредством возмещения фактически понесенных в целях исполнения договора расходов, сделаны без учета договоренностей сторон и согласованной ими модели взаимоотношений.

Верховный Суд заметил, что имущественные права оператора отказом от договора не нарушались, в связи с чем не имелось оснований для признания отказа недействительным. При этом вопрос соблюдения условий выхода из договорных отношений и размера соответствующей компенсации не являлся предметом данного спора.

В связи с этим Верховный Суд заключил, что указание в судебных актах на то, что негативные последствия отказа компании-заказчика от договора могут быть устранены посредством возмещения фактически понесенных расходов, подлежит исключению из мотивировочной части апелляционного и кассационного постановлений, так как оно может быть воспринято как предрешающее вопрос о допустимом объеме правопритязаний оператора к заказчику.

Эксперты оценили выводы Суда

Адвокат АП Московской области Филипп Шишов считает, что, отчасти являясь несовершенством российской правовой системы, отсутствие юридической договорной конструкции, не позволяющей расторгнуть договор поставки в случаях, предусмотренных законодательством, не в полной мере позволяет предприятиям планировать объемы производимой и сбываемой продукции и рассчитывать на определенную стабильную прибыль, производя капиталовложения.

При этом эксперт отметил, что российское законодательство не лишает предпринимателей права указывать в заключенных договорах конкретную правовую систему государства, законодательство которого используется при регулировании правоотношений сторон (например, Нидерландов, где эта конструкция впервые была изобретена при добыче газа и его реализации потребителям).

Теперь участникам рынка придется выбирать другие юридические конструкции, позволяющие избежать имущественных потерь в результате неиспользования контрагентом принадлежащих ему правовых возможностей, полагает Анна Васильева.

Читайте также: