Общий запрет на дискриминацию протокол 12 к конвенции

Обновлено: 05.05.2024

Конвенция о защите прав человека и основных свобод , широко известный как Европейской конвенции о правах человека ( ЕКПЧ ), является международным договором государств - членов Совета Европы по 4 ноября 1950 г. и вступил в силу 3 сентября 1953 г. .

Его цель - защитить права человека и основные свободы , разрешив судебный контроль за соблюдением этих индивидуальных прав . Конвенция относится к Всеобщей декларации прав человека , провозглашенной ООН Генеральной Ассамблеи по 10 декабря 1948 г. . Соблюдение обязательств государствами-участниками ЕКПЧ контролируется в рамках индивидуальной или государственной процедуры рассмотрения жалоб.

Чтобы обеспечить такой мониторинг эффективного соблюдения прав человека, Конвенция учредила Комитет министров Совета Европы и, прежде всего, Европейский суд по правам человека . Последний, созданный в 1959 году и базирующийся в Страсбурге , отвечает за обеспечение соблюдения Конвенции подписавшими государствами: любое лицо, считающее себя жертвой нарушения Конвенции, может обратиться в нее для получения компенсации при условии, что государство его проживания позволяет ему в соответствии со статьей 56. Франция , на территории которой находится Суд, не ратифицировала Конвенцию до 3 мая 1974 г. (под временным председательством Алена Поэра ) и не разрешала своим резидентам подавать заявления в суд до 1981 года.

Конвенция развивалась с течением времени и включает несколько протоколов. Например, в то время как ЕКПЧ позволяет смертную казнь , протокол п о 6 запрещен в мирном и протоколе п о 13 запрещен при любых обстоятельствах, в том числе и во время войны.

Резюме

Его происхождение

Так, с 7 по 10 мая 1948 года несколько западных политиков, в том числе Уинстон Черчилль , Франсуа Миттеран и Конрад Аденауэр , в сопровождении ученых, религиозных деятелей, представителей работодателей и профсоюзов встретились на Конгрессе в Гааге . Конгресс завершился совместным провозглашением, которому предшествовало обязательство разработать Конвенцию о правах человека. Вторая и третья статьи этого воззвания гласят: « Мы хотим создать Хартию прав человека, гарантирующую свободу мысли, право собраний и свободное выражение мнений, а также право формировать политическую оппозицию. Мы хотели бы, чтобы Суду были предоставлены соответствующие полномочия для применения этой Хартии . "

Этот текст был основан на европейской традиции гражданского права, чтобы, по словам Гвидо Раймонди , президента Европейского суда по правам человека , гарантировать эффективное осуществление демократии, продолжая давние традиции Соединенного Королевства, Франции и других стран. Государства-члены.

Церемония подписания состоялась 4 ноября 1950 года в Риме и вступила в силу 3 сентября 1953 года. С тех пор Конвенция применялась Европейским судом по правам человека в Страсбурге и Советом Европы. До процессуальных реформ конца 1990-х годов его также применяла Европейская комиссия по правам человека.

Протоколы

В 2002 году для подписания были открыты тринадцать протоколов к Конвенции.

Протоколы о поправках к Конвенции

В текст Конвенции несколько раз вносились поправки.

Протокол п о 3 (ETS N O 45, приняла 6мая1963 г. );
Протокол п о 5 (ETS N O 55, принята 20января1966 г. );
Протокол п о 8 (ETS N о 118, принятой 19марта1985 г. );
Протокол п о 9 (ETS N O 140, принятой 9ноября1990 г. );
Протокол п о 10 (ETS N O 146, которая была принята 25марта1992 г. );
Протокол п о 11 (ETS N O 155, которая была принята 11мая1994 г. ), является наиболее важным.

Протокол п о 2 (ETS N O 44, принят 6 мая 1963 г. ), Хотя это не изменить текст Конвенции как таковые, говорится , что она должна рассматриваться как неотъемлемая часть Конвенции, и была закреплена в Конвенции Протокол п о 11.

Протокол 15, открытый для подписания государствами-участниками с 24 июня 2013 г. и вступающий в силу после его ратификации всеми государствами-участниками, вносит поправки в Конвенцию, вводя ссылку на принцип субсидиарности и свободу усмотрения. оставлено на усмотрение национального судьи в толковании Конвенции. С Протоколом 15 срок для подачи апелляции в Суд будет сокращен с 6 до 4 месяцев с момента принятия окончательного национального решения.

Содержание

Конвенция состоит из пяти основных разделов. В Разделе I, который включает статьи 2–18, излагаются основные права и свободы. Первоначально Раздел II (Статья 19) учредил Комиссию и Суд, Разделы III (Статьи 20–37) и IV (Статьи 38–59) определяют, соответственно, рабочие процедуры Комиссии и Суда, а Раздел V содержит прочие положения.

Многие статьи Раздела I состоят из двух параграфов: первый определяет права и свободы, а второй устанавливает исключения и ограничения основных прав (таким образом, статья 2-1 определяет право на жизнь, а часть 2-2 устанавливает исключения, когда применение силы может привести к смерти).

Таллинский центр по правам человека (ЦИПЧ) рассказал на основе конкретных примеров, как можно отстоять в ЕСПЧ свое право на недискриминацию.

Мы уже рассказывали в наших публикациях "Дискриминация, различие – в чем разница для ЕСПЧ?" и "Право на недискриминацию – важнейшая составляющая равенства в международном праве?" о том, каким образом европейское и международное право запрещает какую-либо дискриминацию. Однако, не лишне еще раз обратить внимание на некоторые нюансы в подобных запретах.

В качестве примера обратимся к антидискриминационному законодательству Европейского союза. Изначально в ЕС антидискриминационные нормы в соответствующих директивах принимались для урегулирования конкретных проблем в сфере труда. Лишь впоследствии, так как в жизни все взаимосвязано, соответствующие нормы начали распространяться и на другие ее сферы: вносились поправки в уже существующие и принимались новые конкретизирующие директивы.

А вот в Европейской конвенции о защите прав и свобод (далее – ЕКПЧ или Конвенция), принятой задолго до формирования Евросоюза в 1950 году, есть запрещающая дискриминацию статья 14, в которой дается широкая трактовка подпадающих под защиту от дискриминации прав. Это относится и ко всем правам, перечисленным в Конвенции. Более того, Дополнительный протокол №12 к Конвенции (далее по тексту – Протокол) еще больше расширяет сферу прав в тех случаях, когда национальное законодательство "забыло" о них указать.

Таким образом, возможность обращения за восстановлением нарушенных прав в результате дискриминации достаточно широка, благодаря этим документам, но здесь есть важный нюанс.

Можно ли просто пожаловаться в ЕСПЧ на дискриминацию?

Как мы уже писали в предыдущих наших публикациях, всякий раз Европейский суд по правам человека (далее по тексту – ЕСПЧ, или Европейский суд) рассматривает предполагаемое нарушение статьи 14 Конвенции только в совокупности с конкретной статьей. Выражаясь юридически, в совокупности с материальными правами, гарантированными другими статьями Конвенции.

С другой стороны, если ЕСПЧ находит нарушение какой-то статьи Конвенции по существу, то он, скорее всего, этим указанием и ограничится. Может даже поднять вопрос о некоей компенсации пострадавшим. Но в целом для процедуры ЕСПЧ нет необходимости трактовать такое нарушение как дискриминацию, поэтому чрезвычайно мало вероятно, что он этот случай и будет рассматривать в свете дискриминации.

Именно поэтому решений, в которых имеется ссылка на дискриминацию по смыслу ст. 14 в ЕСПЧ не так много в последнее время. Даже в тех случаях, когда дискриминационные сюжеты толкуются судом достаточно широко.

Имеются в виду следующие важные постановления ЕСПЧ:

во-первых, разъяснение ЕСПЧ по статье 14, когда зафиксированные в жалобах нарушения могут рассматриваться в совокупности с материальным правом, хотя конкретного нарушения самого права даже не было зафиксировано;
во-вторых, ЕСПЧ в своем постановлении разъяснил, что сфера действия Конвенции распространяется за пределы конкретных формулировок гарантированных другими статьями прав: будет достаточным, если факты дела касаются вопросов, в целом отраженных в Конвенции.

Как это работает?

Приведем два примера решений ЕСПЧ.

В деле "Сидабрас и Дзяутас против Литвы" заявители жаловались на нарушение государством их права на уважение частной жизни в контексте права на работу.

Европейская Конвенция не гарантирует этого права как такового. Но литовским государством на законодательном уровне были закреплены ограничения на прием на работу бывших сотрудников КГБ: запрет на доступ к государственной службе и отдельным видам трудовой деятельности в частной сфере.

Заявители Сидабрас и Дзяутас до распада СССР действительно работали в КГБ, но при этом не было доказано, что они не лояльны к новому государству. На этом основании они и обратились в Европейский суд. Они посчитали дискриминационными ограничения, касающиеся трудовых отношений и возможности зарабатывать на жизнь, что несло определенные негативные последствия для их частной жизни, которая защищается ст. 8 Европейской Конвенции.

Другой пример касается права на социальное или пенсионное обеспечение, что тоже не предусмотрено напрямую Европейской конвенцией. Однако, в деле "Карсон и другие против Великобритании" заявители сочли, что подверглись дискриминации в связи с местом их проживания, когда им отказали в индексации их пенсий. Другим пенсионерам, проживающим в Соединенном Королевстве или в странах, с которыми у Великобритании заключены соглашения о перерасчете пенсий, при тех же условиях и на тех же основаниях пенсии индексируются согласно установленным в Соединенном Королевстве правилам.

Для пенсионеров, проживающих в странах, с которыми такого соглашения у Великобритании нет, размер получаемой ими базовой государственной пенсии был зафиксирован на момент их выезда из Соединенного Королевства и пересмотру не подлежал. Карсон и 12 других заявителей провели большую часть своей трудовой жизни в Соединенном Королевстве и полностью выплатили взносы по национальному страхованию еще до выезда в страны (Южная Африка, Австралия, Канада), с которыми соглашений о перерасчете пенсий у Великобритании не было.

И в этом случае, ЕСПЧ признал: если материальное право государством гарантировано на определенных для всех основаниях, то оно должно распространяться на всех вне зависимости от места проживания – в Великобритании или вне нее. В противном случае у заявителей могли возникать проблемы в осуществлении их законных имущественных интересов.

Но тут вступает в силу протокол!

Чтобы лучше разобраться, каким образом Сидабрасу и Дзяутасу, а также Карсону и другим удалось отстоять свои права на недискриминацию в материальном праве, обратимся к упомянутому нами Протоколу к Европейской конвенции.

Как правило, если возникает вопрос, что же законодатели имели в виду под тем или иным положением правового акта, то лучше всего помогают разобраться пояснительные записки к ним. В данном случае нам поможет Пояснительный доклад к рассматриваемому нами Протоколу № 12 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее по тексту – Пояснительный доклад).

Пояснительный доклад в п. 21 разъясняет нам, что положение о недискриминации Протокола предусматривает более общий подход, позволяющий распространять область защиты прав и свобод шире, нежели это признано в самой Конвенции.

А п. 22 уточняет, в каких случаях дискриминация может иметь место, и для защиты от нее можно использовать дополнительную область защиты, предусмотренную Протоколом, в частности:

при нарушении любого права, специально гарантированного физическому лицу в национальном законодательстве;
при нарушении права, которое явно вытекает из зафиксированного в национальном законодательстве обязательства властей, поступать тем или иным соответствующим образом;
при злоупотреблении властью своими дискреционными полномочиями, то есть полномочиями, предоставляющими возможность действовать по собственному усмотрению (например, в примере "Карсон и другие…" – увеличение пенсионных выплат, а в примере "Сидабрас и Дзяутас против Литвы" - ограничение на деятельность, обеспечивающую право на частную жизнь);
в результате любого другого действия или бездействия властей, например, при отсутствии оценки поведения сотрудников правоохранительных органов при разгоне митингов и демонстраций и в результате принятия соответствующих мер к ним.

Таким образом, именно положение Дополнительного протокола № 12 к Конвенции обеспечило Европейскому суду по правам человека в приведенных выше примерах провести анализ дел о дискриминации, идентичный анализу дел по статье 14 Конвенции.

Эти примеры интересны для нас и ставят целый ряд вопросов в контексте c разного рода ограничениями в целях борьбы с COVID-19 и проводимой против него вакцинацией.

Насколько поражаются те или иные группы в материальном праве и учитываются ли их имущественные интересы в связи с оказываемым на них политическим, социальным или каким-либо иным давлением?

К примеру, не является ли таковым давлением отказ в компенсации периода обязательной "самоизоляции" не вакцинированным людям и, как следствие, ущемлением их материального права по аналогии с вышеупомянутыми решениями ЕСПЧ?

В пылу "административного восторга" чиновников не подвергаются ли разного рода дискриминации люди, по тем или иным причинам отказывающиеся от "добровольной" вакцинации, и возможно ли использование дополнительной области для их защиты, предусмотренной Дополнительным протоколом № 12?

Будут ли ответы на эти вопросы – время покажет.

* Все материалы рубрики "Право на защиту" предоставлены Центром информации по правам человека и публикуются в авторской редакции. Авторы статей – Алексей и Лариса Семеновы, Елена Каржецкая и Елена Ежова.

Европейская Конвенция по правам человека и Протоколы к ней

(Европейская) Конвенция о защите прав человека и основных свобод, также Европейская конвенция по правам человека (ЕКПЧ) или просто Конвенция — международное соглашение между странами — участниками Совета Европы (на момент 50-х). Соглашение разработано и подписано в 1950 году и вступило в силу 3 сентября 1953 года. Европейская Конвенция устанавливает неотъемлемые права и свободы каждого человека и обязывает государства, ратифицировавшие Конвенцию, гарантировать эти права каждому человеку, который находится под их юрисдикцией. Главное отличие Конвенции от иных международных договоров в области прав человека — существование реально действующего механизма защиты декларируемых прав в виде Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), рассматривающего индивидуальные жалобы на нарушения Конвенции против подписавших её государства. Любой гражданин или житель страны Совета Европы, считающий, что его права и свободы, закреплённые какой-либо статьёй Конвенции, были нарушены, имеет возможность обратиться в ЕСПЧ, если соответствующая статья была ратифицирована государством, которое обвиняется в нарушении прав.

Членами Конвенции являются все страны Совета Европы. Новые государства-члены обязаны подписать её при вступлении в Совет Европы и ратифицировать в течение одного года. В России Конвенция и протоколы к ней ратифицированы и действуют с марта 1998 года, протоколы 6, 12, 13 и 16 по состоянию на 2019 год остаются не ратифицированными.

Отправной точкой возникновения Европейской Конвенции стала Всеобщая декларация прав человека, принятая после Второй мировой Войны в 1948 году.

Конвенция имеет особую Статью 1, три раздела и дополнительные протоколы к ней. Первый раздел оговаривает права и свободы человека (статьи 2 — 18), второй устанавливает Европейский суд по правам человека (статьи 19 — 51) третий оговаривает другие, не перечисленные в первых двух, положения. Протоколы № 2, 3, 5, 8, 9, 10, 11, 14 и 14бис (утратил силу после вступления в силу протокола № 14), прилагаемые к Конвенции, посвящены изменениям в порядке деятельности ЕСПЧ. Протоколы № 10 и 15 остаются не вступившим в силу (по состоянию на 2019 год).

Статья 1 — Обязанность соблюдать права человека

Европейская конвенция. Раздел 1 — Права и свободы

Статья 2 — Право на жизнь

Статья декларирует право на жизнь.

Статья 3 — Запрещение пыток

Статья 4 — Запрещение рабства и принудительного труда

Статья 5 — Право на свободу и личную неприкосновенность

Статья 6 — Право на справедливое судебное разбирательство

Статья обеспечивает подробности права на справедливое судебное разбирательство, декларирует презумпцию невиновности и устанавливает минимальные права обвиняемого.

Статья 7 — Наказание исключительно на основании закона

Статья защищает право человека на свободу от наказания, не предусмотренного законом в момент совершения вменяемого преступления, а также исключает применение статьи в случаях преступлений против общепризнанных прав и свобод, даже если те не наказывались по местным законом в момент их совершения.

Статья 8 — Право на уважение частной и семейной жизни

Статья защищает право на личную и семейную жизнь, а также на тайну корреспонденции и условия вмешательства в настоящее право лишь на основании закона и в исключительных случаях.

См. Дело Романа Захарова (Zakharov v. Russia), [2015] ЕСПЧ (ECHR) — Большая Палата ЕСПЧ нашла Россию виновной в нарушении Статьи 8 Конвенции, так как созданная ею система СОРМ не являлась достаточно прозрачной и оставляла ничем не ограниченную возможность получать без судебного решения доступ к информации о передвижении граждан.

Статья 9 — Свобода мысли, совести и религии

Статья защищает свободу человека выбирать, следовать или отказываться от религии или убеждений. Лично или в сообществе. Статья предусматривает ограничения на основании закона.

Статья 10 — Свобода выражения мнения

Данная статья Европейской Конвенции декларирует право человека свободно выражать и придерживаться своего мнения, а также распространять информацию и идеи без какого-либо ограничения, а также оговаривает случаи, когда государства вправе устанавливать ограничения в части распространения информации посредством лицензирования либо иным способом установленном законом.

Статья 11 — Свобода собраний и объединений

Статья предусматривает право человека на мирное собрание и объединения и союзы с другими.

Статья 12 — Право на вступление в брак

Статья декларирует право мужчин и женщин, достигших брачного возраста, вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законом.

Статья 13 — Право на эффективное средство правовой защиты

Статья 14 — Запрещение дискриминации

Статья обязует государства применять оговорённые права без каких либо условностей.

Статья 15 — Отступление от соблюдения обязательств в чрезвычайных ситуациях

Примеры таких отступлений включают:

Статья 16 — Ограничение на политическую деятельность иностранцев

Статья 17 — Запрещение злоупотреблений правами

Статья 18 — Пределы использования ограничений в отношении прав

См. Дело Гусинский v. России (Gusinsky v. Russia), [2004] ЕСПЧ (ECHR), один из первых случаев в истории дел против России, когда последняя была найдена виновной в нарушении 18 статьи.

Европейская конвенция. Раздел 2 — Европейский суд по правам человека

Большая палата Европейского суда по правам человека.

Создание ЕСПЧ предусмотрено Статьей 19 Конвенции в качестве обеспечения соблюдения обязательств принятых на себя участниками Конвенции. Общее количество судей входящих в состав суда равно числу сторон подписавших Конвенцию, которое по состоянию на 2018 год равно 47. Каждый судья выбирается Парламентской ассамблеей Совета Европы (ПАСЕ) из 3 кандидатов предоставленных каждым участником Конвенции простым большинством голосов. Срок работы судьи не превышает 9 лет.

Статья 34 — Индивидуальные жалобы

Статья 35 — Условия приемлемости (жалобы)

1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.

2. Суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если она:

a) является анонимной; или

b) является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена Судом, или уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и если она не содержит новых относящихся к делу фактов.

3. Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии с положениями статьи 34, если он сочтет, что:

a. эта жалоба является несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или является злоупотреблением правом подачи индивидуальной жалобы; или

b. заявитель не понес значительный ущерб, если только принцип уважения прав человека, как они определены в настоящей Конвенции и Протоколах к ней, не требует рассмотрения жалобы по существу и при условии, что на этом основании не может быть отказано в рассмотрении никакого дела, которое не было надлежащим образом рассмотрено внутригосударственным судом.

4. Суд отклоняет любую переданную ему жалобу, которую сочтет неприемлемой в соответствии с настоящей статьей. Он может сделать это на любой стадии разбирательства.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Ссылка для скачивания.

Европейская Конвенция в формате .pdf скачать >>>

Европейская Конвенция в формате .docx скачать >>>

Европейская конвенция по правам человека (ЕКПЧ)

Протоколы к Европейской Конвенции

Протокол № 1 — Собственность, образование, выборы и юрисдикция

Статья 1 — Защита собственности

Статья предусматривает право на мирное пользование своим имуществом.

Статья 2 — Право на образование

Статья предусматривает право на образование

Статья 3 — Право на свободные выборы

Статья предусматривает право на свободные выборы

Статья 4 — Территориальная сфера действия

Статья 5 — Соотношение с Конвенцией

Протокол № 4 — Свобода передвижения, высылка и лишение свободы за долги

Статья 1. Запрещение лишения свободы за долги

Статья 2. Свобода передвижения

Статья 3. Запрещение высылки граждан

Статья 4. Запрещение коллективной высылки иностранцев

Протокол № 6 — Ограничения в смертной казни

Статья 1. Отмена смертной казни (ограничена мирным временем)

Протокол № 7 — Высылка иностранцев, компенсация за ложное обвинение и семья

Статья 1. Процедурные гарантии в случае высылки иностранцев

Статья 2. Право на обжалование приговоров по уголовным делам во второй инстанции

1. Каждый осужденный за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы вынесенный в отношении него приговор или определенное ему наказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией. Осуществление этого права, включая основания, на которых оно может быть осуществлено, регулируется законом.

2. Из этого права могут делаться исключения в отношении незначительных правонарушений, признанных таковыми законом, или когда соответствующее лицо было судимо уже в первой инстанции верховным судом или признано виновным и осуждено в результате судебного пересмотра его оправдания.

Статья 3. Компенсация в случае судебной ошибки

Если какое-либо лицо на основании окончательного приговора было осуждено за совершение уголовного преступления, а вынесенный ему приговор впоследствии был отменен, или оно было помиловано на том основании, что какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство убедительно доказывает, что имела место судебная ошибка, то лицо, понесшее наказание в результате такого осуждения, получает компенсацию согласно закону или существующей практике соответствующего государства, если только не будет доказано, что ранее неизвестное обстоятельство не было своевременно обнаружено полностью или частично по его вине.

Статья 4. Право не быть судимым или наказанным дважды

1. Никто не должен быть повторно судим или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое уже был оправдан или осужден в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

2. Положения предыдущего пункта не препятствуют повторному рассмотрению дела в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.

3. Отступления от выполнения настоящей статьи на основании положений статьи 15 Конвенции не допускаются.

Статья 5. Равноправие супругов.

Протокол № 12 — Дискриминация

Статья 1. Общее запрещение дискриминации

Протокол № 13 — Абсолютный запрет на смертную казнь

Статья 1. Отмена смертной казни

Смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен.

Статья 2. Запрещение отступлений от выполнения обязательств

Никакие отступления от положений настоящего Протокола на основании статьи 15 Конвенции не допускаются.

Статья 3. Запрещение оговорок

Никакие оговорки в отношении положений настоящего Протокола на основании статьи 57 Конвенции не допускаются.

Статья 4. Территориальная сфера действия

Любое государство может при подписании или сдаче на хранение своей ратификационной грамоты или документа о принятии или утверждении указать территорию или территории, к которым применяется настоящий Протокол.

Любое государство может позднее, в любой момент путем заявления, направленного на имя Генерального секретаря Совета Европы, распространить применение настоящего Протокола на любую другую территорию, указанную в заявлении. В отношении этой территории Протокол вступает в силу в первый день месяца, следующего по истечении трех месяцев с даты получения декларации Генеральным секретарем.

Статья 5. Соотношение с Конвенцией

Государства-участники рассматривают статьи 1 — 4 настоящего Протокола как дополнительные статьи к Конвенции, и все положения Конвенции применяются соответственно.

Статья 6. Подписание и ратификация

Настоящий Протокол открыт для подписания государствами — членами Совета Европы, подписавшими Конвенцию. Он подлежит ратификации, принятию или утверждению. Государство — член Совета Европы не может ратифицировать, принять или утвердить настоящий Протокол без одновременной или предшествующей ратификации Конвенции. Ратификационные грамоты или документы о принятии или утверждении сдаются на хранение Генеральному секретарю Совета Европы.

Статья 7. Вступление в силу

Настоящий протокол вступает в силу в первый день месяца, следующего по истечении трех месяцев с даты, когда десять государств — членов Совета Европы выразят свое согласие быть связанными настоящим Протоколом в соответствии с положением статьи 6.

Для любого государства-члена, которое впоследствии выразит свое согласие быть связанным настоящим Протоколом, он вступает в силу в первый день месяца, следующего по истечении трех месяцев с даты сдачи на хранение ратификационной грамоты или документа о принятии или утверждении.

Статья 8. Функции депозитария.

Функции депозитария Генеральный секретарь Совета Европы уведомляет все государства — члены Совета Европы о:

В удостоверении чего нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные, подписали настоящий Протокол, Совершено в г. Вильнюсе 3 мая 2002 г. на английском и французском языках, причем оба текста являются равно аутентичными, в единственном экземпляре, который хранится в архиве Совета Европы. Генеральный секретарь Совета Европы направляет заверенную копию каждому государству — члену Совета Европы.

Европейская конвенция. Протокол № 14bis

Протокол перестал действовать и был заменён протоколом № 14 от 2010 года.

Протокол № 14 — Улучшение эффективности ЕСПЧ

Протокол № 15 — Поддержание эффективности ЕСПЧ, судьи

Протокол № 16 — Консультации национальных судов с ЕСПЧ

Читайте также: