Нормативный правовой акт как форма права превалирует в странах романо германской правовой семьи

Обновлено: 02.07.2024

Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику

Общие сведения о романо-германской правовой системе 4

Источники романо-германской правовой системы 6

Список литературы 9

Актуальность этой темы предопределена не только тем, что романо-германская система является самой распространенной в мире среди других правовых систем, а также потому, что российскую правовую систему следует относить к романо-германской семье.

Романо-германская правовая система представляется, самой древней и широко распространившейся во всем мире. Это можно объяснить не только ее историческими корнями, но и система имеет отличительную особенность в нормативной упорядоченности и структурированности источников, устойчивыми демократическими правовыми принципами, обеспечением строгой юридической техники.

В романо-германской семье начиная с XIX века, ведущая роль отводится закону, и в государствах, которые принадлежат данной семье, действуют кодексы. Вследствие исторических причин право представляется здесь, в первую очередь, как метод налаживания отношений между гражданами. Другие отрасли права были исследованы позже и менее совершенны в сравнении с гражданским правом, которое, на сегодняшний день продолжает оставаться основой юридической науки.

Целью данной работы является изучение источников права в романо-германской правовой системе.

В соответствии с поставленной целью определены и решены следующие основные задачи:

рассмотреть общие сведения о романо-германской правовой системе;

ознакомиться с источниками романо-германской правовой системы.

Общие сведения о романо-германской правовой системе.

Семья романо-германских правовых систем появилась в Европе. Она образовалась в результате усилий европейских университетов, которые сформировали и усовершенствовали, начиная с XII века, на основе кодификации императора Юстиниана общую для всех юридическую науку, которая приспособлена к положениям современного мира. На сегодняшний день романо-германская правовая семья рассеяна по всему миру. Она вышла за пределы бывшей Римской империи и распространилась на всю Латинскую Америку, немалую часть Африки, страны Ближнего Востока, Японию, Индонезию.

Правовые системы романо-германской семьи по содержанию весомо различаются друг от друга, в особенности их публичное право, что связано с различиями в политической направленности и уровню централизации. Отдельные сферы частного права также отображают различные подходы или уровни развития. При всех данных различиях материально-правовых норм исследуемые правовые системы вследствие их структуры могут быть сближены и слиты в единую семью 1 .

Отличительной особенностью романо-германской правовой системы, является строгая отраслевая систематизация. Система права разделяется на отрасли, среди которых основными представляются конституционное, административное, гражданское, уголовное право, а также гражданско-процессуальное и уголовно-процессуальное право.

Во всех странах романо-германской семьи признается разделение права на публичное и частное, известное еще со времен Римской империи и ставшее классическим.

Публичное право координирует отношения субординационные, которые базируются на власти и подчинении, на механизме принуждения обязанных лиц. В нем преобладают императивные нормы, которые не могут изменяться, дополняться участниками правовыми отношениями 2 .

Таким образом, частное право опосредствует отношения между равноправными, независимыми субъектами. В данном случае доминируют диспозиционные нормы, которые действуют только в той части, в которой они не изменены, не отменены их участниками.

Источники романо-германской правовой системы

В системе источников права особое место отводится закону как основному источнику права. Первенствующее положение в системе источников права занимают конституция и конституционные законы. За нормами конституции и конституционных законов закрепляется особый статус. Во всех государствах романо-германской правовой семье разработаны и действуют конституции, нормы которых имеют высшую юридическую силу. Помимо конституции и конституционных законов, отличают обычные законы. Буквально во всех государствах романо-германской правовой семьи приняты и функционируют гражданские (или гражданские или торговые), уголовные, гражданско-процессуальные, уголовно-процессуальные и некоторые другие кодексы 3 .

Судебную практику . Она представляется спорным источником права в романо-германской правовой семье. Данное обстоятельство можно объяснить тем, что роль судебной практики может быть уточнена только в связи с ролью закона. Несмотря на это, в последнее время усиливается тенденция использования судебной практики, вместе с другими источниками романо-германского права.

Постановления Конституционного суда. К примеру, в ФРГ постановления Конституционного суда представляются важным источником права. По юридической силе они стоят наравне с обычными законами.

Под общими принципами права, следует понимать основополагающие идеи права, такие, как справедливость, народовластие, презумпция невиновности и другие. Общие принципы права применяются тогда, когда при постановлении определенных дел нельзя найти соответственные правовые нормы для данного случая 5 .

Правовая доктрина. Именно доктрина образует словарь и правовые понятия, которые использует законодательная власть в процессе осуществления законотворческой деятельности.

Международно-правовые акты. В большинстве государств признается приоритет норм международных соглашений и общепризнанных норм, а также принципов международного права перед национальным законодательством.

С развитием интернациональных связей большое значение для систем права отдельных стран приобретает международное право. В некоторых государствах международным договорам придается большая юридическая сила, чем внутренним законам.

Таким образом, под правой системой следует понимать обусловленный комплекс национальных систем права, которые объединены историческим формированием, принципами правового регулирования, структурой источников, понятийно-категориальным аппаратом юридической науки.

Романо-германская правовая система отмечается тем, что ей свойственно разделять право на публичное и частное. Публичное право управляет отношениями среди публичной власти и управляемыми, а частное устанавливает отношения среди частных лиц.

Романо-германская правовая система представляется кодифицированным, писаным правом, и ее правоприменитель устанавливает постановления основываясь на сравнения определенной ситуации с общей нормой.

Романо-германская правовая система включает в себя государства, где юридическая наука основывалась на римское право. На передний план здесь отодвигаются нормы права, которые можно изучать как нормы поведения, они соответствуют моральным требованиям и справедливости. Главной задачей юридической науки представляется выявление того, какими данные нормы должны быть. Для представленной правой системы характерна нормативная упорядоченность и структурированность источников. Относясь к западной традиции правопонимания, под правом здесь понимают модель социальной организации.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности.: Пер. с фр. В. А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 2010.

Дусаев Р.Н.Основные правовые системы современности.Учебное пособие по теории государства и права.– М.: Юристъ,2012. – 97 c .

Княгин В.Н. Место правовой системы, основанной на законе, среди иных правовых систем. – Екатеринбург, 2014. – 241 с.

Леушин В.И. Конституция России в свете теории естественного права. Правовые проблемы евроазиатского сотрудничества: глобальное и региональное измерение. Екатеринбург, 2013.

Лярская Н.С. Правовые системы и экономика: сравнение англосаксонского и романо-германского права//Экономическая теория преступлений и наказаний. – №6. – 2012 – 362 c .

Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие / М.Н. Марченко. - 2-e изд., перераб. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 443 с.

1 Леушин В.И. Конституция России в свете теории естественного права. Правовые проблемы евроазиатского сотрудничества: глобальное и региональное измерение. Екатеринбург, 2013.

2 Дусаев Р.Н.Основные правовые системы современности.Учебное пособие по теории государства и права.– М.: Юристъ,2012. – С.97.

3 Княгин В.Н. Место правовой системы, основанной на законе, среди иных правовых систем. – Екатеринбург, 2014. – 241 с.

4 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности.: Пер. с фр. В. А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 2010.

5 Лярская Н.С. Правовые системы и экономика: сравнение англосаксонского и романо-германского права//Экономическая теория преступлений и наказаний. – №6. – 2012ю – С. 362.

6 Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие / М.Н. Марченко. - 2-e изд., перераб. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 443 с.

Не следуя традиционному пути рассмотрения влияния правовых систем на формирование и развитие источников права, проанализируем на наш взгляд более доминантный процесс - воздействие систем источников права на особенности правовых семей и, в частности, критерии их дифференциации.

Наличие деления права на частное и публичное считается одним из наиболее очевидных признаков романо-германской правовой семьи, заимствованных еще из древнеримского права. Однако основной причиной такого ярко выраженного деления является преобладание (и качественное, и количественное) нормативных правовых актов, обладающих высшей юридической силой, государственных источников права (последние в настоящее время служат первоначалом не только публичного, но и частного права, подтверждая формальность данной дифференциации). Реальная власть в руках публичных институтов принуждает государство к популяризации частного права, подчеркиванию его значения в целях собственной легитимации в среде гражданского общества.

Отсутствие подобной дифференциации в англо-американском праве детерминировано вторичностью в ней роли государственных источников права, первичностью источников права гражданского общества, и, соответственно, отсутствием необходимости завоевания общественного признания.

С данным критерием также тесно связаны такие признаки деления правовых систем, как отсутствие в англо-американском праве дифференциации императивных и диспозитивных норм права.

В то же время нормы англо-американского права обладают обязательностью (императивностью) не в силу государственного установления, а вследствие собственной диспозитивной авторитетности. Эта же особенность характерна и для системы источников права англо-американской правовой семьи.

Еще одним признаком, отличающим две данные правовые семьи, называют наличие писаного права в романо-германской системе и его отсутствие в англо-американской. Однако сейчас данный критерий в рамках общего права связан, на наш взгляд, в основном с распространенностью такого неписаного источника права как судебный прецедент. Он представляют собой заранее не писаные нормы права, появляющиеся казуально. Такая особенность англо-американского права связана с органичным характером системы его источников. Это право основано на справедливости, разуме и правосознании судьи, не подгоняется под ранее созданные рамки, удовлетворяющие исключительно государственные интересы, а творится здесь и сейчас.

Судебное право для гражданского общества англо-американских стран настолько авторитетно, что не требует государственного (писаного) закрепления, оно легитимно и авторитетно по своей природе.

Система источников романо-германского права абстрактна. Данные источники служат обезличенными, заранее установленными государством рамками поведения.

В тесной взаимосвязи с данной особенностью правовой семьи общего права находится ее аполитичность. Источники англо-американского права в большей мере испытывают влияние такой формы общественного сознания, как мораль, в то время как источники права романо-германской правовой системы, как, соответственно, и сама данная система - политики. Прежде всего, это обусловлено тем значением, которое оказывает государство как своеобразная оппозиция гражданскому обществу, на систему источников права.

Система источников романо-германского права практически полностью формируется за счет государственных источников права, а в Великобритании и большинстве стран, входящих в состав англо-американской правовой семьи, в некоторой степени за счет консерватизма, преданности традициям, достаточно большое влияние на развитие источников права оказывают интересы и источники права гражданского общества.

Система источников континентального права не самоуправляема, нуждается в регулярном внешнем вмешательстве, дроблении на структурные единицы и т.п. В отличие от нее система источников общего права характеризуется не только уже обозначенной органичностью, но и связанностью с природой права (а не исключительно его содержанием), синкретичностью, самоуправляемостью, саморазвитием.

Именно с этим когерентно то, насколько ярко отличается базовый для романо-германского права источник - нормативный правовой акт от остальных типов источников права, что детерминировано, прежде всего, его формальностью, оторванностью от иных (кроме политики) форм общественного сознания (порой и самого права). В отличие от него и судебный прецедент (являясь базовым источником для англо-американского права), и правовой обычай и правовая доктрина по ряду характеристик совпадают. По некоторым признакам (например, авторитетность в глазах общества, основанность на правосознании) их бывает непросто отличать друг от друга, так как их природа тождественна природе самого права.

Можно с уверенностью утверждать, что чем более система источников права связана с подлинным правосудием, содержательным, оличенным рассмотрением дел, опирающимся на правосознание профессионального судьи и построенным на интересах гражданского общества, тем более органичной она является, и тем более право соответствует своей природе, выступая не только социальным регулятором, но и формой общественного сознания (наряду с моралью, религией, др.).

В то же время в государствах континентального права, хотя формально в нормах законодательства и находят свое отражение естественно-правовые принципы, далее иллюзорного провозглашения они не идут. Юристы активно популяризируют последние, однако, по сути, они лишь играют роль своеобразного плацебо, дающего обществу внешнюю надежду на правовое состояние, не отягощенное, однако, внутренним содержанием.

В рамках судебного прецедента право творит сам человек, он становится неотъемлемой и обязательной частью процесса правотворчества. В романо-германской семье, наоборот, право творит человека, заранее прописывая границы его поведения. Парламенты часто создают законы отстраненно от реального лица, его проблем и нужд.

Судебные прецеденты и сейчас ярко демонстрируют различие между правом и законом, где первое создается гражданским обществом с помощью судьи, является абсолютным феноменом, а второе – сугубо государственный приоритет, относительное явление.

Для источников же романо-германского права свойственно не искать крепких связей с гражданским обществом, которое может подорвать всевластие государства и силу законов в нем. В этой системе законы не творятся непосредственно в суде, но только обнаруживают себя в нем. Это еще раз подчеркивает, что именно в данной системе понятия права и закона отождествляются, а государственному праву отведена лидирующая позиция среди иных форм права.

На основе анализа критериев разделения правовых семей и их обусловленности особенностями систем источников права можно сделать ряд выводов.

Во-первых, особенности систем источников права влияют на особенности правовых систем. Это - базовый показатель, детерминирующий, как характер критериев дифференциации правовых систем, так и имманентные свойства самих систем.

Во-вторых, для системы источников англо-американского права свойственны следующие особенности: органичность, моральная обогащенность, самоуправляемость, аполитичность, деэтатизм, доминирование судебных прецедентов, казуальность, легитимность, внутренняя авторитетность, преобладание связи с гражданским обществом, синкретичность, открытость, эффективный механизм самовосполнения и генезиса, оличенность, доминирование содержательных элементов: разум, правосознание.

В то же время для системы источников романо-германского права имманентно антагонистичное: закрытость, механичность, политико-юридическая насыщенность, этатизм, абстрактность, необходимость внешнего государственного управления, доминирование нормативных правовых актов, внешняя авторитетность, несоответствие природе права, нелигитимность, доминирование формальных элементов: законов, государственной воли, т.п.

Осакве К. Сравнительное правоведение: схематический комментарий: учебно-практическое пособие. М.: Юристъ, 2008. – 830 с.

Давид Р. Основные правовые системы современности. Перевод с французского доктора юрид. наук проф. Туманова В. А. Москва: Прогресс, 1988. – 496 с.

Основные термины (генерируются автоматически): гражданское общество, система источников, источник, правовая семья, система, англо-американская правовая семья, общественное сознание, природа, судебный прецедент, правовая система.