На основании договора заключенного нужна ли запятая

Обновлено: 15.05.2024

Кроме обособленных дополнений, могут быть обособленными обстоятельства, тоже выраженные существительными с предлогами и тоже выделяющиеся запятыми факультативно, то есть могут выделяться и не выделяться.

Речь об оборотах с предлогами: несмотря на, благодаря, ввиду, в силу, в целях, вопреки, в отличие от, независимо от, в зависимости, во избежание, в противоположность, в связи с, вследствие, в случае, за неимением, за отсутствием, при наличии, при условии, при, по причине, согласно, спустя и др. (см. перечни у Розенталя, п. 2, и Лопатина).

Ставить или не ставить запятые? Облегчить ваш выбор поможет знание всего двух особых моментов, указанных в Полном академическом справочнике.

Такие обороты обязательно обособляются, если они располагаются между подлежащим и сказуемым.
Оборот с несмотря на может не обособляться только в случае, если он стоит непосредственно после глагола (сравните: Он это сделал несмотря на запрет врачей и Несмотря на запрет врачей, он это сделал). Из чего делаем вывод, что в большинстве случаев обороты с несмотря на нужно выделять запятыми.

Главное — соблюсти соответствие этим двум условиям.

В остальном же, можно сказать, добрая воля автора: если подчеркивается смысл, обстоятельства с этими предлогами обособляются, без необходимости подчеркивания — не обособляются.

Если сильно вникать в нюансы, то нужно учитывать, как написано в справочнике Розенталя, степень распространенности оборота, его близость к основной части предложения, наличие добавочных оттенков значения, место по отношению к сказуемому, стилистическую задачу. Сложно? Сложно. Поэтому призываем запомнить названные условия и руководствоваться лишь ими.

В связи с этим я настроена решительно. В запятой нет необходимости.

Согласно приказу группа расформирована. — Группа, согласно приказу, расформирована.

Проверим ваш текст

Проверить грамотность вашего текста? Закажите оценку стоимости корректуры или редактуры.

С двух сторон от оборота

Самая длинная ночь в году, согласно наблюдениям людей, наступает в конце декабря, поэтому именно в этот период люди приняли решение отмечать начало нового года.
Однако задача, согласно мнению профессора, имеет никак не менее трех различных решений, причем все они доступны даже продвинутому школьнику, а не только студенту-математику.

Запятая не нужна

Мы всегда действуем в таких случаях согласно инструкции, и то бывают нарекания и разбирательства.
Все мероприятия в школе проходили согласно заранее утвержденному плану, а внезапные вспышки креативности не поощрялись и не поддерживались.

Надо отметить, что большинство ребят согласно с Митей, но многие не решаются об этом сказать, так как боятся мести хулиганов.
С этим согласно все наше сообщество, и мы будем отстаивать свое мнение на любом уровне всеми законными способами!

А вы знаете..

Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 31% ответили правильно)

Не понравилось? – Напиши в комментариях, чего не хватает.

По многочисленным просьбам теперь можно: сохранять все свои результаты, получать баллы и участвовать в общем рейтинге.

Самые активные участники недели:

1. Виктория Нойманн – подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
2. Bulat Sadykov – подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
3. Дарья Волкова – подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.

Три счастливчика, которые прошли хотя бы 1 тест:

1. Наталья Старостина – подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
2. Николай З – подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
3. Давид Мельников – подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.

согласно статье, согласно договору – нужна запятая.
подскажите пожалуйста, это оказалось выше меня

Ответили: 21

спасибо огромное
я читаю работу, где ее так упорно не ставят, что меня начали одолевать ненужные сомнения

Можно ставить, а можно не ставить. Факультативно. По правилам, обстоятельства, выраженные существительными в косвенных падежах с предлогами благодаря, согласно, вопреки, ввиду и другими, могут обособляться, особенно если такие обороты сильно распространены, а могут и не обособляться.

Не верю! (c)
29/03/2004 17:56

Можно ли привести цитату или ссылку на заслуживающий доверия источник, согласно которому "можно не ставить" и "могут не обособляться"?

Вопрос № 122967
Обособляется ли выражение со словом согласно? Напр.: Согласно Постановлению Правительства,будет. Или только в официальных документах? Согласно принятой договоренности(,) партнеры заключили сделку.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая в обоих случаях факультативна.

Вопрос № 122813
Нужна ли запятая после следующих оборотов: "согласно закону", "в соответствии с законом", "в соответствии с правилами" и т.д.?
Ответ справочной службы русского языка
Обособление факультативно

Вопрос № 121365
Нужна ли запятая? Согласно налоговому кодексу(?) при определении размера выплат он имеет право на льготу.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая факультативна.

Вопрос № 120402
Правильно ли здесь расставлены знаки препинания:
Согласно программе производственного контроля(,) показатели, влияющие на органолептические свойства воды (железо, хлор остаточный), определяет ЛООС, а ее безопасность в эпидемиологическом отношении – центр ГСЭН.
Ответ справочной службы русского языка
Пунктуация верна. Обособление оборота с предлогом согласно факультативно.

Да ну, что Вы,
29/03/2004 19:39

какой грамотный человек в здравом уме примет эту вашу грамоту.ру как "заслуживающий доверия источник"?! Да ещё с её "справочной службой русского языка".

Воля Ваша (с)
30/03/2004 04:05

Д.Э. Розенталь заслуживает Вашего доверия? Если да, то можно посмотреть в любом из многочисленных учебников или пособий по русскому языку, автором которых он является. Вплоть до тех, которые издавались в 80-е – 90-е годы для подготовительных отделений вузов.
Вам нужна именно цитата из классиков или просто пример?

Да, точная ссылка на Розенталя меня устроит больше, чем "своими словами" выше.
А примеров к любому доводу можно привести массу. И торжествующе назвать "авторским текстом". Проходили. 😉

В таком случае Вам придется подождать до вечера, когда смогу выйти в сеть из дому. На память я, естественно, не могу вопроизвести все выходные данные имеющихся у меня учебников и пособий.

За мной должок-с
31/03/2004 06:27

ИТАК:
1) Современный русский язык. Ч. 2. под ред. проф. Е.М. Галкиной- Федорук. МГУ,1964, стр. 490
2) Н.С. Валгина. Синтаксис современного русского языка. М., ВШ. 1991, стр. 255
3) Д.Э.Розенталь, И.Б.Голуб, М.А. Теленкова. Современный русский язык. М., ВШ, 1991, стр. 447

Если обобщить то, что говорится в вышеперечисленных учебниках, то это будет выглядеть так:
такие обороты могут обособляться в результате приобретения дополнительной смысловой нагрузки (. ) они выделяются НАМЕРЕННО с целью подчеркивания их значения (. ) их обособление зависит от степени распространения оборота

4) Современный русский язык под ред. Д.Э. Розенталя. М., ВШ, 1994, стр. 578.
Обособление таких обстоятельств всегда факультативно
и зависит от желания говорящего выделить, подчеркнуть обстоятельство, придать ему дополнительное значение.

5) Д.Э. Розенталь. Пособие по русскому языку для поступающих в вузы. МГУ, 1970 ( и более поздние издания), стр. 163.

Обособление таких обстоятельств зависит от степени распространения оборота, смысловой его близости к основной части предложения, наличия добавочных обстоятельственных значений и стилистических задач.

Вот, собственно, и все.

Спасибо! Значит, ещё одно тонкое место в правилах. "Можно так, можно эдак" – это ж фактическое отсутствие правила, и возникает вопрос, зачем эти учёные-умы-от-нашего-родного-русского-яз ыка занимаются такой демагогией.

Приведу абстрактный пример:
. согласно параграфу 2 страницы 13 не рекомендуется использовать запятую.
или
. согласно параграфу 2 страницы 13, рекомендуется использовать запятую.

Ну и какое тут "выделение, подчеркивание обстоятельства, придача ему дополнительного значения", не пойму? Или "степень распространения оборота" со "смысловой близостью".
Вы понимаете? Я – нет.

Впрочем, это уже не к Вам претензии. Ещё раз спасибо за уточнения.

Я-то понимаю. Обязана понимать, это моя профессия.
И студенты мои, когда им объясняю, тоже понимают. Но потом быстренько все забывают и в своей профдеятельности ставят знаки препинания исключительно по интуиции. По крайней мере, они так утверждают:))

Я тоже
31/03/2004 08:57

кроме образования и здравого смысла, пользуюсь качественным интуитивным знанием 😉
Может, поясните, как в точности работает это нечёткое правило? Хотя бы на вышеприведённом примере. Благодарно доверимся профессионалу.

Ну о какой же точности можно говорить, если обособление обстоятельств, выраженных существительными с предлогами и предложными сочетаниями, в русском языке факультативно?
Можно лишь назвать ситуации, в которых это обособление желательно.
Обычно я советую обособлять такие обороты, если они отвечают двум основным условиям:
– они весьма распространены, т.е. состоят не из 2-х только слов – существительного и предлога, – а имеют в своем составе и другие члены;
– говорящему (пишущему) необходимо подчеркнуть значимость оборота.
Третье условие является дополнительным:
– предложения с таким оборотом можно трансформировать в сложноподчиненные, т.к. они, как правило, в целом синонимичны сложным предложениям с соответствующими придаточными частями ( уступки, причины и т.п).
Вот и вся наука.
P.S. Какой из вышеприведенных примеров Вы имели в виду? В треде их было несколько, и все находятся выше моих комментов:)

Рассмотрим Ваш пример.
02/04/2004 06:15

Если для Вас важно указать номер параграфа и страницы, выделить их интонационно, чтобы читающий (слушающий) обратил внимание именно на эту информацию, то смело ставьте запятую.
Вы ставите ее еще и потому, что обстоятельство распространено, т.е., кроме самого обстоятельства с предлогом (согласно параграфу), в этом обороте присутствует определение к нему (параграфу какому? – 2 страницы 13).
Если для Вас эта информация неважна, а важно совершаемое действие(рекомендуется – не рекомендуется), то Вы и не станете указывать №№ параграфа и страницы, а напишете:

. согласно параграфу не рекомендуется использовать запятую.
. согласно параграфу рекомендуется использовать запятую.

В этом случае отсутствие запятой после обстоятельства вполне оправдано.

Кстати такая информация (об источнике и т.п.) будет, по-видимому, особенно важна при противопоставлении источников. Например, в следующем тексте:

"Согласно учебнику А, запятую в конструкции X ставить нужно. Согласно книге Б, запятую ставить не следует. (А вот доктор В вообще считает, что можно ставить, а можно и не ставить.)"

>В этом случае отсутствие запятой после обстоятельства вполне оправдано.

Только мне почему-то хочется написать чрез -нн- ("оправданно").

Проверил. Правильно мне хочется :).
http://www.slovari.ru/lang/en/rls/arc/q aarc2001m11.html:
"Комментарии: Ну что ж, это все оправдан(н)о.
Помогите разобраться, что это за часть речи, как это определить наверняка и соответственно пишется?
Спасибо.
slovari: В Вашем примере оправданно – это краткое прилагательное (полная форма оправданный со значением "имеющий основание; имеющий смысл, целесообразный"), пишется с НН. Одна буква Н в краткой форме этого слова пишется в том случае, если оправданный употребляется с творительным падежом другого имени (например, Его поведение оправдано обстоятельствами) или если это краткое причастие (например, Подсудимые оправданы). Справка дана по книге: Н. А. Еськова. Краткий словарь трудностей русского языка. Грамматические формы. Ударение. М., 1994. С. 209.
См. также "Русский орфографический словарь" на нашем сайте:
опра’вданный; кр. ф. прич. -ан, -ана; кр. ф. прил. -ан, -ана (с дополн.: опра’вданы ва’жностью прое’кта) и -ан, -анна (без дополн.: его’ де’йствия вполне’ опра’вданны; ва’ше беспоко’йство опра’вданно).
– Thursday, November 01, 2001 at 16:56:56 (MSK)"

(Не обижайтесь, Бога ради, на это замечание – я и сам мог бы так ошибиться. )

подождите-ка. разве "благодаря, согласно, вопреки, ввиду и другие" – существительные в косвенных падежах.

Наши действия, на основании вышеизложенного, можно считать правомерными.
Иванов, на основании вышеизложенного, действовал по инструкции.

После фразы

В редких случаях можно поставить запятую после этого выражения, если оно стоит в начале предложения. Она здесь всего лишь допустима, особенно если выражение подчеркивается интонационно.

На основании вышеизложенного, просим внести средства на счет немедленно.
На основании вышеизложенного, договор не имеет юридической силы.

Запятая не нужна

Мы вынуждены в связи с вышеизложенным отказать в удовлетворении Вашей просьбы.
Однако в связи с вышеизложенным сложились обстоятельства, делающие невозможным дальнейшее выполнение обязательств по договору.

А вы знаете..

Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 43% ответили правильно)

Такие словосочетания являются обстоятельственными оборотами и могут находиться в начале предложения, в середине, реже — в конце предложения.

Когда запятая ставится?

Случаи, когда запятые нужно ставить:

Судья посчитал, на основании вышеизложенного, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана.

2 Если словосочетание стоит между подлежащим и сказуемым, оно всегда обособляется запятыми.

Все перечисленные обстоятельства, с учётом изложенного, дают основания полагать, что истец понёс убытки в большом размере.

Учитывая вышеизложенное, прошу взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в результате полученной травмы в размере 100 000 рублей.

4 Если спорные словосочетания стоят в начале предложения, то запятая может ставиться, а может и нет — на усмотрение пишущего, ошибки в этом не будет.

На основании вышеизложенного, прошу принять меры по рассмотрению моего обращения и дать ответ в 30-дневный срок.

На основании вышеизложенного прошу принять меры по рассмотрению моего обращения и дать ответ в 30-дневный срок.

Когда запятая не ставится?

1 Если сочетание находится в начале предложения, то его можно выделить запятой, а можно и нет — всё это в рамках допустимого правилами русского языка.

С учётом изложенного арендатор должен освободить занимаемое им нежилое помещение по адресу Кондомская, 25 в течение месяца.

В устной речи после произнесения данного сочетания выдерживается небольшая пауза.

Коллегией судей было вынесено решение на основании вышеизложенного заключения экспертов и специалистов.

Вера Александровна для себя сделала не очень утешительные выводы на основании вышеизложенного.

Всего найдено: 64515

Который под предлогом проверки документов забрал у заявителя права и скрылся в неизвестном направлении.