Можно ли написать заявление на мужа за кражу

Обновлено: 18.05.2024

В нормативных актах не существует описания процедуры изъятия заявления о краже из полиции. Если гражданин составил заявление на кого-либо, и оно прошло регистрацию в органах правопорядка, то забрать его уже нельзя. Но на практике бывают ситуации, когда стороны примирились, обидчик возместил ущерб, и обращение к правоохранителям теряет свои основания.

Примирение сторон

Если стороны примирились в споре, то это может выступать достаточным основанием для прекращения уголовного расследования по частному обвинению. Однако кража не относится к делам частного обвинения. Если стороны достигнут примирения, то это станет основанием для освобождения от уголовной ответственности. Но прекращение преследования по уголовной статье – это скорее право, а не обязанность полиции или суда.

Забрать заявление о краже из полиции в результате примирения сторон возможно при одновременном соблюдении двух условий:

Потерпевший получил возмещение вреда, причиненного преступлением.
Гражданин, которого заподозрили в краже, согласен с фактом примирения и его условиями.

Последний пункт очень важен, ведь в некоторых ситуациях обвиняемый настаивает на своей невиновности и не желает возмещать потерпевшему ущерб. Потому важны оба условия. Это будет означать, что виновный признал свою вину и загладил ее.

Следует учитывать, что примирение сторон невозможно, если кража была совершена при отягчающих обстоятельствах:

нанесен вред здоровью пострадавшего;
был факт клеветы;
унижена честь и достоинство пострадавшего;
были совершены побои.

При любых вышеописанных обстоятельствах, жертва кражи не сможет забрать свое заявление из полиции. Также примирение сторон невозможно, когда идет речь о краже интеллектуальной собственности. Такое деяние носит необратимый характер.

Почему забрать заявление о краже невозможно

Заявление – это официальное обращение гражданина в государственные органы (в рассматриваемой ситуации, в полицию), где в письменной форме предоставляется информация о неправомерном событии. Согласно нормативным и процессуальным актам такое обращение подлежит обязательной регистрации во время его подачи, дальнейшему рассмотрению и вынесению решения. Согласно УПК РФ по заявлению о краже может быть вынесено одно из следующих решений:

о возбуждении уголовного процесса;
об отказе в открытии дела;
о передачи дела в суд.

Иные решения автоматически расцениваются как нарушение УПК, следовательно, сотрудники правоохранительных органов не могут пойти на то, чтобы просто отдать заявление о краже.

Законные пути решения проблемы

Любой гражданин может столкнуться с необходимостью забрать заявление о краже из полиции. Достаточно часто в такую ситуацию попадают владельцы автомобилей, заявляющие о пропаже машины. Но когда выясняется, что авто стоит на штраф площадке или его взял кто-то из членов семьи, забыв предупредить владельца об этом, возникает необходимость забрать свое заявление.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Чтобы несправедливо обвиненной стороне (или гражданину, который признал вину и возместил ущерб) не пришлось отвечать по всей строгости Уголовного кодекса, заявитель может отказаться от поданного заявления о краже. По закону это можно сделать либо на основании отсутствия события, либо по примирению сторон.

Отказ от заявления на основании отсутствия события

Вышеописанная ситуация с автомобилем хорошо иллюстрирует случаи, когда состав преступления отсутствует. И, несмотря на то, что гражданин уже подал заявление о краже, открытие уголовного дела здесь не требуется.

Когда выясняется, что хищения имущества по факту не состоялось, заявитель должен в срочном порядке обратиться в правоохранительные органы и проинформировать их об этом, составив отдельное заявление. Чем быстрее будет подано такое заявление – тем лучше.

Если гражданин решил отказаться от заявления о краже, которая действительно состоялась, то его могут привлечь к уголовной ответственности за лжесвидетельствование. За укрывательство преступника заявителю могут предъявить обвинения по статье 306 УК РФ, предусматривающие наказание за ложный донос.

Отказ от заявления о краже на основании примирения сторон

Как было упомянуто выше, отказ от заявления о краже по причине примирения сторон необязательно освобождает преступника от уголовной ответственности. Следователь может продолжить расследование и даже передать дело в суд.

Полиция согласится не продолжать расследование в отношении обвиняемого, только при условии одновременного присутствия трех факторов:

совершенная кража квалифицируется как преступление небольшой или средней тяжести;
максимальное наказание за хищение в данной ситуации предусматривает не более 5 лет лишения свободы;
пострадавший снимает все претензии и согласен на прекращение дела.

Не получится отказаться от заявления на основании примирения сторон в том случае, когда потерпевшему был причинен существенный материальный ущерб. Злоумышленник будет привлечен к ответственности по статье 158 УК РФ и не сможет избежать наказания.

Как пишется отказ от заявления о краже

Отказ составляется по общим правилам. Рассмотрим основные требования к оформлению документа:

Обращение следует составить либо на имя начальника отделения полиции, либо на должностное лицо, которому поручено ведение данного дела.
Кроме данных адресата в шапке прописываются также сведения о заявителе: ФИО, адрес проживания, номер телефона.
Основной текст должен состоять из двух частей – описательной и мотивировочной. В описательной части следует указать, какого числа было подано заявление о краже, и почему заявитель решил отказаться от него. Причины должны быть расписаны максимально подробно и четко.
В мотивировочной части текста следует сослаться на нормативно-правовые акты, которые служат основанием для отказа. Это может быть статья 24 УПК РФ или статья 25 УПК РФ.

Наши юристы помогут Вам онлайн! Быстро и без посещений офиса, прямо в чате WhatsApp.

Проведем правовой анализ ситуации, подготовим подробный план действий и ответим на Ваши вопросы.

Чтобы узнать как происходит консультация, напишите нам в WhatsApp.

Одним из наиболее часто совершаемых преступлений является кража. И несмотря на все попытки собственников сохранить и защитить свое имущество, в современном мире никто не застрахован от действий других лиц, в том числе и от действий преступников.

В статье разберемся, как и куда обращаться потерпевшему от данного преступления.

Куда можно подать?

В большинстве случаев правоохранительные органы принимают решение о возбуждении уголовного дела о краже на основании заявления. Именно правильное определение правоохранительного органа, который будет рассматривать такое заявление, влияет на ход дальнейшего расследования.

расследование простой кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) будут осуществлять дознаватели;
расследование кражи с квалифицирующими или особо квалифицирующими признаками - следователи органов внутренних дел (ст. 152 УПК РФ).

Безусловно, заявление о краже можно подать в иные правоохранительные органы, однако они должны будут передать это заявление в полицию.

В какой отдел МВД обращаться?

В соответствии с ч. 1 ст. 141 УПК РФ заявление о краже может быть сделано как в устной, так и в письменной формах. При этом такое заявление можно подать в любой территориальный орган МВД России вне зависимости от места совершения преступного деяния (Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736).

Предположим, что Сергей проживает в Первом районе города, а кража его автомобиля произошла во Втором районе города. Сергей может обратиться в отдел полиции как в Первом районе, так и во Втором, однако выбор отделения существенно повлияет на ход расследования. Разберемся, почему.

Отдел полиции по месту совершения кражи

В УПК РФ установлено правило территориальной подследственности: досудебное производство должно проводиться по месту совершения преступления.

То есть по общему правилу, расследованием кражи будет заниматься тот отдел полиции, чьи полномочия распространяются на район, где она была совершена. Аналогичное правило содержится в Приказ МВД России № 736 (п. 27).

Вернемся к нашему примеру с Сергеем. Так как кража автомобиля произошла во Втором районе, то ему следует обратиться в отдел полиции Второго района.

Когда его заявление будет принято, полиция должна будет в течение 3 дней принять решение: возбудить или не возбудить уголовное дело. После принятия решения о возбуждении дела о краже полиция незамедлительно должна приступить к расследованию.

Отдел полиции по месту жительства потерпевшего от кражи

Безусловно потерпевший может обратиться в отдел полиции по своему месту жительства. Однако в Приказ МВД России № 736 (пп. 27, 63.2, 63) указано, что его заявление в таком случае будет перенаправлено в тот орган МВД, на территории которого было совершено преступное деяние. При этом перенаправление заявления должно быть произведено в течение 7 дней с момента принятия заявления у потерпевшего.

Опять же вернемся к Сергею. Представим, что он подает заявление в отдел полиции Первого района. У него принимают заявление о краже. Однако проходит 7 дней, и только после этого его заявление из одного отдела перенаправляется в другой отдел.

Затем отдел Второго района принимает решение о возбуждении уголовного дела, на что ему отведено 3 дня. То есть в данном случае мы видим, что потерпевший Сергей теряет 10 дней, так как его заявление проверяется повторно.

Кража относится к тем преступлениям, расследование которых необходимо проводить незамедлительно, чтобы как можно быстрее обнаружить виновного, пока тот не успел распорядиться похищенным.

Итог: лучше всего обращаться с заявлением о краже в тот отдел полиции, который расположен рядом с местом совершения кражи.
Если такой возможности нет, то рекомендуем обращаться в ближайший отдел полиции, ведь в любом случае оно будет перенаправлено в нужный отдел.

Какие сроки подачи существуют?

Рассмотрим сроки давности применительно к краже:

ч. 1 ст. 158 УК РФ: срок давности - 2 года с момента совершения кражи. То есть потерпевший может обратиться с заявлением в полицию в течение двух лет после того, как у него было украдено имущество;
ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ: срок давности - 10 лет с момента совершения кражи;
ч. 4 ст. 158 УК РФ: срок давности - 15 лет с момента совершения кражи.

Таким образом, в зависимости от тяжести совершенной кражи потерпевший должен обратиться с заявлением в правоохранительные органы в сроки, не превышающие сроки давности уголовного преследования.

Если потерпевший подаст заявление по истечении установленного срока давности, это будет являться основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности.

Именно поэтому рекомендуем обращаться с заявлением о краже как можно быстрее, ведь это также позволит полиции проводить расследование по так называемым горячим следам.

Прежде чем обратиться к непосредственному предмету нашего разговора хотелось бы заметить, что комплексное исследование института частного уголовного преследования с позиций материального (уголовного) и процессуального права позволяет утверждать о несовершенстве законодательных решений в части регулирования соответствующих уголовных и уголовно-процессуальных отношений. Здесь мы умышленно оставим данные вопросы без рассмотрения, ибо уже не раз писали об этом[1]. Но некоторых аспектов названной проблемы нам все же предстоит коснуться. Остановимся, например, на кражах имущества у родственников.

Итак, уголовное преследование по делам о краже чужого имущества вообще относится к делам публичного обвинения (ч. 5 ст. 20 УПК РФ), то есть возбуждаемым без желания (заявления) пострадавшей стороны (потерпевшего). Приведенное положение в основе своей возражений не вызывает, хотя и требует некоторых уточнений.

Во-вторых, отечественный законодатель уже имеет соответствующий опыт в этой части (в случае совершения имущественного преступления членом семьи или родственником уголовный процесс может быть начат только при наличии соответствующего заявления со стороны потерпевшего)[2].

В-третьих, несомненно, то, что законодательные предписания должны быть социально обусловленными и не должны противоречить общепринятым правилам и нормам. И здесь будет уместно привести некоторые данные по итогам проведенного нами эмпирического исследования.

Таким образом, кража у родственников должна быть наказуема не иначе как по заявлению пострадавшей стороны (родственников преступника). И еще, принятие данного положения не следует считать своеобразной декриминализацией (или депенализацией) преступного деяния (в нашем случае – кражи у родственников). Здесь мы говорим о необходимости уважения интересов личности (в том числе, пострадавших от преступления) и создании действенного соответствующего правового механизма из реализации.

Сделанный вывод есть одно из концептуальных положений наказуемости кражи, совершенной членом семьи. На его основе мы можем и должны определить свое отношение к наказуемости иных форм хищения у родственников.

И здесь, прежде всего, коснемся некоторых наиболее общих вопросов, касающихся собственности (права собственности). По сути своей (правовой природе), собственность диспозитивна[4]. Поэтому и формы реализации права собственности и формы защиты такового (в том числе уголовно-правовыми средствами) должны, в первую очередь, зависеть от волеизъявления собственника. Еще раз заметим, что этот тезис вытекает из природы права собственности вообще.

Исходя из этой посылки, можно выделить преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ. В данном случае требуется еще одно уточнение.

Законодатель определяет и допускает множество способов приобретения, обмена и распределения имущества (купля-продажа, дарение, наследство и т.п.), но лишь некоторые из них признает общественно опасными (общественно вредными) – различные формы хищения, причинения имущественного ущерба, противоправного уничтожения или повреждения имущества. Критерием опасности и противоправности таких способов является отсутствие согласия собственника на подобные действия в отношении его имущества.

Общественная опасность уголовно-наказуемых способов приобретения, обмена и распределения собственности формально определена строгостью санкций соответствующих статей УК – по указанным видам деяний, как правило, от двух до трех (четырех) лет лишения свободы. Все это свидетельство значительной общественной опасности данных преступлений. Исходя из формальных требований закона (в частности, ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) реализация уголовной ответственности за совершение данных деяний в определенной степени может зависеть от усмотрения частных лиц. Не смотря на наличие, казалось бы, позитивных законодательных положений, сущность их вызывает серьезные претензии с позиций законодательной техники.

Во-первых, в названных нормах (ст. 76 УК и ст. 25 УПК) речь идет исключительно о прекращении уголовного преследования в связи с примирением виновного и потерпевшего. Следовательно, и в соответствии со ст. 20 УПК РФ, возбуждение преследования по данной категории дел не зависит от волеизъявления пострадавшей стороны. А это видится лишенным всякой логики. Так, если исходить из законного применения данных правовых предписаний, при обнаружении (выявлении) факта совершения кражи у родственника, необходимо первоначально возбудить уголовное преследование и только после возбуждения прекращать его в связи с примирением. Алогично.

Вот две основные причины, свидетельствующие о несовершенстве позитивного и, более того, необходимого законодательного решения в исследуемой области. Выход из этой ситуации видится в следующем – в рамках института частного преследования на уровне уголовного закона (УК РФ) необходимо определить: право на возбуждение преследования, отказ от него и возможность примирения; принадлежность и преемственность этих правомочий; сроки обладания ими, а равно исчерпывающий перечень соответствующих преступлений (с обязательным указанием в нем на ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ).

И еще, принятие этого положения и его отражение на уровне законодательства предполагает определение конкретного круга родственных связей. За основу предпочтительно взять отношения определенного законом круга родства – супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (п. 4 ч. 1 ст. 5 УПК РФ). Возможность лишь частного уголовного преследования притововольного (противоправного) изъятия имущества лицом у своего близкого родственника будет служить одной из гарантий ограничения репрессивной силы государства.

Литература

Если информация, размещенная на сайте, оказалась вам полезна, не пропускайте новые публикации - подпишитесь на наши страницы:

А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.

Жена написала заявление на угон, что грозит мужу? они в процессе развода машина оформлена на мужа у жены мандат ? как возможно наказать мужа ? у него не было ключей он вскрыл машину.

Дата: 09.07.2021 08:18

В консультации принимали участие

Ответы экспертов

Супруги состоят в браке, их имущество не поделено, следовательно, всё что у них есть - это их совместная собственность.

И не важно, на кого из супругов оформлена машина - она является совместной собственностью, пока иное не определено судом.

Подать заявление об угоне и порче имущества можно, но полиция просто откажет в возбуждении уголовного дела.

Авто оформлено на гражданскую жену она написала заявление об угоне?

Бывшая жена подала на угон машины, что делать?

Прежде всего настоятельно рекомендую нанять адвоката для защиты Ваших интересов в рамках рассматриваемого дела.

Также важно установить, имел ли место угон в реальности или нет. Если состава преступления не было – необходимо подавать встречное заявление на супругу о привлечении к уголовной ответственности за ложный донос.

Если же преступление имело место в реальности – нужно вырабатывать позицию защиты вместе с Вашим адвокатом.

Гражданская жена является официальным собственником автомобиля, она может и имеет полное право написать заявление об угоне.

У гражданской жены заявление примут и зарегистрируют. Потом возьмут объяснения с обеих сторон.

На допросе "угонщик" может указать причины (предоставив доказательства правоты своих утверждений), по которым автомобиль фиктивно был оформлен на гражданскую жену.

Вместе с тем, он можеть указать граждан, которые подтвердят, что указанное авто фактически с момента приобретения было в его владении и пользовании.

В таком случае, скорее всего, по заявлению гражданской жены вынесут постановление об отказе возбуждении уголовного дела.

После всего этого, на основании вышеизложенных доказательств, "угонщик" вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании за ним права на данное авто.

Бывшая жена требует оплатить кредит на машину сразу и грозит что подаст на угон, как защитить себя?

Если ваша бывшая жена "подаст на угон", то в её действиях будет заведомо ложный донос, так как она сама вверила Вам машину. Ведь Вы автомобиль не угоняли.

Если на бывшую жену, то она может и имеет право обратиться в суд с исковым заявлением об истребовании имущества.

Но нет гарантии, что судебное решение будет в её пользу. Хотя шансы есть, если оформлен автокредит и машина находится в залоге.

А если машина приобретена до брака?

Если машина приобретена до брака, то можно воспользоваться следующим правом - опираясь на требования ст. 301 ГК РФ, обратиться в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения. К данному исковому заявлению следует приложить документы, которые подтверждают право собственности на автомобиль.

Мы готовы оказать помощь в подготовке такого иска, составив его по всем правилам ведения документации, с расчётами и ссылками на нормы действующего законодательства РФ, а также с инструкцией по правильной подаче (отправке) в суд.

Деление имущества до бракоразводного процесса

Добрый день! Муж и жена находятся в процессе развода, в совместном имуществе имеется стоянка для разведения скота, все имущество ( скот ( 17 коней, 10 крупного скота, 186 мелкого скота), трактора, сама стоянка) оформлены на жену. На данный момент вместе не проживают, муж в данный момент распродал скот и разбирает стоянку ( все постройки) для продажи. На правах собственника, жена забрала трактор ( что бы хоть что то осталось). Муж подал заявление на угон транспортного средства ( трактора) В данное время с жены взяли показания и требуют доказать факт наличия трактора ( т. е. показать где он находится). Законны ли действия правоохранительных органов в случае принятия заявления об угоне не от собственника? Должна ли жена предоставить трактор? Как правильно поступить жене, что бы все им распроданное хозяйство поделить?

Это главная сложность так как суд потребует соблюсти обязанность по доказыванию обоснованности заявленных требования (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), чего супруга, при указанных обстоятельствах, сделать скорее всего не сможет.

Читайте также: