Можно ли фотографировать заявление в полиции

Обновлено: 18.05.2024

– Недавно нас с другом остановили на улице полицейские для проверки документов. У меня паспорт был с собой, а у друга – нет. Его хотели забрать в отделение для выяснения личности. Я решил заснять это все на камеру телефона, но полицейские мне сказали, что я не имею права снимать их при исполнении – и съемка должна быть прекращена. Спорить я не стал, но мне кажется, они не правы. Еще интересно, инспекторов ДПС это тоже касается?

– Сотрудника полиции, как и инспектора ДПС, снимать на видео можно. Но в этом правиле все же есть редкие исключения – и если накладывается запрет на съемку, полицейский должен озвучить причину.

📸 Право гражданина вести съемку

По общему правилу законодательство не содержит запретов на видеосъемку сотрудников полиции или ДПС при выполнении ими своих обязанностей. К тому же, согласно ст. 29 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право свободно получать, производить и распространять информацию любым законным способом, за исключением сведений, составляющих государственную тайну.

Открытость деятельности – один из принципов работы полиции. Деятельность полиции должна быть открыта для граждан в той мере, в какой это не противоречит законодательным нормам РФ.

Сотрудника полиции

Как уже говорилось выше, деятельность полиции должна быть открытой для общества – это вытекает и из норм ст. 8 Федерального закона от 07.02.2011 №3.

Полиция является государственным органом, поэтому доступность информации о ее деятельности также регламентируется ст. 4 Федерального закона от 09.02.2009 №8.

Если же говорить о гражданах, то к ним применяется п. 3 Указа Президента РФ от 17.01.1997 №13, указывающий, что деятельность госорганов основана на информационной открытости, которая может выражаться в том числе в виде контроля за деятельностью госорганов со стороны граждан.

Вышеуказанные законы относятся к федеральным и имеют в нашей стране самый высокий приоритет по сравнению с любыми другими нормативными актами. Соответственно, исходя из федерального законодательства, при общении с сотрудниками полиции граждане имеют право вести фото- и видеосъемку за исключением ситуаций, ограничивающих это право по закону (об этом чуть ниже). Иногда подобная практика может быть даже полезной, поскольку при возникновении спорных ситуаций запись будет служить доказательством случившегося.

Инспектора ДПС

В отношении инспекторов ДПС действуют все те же федеральные нормы, указанные выше – и относительно деятельности полиции, и госорганов. ДПС – это структурное подразделение соответствующего управления МВД. Проще говоря, в нашей стране дорожно-патрульная служба входит в состав полиции.

Соответственно, снимать инспектора ДПС можно на любые записывающие устройства, не запрещенные российским законодательством.

Да, очень хорошо – и при необходимости ими пользуюсь Я просто делаю то, что говорят полицейские, и никаких проблем Не уверен(а) Возможно, знаю не все

Удостоверения сотрудника полиции и ДПС

Помимо упомянутого федерального законодательства, в случае съемки служебного удостоверения будут действовать дополнительные нормы:

во-первых, это ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 №3, которая гласит, что при обращении к гражданину сотрудник полиции (а равно – и инспектор ДПС) должен представиться и по требованию предъявить служебное удостоверение;
во-вторых, согласно ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 №149, существует общедоступная информация – это общеизвестные сведения, доступ к которым не ограничен. Такая информация может использоваться всеми гражданами по их усмотрению, если их действия не нарушают действующий закон.

С другой стороны, нельзя забывать о том, что существует закон о персональных данных, по которому персональными данными считаются любые сведения, относящиеся к определенному человеку. Информация о ФИО, звании, должности сотрудника полиции (а именно эти сведения содержатся в служебном удостоверении) считается персональными данными, которые, однако, подлежат обязательному раскрытию при исполнении служебных обязанностей.

Вместе с этим на персональные данные сотрудника полиции распространяется запрет на их распространение, как для других физлиц. Исключение составляют ситуации, когда гражданин собирается обжаловать те или иные действия или бездействие полицейского.

Поэтому прямого запрета на фото- или видеофиксацию служебного удостоверения нет – его можно снимать. Однако обнародовать полученные сведения без разрешения сотрудника полиции нельзя. То есть снимать сотрудника полиции или ДПС и его удостоверение можно, а вот выкладывать фото и видео в интернет – нельзя.

Внутри зданий отделов внутренних дел

В зданиях отделов внутренних дел установлен пропускной режим, который чаще всего подразумевает запрет на съемку внутри. Даже если от посетителей не требуется отдельного разрешения для пронесения с собой смартфонов, видеокамер и прочей техники, то съемка ими запрещена все равно, потому что территория органа внутренних дел является режимной.

Съемка разрешена только в комнате для приема граждан.

👮‍♂️ Нужно ли предупреждать о съемке

Поскольку по общему правилу запрета на съемку нет, то и предупреждать о ней сотрудника полиции или инспектора ДПС не нужно.

🙅‍♂️ Когда съемка запрещена

Сотрудники полиции или ДПС имеют право запретить вести съемку в следующих случаях:

во время съемки сотрудниками полиции проводятся оперативно-розыскные мероприятия;
съемки грозят разглашением государственной или служебной тайны;
на территории съемки проходит контртеррористическая операция;
съемка мешает сотрудникам полиции работать и выполнять прямые служебные обязанности;
тот, кто снимает, находится в зоне видимости режимного (стратегического, военного) объекта;
съемка нарушает права других граждан.

Если съемка запрещена, сотрудник полиции обязан уведомить об этом гражданина, а тот обязан сразу выключить камеру.

❗ Ответственность за чинение препятствий

Если сотрудник полиции или ДПС незаконно мешает вести съемку, он будет нести ответственность по ст. 19.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа до 500 рублей.

Если ограничение съемки причинило лицу, которое снимало, существенный вред, ответственность будет уже уголовной – по ст. 330 Уголовного кодекса (УК) РФ, которая предусматривает штраф до 80 000 рублей или даже арест до 6 месяцев.

Также существует ст. 286 УК РФ, которая предусматривает наказание за превышение должностных полномочия – от штрафа до реального лишения свободы.

С середины прошлого года в СМИ начала появляться информация о случаях остановки граждан на улице сотрудниками полиции с целью проверки их мобильных телефонов на наличие запрещенных в России приложений. Такие ситуации участились с момента введения запрета на мессенджер Telegram, система шифрования которого не позволяет российским спецслужбам пресекать готовящиеся преступления.

Поскольку сотрудники полиции являются лицами при исполнении и должны действовать строго в рамках закона, соблюдая и уважая права и свободы человека и гражданина, портал ГАРАНТ.РУ узнал у экспертов, как распознать, что должностные лица при осуществлении проверки выходят за рамки своих полномочий, и какие действия следует предпринять для пресечения незаконного досмотра.

Так, управляющий партнер юридической компании "ЭНСО" Алексей Головченко напомнил, что по закону сотрудники полиции имеют право проверять документы, но так как мобильные телефоны к документам не относятся, то для их проверки должно быть дополнительное основание. "Мобильный телефон – персональная вещь, в которой хранятся личные контакты, фотографии, записки, файлы. Пока вы не нарушили закон, никто не имеет права в принудительном порядке просматривать вашу конфиденциальную информацию иначе как по решению суда", – подчеркивается в комментарии. И, поскольку нормы, обязывающей гражданина наряду с документами предъявить на проверку телефон, не существует, следовательно, проверяемый сам вправе решить – предъявлять его сотруднику полиции или нет. Причем, если проверяющий попросит разблокировать телефон для просмотра его содержимого, то он должен составить протокол осмотра, предварительно огласив, что он хочет там увидеть. "Лазить самовольно по всем приложениям он не имеет права", – уверен эксперт.

В подтверждение своего мнения Алексей Головченко приводит отдельные положения ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон о полиции), в которых указывается на право сотрудника полиции проверять документы (при наличии подозрения в совершении преступления либо повода к возбуждению дела в административном порядке) и досматривать граждан и их личные вещи при проходе на территории, где проводятся публичные или массовые мероприятия. Дополним, право сотрудника полиции осуществлять досмотр или осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей, досмотр или осмотр транспортных средств возможен и при въезде (выезде) на охраняемые объекты (п. 25 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).

Вместе с тем, приводятся рекомендации относительно того, как гражданам стоит вести себя, если сотрудник полиции требует предоставить мобильный телефон для проверки. Так, следует:

попросить сотрудника полиции или Росгвардии представиться, а также узнать его подразделение (целесообразно записать эти данные);
узнать данные начальника подразделения (должность, фамилию, имя и отчество);
потребовать объяснения причины проверки телефона (ее тоже следует зафиксировать);
снять происходящее на видео.

Если же при отказе предъявить телефон сотрудники полиции предложат проехать с ними, то сначала необходимо уточнить номер и адрес отделения, а затем – позвонить юристу или родственникам, чтобы они прислали в отделение представителя или адвоката для присутствия в момент дачи показаний. При этом не лишним будет попросить оформить в порядке ст. 27.3 КоАП протокол об административном задержании, который впоследствии можно будет оспорить в суде. Что касается осмотра личных вещей в отделении полиции, то он должен быть зафиксирован в протоколе осмотра – в частности, при проверке телефона сотрудник полиции должен отмечать, какие страницы просматривает.

Также эксперт указал на отсутствие судебной практики по рассматриваемому вопросу. "Это говорит о том, что либо российские граждане не спорят и предъявляют к осмотру телефоны, либо эти случаи не столь масштабны, насколько их представляют в СМИ, либо сотрудники полиции не столь настойчивы, или тем, к кому эти требования предъявлялись, есть что скрывать", – подытожил он.

В свою очередь, юрист юридической службы "Единый центр защиты" Виолетта Колосова считает, что во многих случаях проверки мобильных телефонов полиция и Росгвардия превышают свои полномочия, "играя на боязни людей перед ними, незнании своих прав и, по сути, нарушая конституционное право граждан на тайну переписки, которое может быть ограничено только судом и никем больше". Она подчеркивает, что досматривать гражданина и осматривать его личные вещи сотрудники полиции вправе только в связи с проверками по конкретным уголовным делам и делам об административных правонарушениях. Причем такие мероприятия должны в обязательном порядке оформляться протоколом. А если гражданин добровольно согласится показать свой телефон сотруднику полиции, то это снимет с последнего всю ответственность и будет свидетельствовать об отсутствии нарушений со стороны проверяющего.

"Если сотрудник полиции угрожает тем, что в случае неповиновения вас заберут в участок – стоит соглашаться. Если вы законопослушный человек и скрывать вам нечего, то лучше с сотрудником полиции не спорить. Но нужно постараться с помощью прохожих или своих знакомых заснять действия полицейского и требовать составления протокола", – советует эксперт. Виолетта Колосова признает вполне законным со стороны гражданина, подвергнувшегося досмотру полицией, отказаться давать силовикам пароль от мобильного телефона или вводить его в их присутствии. "Изъятию же техники должно в любом случае сопутствовать составление соответствующего протокола", – заключила она.

В настоящее время граждане нередко обращаются в правоохранительные органы и суды с многочисленными жалобами на нарушение неприкосновенности их частной жизни различными фотографами и видеооператорами, заснявшими человека или его имущество и опубликовавшими фото или видео в своих блогах, на своих страничках в социальных сетях или иных открытых источниках.

Вторая категория вопросов у граждан возникает по поводу того, что представители различных служб, сотрудники частных охранных предприятий и иных организаций запрещают производить фото- и видеосъемку на различных территориях.
В данной статье я попытаюсь ответить на часто возникающие вопросы по поводу фото- и видеосъемки.

Подытоживая сказанное, можно сделать вывод о том, что фотографировать или снимать на видео можно все и везде, если иное не установлено законом.

В каких случаях закон ограничивает или запрещает фото и/или видеосъемку?
Просто перечислим такие ограничения.

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
Иными словами, Вы можете спокойно публиковать фотографию или видео, сделанные, например, на митинге, на которой случайно оказались незнакомые Вам люди, при условии, что в комментариях Вы не будете акцентировать внимание на поведение конкретного человека; его одежду и /или иные действия или внешний вид, если только они не содержат в себе состава преступления или административного правонарушения;

3) гражданин позировал за плату. То есть, согласия фотомодели, получившей оплату за проведенную фотосессию, на распространение фотографий с данной фотосессии не требуется.

2. Запрещено фотографировать или снимать на видео предмет, являющийся объектом авторского права, если изображение будет
распространяться с целью извлечения прибыли (статья 1276 ГК РФ). Иначе говоря, согласие автора того или иного произведения (книги, картины, статуэтки, фотографии, спектакля, фильма, и т.п.) потребуется в том случае, если Вы собираетесь, например, создать фотоальбом или рекламный буклет, которые распространите за плату другим лицам.
Если же Вы фотографируете общедоступный объект, хоть и являющийся предметом авторского права, но для личного использования – можете делать это свободно.

5. Запрещается фото- и видеосъемка внутри режимных объектов, к каким можно отнести территории, для доступа на которые установлен
специальный пропускной режим (доступ граждан ограничен), в частности:

- внутри зданий правоохранительных органов и судов;

- на территории таможни;

- на территории посольств иностранных государств;

- на территории воинских частей;

- на территории исправительных учреждений;

- ограничена съемка на станциях метрополитена. Запрещено фотографировать с использованием штативов и иных приспособлений, поскольку они могут создать помехи движению пассажиров и персонала, а также запрещено использовать фотовспышки и иные дополнительные осветительные приборы поскольку они могут ослепить других пассажиров, машинистов и иной персонал, и, как итог – создать аварийную ситуацию.

Теперь рассмотрим несколько частных случаев, в которых ответим на вопросы, законна ли фото и/или видеосъемка в некоторых распространенных ситуациях.

1. Я иду по улице (сижу в парке или кафе), и мне в лицо тычет камерой посторонний человек (блогер). Имеет ли он(а) на это право?

2. Правомерен ли запрет владельцев торговых точек на фото или видеосъемку внутри магазинов, кафе, ресторанов, торговых центров?

3. Правомерен ли запрет фотосъемки в церквях и иных религиозных учреждениях?

4. Можно ли фотографировать или снимать на видео сотрудника полиции или иного государственного служащего?

5. Можно ли вести фото и видеосъемку на территории поликлиник и больниц?

6. Я – фотограф. Могу ли я использовать фотографии своих клиентов в рекламных целях?

Только с письменного согласия Вашего клиента, которое нужно прямо прописать в договоре оказания услуг. Иначе Вы нарушите требования статьи 152.1 Гражданского кодекса России, и при грамоном подходе ещё останетесь должны данному клиенту.

Что делать, если Вы обнаружили свое изображение в открытом доступе?

Не стоит сразу паниковать. Для начала ответьте для себя на два вопроса:

1. Вас засняли специально, или Вы случайно попали в кадр?

2. Повлекла ли публикация Вашего изображения для Вас неблагоприятные последствия?

Уже на данном этапе стоит обратиться к юристу, который квалифицированно оценит Вашу ситуациюи выберет способ Вашей защиты.
В настоящее время существует несколько способов защиты нарушенного права:

- обращение непосредственно к автору публикации с требованием удалить ее или прекратить ее распространение;

- обращение в суд с иском об обязании владельца ресурса удалить Ваше изображение или об ограничении доступа к ресурсу;

- обращение в полицию с заявлением о нарушении неприкосновенности Вашей частной жизни.

Если распространителя информации установить не удается – отчаиваться не стоит. Вы можете обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта нарушения Ваших прав неустановленным лицом, и на основании решения суда владелец ресурса будет обязан удалить Ваше изображение, а если владельца ресурса установить не удается – доступ к ресурсу будет заблокирован Роскомнадзором.

При нарушении законных интересов граждан целесообразно осуществить видеофиксацию. Впоследствии полученные кадры послужат в качестве доказательств. В 2019 г. все большую популярность набирает съемка полицейских. Граждане желают обезопасить себя и подкрепляют свои слова видеокадрами. Однако такая попытка защиты собственных прав может привести к неприятностям. Необходимо уточнить, можно ли снимать полицейских на камеру при исполнении ими служебных обязанностей.

Съемка полицейских.

Что говорит законодательство

Снимать полицейских на камеру в момент выполнения ими служебных обязанностей разрешается в местах, открытых для свободного посещения, и во время публичных мероприятий. Запрещается использовать камеру на режимных объектах и в местах, в которых запрещена видеофиксация (в случае закрытого судебного заседания, в отделении полиции).

Вопрос о видеосъемке полицейских регулируется:

При съемке сотрудников ГИБДД, осуществляющих свои полномочия, необходимо учитывать нормы Административного регламента МВД РФ 2017 г. Документ изменил подход к видеосъемке, который содержался в регламенте 2009 г. Ранее на сотрудников ГИБДД распространялся запрет на препятствование съемке. В новом документе такого правила нет.

Административный регламент ОВД относится к внутренним документам. Граждане не обязаны следовать его нормам. Однако теперь рекомендуется подходить к съемке сотрудников ГИБДД при исполнении ими служебных обязанностей более осторожно.

Видеосъемка полицейских.

Где и в каких случаях съемка разрешена

Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ запрещает использование фотографии или видеоизображения гражданина без его согласия. Исключение составляют ситуации, когда:

фотография сделана или видео снято в общественном месте или на мероприятии, доступ на которое не был ограничен;
получено разрешение на съемку;
изображение используется в интересах широкого круга лиц.

Закон устанавливает возможность проведения видеосъемки и последующего распространения записи о сотрудниках полиции при выполнении ими должностных обязанностей. Исключение предусматривается для проведения оперативно-разыскных мероприятий, осуществления действий, связанных с сохранением государственной тайны, соблюдения законодательства об уголовном судопроизводстве.

Можно ли фиксировать рабочее удостоверение

Законодательство РФ в 2019 г. не содержит прямого запрета на фото- или видеофиксацию рабочего удостоверения сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей.

Гражданин имеет право снимать его на пленку. Однако документ должен находиться в руках полицейского. Требовать его передачу для более качественной записи нельзя. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" не относит рабочее удостоверение к конфиденциальной информации.

Ответственность за препятствие съемке

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 3-ФЗ полицейский обязан пояснить причину запрета на съемку в любой ситуации.

С момента удаления из Административного регламента МВД РФ запрета на препятствование съемке каждая ситуация с наложением ограничения на фото- или видеофиксацию рассматривается индивидуально. Если в текущий момент сотрудник осуществляет оперативно-разыскные действия или процесс съемки нарушает права других граждан, то запрет будет оправдан.

Полицейский против фото.

В противном случае гражданин имеет право подать в отношении нарушителя заявление в отдел полиции:

по ст. 19.1 "Самоуправство" КоАП РФ — если действия полицейского по ограничению съемки не причинили существенного вреда (штраф от 300 до 500 руб.);
по ст. 330 "Самоуправство" УК РФ — если ограничение было сопряжено с угрозой насилия или его применением, а также при причинении существенного вреда (штраф от 80000 руб., исправительные работы на срок до 2 лет, обязательные работы на срок до 480 часов, арест до 6 месяцев);
по ст. 1252 "Защита исключительных прав" ГК РФ — при удалении фотографий и видео с телефона или камеры (размер компенсации устанавливается судом);
по ст. 161 "Грабеж" УК РФ — при изъятии телефона, камеры или флеш-карты (обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы на срок до 2 лет, ограничение свободы на срок от 2 до 4 лет).

Поведение должностных лиц при записи видео

МВД не устанавливает, как должны вести себя полицейские при осуществлении видеосъемки. Федеральный закон № 3-ФЗ определяет нормы поведения сотрудников внутренних дел вне зависимости от ситуации.

Если полицейский хочет запретить проведение съемки, то он должен предупредить о последствиях, которые наступят при невыполнении запрета.

Общие правила поведения должностного лица при съемке:

принять спокойную позу;
не смотреть в объектив;
не отводить взгляд вниз или в сторону;
вести себя спокойно;
контролировать мимику;
не злоупотреблять жестикуляцией.

Должностное лицо при съемке.

Не рекомендуется сидеть с широко расставленными ногами или нога на ногу. Не нужно скрещивать руки на груди, ставить их на бедра или закрывать лицо.

Как избежать неприятностей

Полицейские не желают быть объектом съемки. Поэтому, фиксируя сотрудников МВД на телефон или камеру, необходимо быть готовыми к неприятностям. Чтобы впоследствии разобраться в справедливости воспрещения, можно задать сотруднику следующие вопросы:

каковы основания для прекращения видеосъемки;
согласно каким нормам закона гражданин обязан подчиниться;
каковы причины ограничения права на свободное получение информации;
относятся ли действия полицейского к секретной деятельности.

Ответы полицейского необходимо зафиксировать на камеру. Если пояснения соответствуют законодательству, целесообразно удовлетворить требования сотрудника МВД.

Нужно ли разрешение журналистам

Чтобы понять, можно ли снимать на камеру полицейских журналистам без специального разрешения, необходимо обратиться к законодательству. К сотрудникам прессы предъявляются особые требования.

Журналистам разрешается съемка:

в общественных и публичных местах без дополнительного разрешения;
в учебных и медицинских организациях в рамках расследования.

При осуществлении видеофиксации репортер должен уведомить граждан о проведении съемки, а также предъявить удостоверение и документ, подтверждающий полномочия.

Последствия несанкционированной съемки

Ответственность за проведение съемки наступает, если:

нарушен закон об оперативно-разыскной деятельности;
в процессе получения изображения была нарушена личная жизнь полицейского;
фотографии или видео сделаны на режимном объекте без разрешения;
изображения получены в нарушение законодательства об уголовном судопроизводстве;
видео или фото порочит достоинство гражданина;
нарушен закон о государственной тайне.

Административный арест.

Проносить камеры и телефоны на территорию полицейского участка можно. Однако нельзя вести в помещении съемку без соответствующего разрешения. При этом сотрудники не могут запретить снимать комнаты для приема граждан.

Если полицейский законно ограничивает право граждан на фото- и видеофиксацию, то необходимо ему подчиниться. В противном случае действия лица будут квалифицированы по ст. 19.3 КоАП РФ.

Несанкционированная съемка, проведенная несмотря на запрет полицейского, влечет наказание в виде штрафа от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Когда ответственности можно избежать

Закон не предусматривает ответственность за несанкционированную съемку полицейского при исполнении служебных обязанностей, если материал:

является частью информации в СМИ;
создавался в государственных интересах;
подготовлен в общественном месте;
сделан на личный телефон и не планируется к размещению в СМИ или интернете;
сделан на массовом мероприятии (митинге, концерте, забастовке);
не касается частной жизни.

В соответствии с законодательством разрешается снимать полицейских при выполнении ими служебных обязанностей на камеру. Однако необходимо уточнить перечень мест, в которых видеофиксация разрешена. Использование съемочной аппаратуры или телефона возможно на публичных мероприятиях и в общественных местах. В процессе проведения съемки гражданин не должен забывать о необходимости корректного поведения в отношении сотрудника полиции. В противном случае он может быть привлечен к ответственности.

В 2011 г. ко мне обратилась гражданка Л., с просьбой помочь в привлечении к ответственности сотрудников правоохранительных органов, которые путем угроз и физического воздействия пытались добиться от нее необходимых им показаний по возбужденному в отношении другого лица уголовному делу.

Л. было написано заявление в СУ СК по Хабаровскому краю о привлечении к ответственности виновных лиц, а также зафиксированы побои, причиненные во время допроса Л. В качестве свидетеля.

В течение года уголовное дело несколько раз возбуждалось, но как только выносилось постановление о возбуждении уголовного дела, как тут же выносилось постановление об отмене этого постановления о ВУД.

Для обжалования очередного отказа в возбуждении уголовного дела я обратился в СУ СК по Хабаровскому краю с заявлением об ознакомлении с материалами проверки по заявлению Л.

Мое заявление было удовлетворено и материалы проверки предоставлены для ознакомления.

Многие адвокаты при ознакомлении с материалами уголовных дел пользуются фотоаппаратом, чтобы потом можно было в любой момент обратится к нужному документу и повторно избежать процедуры ознакомления.

Но, как только я достал фотоаппарат, сотрудник следственного комитета, знакомивший меня с материалами, сказал, что я не имею права снимать фотокопии, могу лишь читать и выписывать.

Было написано повторное заявление об ознакомлении с материалами проверки и снятии копий с помощью собственных технических средств.

Решив, что в прокуратуру обжаловать отказ в предоставлении возможности снять копии с материалов проверки нет смысла, я обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Мой оппонент указывал, что инструкцией и иными нормативными актами не предусмотрено получение копий материалов проверки, в связи с чем, мной не могут быть сделаны копии материалов проверки.

Конституционный суд РФ в Определении № 343-О-П не исключает право участника судопроизводства снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, с которыми он в соответствии с законом вправе в процессе предварительного расследования ознакомиться, в том числе с постановлениями о назначении экспертиз и заключением эксперта, но и предполагает такое право.

В тоже время, отсутствие норм, регулирующих право заявителя, на стадии проверки, получать копии документов, с которыми он ознакомлен, нередко приводит к злоупотреблениям со стороны следователей, а адвокат не имеет возможности оказать квалифицированную юридическую помощь.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

1.	Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ	50.3 KB	53
2.	Постановление суда	2.5 MB	45

Упомянутые статьи закона

УПК РФ

Конституция РФ

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Уважаемый Александр Георгиевич, у нас в области вроде таких прецедентов слава богу нет, спасибо, взял на заметку. Выложите пожалуйста помимо постановления суда ещё и Ваше заявление в суд.

Уважаемый Роман Валерьевич, по Вашей просьбе, жалобу в суд выложил.

Уважаемый Александр Георгиевич, спасибо за опыт!
Некоторые представители отдельных органов действительно препятствуют фотокопированию при ознакомлении с документами.

Подобные препятствия должны уничтожаться на корню.(gun)

Уважаемый Александр А, Всегда рад поделиться!

Ознакомление-фотокопии-отказ. Это вирус, кочующий по черепным коробкам некоторых должностных лиц. Способ распространения вируса неизвестен. Опасность вируса в некоторой парализации созидательных начал.

Года полтора назад злые штабницы Кемеровского РОВД пытались ограничить меня в фотографировании отказного материала. Моя жалоба оказалось злее. Прокуратура не только установила нарушение, но и наказала, за что еще раз выражаю искреннюю благодарность.

Уважаемый Андрей Валерьевич, действительно большинство следователей пытаются ограничить адвоката в получении информации, дабы избежать в дальнейшем обжалования их постановлений.
Многие следователи и дознаватели искренне считаю, что если в УПК РФ не написано, что адвокат вправе знакомиться или снимать копию документа, то такого права у него нет.

Уважаемый Александр Георгиевич, некоторых ~~здравый смысл~~ прогресс обходит стороной. Как вариант, следователь может разрешит переписать от руки какой бы то ни было документ, а вот фотографировать нельзя. (headbang)

Это означает, что процессуальный оппонент элементарно не понимает смысла фраз. Это трагедия современной действительности.

Уважаемый Андрей Валерьевич, отличный ответ! Возьму на вооружение (giggle)

Уважаемый Александр Георгиевич, а дальше — какие планы? Дисциплинарка, расходы, убытки?

Уважаемый Александр Георгиевич, явно просматривается нарушение прав адвоката и доверителя со стороны этого, может быть, молодого и неопытного следователя:( Наверно, затрудился… Или плохо знает русский язык или ему неведомы азы процессуальных статусов сторон. (wasntme)

Уважаемая Елена Михайловна, отказал мне руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ. Очень сомневаюсь, что он неопытный. УПК один для всех, но каждый читает его по своему. Прямо не предусмотрено уголовно-процессуальным кодексом, значит можно отказать.

Уважаемый Александр Георгиевич, конечно мне понятны мотивы целого руководителя отдела суска. 8)
Вы молодец, что сразу пошли в суд, а не пытались как- то обратить внимание надзирающих органов на нарушение прав(handshake)

Уважаемый Александр Георгиевич, Вам повезло. Им бы просто фишку от Егоровой (Мосгорсуд) применить — фотоаппараты к проносу запрещены. И всё!:D

Уважаемый Евгений Алексеевич, Благо в большинстве телефонов встроена фотокамера, позволяющая снять материалы дела Телефон будет сложнее у адвоката забрать. СУСК пока не режимный объект, чтобы оставлять адвоката без связи. Хотя тенденция пугающая. Чего боится Мосгорсуд? Что адвокаты будут снимать судей и выкладывать в интернет? Они и сами неплохо справляются с этой задачей.(giggle) Или боятся, что очередного заснувшего судью снимут в судебном заседании? |-)

Уважаемый Александр Георгиевич, в том то и дело, что когда у меня спрашивают, нет ли у меня фото-видеоаппаратуры, я говорю, что есть, на телефоне. Телефон-то не отбирают. А фотоаппараты изымают. Я думаю, что скорее всего из-за веса — ведь фотоаппарат намного тяжелее телефона и неплохое метательное оружие!;)

Уважаемый Евгений Алексеевич, действительно, как я не додумался. Фотоаппарат, который стоит не малые деньги, можно на манер пращи, метнуть в кого-нибудь. Чем не весомый аргумент! (giggle)

Уважаемая Надежда Антоновна, в нашем регионе суды не отказывают в ознакомлении с материалами дела и без проблем выдают.
В протоколе осмотра места происшествия от 28.09.2015 основания отказа, плохо читаемы.
Правильно ли я понял, что материалы не были Вам предоставлены, т.к. дело не было сдано в канцелярию? До настоящего момента материалы для ознакомления, так и не предоставили?

Уважаемый Александр Георгиевич, спасибо взял на заметку(handshake)

Уважаемый Евгений Анатольевич, самый смак на 23 минуте! перлы Надежды Антоновны украсят любое шоу COMEDY CLUB(rofl)

Уважаемый Константин Сергеевич, где видео? Где смотреть?

Уважаемая Надежда Антоновна, Вы этот алгоритм берегите.
Время сейчас беспокойное, народ недисциплинированный.
Попрут алгоритм и исчезнет возможность работы по делам, имеющим признаки коррупционного сговора суда и одной из сторон по делу!

Уважаемый Андрей Борисович, Вы в корне не правы, употребляя неприемлемые термины.
Вот как нужно:
возможность работы по делам, имеющим ~~признаки~~алгоритм коррупционного сговора суда А вот если выявляется алгоритм сговора, то изучив алгоритм, необходимо применять следующий алгоритм, т.е. по пунктам:

2. Внимательно изучить алгоритм вынесения неправосудных решений.

3. При первых признаках возможного коррупционного сговора между судьей и другой стороной по делу, незамедлительно привлекать высококвалифицированного адвоката, с опытом такой работы не менее 10-15 лет.

Уважаемый Андрей Борисович, возможно я только пытаюсь понять алгоритм, дабы попытаться успешно его применить.
Я даже более думаю, что нужен проект федерального закона.

Уважаемый Андрей Борисович, вот и я что-то сомневаюсь…

Уважаемый Андрей Борисович, а на этот случай у Надежды Антоновны есть красный диплом)))))))))))) он действует на оппонентов как лом!

Уважаемая Надежда Антоновна, мне как-то даже не по себе стало — как же я раньше-то без Вашего чудесного алгоритма жил и работал? А адвокат Галкин — несчастный кандидат юридических наук с двадцатилетним стажем правоприменительной деятельности? Это же ужас!
Конечно, мы сейчас все всё бросим, и кинемся на овладение тонкостями Вашего волшебного алгоритма. Огромное Вам спасибо за указание направления приложения наших мыслей и усилий!

Уважаемый Иван Николаевич, а у меня то есть красный диплом! и даже более того, он с отличием! :D завидуете уже и рвете волосы от досады?))))) Конечно, у меня то есть диплом а у вас нет)))))) К тому же я блондинка а вы нет))))).

Уважаемая Надежда Антоновна, пожалуйста, 50 дел — в студию! (rofl)
Есть такая буква, угадывайте дальше… ну как там еще, сразу пошли ассоциации с жвачкой для нетребовательных телезрителей прайм-тайма. Надежда Антоновна, это серьезный ресурс, не надо превращать его в псевдо-правовой ресурс! Очень Вас прошу, имхо камрады по сайту меня поддержат!

Читайте также: