Может ли договор перевода долга быть безвозмездным

Обновлено: 04.05.2024

Напомню, что некоторые базовые представления уже освещались в одной из предыдущих статей о перемене лиц в обязательстве.

Особенности замены должника в обязательстве

Перевод долга — это передача долга по обязательству должником другому лицу.

Этот случай перемены лица в обязательстве противоположен цессии. Там менялся кредитор, здесь меняется должник.

Перевод долга может осуществляться как в силу закона, например, в случае реорганизации должника, так и на основании сделки.

Личность должника обычно важна для кредитора. Вдруг новый должник окажется менее платежеспособным, чем первоначальный? Поэтому для перевода долга необходимо получить согласие кредитора (п. 1 ст. 391 ГК РФ).

Разумеется, это не касается случаев перевода долга в силу закона.

На практике обычно заключается письменное трехстороннее соглашение о переводе долга, в котором помимо первоначального и нового должников ставит свою подпись кредитор по основному обязательству.

Требования к форме договора те же самые, что и при уступке права требования. Действует аналогичное правило: форма соглашения о переводе долга следует форме сделки, в которой меняется должник.

Обычно при переводе долга соглашение заключается между старым и новым должником при условии согласования замены кредитором.

Если обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, абз. 2 п. 1 ст. 391 ГК РФ допускает возможность заключения соглашения о переводе долга между кредитором и новым должником.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 переводу долга посвящены всего 3 пункта. Но они очень и очень важные.

Виды перевода долга

Самое первое разъяснение, данное в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 54 касается объема ответственности первоначального и нового должников перед кредитором в обязательствах, которые связаны с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. В зависимости от этого выделены два вида (варианта) замены должника в обязательствах.

Соглашением сторон может быть предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника. Тогда кредитор сперва обязан предъявить требование к новому должнику и только потом, если тот его не исполнит, к первоначальному.

Таким образом, при кумулятивном переводе кредитор получает право требовать исполнения обязательства с любого из должников.

Не всегда из соглашения ясно, какой именно перевод долга имели в виду его стороны. Поэтому п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 54 установлено общее правило — в случае неопределенности перевод долга считается привативным и первоначальный должник выбывает из обязательства.

Иногда бывает неясно, согласовали кредитор и новый должник в соглашении кумулятивный перевод долга или поручительство.

Обе модели очень похожи.

И там, и там солидарная ответственность. В поручительстве к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ), а при переводе долга права кредитора переходят к новому должнику, исполнившему обязательство. Отличия, конечно, тоже есть, но они в деталях.

Пленум ВС РФ решил дать приоритет договору поручительства и указал в п. 27 Постановления № 54:

Возражения нового должника против требований кредитора

В соответствии со ст. 392 ГК РФ новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику.

В п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 54 уточнено, что эта норма касается привативного перевода долга.

При кумулятивном правила сформулированы несколько иначе.

Во-первых, новый должник в этом случае вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые имел против требования кредитора первоначальный должник.

Во-вторых, к возражениям первоначального и нового должников против требования кредитора, возникшим после совершения кумулятивного перевода долга, применяются положения ст. 324 ГК РФ. Каждый из должников не вправе выдвигать возражения, которые основаны на отношениях другого должника с кредитором, в которых первый должник не участвует.

С этой позиции один должник при кумулятивном переводе долга также не может осуществлять право на зачет, принадлежащее другому должнику по обязательству, в котором первый не участвует.

Еще одна правовая позиция ВС РФ касается ситуации, когда новый должник не получил от первоначального вознаграждения за принятие долга на себя. Это обстоятельство новый должник не вправе выдвигать в качестве возражения против требования кредитора.

Точно также новый кредитор не вправе ссылаться на недействительность перевода долга в силу пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ (недопустимость дарения между коммерческими организациями).

В этой связи интересно одно дело, рассмотренное ВС РФ (Определение от 20.12.2017 № 310-ЭС17-3279 (2)) и попавшее в п. 19 Обзора судебной практики № 1 (2018).

СКЭС ВС РФ рассмотрела дело, в котором имел место привативный перевод долга. Новый должник исполнил обязательство.

Первоначальный должник впал в банкротство и новый должник обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования о возмещении выплаченных кредитору сумм.

Суд первой инстанции, апелляция и суд округа удовлетворили заявление нового должника частично. А вот ВС РФ отменил эти судебные акты и отказал в удовлетворении заявления полностью. Судебная коллегия указала:

Тонкость состояла в том, что соглашение о переводе долга не содержало условий о выплате какого-либо вознаграждения новому должнику за принятие на себя долга. Позиция ВС РФ сводится к следующему:

Иными словами, предполагается, что какую-то выгоду за принятие долга на себя новый должник получает и она не обязательно должна быть денежной. Иначе зачем брать на себя долг другого лица? Именно поэтому правило п. 3 ст. 424 ГК РФ об определении цены в денежном выражении в такой ситуации не применяется.

Передача договора

Пленум ВС РФ дал несколько разъяснений по передаче договора, когда одна из его сторон передает третьему лицу весь комплекс прав и обязанностей по нему, а не только какое-то определенное требование или долг.

В качестве примера в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 54 указан договор перенайма.

Третье лицо полностью заменяет первоначального арендатора. Это третье лицо обязано вносить арендную плату за все периоды пользования имуществом, в том числе до вступления в договор, если в соглашении о передаче договора не предусмотрено иное.

Если перенаем правомерно происходит без согласия арендодателя, то за встречное исполнение в ответ на исполнение, осуществленное арендодателем до заключения соглашения о передаче договора, первоначальный и новый арендаторы отвечают солидарно.

И немаловажно, что недействительность отдельного условия соглашения о передаче договора в части одного из прав, требований влечет недействительность всего соглашения. Исключение составляют случаи, когда можно предположить, что даже без включения недействительной части, сделка все-равно была бы совершена.

Таковы основные правила осуществления перевода долга и передачи договора. Надеюсь, все понятно объяснил.

Договор о переводе долга — это соглашение, по которому новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника перед кредитором. В рамках статьи рассматривается классический вариант такой сделки, особенности ее оформления и существенные условия.

Соглашение о переводе долга

Это процедура, в ходе которой первоначальный должник передает долговые обязательства другой стороне, которая станет новым дебитором. К редитор по первоначальной сделке должен дать свое согласие на такую рокировку. В противном случае сделка признается ничтожной. Статья 391 ГК РФ подробно описывает правила, по которым оформляется договор перевода долга от должника к новому должнику, и условия признания его недействительным.

Для правомерной передачи прав и обязанностей необходимо, чтобы договор был заключен в той форме, в которой была составлена первоначальная сделка. Для подобных соглашений допустима одна из следующих форм:

простая письменная;
заверенная нотариусом.

Если первоначальный документ подлежал обязательной государственной регистрации, то при делегировании долга эту процедуру нужно повторить.

Учитывая эти особенности, мы разберем некоторые пункты соглашения и рассмотрим существенные условия договора перевода долга. Давая рекомендации, мы будем использовать алгоритмы, предлагаемые программой Конструктор договоров, представляемой правовой системой КонсультантПлюс.

1. Преамбула

В этом разделе указываются стороны сделки, которыми бывают :

первоначальный и новый должники;
кредитор, но лишь выражая свое согласие;
кредитор и новый должник.

Мы рассмотрим вариант, когда стороны договора — физические лица (прежний и новый должники). Поскольку кредитор заинтересован в том, чтобы дебитор исполнил обязательство надлежащим образом, для него важна личность нового контрагента. Необходимо иметь письменное согласие кредитора либо его подпись на документе. В обратном случае сделка не повлечет каких-либо правовых последствий, и обязательство останется у первоначального должника.

При получении согласия кредитора на перевод долга необходимо избегать общих формулировок. Он должен согласиться на перевод долга конкретному лицу или ограниченной группе лиц. Если кредитор участвует в заключении сделки, то необходимо указать наименование кредитора и лицо, которое вправе выразить от имени кредитора согласие на процедуру.

2. Предмет договора

Предметом является основной долг и неустойка, переходящие на нового должника. Для того чтобы условие о предмете было согласовано, в документе стороны должны указать основание возникновения обязательства, его содержание и объем.

Процедура может осуществляться как в отношении обязательства, возникшего из договора, так и в отношении внедоговорного обязательства. Таким образом, стороны указывают основание их возникновения.

Далее необходимо определить объем и содержание переводимого обязательства. Допустима замена долга как в денежном, так и в неденежном обязательстве.

Передача осуществляется не только в отношении основного долга, но и в отношении неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами. Более того, разрешен изолированный переход обязанности по уплате сумм неустойки или процентов. В таком случае в договоре необходимо указать, в каком объеме переходит обязательство. Если предполагается переход только основного обязательства, в соглашении целесообразно указать, что обязанность по уплате начисленных сумм имущественных санкций сохраняется у первоначального должника.

3. Цена перевода долга и порядок оплаты

Новый должник не заинтересован в безвозмездном принятии на себя долга, поэтому стороны вправе согласовать вознаграждение, которое выплатит первоначальный. Если оплата осуществляется в денежной форме, то письменно согласовывается размер платы и валюта платежа.

4. Условия исполнения договора

В данном разделе стороны должны отразить наличие согласия кредитора на сделку. Согласие может быть получено предварительно или выражено кредитором посредством подписания соглашения о переводе долга. В последнем случае сомнений в том, что кредитор согласен на сделку, не возникает.

Исполнение договора предполагает передачу новому должнику документов, подтверждающих переводимые обязательства. Стороны согласовывают перечень подлежащих передаче документов, сроки и порядок их передачи.

5. Ответственность сторон

В этом разделе предусматривают ответственность в виде неустойки за нарушения сторонами своих обязательств. Так, неустойка устанавливается за следующие нарушения, допущенные первоначальным дебитором:

за просрочку внесения платы за процесс;
за непредоставление или за несвоевременное предоставление документов, подтверждающих переводимый долг.

При установлении неустойки необходимо согласовать ее размер и период, за который неустойка уплачивается.

Неустойка устанавливается и на случай нарушения условий договора новым должником, например:

в случае неуведомления кредитора о состоявшейся процедуре;
при уклонении от государственной регистрации соглашения.

При установлении неустойки определяют соотношение неустойки и убытков. По общему правилу убытки взыскиваются в части, которая не покрывается неустойкой.

6. Расторжение договора

Документ влечет переход обязанности от первоначального должника к новому, т. е. исполнение контракта в этой части осуществляется в момент его заключения. В случае прекращения данного договора обязательство теряет свое основание, и, соответственно, необходимо восстановить имущественное положение сторон. С ледствием прекращения контракта является обратный перевод долга.

Практика показала, что обратный перевод долга возможен только в случае, если это предусмотрено документом или на основании судебного решения. Для обратного процесса тоже требуется согласие кредитора.

Расторжение договора возможно после его исполнения. Следствием подобного расторжения станет обязанность возместить убытки контрагенту.

Прекращение обязательств может быть связано как с расторжением в судебном порядке, так и с односторонним отказом. Односторонний отказ возможен, если хотя бы один из участников правоотношения является хозяйствующим субъектом (коммерческая организация или индивидуальный предприниматель).

Если сделка заключена между предпринимателем и лицом, которое не осуществляет предпринимательскую деятельность, только этот последний вправе отказаться односторонне.

7. Разрешение споров

В этом разделе стороны должны определить порядок разрешения потенциальных разногласий, установив сроки направления и рассмотрения претензий и порядок совершения указанных действий. Также в этой главе следует определить подсудность возникающих споров.

Необходимо учитывать, что в договоре первоначальный и новый должники определяют подсудность только своих внутренних споров. Для споров, возникающих между новым должником и кредитором, действуют общие правила о подсудности, установленные законом, или правила, которые были согласованы сторонами при заключении сделки.

8.Заключительные положения

В данном разделе стороны согласовывают следующие условия:

Если вносятся корректировки в текст договора или исправляются обнаруженные ошибки, то исправления по тексту имеют юридическую силу только в том случае, когда они заверены подписями обеих сторон.

Минфином России на федеральном портале проектов НПА размещен законопроект о совершенствовании гражданско-правового регулирования лизинговой деятельности (ID 02/04/09-18/00083902).

Помимо правил, касающихся собственно лизинга, документ содержит также предложение дополнить статью 391 ГК РФ новым пунктом 3¹, включающим две нормы, которые призваны совершить революцию в институте перевода долга.

(1) В случае признания недействительным соглашения о переводе долга исполнение, произведенное новым должником в пользу кредитора, в целях определения последствий недействительности указанного соглашения считается полученным прежним должником (абз. 1 п. 3¹ ст. 391).

Норма представляет собой попытку решения актуальной практической проблемы, состоящей в определении последствий признания недействительным соглашения о переводе долга. Актуальность обусловлена наличием ошибок в правоприменительной практике: имеют место случаи обращения нового должника с требованием о возврате исполненного от кредитора в качестве последствия недействительности перевода долга.

Между тем действующее законодательство (в его корректной трактовке) содержит удовлетворительное решение для данной ситуации – такое требование нового должника к кредитору не подлежит удовлетворению:

– ни по правилам о реституции (поскольку кредитор не является стороной сделки перевода долга, а реституционное требование согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ может быть предъявлено только одной стороной недействительной сделки другой стороне),

– ни по правилам о неосновательном обогащении (поскольку кредитор получает причитающееся ему исполнение в счет действительного требования, возникшего из действительной сделки, что исключает предъявление к нему кондикционного притязания согласно ст. 1102 ГК РФ).

Если перевод долга признается недействительным, вся ситуация регулируется устоявшимися в практике правоположениями об исполнении обязательства одним лицом за другое: исполненное не может быть кондицировано плательщиком от кредитора (абз. 4 п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении”).

При этом ввиду исполнения обязательства новым должником (потерпевшим) за его счет образуется неосновательное обогащение (в форме сбережения имущества вследствие уменьшения обязанностей) у прежнего должника (приобретателя), который и обязан возместить неосновательно сбереженное согласно ст. 1102 ГК РФ.

Данное регулирование, универсальное для континентальных правопорядков (см., например, п. (1)( a ) ст. VII .–3:101 Модельных правил европейского частного права) не нуждается в изменении – необходимость каких-либо реформ в этом отношении никак не обоснована. Практическая потребность заключается лишь в должном уяснении участниками оборота и правоприменительными органами содержания действующих норм.

Существо предлагаемого законопроектом изменения сводится к использованию такого приема юридической техники, как введение фикции (признание несуществующего положения вещей существующим): она состоит в признании исполнения, произведенного новым должником в пользу кредитора, полученным не самим кредитором (как это есть на самом деле), а прежним должником.

Эффект данного изменения должен заключаться лишь в том, что при сохранении существа и субъектного состава обязательства (как они следуют из действующего регулирования) меняется только его квалификация: для возврата исполненного новому должнику придется обращаться к прежнему должнику не с кондикционным требованием (ст. 1102 ГК РФ), а с реституционным (п. 2 ст. 167 ГК РФ), при том, что к последним субсидиарно также применяются правила о кондикционных требованиях (п. 1 ст. 1103 ГК РФ).

Комментируемая норма законопроекта предполагает изменить регулирование в отсутствие в этом какой-либо насущной потребности, а также в отсутствие какого-либо доктринального обоснования подобного изменения.

Поэтому представляется правильным сохранить действующее регулирование, исключив норму из законопроекта или даже включив в текст закона положение, конкретизирующее действующее регулирование: в случае признания недействительным соглашения о переводе долга с прежнего должника новым должником может быть истребовано неосновательно сбереженное в размере исполнения, произведенного им в пользу кредитора, по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

(2) Если кредитор знал или должен был знать об основаниях недействительности сделки перевода долга, то он субсидиарно отвечает перед прежним должником по обязательству нового должника по возврату стоимости полученного исполнения (абз. 2 п. 3¹ ст. 391).

Сама формулировка сильно нуждается в толковании. По всей видимости, данная норма должна применяться в ситуации, когда перевод долга является элементом более сложного договора, предполагающего также имущественное предоставление прежнего должника в пользу нового должника.

Зачастую такое предоставление заключается в уступке прежним должником новому прав (требований), возникших из той же сделки, из которой возник переводимый долг, а обе операции – и уступка требования (цессия), и перевод долга (делегация) – совершаются в ходе передачи договора (ст. 392³ ГК РФ).

Если передача договора признается недействительной целиком, у нового должника возникает перед прежним должником реституционное обязательство вернуть полученное. В большинстве случаев полученное выражается в правах, т.е. объектах идеальной природы, которые восстанавливаются в имущественной сфере прежнего должника автоматически и не требуют заявления, удовлетворения и исполнения реституционного требования. В отсутствие таких (основных) требований обеспечение их исполнения возложением на кого-либо (включая кредитора) субсидиарной ответственности представляется сомнительным решением.

Если исполненное прежним должником новому должнику заключается в передаче вещи или денежных средств, оно подлежит возврату по правилам о реституции (п. 2 ст. 167 ГК РФ). За исполнение такого реституционного требования теоретически может быть возложена ответственность и на иное лицо.

Содержание предлагаемой нормы заключается в возложении субсидиарной ответственности (ст. 399 ГК РФ) за исполнение новым должником реституционного требования прежнего должника в ситуации, когда кредитор знал или должен был знать об основаниях недействительности сделки перевода долга.

Данное решение видится крайне спорным. Сама идея взыскания чего-либо с кредитора в пользу должника (кроме того, что причитается по условиям обязательства совершить встречное предоставление по двусторонне-обязывающей сделке) экзотична для гражданского оборота.

Упречность поведения кредитора в описываемой ситуации по отношению к прежнему должнику состоит лишь в том, что кредитор, зная о пороках сделки, дает прежнему должнику по его просьбе согласие на очевидно выгодный ему перевод долга новому должнику.

Негативные последствия сделки для прежнего должника могут выражаться лишь в совершении им встречного предоставления в пользу нового должника, но такое предоставление не нуждается в согласии кредитора и может быть совершено даже вопреки его возражениям.

Осведомленность кредитора о пороках сделки перевода долга (по отношению к которой он является третьим лицом) не может – в силу логики гражданско-правового регулирования – служить основанием для наказания кредитора путем возложения на него ответственности за исполнение обязательства, стороной которого он не является.

Это особенно верно также в свете того простого соображения, что порок сделки перевода долга может быть основанием ее оспоримости (а не ничтожности). У кредитора нет обязанности отказать в согласовании перевода долга по мотивам наличия таких пороков. До эффективного оспаривания сделка действительна, порождает эффект и является основанием для обмена прежнего и нового должников встречными предоставлениями.

Предоставление в такой ситуации преимущества прежнему должнику (поведение которого вовсе не безупречно) – в виде обеспечения его требований к новому должнику по существу принудительным субсидиарным поручительством кредитора – приведет к нелогичному распределению имущественных благ в обороте, что противоречит основной цели гражданско-правового регулирования.

До сих пор представления о функциях гражданского права не включали в число последних низвержение кары на недобросовестных (за редкими исключениями вроде института карательных убытков, у которых узкая сфера применения и богатое доктринальное обоснование). Напротив, правовосстановительная (а не карательная) направленность санкций гражданского права (т.е. перемещение благ из имущественной сферы того, кому они не причитаются, в имущественную сферу того, кому они причитаются) служит одной из его характерных черт, лежащих в основе отграничения частного права от публичного.

100% практика по признанию должников банкротами.
Юристы гарантированно доводят процессы до полного списания долговых обязательств.

Долги, как известно, нужно погашать. Но возникают случаи, когда наступает срок оплаты, а оплачивать задолженность просто нечем. В качестве выхода из ситуации для должника можно назвать договор перевода долга (цессии). Он является соглашением о перемене лиц в обязательстве и его предусматривают положения гражданского законодательства. Кредитор по такому договору остается тем же лицом, а в качестве должника выступает новое лицо. Это является главным отличительным признаком подобной сделки.

Правовая защита сделки перевода долга

Очень часто подобное соглашение применяет юридическое лицо в рамках дебиторской задолженности. Кроме того, российская правоприменительная практика говорит о применении договора о переводе долга еще в некоторых случаях:

Если это общее правопреемство юридического лица.
Если подписано специальное соглашение о переводе долга.

Действия должника при переводе долга

Если невозможно оплатить долги, помочь в этом может компания-дебитор, которая с помощью взаимозачета оплатит долги фирмы-должника. Эта форма уступки очень популярна на сегодняшний день – когда экономика колеблется и нестабильна. Кстати, также есть вариант с привлечением иностранного контрагента. Тогда документы необходимо излагать на английском языке.

Таким образом, исполнение собственных обязательств по какому-либо гражданско-правовому договору возможно в том случае, если в наличии есть дебитор – и если он готов перевести на себя долги первоначального заемщика.

Для грамотного составления документа цессионарий должен сделать следующее:

Провести сверку с предполагаемым должником объем и размер задолженности.
Получить согласие от кредитора.
Провести регистрацию сделки в установленном законодательном порядке (если ее обязательно необходимо регистрировать, например, если это уступка долга по арендному договору и так далее).

В основном, кредитором проверяется платежеспособность нового заемщика, так как по договору перевода долга рискует, как правило, именно он.

Поэтому юристами дается рекомендация – кроме запроса на согласие необходимо предоставление документов, наглядно показывающих финансовое положение нового заемщика.

Перед заключением договора о переводе долга, цессионарий тоже должен осуществить проверку размера долга и изучить условия соглашения.

Действия кредитора при переводе долга

Гражданским законодательством говорится, что все, кто участвует в гражданско-правовых отношениях, должны вести себя осмотрительно, с учетом возможных предпринимательских рисков. Если кредитора устраивает вариант с подписанием соглашения о переводе долга, он должен хорошо изучить документы и убедиться, что новый должник надежен в этом плане.

Такими документами являются:

Свидетельство о постановке на налоговый учет.
Виды лицензий и разрешения на занятия конкретной деятельностью (например, транспортной компанией с завершенным сроком разрешения на перевозку грузов не может осуществляться собственная деятельность. То есть, у нее не будет дохода и долги платить нечем).
Разновидность выписки из Госреестра юрлиц.
Уставные документы.
Приказы о том, что назначенные должностные лица имеют право на подписание соглашения о переводе долга.

В случае составления документов на иностранном языке (например, на английском), лучше доверить перевод специалисту.

Кредитор должен заниматься принятием непосредственного участия в подписании договора о переводе долга. Также он должен осуществить внимательное изучение объема и характера передаваемых обязательств.

Как правильно оформлять документы

Стоит изучить и ограничения, при которых заключение договора о переводе долга становится невозможным. Например, если заключается договор проката или есть попытка совершить перевод на несовершеннолетнее или иное лицо, не обладающее надлежащей право- и дееспособностью. Периодически форма соглашения может содержать условие о том, что перевод долга запрещен.

И только после того, как приняты все меры предосторожности и отсутствуют сомнения, можно соглашаться на подписание договора (изучение договора – обязательно необходимый вопрос).

Особенности сделки перевода долга

Главной особенностью и существенным условием перевода считается согласие кредитора. В Законе не содержится прямое указание о форме этого документа.

Быть отдельным документом
Быть в визовом виде на запросе.
Стать отдельным договорным пунктом.
Быть отдельным соглашением между кредитором и должниками.

Проверка документов

Если форма согласия на перевод будет отдельным документом, в ней необходимо указание полного размера долга. Также необходимо указание расчетного счета и иные банковские реквизиты для перечисления средств.

Заключение договора уступки приводит к прекращению всех обязательств первоначального должника перед кредитором. Новый должник приобретает данные обязанности и осуществляет выплаты перед кредитором от своего имени.

Кроме вышесказанного, существенными условиями договора о переводе задолженности считают:

Информацию о соглашении между первым должником и кредитором (предмет договора и другие основные пункты).
Срок, в который должно быть исполнено основное обязательство.
Размер долга и срок уступки.

Согласно действующему российскому законодательству производить уступку долга можно как полностью, так и частично. Поэтому соглашением должен быть четко указан ее размер.

Если хозяйствующая организация будет четко выполнять вышеуказанные советы, процедура уступки будет оформлена с минимальными рисками и без негативных последствий для ее деятельности.

Читайте также: