Могут ли участники договора быть одновременно должниками и кредиторами

Обновлено: 16.05.2024

Кредиторы могут оспорить брачный договор, заключенный должником со своим супругом, по нескольким основаниям. Если договор являлся мнимой сделкой, а основным намерением должника было сокрытие имущества от кредиторов, то соглашение может быть признано ничтожным. Аналогичным образом ничтожным признается договор, если он не был заверен нотариусом или нарушил требования § 2 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, соглашение супругами может быть признано оспоримым, что также может привести к его недействительности. В любом случае кредитор может добиться признания брачного договора должника исключительно только в суде — в зависимости от обстоятельств дела арбитражный или суд общей юрисдикции.

Недействительность брачного договора

Для того чтобы, быстро получить ответы на свои вопросы , обращайтесь за юридической консультацией в онлайн-чат справа или звоните по телефону: 8 (800) 302-32-85

Так как брачный договор по своей сути является сделкой, он может быть:

оспорен в суде и признан недействительным;
признан ничтожным на основании судебного решения, что автоматически влечет его недействительность.

В обоих случаях оспаривание договора производится в суде по основаниям, установленным положениями ГК РФ или СК РФ.

Когда договор может быть оспорен

Брачный договор может быть оспорен и признан судом недействительным по основаниям, установленным соответствующими положениями § 2 Гражданского кодекса РФ. Также брачный контракт может быть признан недействительным, если его условия не являются равноценными для обоих участников соглашения.

Когда договор ничтожен

Требование о признании недействительности сделки по причине ее ничтожности может предъявить любая из сторон соглашения, а кроме того — любое иное лицо, если законодательством не предусмотрен другой способ защиты его прав. Брачный договор может быть признан ничтожным по основаниям, установленным положениями § 2 Гражданского кодекса РФ, а также в случае нарушений требований п. 3 ст. 42 СК РФ.

Брачный договор является ничтожным	Брачный договор является оспоримым
Договор ограничивает правоспособность, дееспособность участников соглашения, право на защиту интересов в суде, право нетрудоспособного лица на содержание.	Условия соглашения ставят одного из участников соглашения в неблагоприятное положение.
Договор содержит положения, противоречащие основам семейного законодательства РФ, не был заверен нотариусом, нарушает требования других законодательных актов и одновременно посягает на права и интересы третьих лиц.	Договор был заключен под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы и т. д.
Договор является притворной или мнимой сделкой либо заключен недееспособным лицом.	Брачный договор был заключен ограниченно дееспособным или гражданином, не способным понимать значение и последствия своих действий.
Договор нарушает установленный запрет или ограничение на распоряжение имуществом (ничтожным признается часть договора).	Договор нарушает требования законодательства, но не посягает на интересы и права третьих лиц.

Кто может оспорить договор

В большинстве случаев оспорить брачный договор и добиться признания его недействительности может один из участников соглашения. Однако в некоторых случаях право оспаривания предоставляется и третьим лицам — как физическим, так и юридическим. В частности, оспорить договор в суде могут лица и организации, чьи интересы или права были нарушены договором. Круг таких лиц может быть достаточно широк, это могут быть близкие родственники каждого из супругов, государственные органы власти и органы местного самоуправления, другие организации.

В числе прочего право на оспаривание предоставляется и организациям, являющимся кредитором одного из супругов. Такое право им предоставляется в том случае, если:

условия договора противоречат действующему законодательству и нарушают законные права и интересы третьих лиц;
договор действует в отношении имущества, распоряжение которым ограничено или запрещено.

Также право на оспаривание условий договора распространяется и на финансовых управляющих, если оспаривание производится в рамках дела о банкротстве гражданина.

Последствия признания брачного договора недействительным

В большинстве случае ничтожность договора влечет признание его недействительным полностью. Например, если договор был заключен недееспособным лицом, то все положения такого соглашения признаются недействительными. Аналогичным образом договор не имеет юридической силы, если он не был заверен у нотариуса, ограничивает правоспособность или дееспособность любого из супругов либо является притворной или мнимой сделкой.

В отдельных случаях недействительной может быть признана лишь часть договора. Например, лица и организации, оспаривающие договор, могут добиваться его признания недействительным лишь в той части, которая затрагивает их права и интересы. Остальные части договора по решению суда могут быть признаны действительными.

Признание брачного договора недействительным влечет за собой юридические последствия, установленные ст. 167 и ст. 431.1 ГК РФ. Недействительная сделка не несет никаких юридических последствий, за исключением связанных с ее недействительностью. Общим последствием является двусторонняя реституция, то есть возвращение сторон в изначальное положение. Например, если по условиям брачного договора устанавливался режим единоличной собственности одного из супругов на приобретенное в браке имущество, то в случае признания соглашения недействительным такое имущество будет считаться совместной собственностью супругов.

Когда кредитор может оспорить брачный договор

Права кредитором при наличии у должника брачного договора регулируются положениями ст. 46 СК РФ. В соответствии с п. 1 указанной статьи должник должен известить кредитора (кредиторов), если он заключает, расторгает или изменяет условия брачного договора. При извещении о заключении, изменении или расторжении кредитор вправе требовать изменения или расторжения брачного договора в соответствии с положениями ст. 451, 452 и 453 ГК РФ.

В том случае, если должник не извещает кредитора о заключении договора, к нему не применяются меры юридической ответственности, например, его нельзя оштрафовать. Однако в подобной ситуации кредитор может требовать исполнения должником своих обязательств вне зависимости от содержания брачного соглашения. Если должник добровольно не исполняет данное положение ст. 46 СК РФ, кредитор может сделать это через суд, добившись признания договора недействительным.

Также кредитор может оспорить брачное соглашение и добиться признания его недействительным при наличии совокупности других оснований:

возникновения долга до момента заключения брачного соглашения;
неравноценности и несправедливости раздела совместного имущества;
ущемления прав кредиторов в результате сделки.

Еще одним основанием для признания брачного договора недействительным является мнимость сделки, когда оно было заключено для сокрытия имущества от кредитора. Например, должник заключает брачный договор, по условиям которого все совместное имущество, а также личное имущество должника переходит в собственность супруга. Такой договор может быть признан мнимым, а сама сделка — ничтожной. Причиной этого является то, что соглашение нацелено не на создание правовых последствий, а для вида, а истинным ее намерением являлось сокрытие имущества от кредитора.

Также кредитор может упирать в суде, что в результате сделки имущество было разделено неравноценно, а его права и интересы были ущемлены последствиями исполнения брачного договора. В подобной ситуации сделка также может быть признана ничтожной, что автоматически влечет ее недействительность.

Более того, к брачному договору может быть приравнено и соглашение о разделе совместно нажитого имущества, которое заключается в случае развода. Если условия такого соглашения затрагивают интересы кредитора, тот может попросить приравнять соглашение к брачному договору и потребовать признания его недействительным.

Как кредитор может оспорить брачный договор

Признание брачного договора недействительным производится судом вне зависимости от того, является основанием для судебного разбирательства его ничтожность или оспариваемость. Для инициирования судебного процесса кредитор должен обратиться в суд с исковым заявлением, в котором указываются все обстоятельства дела и заявляются исковые требования — признание договора недействительным.

Исковая давность

Срок исковой давности определяется положениями ст. 181 ГК РФ. По требованиям о признании сделки ничтожной исковой срок составляет 3 года, по делам о признании оспоримой сделки недействительной — 1 год. Срок исковой давности для третьих лиц начинает течь с момента, когда истец узнал или должен был узнать о заключении договора. При этом в любом случае срок исковой давности не может превышать 10 лет с момента исполнения сделки.

Заявление будет принято судом, даже если сроки исковой давности истекли. Однако если ответчик подаст ходатайство о применении сроков исковой давности, суд будет вынужден отказать в удовлетворении иска.

Подсудность

Судом первой инстанции по делу о признании брачного договора недействительным является районный суд. Исключением являются случаи, когда исковое заявление подает финансовый управляющий, а один из участников соглашения признается банкротом. В таком случае исковое заявление о признании брачного договора недействительным рассматривается арбитражным судом в рамках дела о банкротстве физического лица.

Последствия судебного разбирательства

Если признание брачного договора недействительным было произведено в рамках признания физического лица банкротом, то имущество должно быть передано финансовому управляющему для включения в конкурсную массу. Впоследствии оно может быть реализовано на торгах для покрытия обязательств должника перед кредиторами.

Ответственность по долгам супруга

Надоело читать? Позвоните юристу и он быстро вас проконсультирует по любым вопросам (бесплатный звонок по всей России): 8 (800) 302-32-85

В соответствии со ст. 45 СК РФ взыскание по долгам одного из супругов может быть обращено лишь на его имущество. При недостаточности его личного имущества для покрытия долга взыскание может быть обращено и на долю этого супруга в общем имуществе.

Взыскание на общее имущество супругов может быть обращено лишь по общим обязательствам супругов либо в том случае, когда полученные в результате займа средства или иные ценности были использованы в интересах семьи. В подобной ситуации супруги несут солидарную ответственность по долгам одного из них общим имуществом, а при его недостаточности — имуществом каждого из них.

Какие сложности могут возникнуть

Кредиторы вправе оспорить брачный договор в суде и добиться признания его полностью или частично недействительным — российское законодательство дает им такую возможность. Однако на сегодняшний момент общей правоприменительной практики в судебной системе не сложилось. Одной из причин этого является то, что такая форма регулирования гражданских правоотношений, как брачный договор, все еще остается редким явлением. Тем не менее анализ судебной практики показывает, что все чаще суды признают брачные договоры недействительными по требованию кредиторов. Если вы столкнулись с такой ситуацией или у вас есть другие вопросы, касающиеся брачного договора между супругами, вы можете получить юридическую консультацию на нашем сайте.

Не нашли ответа на свой вопрос? Для того чтобы узнать, как решить именно Вашу проблему и получить консультацию юриста, пишите в онлайн-чат справа, в форму для вопросов ниже или звоните по телефону:

Консультация в чате и по телефону – это самые быстрые способы получения ответа. Через форму ниже – примерное время ожидания ответа 1-2 дня.

Гражданский кодекс предусматривает два вида перемены лиц в обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, то есть замена кредитора, и перевод долга – замена должника (гл. 24 ГК РФ). В любом из этих случаев должны соблюдаться права как новых, так и предыдущих кредиторов и должников. На обеспечение защиты их прав и направлено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее – Постановление). К наиболее важным разъяснениям Суда можно отнести следующие.

Уступка требования (§ 1 гл. 24 ГК РФ). Под уступкой требования понимается переход прав, принадлежащих на основании обязательства первоначальному кредитору (цеденту), к новому кредитору (цессионарию) по договору (п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ). К договору об уступке требования применяются положения гражданского законодательства о соответствующем виде сделки, отметил ВС РФ. Так, при уступке требования по договору купли-продажи цедент, который в этом случае является продавцом, должен передать требование свободным от прав третьих лиц (по смыслу п. 1 ст. 460 ГК РФ). В случае неисполнения им этой обязанности цессионарий (покупатель), который не знал и не должен был знать о наличии прав третьих лиц, вправе требовать уменьшения цены или расторжения договора (абз. 3 п. 1 Постановления).

По общему правилу, новый кредитор может получить меньше прав, чем было у первоначального – в случае уступки права требования в части (п. 2-3 ст. 384 ГК РФ). Уступить же ему больше прав, чем имеет сам, первоначальный кредитор не вправе. Однако объем прав цессионария все же может увеличиться – в связи с его особым правовым положением, например если на него распространяются нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", считает ВС (абз. 2 п. 4 Постановления).

Составить договор цессии вам поможет сервис "Конструктор правовых документов" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!
Получить доступ

Поскольку закон позволяет уступать не только уже существующее, но и будущее требование (ст. 388.1 ГК РФ), Суд посчитал нужным разграничить такое будущее требование, которое переходит к цессионарию с момента возникновения, и требование, по которому не наступил срок исполнения (например, требование займодавца о возврате займа до наступления срока возврата), – оно передается в момент заключения договора об уступке (абз. 2 п. 6 Постановления). Причем если впоследствии уступка будущего требования не состоялась из-за того, что уступаемое право не возникло, цедент несет ответственность за неисполнение договорных обязательств. Аналогичное правило действует и в случае невозможности перехода требования по причине того, что оно прекратилось или принадлежит другому лицу – цедент также не освобождается от ответственности за неисполнение договора, отметил ВС РФ (п. 8 Постановления).

Целый раздел Постановления посвящен допустимости уступки требования, в частности – без согласия должника на переход требования к другому кредитору. Оно, напомним, требуется только в прямо предусмотренных законом случаях (например, п. 2 ст. 388 ГК РФ) и при включении соответствующего условия в договор, но и в этом случае признать сделку по уступке недействительной непросто (п. 2 ст. 382, п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Тем не менее, если уступка требования по неденежному обязательству без согласия должника делает его исполнение более обременительным, должник вправе исполнить данное обязательство цеденту, отметил Суд (п. 15 Постановления). В случае, когда переход требования не признан обременительным для должника, но требует от него дополнительных затрат, соответствующие расходы должны возмещаться цедентом и цессионарием солидарно.

Помимо перечисленного, в Постановлении уточняются также порядок надлежащего уведомления должника об уступке требования и особенности предъявления возражений должника против требований новых кредиторов.

Перевод долга (§ 2 гл. 24 ГК РФ). Согласно закону перевод долга производится – с согласия кредитора – по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен также по соглашению между кредитором и новым должником, который принимает на себя обязательство первоначального должника (п. 1 ст. 391 ГК РФ).

При этом возможны два варианта перевода долга по обязательству сторон, связанному с предпринимательской деятельностью (п. 26 Постановления):

кумулятивный – первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно;
привативный – первоначальный должник выбывает из обязательства.

В случае, когда из соглашения сторон непонятно, какой вариант перевода долга ими согласован, ВС РФ предлагает исходить из презумпции выбытия должника (п. 27 Постановления). Если же неясно, о чем договорились новый должник и кредитор: о кумулятивном переводе долга или поручительстве, следует считать их соглашение договором поручительства.

Процессуальные вопросы. Поскольку смена лиц в материально-правовых отношениях предполагает процессуальное правопреемство, ВС РФ дал ряд разъяснений, касающихся перемены лиц как в период рассмотрения спора в суде, так и на стадии исполнительного производства.

Также Суд отметил, что содержащаяся в договоре первоначального кредитора и должника арбитражная оговорка сохраняет силу при смене кредитора, а обязательный досудебный порядок считается соблюденным в том числе в случае, когда претензия была направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано новым кредитором (п. 31-32 Постановления).

Читайте также: