Между российской фирмой и кипрской фирмой заключен договор подряда
Обновлено: 17.05.2024
Договор, заключенный между российской и испанской организациями, предусматривает передачу всех споров, вытекающих из договора, на рассмотрение испанских судов. Испанская компания, заинтересованная в обращении взыскания на имущество должника, находящегося в России, обратилась за консультацией в российскую юридическую фирму. Юрист заявил представителю испанской компании, что решение испанского суда имеет сомнительные перспективы для исполнения на территории РФ, и дал совет произвести уступку права требования в пользу третьего лица (российской организации) с тем, чтобы это лицо получило право на обращение в арбитражный суд РФ, опираясь на п/п. 1 п. 1 ст. 247 АПК РФ. Такая уступка была произведена, причем в соглашении об уступке права требования указывалось, что права по пророгационному соглашению не переходят на новое отношение. Согласны ли Вы с позицией юриста?
Ответы на вопрос:
Нам в общем-то все равно, а решением задач юристы бесплатно не занимаются.
Похожие вопросы
Договор, заключенный между российской и испанской организациями, предусматривает передачу всех споров, вытекающих из договора, на рассмотрение испанских судов. Испанская компания, заинтересованная в обращении взыскания на имущество должника, находящегося в России, обратилась за консультацией в российскую юридическую фирму. Юрист заявил представителю испанской компании, что решение испанского суда имеет сомнительные перспективы для исполнения на территории РФ, и дал совет произвести уступку права требования в пользу третьего лица (российской организации) с тем, чтобы это лицо получило право на обращение в арбитражный суд РФ, опираясь на п/п. 1 п. 1 ст. 247 АПК РФ. Такая уступка была произведена, причем в соглашении об уступке права требования указывалось, что права по пророгационному соглашению не переходят на новое отношение. Согласны ли Вы с позицией юриста?
Мною был заключен контракт купли продажи автомобиля с испанской фирмой, которая
выставила счет и этот счет мною был оплачен. По условию контракта Т/С должно быть поставлено 09.07.12 г. .Счет был оплачен 06.06.12 г. До 20.06.12. переписка с испанской фирмой не вызывала сомнений в их состоятельности. Заверения в исполнении всех обязательств подтверждались отгрузочным документом, в котором четко было прописано
дата и время прибытия Т/С по указанному в контракте адресу. Но с 05.07.12 фирма прекратила общение со мной и в настоящий момент не дает никаких пояснений.
Ведет ли прием в России юрист ,знающий испанское право.как с ним связаться?
Наша компания занимается импортом бытовой химии. Сейчас мы ведем переговоры о сотрудничестве с одной Египетской фирмой, и собираемся получить от них эксклюзивные права на поставку краски. Но наши контрагенты ставят условия, решение спорных вопросов в международном суде Египта. Не могли бы Вы ответить, какая существует практика решения вопросов в подобных судах, на какие вопросы стоит обратить особое внимание. Спасибо!
Я заключила договор поставки оборудования с Испанской компанией, но оборудование в Испанию пойдет напрямую из Бельгии. Как это будет выглядеть по законодательству?
Мой должник живет в Испании, г. Барселона, но гражданство у нее Россия. У должника там недвижимость. Что можно сделать, что бы взискать с должника долг, решение суда от 06.04.2018, если приставами все счета арестованы и должник получает ежемесячно доход от аренды комерческой недвижимости своей дочери, через посредников. Как я могу взыскать с нее деньги?
Дело вот в чем мы РФ, они Казахстан. Контракт на поставку от них. в контракте прописано что, все споры и разногласия решаются законодательством РК.
РФ или РК. Как правильнее сделать? По какому законадательству действовать?
Помогите пожалуйста с разрешением ниже перечисленного спора.
Российское юридическое лицо и турецкое юридическое лицо заключили договор строительного подряда, согласно которому турецкое юридическое лицо обязалось построить промышленный объект на территории Краснодарского края. Стороны предусмотрели в договоре, что все стороны подлежат рассмотрению в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма.
В процессе исполнения договора турецкое юридическое лицо допустило отступления от требований, предусмотренных в технической документации промышленного объекта. Российское юридическое лицо предъявило в арбитражный суд России иск турецкому юридическому лицу об устранении указанных отступлений.
В ответ на предъявленный иск турецкое юридическое лицо направило российскому юридическому лицу и в арбитражный суд России отзыв. В судебных заседаниях надлежаще уполномоченный представитель турецкого юридического лица заявил возражения и предъявил доказательства. По итогам судебного разбирательства арбитражный суд России удовлетворил иск российского юридического лица в полном объеме.
Турецкое юридическое лицо подало апелляционную жалобу, в которой не оспаривало вынесенное решение по существу, но полгало, что оно подлежит отмене в связи с тем, что арбитражный суд России не обладал компетенцией рассматривать данный спор, поскольку стороны в договоре согласовывали его рассмотрение в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма.
Какое решение должен принять арбитражный суд, на что мне следует ссылаться?
Читайте также: