Кто из мировых лидеров любил говорить договор имеет свою силу если он подкреплен пушками

Обновлено: 20.05.2024

1. Политика мирного сосуществования: успехи и противоречия

2. 1. В поисках новой стратегии

Уже в первые дни после смерти Сталина стали просматриваться
две разные линии в руководстве внешней политикой страны
В.М. Молотов,
министр иностранных дел
Г.М. Маленков
(позже Н.С. Хрущев)
1. Предлагал сохранить
жесткое противостояние
двух систем;
2. Отрицал идею мирного
сосуществования государств
с различным общественным
строем
1. Выступали за мирное
сосуществование двух
систем;
2. Мирное будущее народа
зависит в основном от
развития отношений СССР с
Западом
Это определило и направленность внешней политики СССР
в постсталинский период

3. 2. Отношения с Западом. Проблемы разоружения

1953 год
Достигнут
компромисс с США,
результатом
которого стало
подписание
перемирия в Корее
СССР отказался от
выдвинутой
Сталиным идеи
совместной с
Турцией обороны
Черноморских
проливов
1954 год
Достигнуто
важное
соглашение
о прекращении
войны в
Индокитае
1955 год
1956 год
Государственный договор с Австрией,
по которому СССР вывел с ее территории
свои войска
Перемирие с
Японией

4. 2. Отношения с Западом. Проблемы разоружения

Г.М. Маленков в марте 1954 г. не только
подчеркнул традиционный тезис о
необходимости борьбы за мир, но и
заявил о недопустимости мировых
конфликтов в условиях существования
ядерного оружия
XX съезд КПСС обосновал и закрепил
тезисы о мирном сосуществовании и
соревновании двух систем, о
возможности предотвращения войны
в современную эпоху, о
многообразии форм перехода
различных стран к социализм

5. 2. Отношения с Западом. Проблемы разоружения

6. 2. Отношения с Западом. Проблемы разоружения

Призрак советского ядерного возмездия был серьезным
фактором в переговорах лидеров СССР с Западом
Благодаря ему в 1956 г. удалось предотвратить агрессию
западных держав против Египта
1 мая 1960 г. над советской
территорией был сбит
американский самолетразведчик У-2 (пилот Ф.
Пауэрс был задержан на месте
приземления и дал показания,
обличавшие его как шпиона).
Отношения Восток - Запад
резко обострились

7. 2. Отношения с Западом. Проблемы разоружения

В августе 1961 г. по решению политического руководства стран
Варшавского договора в Берлине была возведена стена,
полностью изолировавшая западную часть города
В ночь на 13 августа
1961 г. была
возведена стена из
бетона и колючей
проволоки.
Берлинский кризис
отрицательно
сказался на
развитии
международных
отношений в Европе

8. 2. Отношения с Западом. Проблемы разоружения

Наиболее опасным оказался Карибский кризис 1962 г.,
когда по решению советского руководства на
Кубе были размещены ядерные ракеты средней дальности
США в ответ начали подготовку
вторжения на Кубу.
Мир оказался на пороге ядерной войны.
Ее удалось избежать в последний момент
благодаря своевременно заключенному
компромиссу между Кеннеди и Хрущевым
После Карибского кризиса началась полоса относительной
разрядки в отношениях Восток-Запад, в основе которой
лежало наметившееся взаимное доверие между
лидерами СССР и США

9. 3. СССР и социалистический лагерь

В 1955 г. по инициативе советского руководства были
нормализованы советско-югославские отношения.
Н.С. Хрущев
и
лидер
Югославии
Иосип
Броз
Тито

10. 3. СССР и социалистический лагерь

ХХ съезд КПСС и разоблачение культа личности Сталина
привели началу процессов демократизации и отказа от
сталинского наследия в странах Восточной Европы
Осенью 1956 г. произошла смена
руководства в Польше, где с лета
не прекращались демонстрации
и забастовки рабочих
Тогда же начались
демократические процессы в
Венгрии, где под влиянием
решений XX съезда КПСС шла
активная критика старого
руководства Венгерской
партии трудящихся и
просоветской ориентации страны
Демонстрация в Познани
1956 г.

11. 3. СССР и социалистический лагерь

12. 3. СССР и социалистический лагерь

13. 3. СССР и социалистический лагерь

Вторая половина 1950-х годов ознаменована резким ухудшением
отношений с КНР
С 1957 г. руководство
Китая стало высказывать
резкие критические
замечания по поводу
советской модели
построения социализма и
развернувшейся в СССР
кампании по разоблачению
культа личности.
Mao Цзэдун открыто начал претендовать на роль второго
лидера в социалистическом мире и мировом
коммунистическом движении

14. 3. СССР и социалистический лагерь

В условиях начавшегося после Второй мировой войны кризиса
и крушения колониальных империй, сопровождавшихся
ослаблением позиций метрополий - Англии и Франции, советское
руководство предприняло значительные усилия для вовлечения
освободившихся стран в орбиту своего влияния
В 1955 г. высшее советское
руководство (Н. Хрущев и
Н. Булганин) совершило длительные
государственные визиты
в Индию, Бирму и Афганистан
В 1957-1964 гг. состоялись
переговоры с лидерами более
чем 30 развивающихся
стран

§ 43. МИРНОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ: УСПЕХИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ

Развитие отношений с Западом. Проблемы разоружения. Летом 1953 г. был достигнут компромисс с США, результатом которого стало подписание перемирия в Корее. В том же году СССР отказался от выдвинутой Сталиным идеи совместной с Турцией обороны черноморских проливов, предполагавшей создание советских военно-морских баз на ее территории. Были выдвинуты инициативы по нормализации отношений СССР с Турцией и Югославией. В 1954 г. было достигнуто важное соглашение о прекращении- войны в Индокитае. В 1955 г. страны-победительницы подписали Государственный договор с Австрией, по которому СССР вывел с ее территории свои войска. В том же году СССР объявил о прекращении состояния войны с Германией, а в 1956 г.— с Японией.

Маленков, выступая в марте 1954 г. перед московскими избирателями, не только подчеркнул традиционный тезис о необходимости борьбы за мир, но и выступил в качестве первого государственного деятеля, заявившего о недопустимости мировых конфликтов в условиях существования ядерного оружия.

XX съезд КПСС обосновал и закрепил тезисы о мирном сосуществовании и соревновании двух систем, о возможности предотвращения войны в современную эпоху, о многообразии форм перехода различных стран к социализму. В качестве трех главных направлений обеспечения мира Хрущев назвал тогда создание системы коллективной безопасности в Европе, а затем и в Азии, а также достижение разоружения.

Многое объяснялось также взаимным недоверием лидеров СССР и Запада, отсутствием национальных средств контроля за ядерным оружием.

Принимая решение о значительном сокращении численности армии, Хрущев использовал в большей мере пропагандистский эффект от этого решения, так как еще в 1956 г., выступая в Гринвичском морском колледже (Англия), он заявил об изменении военной доктрины СССР, предполагавшей переход от массового применения войск на поле боя к ракетно-ядерному противостоянию. А в этой сфере во второй половине 50 — начале 60-х гг. СССР сумел добиться временного приоритета над США.

В 1957 г. в СССР прошли успешные испытания первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты. Впервые территория США оказалась уязвимой для возможного противника. Началось не только крупномасштабное оснащение ракетным вооружением сухопутных сил, ПВО, ВВС, но и создание мощного ракетно-ядерного подводного флота.

Призрак советского ядерного возмездия был серьезным фактором в переговорах советских лидеров с Западом. Во многом благодаря ему в 1956 г. удалось предотвратить агрессию западных держав против Египта. Опираясь на кратковременный приоритет в ракетном вооружении, Хрущев все чаще перемежал проводившуюся им тактику компромиссов силовыми приемами в отношении западных партнеров.

Так, в июле 1961 г. из-за жесткой позиции советского премьера провалом закончилась встреча Хрущева и президента США Д. Кеннеди в Вене. Отношения Восток — Запад обострились с новой силой, когда в августе 1961 г. по решению политического руководства стран Варшавского Договора в Берлине была возведена стена, полностью изолировавшая его западные секторы. В сентябре 1961 г. СССР в одностороннем порядке отказался от соглашения с США о моратории на ядерные взрывы в атмосфере и провел серию ядерных испытаний. Все эти акции сопровождались угрозами применения ракетно-ядерного оружия.

Наиболее опасным оказался Карибский кризис 1962 г., когда по решению советского руководства на Кубе были размещены ядерные ракеты средней дальности. США в ответ начали подготовку вторжения на Кубу. Мир оказался на пороге ядерной войны. Ее удалось избежать в последний момент благодаря своевременно заключенному компромиссу между Кеннеди и Хрущевым. СССР согласился демонтировать и вывезти с Кубы все ракеты, США гарантировали безопасность Кубы, а также согласились вывезти ракеты с баз, расположенных в Турции.

После Карибского кризиса началась полоса относительной разрядки в отношениях Восток — Запад, в основе которой лежало наметившееся взаимное доверие между лидерами СССР и США. Но после гибели Кеннеди (ноябрь 1963 г.) и отставки Хрущева (октябрь 1964 г.) этот процесс на какое-то время оказался прерванным.

В 1955 г. по инициативе советского руководства были нормализованы советско-югославские отношения. Это, казалось бы, означало признание в СССР возможности каждой страны идти к социализму своим путем. На XX съезде партии тезис о многообразии форм перехода к социализму получил теоретическое обоснование.

Эти идеи, наряду с критикой на XX съезде КПСС культа личности Сталина, были с воодушевлением встречены в странах социализма. В некоторых из них начались процессы демократизации, отказа от сталинского наследия.

Дополняя экономическое сотрудничество социалистических стран в рамках СЭВ военно-политическим, СССР, ГДР, ПНР, ЧССР, ВНР, РНР, НРБ и НРА заключили в мае 1955 г. в Варшаве Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, предусматривавший создание объединенных вооруженных сил и выработку единой оборонной доктрины.

В 1955 г. высшее советское руководство (Н. Хрущев и Н. Булганин) совершило длительные государственные визиты в Индию, Бирму и Афганистан. Вслед за этим визиты руководителей СССР в развивающиеся страны стали весьма интенсивными (в 1957—1964 гг. состоялись переговоры с лидерами более чем 30 развивающихся стран). За это же время было подписано свыше 20 соглашений о сотрудничестве.

ДОКУМЕНТЫ

Из информации Министерства обороны СССР в ЦК КПСС, 24 октября 1956 г.

В соответствии с решением Правительства СССР об оказании помощи Правительству Венгерской Народной Республики в связи с возникшими в стране политическими беспорядками Министерством Обороны проведены следующие мероприятия:

1. К 23.00 23 октября с. г. подняты по тревоге:

— особый корпус советских войск в Венгрии в составе двух механизированных дивизий;

— стрелковый корпус Прикарпатского военного округа в составе одной стрелковой и одной механизированной дивизий;

— одна механизированная дивизия отдельной механизированной армии, дислоцирующаяся в Румынии, вблизи румыно-венгерской границы.

Всего по боевой тревоге поднято пять дивизий советских войск в составе: людей — 31 550, танков и САУ — 1130, орудий и минометов — 615, зенитных орудий — 185, бронетранспортеров — 380, автомашин — 3930.

Одновременно приведена в боевую готовность наша авиация.

Из воспоминаний С. Н. Хрущева

(Н. С. Хрущев) не сомневался: как только за океаном осознают нашу реальную возможность нанести ядерный удар по США, в мире создастся качественно иная ситуация. Угроза уничтожения даже нескольких городов заставит Соединенные Штаты задуматься, стоит ли платить такую цену за сомнительное удовольствие — во много крат больше разрушенный Советский Союз. Нацелили ракеты: одну на Нью-Йорк, другую на Вашингтон, в качестве целей для двух других предполагались Чикаго и Лос-Анджелес.

Из послания Ф. Кастро — Н. С. Хрущеву. 27 октября 1962 г.

Если произойдет агрессия. и империалисты нападут на Кубу с целью ее оккупации, то опасность, таящаяся в такой агрессивной политике, будет настолько велика для всего человечества, что Советский Союз после этого ни при каких обстоятельствах не должен будет допустить создания таких условий, чтобы империалисты первыми нанесли по СССР атомный удар.

Из договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой. 5 августа 1963 г.

1. Каждый из Участников настоящего Договора обязуется запретить, предотвращать и не производить любые испытательные взрывы ядерного оружия и любые другие ядерные взрывы в любом месте, находящемся под его юрисдикцией или контролем:

а) в атмосфере; за ее пределами, включая космическое пространство; под водой, включая территориальные воды и открытое море;

б) в любой другой среде, если такой взрыв вызывает выпадение радиоактивных осадков за пределами территориальных границ государства, под юрисдикцией или контролем которого проводится такой взрыв.

Вопросы и задания: 1. Расскажите о последствиях проводимой в СССР во второй половине 50-х гг. политики десталинизации для нашей страны, социалистических стран. 2. Оцените действия советского руководства во время венгерских событий 1956 г. 3. Расскажите о Карибском кризисе 1962 г. и его уроках. 4. Почему в конце 50-х — начале 60-х гг. Запад так и не откликнулся на советские предложения о сокращении вооружений и разоружении? 5. Что нового появилось в отношениях СССР со странами социализма, освободившимися государствами в 1953—1964 гг.?

Расширяем словарный запас:

Пацифизм — осуждение любых войн, требование соблюдения мира на Земле.

Как говорили красноармейцы во время гражданской войны: с белыми у нас один спорный вопрос – это земельный вопрос. Кто кого закопает раньше. У нас с капитализмом такой же вопрос. (Никита Хрущев) [ВОПРОС, ВРЕМЯ] [10.08.2020 21:29:06] < 56 / 2 / 0 >

Американская свинья и советская, я убеждён, что они могут вместе сосуществовать. (Никита Хрущев) [ВМЕСТЕ] [10.08.2020 21:27:11] < 67 / 2 / 0 >

Когда Сталин говорил, что такого-то надо арестовать, то следовало, принимать на веру, что это "враг народа". А какие доказательства пускались в ход? Признания арестованных. И следователи добывали эти "признания". Но как можно получить от человека признание в преступлениях, которых он никогда не совершал? Только одним способом - применением физических методов воздействия, путем истязаний, лишения сознания, лишения рассудка, лишения человеческого достоинства. Так добывались мнимые "признания". (Никита Хрущев) [СТАЛИН, ВРАГ, ДОСТОИНСТВА] [21.07.2018 21:57:10] < 166 / 2 / 0 >

Политика возвеличивания Франции не только не противоречит нашим [России] интересам, я даже сказал бы больше, она импонирует нам. (Никита Хрущев) [ПОЛИТИКА, БОЛЬШЕ] [21.07.2018 21:56:43] < 175 / 2 / 0 >

Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме. (Никита Хрущев) [ПОКОЛЕНИЕ] [21.07.2018 21:56:35] < 213 / 2 / 0 >

Одно время девушки ходили в коротких юбках. Потом вновь появились длинные платья. Меняется мода и в музыкальном искусстве и во всем остальном. Надо терпимее относиться к таким переменам. А не влияют ли они как-то ослабляющее на коммунистическую идеологию? По-моему, вовсе нет! (Никита Хрущев) [МОДА, ВРЕМЯ, ДЕВУШКИ] [21.07.2018 21:56:27] < 219 / 2 / 0 >

Не могу согласиться с тем, чтобы великая страна наносила оскорбления хотя бы и малым странам. (Никита Хрущев) [СТРАНА] [21.07.2018 21:56:22] < 201 / 2 / 0 >

Личное знакомство убедило меня, что этот генерал [Шарль де Голль] очень хорошо разбирался в политике, в международных вопросах и занимал четкую позицию, отстаивая интересы Франции. Он вовсе не был подвержен чужому влиянию, ему вообще нельзя было навязать чужое мнение, особенно в политике, не отвечавшее интересам Франции. По всем вопросам, которые мне приходилось с ним обсуждать, он высказывался сам, не нуждаясь в комментариях министерства иностранных дел или премьер-министра, хотя на такие беседы последний приглашался. (Никита Хрущев) [ЧУЖОЕ, МНЕНИЕ, ЗНАКОМСТВО] [21.07.2018 21:56:08] < 230 / 2 / 0 >

Если бы был жив Ленин, он сказал бы примерно так: коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны, плюс химизация народного хозяйства. (Никита Хрущев) [КОММУНИЗМ, ЕСЛИ, ВЛАСТЬ] [21.07.2018 21:55:36] < 211 / 2 / 0 >

В нашем распоряжении имеются средства, которые будут иметь для вас [США] тяжёлые последствия. Мы вам покажем кузькину мать! (Никита Хрущев) [ПОСЛЕДСТВИЯ, СРЕДСТВА, МАТЬ] [21.07.2018 21:55:32] < 247 / 2 / 0 >

В истории человечества было немало тиранов жестоких, но все они погибли от топора так же, как сами свою власть поддерживали топором. (Никита Хрущев) [ИСТОРИИ, ВЛАСТЬ] [21.07.2018 21:55:29] < 250 / 2 / 0 >

Договор имеет силу, если он подкреплен пушками. Если договор не подкреплен силой, то он ничего не стоит. (Никита Хрущев) [ЕСЛИ, НИЧЕГО, ДОГОВОР] [31.01.2017 01:00:03] < 416 / 0 / 0 >

Мы никогда не примем Аденауэра как представителя Германии. Если снять с него штаны и посмотреть на его задницу, то можно убедиться, что Германия разделена. А если взглянуть на него спереди, то можно убедиться в том, что Германия никогда не поднимется. (Никита Хрущев) [ЕСЛИ, ШТАНЫ] [28.11.2016 01:00:03] < 360 / 0 / 0 >

Если вы живете среди волков, вы должны действовать как волк. (Никита Хрущев) [ЕСЛИ] [20.10.2016 02:02:02] < 325 / 0 / 0 >

Большой ущерб нашему делу наносят зазнавшиеся руководители. (Никита Хрущев) [БОЛЬШОЙ, РУКОВОДИТЕЛИ] [20.10.2016 02:02:02] < 344 / 0 / 0 >

У нас один спорный вопрос – земельный: кто кого закопает. (Никита Хрущев) [ВОПРОС] [20.10.2016 02:02:02] < 328 / 0 / 0 >

Сегодня не проблема, а сам по себе конфликт в Нагорном Карабахе существует уже не потому, что существует это историческое разделение, а просто потому, что существует Турция, которая по существу состоит из некогда оккупированных османами территорий греков, сирийцев, курдов, армян, грузин

То есть первые – представители древнего населения этой географической зоны, вторые – результат позднейших тюркских нашествий. Хотя более близкие не нынешним туркам, а, скорее, туркменам, в смешении с древними народами Кавказа.

Как армянский Арцах оказался в составе полу-тюркского Азербайджана – результат последующих отдельных исторических и дипломатических перипетий. Точнее, он оказался в составе Азербайджанской ССР, к преемственности с которой апеллирует нынешний Азербайджан.

То есть исторически это древняя земля Армении, юридически – территория нынешнего Азербайджана. Правда, сами жители Карабаха этого не признают и, с точки зрения права наций на самоопределение, имеют право.

Все хотят решить эту проблему – и, что естественно, абсолютно не знают и не представляют, как это можно сделать.

Потому что Нагорный Карабах, как известно, находится на официальной территории Азербайджана в тех его границах, которые он получил и имел в составе Советского Союза. Иных границ как самостоятельное государство он не имел, поскольку как такового этого государства ранее не существовало.

Карабах исторически был территорией Армении, которую уже в Средние века многократно делили на части Персия и Турция, и минимум с середины 16 века, когда они договорились о разделе древней страны, несмотря на договоренности, в ходе тех или иных войн разные ее части переходили от одной империи к другой, хотя в целом жить там продолжали армяне и управлялся тот же Карабах армянскими владетелями.

В 18 веке последние были оттуда изгнаны Ираном, и Карабах был включен в состав обширной персидской провинции, названной общим именем Азербайджан. А затем оказался одним из двух десятков разрозненных азербайджанских ханств. В 1805 году он вошел в состав России, уже после русско-персидской войны 1826—1828 гг. освобожденной оказалась и другая часть Армении (Эриванское и Нахичеванское ханства и Ордубадский округ), а после новой войны с Турцией Россия освободила и часть Турецкой Армении. Но поскольку нынешняя территория Республики Армения и Карабах были освобождены Россией в разные годы, они и вошли сначала в разные территориальные образования России, а потом – и в разные республики СССР.

Азербайджан не может отказаться от Карабаха потому, что это поставит вопрос о его территориальной целостности и суверенности: если он является наследником Азербайджанской ССР, в которую входила Нагорно-Карабахская Автономная ССР, Карабах должен принадлежать ему. Если не является – вообще стоит вопрос о том, чем он является, и возможны иные претензии на его территорию.

Армения тоже не может отказаться от Карабаха, потому что исторически – это действительно ее территория, потому что живут там армяне, которые не хотят жить в Азербайджане, и не хочет, просто потому, что она эту территорию контролирует.

Для Армении все осложняется еще и тем, что и она сама, и даже Карабах вместе с ней – это только часть исторической территории Армении, тогда как чуть ли не большая ее часть, по сути, до сегодняшнего дня оккупирована Турцией, включая Карсскую область Российской империи. Хотя ее принадлежность последней и была признана РСФСР по Московскому договору 1921 года (правда, имевшего срок действия в 25 лет), по сути, она так и осталась оккупированной Турцией территорией Армении – вместе с другими частями Турецкой Армении.

В Армении и Карабахе сегодня живет порядка 3 миллионов человек из примерно 10 миллионов армян, существующих в мире.

То есть на сегодня армяне – такая же разделенная нация, какой когда-то были евреи. И какой на сегодня во многом являются русские.

В Турции на сегодня живет до полумиллиона армян – это при том, что сто лет назад их там было вырезано более миллиона, то есть армянское население Турции было почти уничтожено и сохранено только в СССР.

И поэтому Карабахский вопрос – это не вопрос отношения двух республик СССР, если бы дело было только в этом, он бы собственно и не стоял. Это вопрос о воссоединении армянского народа и восстановление исторической территории Армении. Собственно, на сегодня символ Армении как страны находится на территории другого государства – Турции. Последняя, кстати, всеми возможными силами противостоит решению армяно-азербайджанского конфликта и воссоединению Карабаха с нынешней Арменией, поскольку это неизбежно поставит вопрос о возвращении последней оккупированной Турцией территории.

Исторически – это нужно решать. И учитывая и вопрос исторической справедливости, и вопрос реальной значимости армян в современном мире, он будет ставиться. Причем и с учетом того, что в результате войны с Азербайджаном Армения сумела создать одну из наиболее боеготовых армий региона.

И Россия со всех точек зрения заинтересована помочь Армении этот вопрос решить: и с точки зрения геополитики, и с точки зрения просто помощи дружественному народу, и с той точки зрения, что это – одна из немногих республики СССР, настроенная в наибольшей степени пророссийски.

Другой вопрос, что решение Карабахского вопроса исключительно в пользу Армении приведет к осложнению отношений с другой республикой СССР – Азербайджаном.

Но нюанс и интрига заключаются в том, что если бы Россия принципиально встала на путь восстановления исторической справедливости хотя бы в этом регионе, она обеспечила бы себе как устойчивый союз со всеми (!) республиками Закавказья, так и общий стратегический выигрыш.

Дело в том, что в положении, схожем с положением Армении, сегодня находится и Азербайджан, и Грузия, и отчасти сама Россия.

Точно так же, как западная часть Армении оккупирована Турцией, южная часть Азербайджана остается сегодня под властью Ирана, и разделен между его провинциями Ардебиль, восточный Азербайджан, западный Азербайджан и Зенджан, которые могли бы входить в его состав со значительно большими основаниями, чем Карабах.

Что, конечно, в свою очередь ставит вопрос и о той части Ирана, которая оказалось на сегодняшний день под властью той же Турции.

У Грузии часть исторической территории также находится под правлением Турции – это пространство по юго-восточному побережью Черного моря примерно до Синопа, ранее входившее в состав Грузинского государства. Эти вопросы поднимались после Второй мировой войны и в том или ином виде ставились советской дипломатией, но после смерти Сталина о них забыли.

Точно так же как и о том, что по решению Потсдамской конференции СССР должна была быть предоставлена возможность эффективного контроля за проливами, и его правительство в осуществление этих решений долгое время настаивало на совместной с Турцией обороне Босфора и Дарданелл – при размещении в непосредственной близости от них военных баз. В условиях Холодной войны это решение не было выполнено, но поскольку принято считать, что она закончена, наступает время и для выполнения этого пункта.

В любом случае, Карабахская проблема и армянский вопрос сегодня должны быть признаны в качестве вопроса современного политического мироустройства – этому народу должны быть возвращены его исторические территории. А это, в конечном счете, ставит вопрос и о других спорных территориях, присвоенных Турцией.

Но сегодня не проблема, а сам по себе конфликт в Нагорном Карабахе существует уже не потому, что существует это историческое разделение, а просто потому, что существует Турция. Которая по существу состоит из некогда оккупированных османами территорий греков, сирийцев, курдов, армян, грузин и т.д.

А поэтому приходится признать и иной вопрос – обоснованности и целесообразности существования в современном мире Турции. Тем более, что в своем нынешнем качестве она сохранилась исключительно благодаря Мустафе Кемалю и его политике, и именно с политикой кемализма нынешняя турецкая власть разрывает.

Читайте также: