Конфликт россии с китаем из за отказа ратифицировать ливадийский договор

Обновлено: 20.05.2024

Недавно в Алматы в Фонде Первого Президента Республики Казахстан – Елбасы прошла II Международная научно-практическая конференция “Великий Шелковый путь – нити прошлого и перспективы будущего”. В форуме, организованном общественным фондом “Коркыт” и Казахским гуманитарно-юридическим инновационным университетом, приняли участие большое количество экспертов в разных областях – экономистов, историков, музыковедов, писателей Казахстана и России.

В рамках конференции состоялось много любопытных выступлений, один из интереснейших докладов был представлен писателем Муратом УАЛИ о судьбе “казахской Аляски”.

– Как известно, в 1881 году произошла передача завоеванного Россией Илийского края Китаю. Я усматриваю в этом аналогию с продажей Аляски. Про эту продажу все знают и говорят, что Российская империя лишилась богатейшего и стратегически важного района. А вот то, что потеря Россией Илийского края стала потерей для будущего Казахстана, – не все понимают, – сказал во время своего доклада Мурат Уали. – Фактически мы лишились верховьев реки Или и сейчас наблюдаем результаты этого решения, особенно летом, когда воды не хватает. Соседи активно используют реку. Водный баланс Или постоянно уменьшается. По сути, большие казахстанские реки (Урал, Сырдарья, Иртыш, Чу) начинаются в соседних с Казахстаном странах. С этим ничего не поделаешь. А вот в случае с Или все могло быть по-другому.

В 1864–1867 годах в ходе таранчино-дунганского восстания против китайских властей в Синьцзяне образовалось три мусульманских государства: Таранчинский султанат, Дунганский султанат и Йеттишар Якуб-бека.

Российская империя в 1871 году оккупировала Таранчинский султанат. В результате в течение последующих 10 лет Илийский край (это гористая местность в долинах реки Или) входил в состав Туркестанского генерал-губернаторства. Надо отметить, что еще раньше край принадлежал джунгарам. Быть Или не быть?

Как пишет в своей книге “Россия – Англия: неизвестная война, 1857–1907” А. Широкорад: “По окончании операции Министерство иностранных дел России уведомило китайское правительство, что эта область будет возвращена Китаю, как только китайское правительство окажется в силах поддерживать в ней свою власть.

Целью оккупации Илийского края было стремление царского правительства подавить восстание и не допустить его распространения на русские владения в Средней Азии, восстановить выгодные торговые отношения с западными частями Китайской империи и предотвратить захват Кульджи Якуб-беком”.

– В это время и при китайском, и при российском дворах одновременно шли дебаты о судьбе Илийского края, – продолжает Мурат Уали. – В Китае никто не верил в российские обещания вернуть край. И там, и там правящие круги разделились на две группировки: “ястребы” и “голуби”.

Китайские “ястребы” под предводительством генерала Цзо Цзунтана, демонстрируя патриотизм, предлагали двинуть армию на ликвидацию всех очагов национальных восстаний, которые были тогда в Китае.

Цзунтан после поражений в опиумных войнах намеревался показать всему миру мощь Цинской империи. “Голуби” же считали, что весь Синьцзян – это убыточный район и теперь отрезанный ломоть. Для Китая гораздо важнее угроза со стороны Японии. Деньги нужно тратить не на сухопутную армию и завоевание Синьцзяна, а на строительство портов и военного флота для защиты от Японии. Почему Казахстан не заселили 5 миллионов китайцев - автор нашумевшего прогноза Маслов

“Ястребов”, требовавших окончательно оставить Илийский край за Россией, возглавляли туркестанский генерал-губернатор Константин Кауфман и губернатор Семиречья Герасим Колпаковский.

А “голуби” из МИДа требовали вернуть край, как обещали. В конце концов, в Китае победили “ястребы”. Цзо Цзунтан завоевал Синьцзян и предъявил права на Илийский край. В России победили “голуби”. Казахстану в этом смысле не повезло ни там ни здесь.

Илийский кризис

Для переговоров о судьбе Илийского края в Петербург прибыл китайский посол – сановник Чун Хоу.

– Сначала был заключен Ливадийский договор, по которому долина реки Текес – порядка 40 процентов территории Синьцзяна – отходила к России. Китай этот договор не ратифицировал. Подписавший договор Чун Хоу был приговорен к казни как предатель.

Цзо Цзунтан с помощью англичан перевооружил армию и угрожал завоевать не только Илийский край, но и всю Среднюю Азию. Россия послала военную эскадру в Желтое море.

В результате возник так называемый Илийский кризис, – продолжает писатель Уали. – Весь мир смотрел на противостояние России и Китая. Отдаст ли Россия Илийский край? Казнят ли Чун Хоу? Начнется ли война Российской и Цинской империй?

А. Вознесенский в статье “Генезис Илийского кризиса и русско-китайский Ливадийский договор 1879 г.” пишет, что отказ Цинской империи от ратификации договора привел Россию и Китай на грань прямого столкновения.

– И в результате все-таки победили торгово-экономические соображения по сравнению с военно-стратегическими целями. Гордиев узел Илийского кризиса был развязан мирными средствами. После вмешательства французского президента и английской королевы Чун Хоу был помилован. Российская дипломатия пошла на уступки. В Санкт-Петербурге в 1881 году был заключен новый Петербургский договор. Долину Текеса пришлось отдать.

Если раньше граница с Китаем проходила по Борохудзиру и Чарыну, то по Петербургскому договору ее отодвинули на 20–70 километров восточнее. Поэтому современная граница между Китаем и Казахстаном проходит по Хоргосу. Кроме того, Россия получила за Илийский край 9 миллионов рублей (компенсации).

В своей книге “Россия и Китай в Центральной Азии” Р. Моисеев пишет: “Уступленной Китаем России территории Илийского края по Хоргосу и Борохудзиру оказалось совершенно недостаточно для расселения беженцев, которых пришлось расселять в Семиречье”. И далее, что из Илийского края в пределы России переселилось примерно свыше 107 тысяч человек: таранчей, дунган, казахов.

Отголоски тех событий отразились на улицах Верного. На его западной окраине появились улицы: Сартовская (теперь – Сейфуллина), Киргизская (Амангельды), Дунганская (Масанчи), Кашгарская, Таранчинская (Байтурсынова), Кульджинская (Макатаева). А также Дунганская слобода и таранчинская слобода Султан-курган.

Сегодня можно давать разные оценки тем событиям и предполагать: а что было бы, если бы эту территорию не передали… Но история, как известно, не терпит сослагательного наклонения.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика в целях осуществления сотрудничества в области правовых отношений на основе уважения суверенитета и взаимности решили оказывать друг другу правовую помощь по гражданским и уголовным делам и с этой целью договорились о нижеследующем:

Раздел I. Общие положения

Статья 1

1. Граждане одной Договаривающейся Стороны пользуются на территории другой Договаривающейся Стороны в отношении своих личных и имущественных прав такой же правовой защитой, как и граждане другой Договаривающейся Стороны. Они имеют право обращаться в суды и другие учреждения, к компетенции которых относятся гражданские и уголовные дела и могут возбуждать ходатайства и осуществлять другие процессуальные действия на тех же условиях, как и граждане другой Договаривающейся Стороны.

2. Положения пункта 1 применяются к юридическим лицам, учрежденным на территории одной из Договаривающихся Сторон в соответствии с ее законодательством.

3. Термин "гражданские дела", употребляемый в настоящем Договоре, включает также торговые, брачно-семейные и трудовые дела.

Статья 2

Порядок сношений при оказании правовой помощи

1. При обращении с просьбами и оказании правовой помощи по гражданским и уголовным делам суды и другие компетентные учреждения Договаривающихся Сторон сносятся между собой через свои центральные учреждения, если настоящим Договором не установлено иное.

2. К центральным учреждениям, упомянутым в пункте 1 настоящей статьи, относятся: со стороны Российской Федерации - Министерство юстиции России и Генеральная прокуратура России; со стороны Китайской Народной Республики - Министерство юстиции КНР и Верховная народная прокуратура КНР.

Статья 3

1. При переписке центральные учреждения Договаривающихся Сторон пользуются официальным языком своей страны с приложением перевода на официальный язык другой Стороны или на английский язык.

2. Поручения об оказании правовой помощи и прилагаемые документы составляются на официальном языке запрашивающей Договаривающейся Стороны с приложением заверенного перевода на официальный язык запрашиваемой Договаривающейся Стороны или на английский язык.

3. При выполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные учреждения Договаривающихся Сторон применяют официальный язык своей страны.

Статья 4

Гарантии в отношении свидетелей и экспертов

1. Свидетель или эксперт, явившийся по вывозу суда или других компетентных учреждений запрашивающей Договаривающейся Стороны, переданному через запрашиваемую Договаривающуюся Сторону, независимо от его гражданства, не может быть в запрашивающем государстве привлечен к уголовной ответственности либо лишен свободы в любой форме за правонарушение, совершенное им до пересечения государственной границы, либо в связи с его свидетельскими показаниями, действиями в качестве эксперта или другими действиями, затрагивающими содержание разбирательства.

2. Свидетель иди эксперт утрачивает предоставляемые пунктом 1 настоящей статьи гарантии, если он не покинет территорию запрашивающей Договаривающейся Стороны по истечении 15 дней после получения от нее уведомления о том, что в его присутствии больше нет необходимости, за исключением случаев, когда он не может своевременно покинуть территорию запрашивающей Договаривающейся Стороны по независящим от него обстоятельствам.

3. Упомянутый в пункте 1 настоящей статьи вызов передается в порядке, предусмотренном в статьей 2 настоящего Договора. Вывоз не должен содержать угрозы применения принудительных мер в случае неявки.

Статья 5

Расходы, связанные с оказанием правовой помощи

1. Договаривающиеся Стороны оказывают правовую помощь бесплатно.

2. Расходы на проезд, питание и проживание свидетеля или эксперта, явившегося по вызову на территорию запрашивающей Договаривающейся Стороны, несет запрашивающая Договаривающая Сторона. Эксперт, кроме того, имеет право на вознаграждение за проведение экспертизы. В вызове должно быть указано, какие выплаты вправе получить упомянутые лица. По их требованию компетентные учреждения запрашивающей Договаривающейся Стороны выплачивают аванс на покрытие указанных расходов.

Статья 6

Отказ от правовой помощи

Если запрашиваемая Договаривающаяся Сторона считает, что предоставление правовой помощи несет ущерб ее суверенитету, безопасности или публичному порядку, она может отказать в предоставлении правовой помощи, сообщив, однако, запрашивающей Договаривающейся Стороне мотивы отказа.

Статья 7

Законодательство, применяемое при оказании правовой помощи

1. Запрашиваемое учреждение при оказании правовой помощи применят законодательство своей страны.

2. При оказании правовой помощи по гражданским делам запрашиваемое учреждение может также применить по просьбе процессуальные нормы другой Договаривающейся Стороны, если только они не противоречат основным принципам законодательства запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

Раздел II. Правовая помощь по гражданским делам

Глава 1. Судебные расходы

Статья 8

Освобождение от залога в обеспечение судебных расходов

1. Суд Договаривающейся Стороны не должен обязывать гражданина другой Договаривающейся Стороны вносить залог в обеспечение судебных расходов на том основании, что он является иностранцем или не имеет местожительства или местопребывания на территории данной Договаривающейся Стороны.

2. Положения пункта 1 настоящей статьи применяются также к юридическим лицам, учрежденным на территории одной из Договаривающихся Сторон в соответствии с ее законодательством.

Статья 9

Уплата судебных расходов

1. Гражданин одной из Договаривающихся Сторон на территории другой Договаривающейся Стороны уплачивает судебные расходы, включая вносимые предварительно суммы на равных условиях и в одинаковом объеме с гражданами этой Договаривающейся Стороны.

Статья 10

Освобождение от судебных расходов

1. Гражданин одной из Договаривающихся Сторон на территории другой Договаривающейся Стороны освобождается от судебных расходов на равных условиях и в одинаковых пределах с гражданами этой Договаривающейся Стороны.

2. Гражданин одной из Договаривающихся Сторон, обращаясь с просьбой об освобождении от судебных расходов, должен представить выданные компетентными учреждениями по месту жительства или месту пребывания документы, удостоверяющие его личность и имущественное положение; если заявитель не имеет местожительства или местопребывания на территории Договаривающихся Сторон, он может представить указанные документы, выданные дипломатическим или консульским представительством своей страны.

Глава 2. Вручение документов и выполнение отдельных
процессуальных действий

Статья 11

Договаривающиеся Стороны будут на взаимной основе вручать по просьбе судебные и внесудебные документы, допрашивать участников дела, свидетелей и экспертов, проводить экспертизу и осмотр на месте, а также выполнять другие процессуальные действия по сбору доказательств.

Статья 12

1. Просьба о вручении документов и выполнении отдельных процессуальных действий оформляется в виде поручения. Поручение должно содержать следующие сведения: наименование запрашивающего и запрашиваемого учреждения; фамилию и имя, гражданство, род занятий, местожительство или местопребывание заинтересованного лица и других лиц, имеющих отношение к поручению; фамилию и имя, адрес представителя; наименование дела, по которому запрашивается помощь; содержание просьбы; наименование документов, подлежащих вручению, а также иные сведения, которые могут способствовать исполнению поручения. Вместе с поручением должны быть предоставлены другие документы и материалы, которые необходимы для его исполнения.

2. Поручение и документы должны быть подписаны запрашивающим учреждением Договаривающейся Стороны и заверены печатью.

Статья 13

1. Если в соответствии с законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны исполнение поручения не входит в компетенцию судов и других компетентных учреждений, поручение может быть возвращено с объяснением мотивов отказа.

3. Если запрашиваемое учреждение не имеет возможности исполнить поручение в связи с неточностью адреса, указанного в поручении, оно обязано предпринять надлежащие меры для уточнения адреса или же потребовать от запрашивающего учреждения представить дополнительные сведения.

4. Если уточнить адрес или исполнить поручение по другим причинам не представляется возможным, запрашиваемое учреждение обязано уведомить об этом запрашивающее учреждение и изложить причины, препятствующие исполнению поручения, а также вернуть все направленные документы и материалы.

Статья 14

Уведомление о результатах исполнения

2. В документе, подтверждающем исполнение, должны быть указаны дата получения и подпись получателя, печать запрашиваемого учреждения, исполнявшего поручение, и подпись лица, исполнявшего поручение. Если получатель отказывается от поручения, должны быть также указаны мотивы отказа от получения.

Статья 15

Вручение документов и выполнение отдельных процессуальных
действий через дипломатические представительства
или консульские учреждения

Дипломатические представительства или консульские учреждения каждой из Договаривающихся Сторон, аккредитованные при другой Стороне, могут вручать судебные и внесудебные документы собственным гражданам, допрашивать их в качестве сторон в споре или в качестве свидетелей по делу. Эти действия, однако, не могут содержать мер принудительного характера и противоречить законодательству страны пребывания.

Глава 3. Признание и исполнение решений

Статья 16

Решения, подлежащие признанию и исполнению

1. Договаривающиеся Стороны обязаны в соответствии с положениями настоящего Договора признавать и, если это требуется по характеру решения, исполнять на своей территории следующие решения, вынесенные на территории другой Договаривающейся Стороны после вступления настоящего Договора в силу:

1) судебные решения по гражданским делам;

2) судебные решения о возмещении ущерба по уголовным делам;

3) решения третейского суда.

2. Термин "судебное решение", употребляемый в настоящем Договоре, означает: в Российской Федерации - решение, определение, постановление суда, мировое соглашение, утвержденное судом, а также постановление судьи, вынесенное по существу гражданского дела; в Китайской Народной Республике - вынесенное судом решение, определение, постановление и акт примирения.

Статья 17

Ходатайство о признании и исполнении судебного решения

1. Ходатайство о признании и исполнении судебного решения подается заявителем в суд, принявший это решение, и пересылается последним в суд другой Договаривающейся Стороны в предусмотренном в статье 2 настоящего Договора порядке. Если заявитель имеет местожительство или местопребывание на территории Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению, ходатайство может быть подано и непосредственно суду этой договаривающейся Стороны.

2. Ходатайство должно быть составлено в форме, установленной запрашиваемой Договаривающейся Стороной. К нему прилагаются:

1) копия судебного решения, заверенная судом; если в копии отсутствует четкое указание на то, что решение вступило в силу и может быть исполнено, должен быть также приложен один экземпляр справки суда об этом;

2) документ, удостоверяющий, что стороне, не принявшей участия в процессе, было в установленном законом порядке вручено извещение о вызове в суд, а в случае ее недееспособности - что у нее был надлежащий представитель;

3) заверенный перевод упомянутого в настоящей статье ходатайства и соответствующих документов.

Статья 18

Порядок признания и исполнения судебного решения

1. Признание и исполнение судебного решения осуществляется в Договаривающейся Стороне, к которой обращено ходатайство, в соответствии с порядком, установленным ее законодательством.

2. Компетентное учреждение, к которому обращено ходатайство, рассматривает указанное решение на предмет соответствия его требованиям настоящего Договора, однако не может проверять его по существу дела.

Статья 19

Юридическая сила признания и исполнения

Признание или исполнение судом одной Договаривающейся Стороны решения суда другой Договаривающейся Стороны имеет такую же силу, как и признание или исполнение решения суда этой Стороны.

Статья 20

Отказ в признании и исполнении решения

В признании и исполнении судебного решения может быть отказано в одном из следующих случаев:

1) если в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, где вынесено решение, это решение не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) если в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, к которой обращено ходатайство о признании и исполнении решения, дело относится к исключительной компетенции суда запрашиваемой Стороны;

Об уступке Китаем России части Джунгарии и части Восточного Туркестана (Кашгарии) и о предоставлении значительных льгот для русской торговли - подписан 2. X в Ливадии (Крым) русским посланником в Китае Бюцовым и китайским полномочным министром Чун Хоу.В 1862 в китайских провинциях Шэньси и Ганьсу началось восстание дунган против гнёта манчжурской династии. В 1864 это восстание перекинулось в пределы Джунгарии и Кашгарии, где его поддержали уйгуры. После изгнания китайцев повстанцы создали три независимых феодально-теократических мусульманских государства. Джетышаар, Дунганское султанство и Тарачинское ханство. Поощряемая Англией завоевательная политика правителя Джетышаара Якуб бека в отношении остальных двух новых мусульманских государств вызвала серьёзное беспокойство Петербурга.

Опасаясь главным образом подчинения Якуб беку Тарачинского ханства, которое занимало важную в стратегическом и экономическом отношениях долину р. Или, русское правительство в 1871 с согласия Китая оккупировало г. Кульджу и прилегающие к нему районы. Стяну в свои военные силы в Северную Джунгарию, китайское правительство в 1872 вновь начало операции против повстанцев. После этого оно потребовало от России возвратить Китаю Илийский край. Переговоры по этому вопросу были начаты в Кульдже, а затем перенесены в Пекин, куда для этой цели прибыла специальная русская миссия во главе с ген. Богуславским. Русское правительство придавало важное значение Илийскому краю. Оно рассчитывало не только колонизовать его русскими переселенцами, но и использовать для распространения своего влияния в глубь Центральной Азии.

В связи с этим русское правительство заняло уклончивую позицию в вопросе возвращения Или. Кроме того, дунгано-уйгурские повстанцы массами переходили в пределы России и принимали русское подданство. Всё это обострило русско-китайские отношения и привело к срыву переговоров на их первом этапе. В конце 1878 в Россию был направлен из Пекина китайский дипломат Чун Хоу, наделённый широкими полномочиями. Переговоры были возобновлены в Петербурге и закончились заключением договора в Ливадии, где тогда отдыхал Александр II. Несмотря на упорное сопротивление китайских дипломатов, договор разрешил в пользу России почти все спорные вопросы.Л. Д. Состоял из 18 статей и 2 специальных протоколов. Подавляющая часть статей договора касалась вопросов торговых взаимоотношений.

Наряду с новыми льготами для пограничной торговли Россия получала право беспошлинной торговли даже во внутренних провинциях Китая. Согласно территориальным статьям Л. Д. К Российской империи отходила не только значительная часть Илийского края с г. Кульджей, но и некоторые пункты Восточного Туркестана, имевшие важное экономическое (г. Яркенд) и военно-стратегическое (перевалы через Тянь-Шань) значение. Одним из приложенных к договору протоколов предусматривалась выплата Китаем 5 млн. Руб. В виде "единовременного пособия" за издержки по оккупации Или.Л. Д. Вызвал резкое недовольство китайской дворцовой верхушки. 19. II 1880 правительство богдыхана объявило о своём непризнании этого договора. Чун Хоу был публично обвинён в превышении данных ему полномочий.

Отказ Китая ратифицировать Л. Д. Был не столько проявлением его собственной воли, сколько результатом давления Англии, недовольной усилением России в Средней Азии и опасавшейся её появления в Западном Китае. Л. Д. Был заменён Петербургским договором 1881 (см.)..

(р. 1896) - генеральный секретарь организации Объединённых наций, норвежский политический деятель, дипломат и юрист. Л. Родился в г. Осло. Начал политическую деятельность в рядах рабочей партии. В 1922-35 Л. Был юридическим советником профсоюзной арбитражной комиссии. В 1935 в правительстве Нюгорсволла получил портфель министра юстиции, а в 1939 стал министром снабжения и судоходства. В июле 1940, после оккупации германскими войсками Норвегии, Л. Переехал в Лондон вместе с правительством и в дек..

Между Англией и Египтом - возник в связи с покушением на английского ген. Ли-Стека (занимавшего посты сирдара, т. Е. Командующего египетской армией, и ген.-губернатора Судана), совершённым в Каире египетским террористом 19. XI.22. XI 1924, после смерти Ли-Стека от полученных ран, верховный комиссар Англии в Египте Алленби явился к премьер-министру Египта Заглулу (см.) (в то время как английский конный полк оцепил здание парламента и правительства) и вручил ему ультиматум, возлагавший на египетск..

- см. Сирии и Ливана конфликт с Францией и Англией.. ..

- 1) Христофор Андреевич (1774-1839), князь - русский дипломат.Поступив на военную службу, Л. Быстро сделал карьеру, чему в немалой степени способствовали знатное происхождение и связи при дворе. В 1806, будучи ген.-адъютантом, он перешёл в ведомство иностранных дел и в январе 1810 был назначен чрезвычайным посланником и полномочным министром в Берлин, а во время Отечественной войны 1812 переведён в Лондон -самый ответственный тогда дипломатический пост. В 1822 Л. Был одним из русских уполномоче..

Между Россией и Китаем был подписан в Ливадии 20 сент. (2 окт.) представителем цинского пр-ва Китая Чун Хоу и управляющим Азиатским деп. МИД России Н. К. Гирсом. В 1860-х гг. В Зап. Китае (Синьцзян) началось восстание против Маньчжурской династии, образовалось неск. Независимых феод. Владений. Рус. Пр-во опасалось занятия Кульджи Якуб-беком (правителем Кашгарии), ориентировавшимся на Англию, оно боялось также распространения восстания из Кульджи в пределы России. По просьбе цинского пр-ва царско..

В 1862 в китайских провинциях Шэньси и Ганьсу началось восстание дунган против гнёта манчжурской династии. В 1864 это восстание перекинулось в пределы Джунгарии и Кашгарии, где его поддержали уйгуры. После изгнания китайцев повстанцы создали три независимых феодально-теократических мусульманских государства: Джетышаар, Дунганское султанство и Тарачинское ханство. Поощряемая Англией завоевательная политика правителя Джетышаара Якуб бека в отношении остальных двух новых мусульманских государств вызвала серьёзное беспокойство Петербурга.Опасаясь главным образом подчинения Якуб беку Тарачинского ханства, которое занимало важную в стратегическом и экономическом отношениях долину р. Или, русское правительство в 1871 с согласия Китая оккупировало г. Кульджу и прилегающие к нему районы. Стяну в свои военные силы в Северную Джунгарию, китайское правительство в 1872 вновь начало операции против повстанцев. После этого оно потребовало от России возвратить Китаю Илийский край. Переговоры по этому вопросу были начаты в Кульдже, а затем перенесены в Пекин, куда для этой цели прибыла специальная русская миссия во главе с ген. Богуславским. Русское правительство придавало важное значение Илийскому краю. Оно рассчитывало не только колонизовать его русскими переселенцами, но и использовать для распространения своего влияния в глубь Центральной Азии. В связи с этим русское правительство заняло уклончивую позицию в вопросе возвращения Или. Кроме того, дунгано-уйгурские повстанцы массами переходили в пределы России и принимали русское подданство. Всё это обострило русско-китайские отношения и привело к срыву переговоров на их первом этапе. В конце 1878 в Россию был направлен из Пекина китайский дипломат Чун Хоу, наделённый широкими полномочиями. Переговоры были возобновлены в Петербурге и закончились заключением договора в Ливадии, где тогда отдыхал Александр II. Несмотря на упорное сопротивление китайских дипломатов, договор разрешил в пользу России почти все спорные вопросы.

Л. д. состоял из 18 статей и 2 специальных протоколов. Подавляющая часть статей договора касалась вопросов торговых взаимоотношений. Наряду с новыми льготами для пограничной торговли Россия получала право беспошлинной торговли даже во внутренних провинциях Китая. Согласно территориальным статьям Л. д. к Российской империи отходила не только значительная часть Илийского края с г. Кульджей, но и некоторые пункты Восточного Туркестана, имевшие важное экономическое (г. Яркенд) и военно-стратегическое (перевалы через Тянь-Шань) значение. Одним из приложенных к договору протоколов предусматривалась выплата Китаем 5 млн. руб. в виде "единовременного пособия" за издержки по оккупации Или.

Л. д. вызвал резкое недовольство китайской дворцовой верхушки. 19. II 1880 правительство богдыхана объявило о своём непризнании этого договора. Чун Хоу был публично обвинён в превышении данных ему полномочий. Отказ Китая ратифицировать Л. д. был не столько проявлением его собственной воли, сколько результатом давления Англии, недовольной усилением России в Средней Азии и опасавшейся её появления в Западном Китае. Л. д. был заменён Петербургским договором 1881 (см.).

об уступке Китаем России части Джунгарии и части Восточного Туркестана (Кашгарии) и о предоставлении значительных льгот для русской торговли - подписан 2. X в Ливадии (Крым) русским посланником в Китае Бюцовым и китайским полномочным министром Чун Хоу. В 1862 в китайских провинциях Шэньси и Ганьсу началось восстание дунган против гнета манчжурской династии. В 1864 это восстание перекинулось в пределы Джунгарии и Кашгарии, где его поддержали уйгуры. После изгнания китайцев повстанцы создали три независимых феодально-теократических мусульманских государства: Джетышаар, Дунганское султанство и Тарачинское ханство. Поощряемая Англией завоевательная политика правителя Джетышаара Якуб бека в отношении остальных двух новых мусульманских государств вызвала серьезное беспокойство Петербурга. Опасаясь главным образом подчинения Якуб беку Тарачинского ханства, которое занимало важную в стратегическом и экономическом отношениях долину р. Или, русское правительство в 1871 с согласия Китая оккупировало г. Кульджу и прилегающие к нему районы. Стяну в свои военные силы в Северную Джунгарию, китайское правительство в 1872 вновь начало операции против повстанцев. После этого оно потребовало от России возвратить Китаю Илийский край. Переговоры по этому вопросу были начаты в Кульдже, а затем перенесены в Пекин, куда для этой цели прибыла специальная русская миссия во главе с ген. Богуславским. Русское правительство придавало важное значение Илийскому краю. Оно рассчитывало не только колонизовать его русскими переселенцами, но и использовать для распространения своего влияния в глубь Центральной Азии. В связи с этим русское правительство заняло уклончивую позицию в вопросе возвращения Или. Кроме того, дунгано-уйгурские повстанцы массами переходили в пределы России и принимали русское подданство. Все это обострило русско-китайские отношения и привело к срыву переговоров на их первом этапе. В конце 1878 в Россию был направлен из Пекина китайский дипломат Чун Хоу, наделенный широкими полномочиями. Переговоры были возобновлены в Петербурге и закончились заключением договора в Ливадии, где тогда отдыхал Александр II. Несмотря на упорное сопротивление китайских дипломатов, договор разрешил в пользу России почти все спорные вопросы. Л. д. состоял из 18 статей и 2 специальных протоколов. Подавляющая часть статей договора касалась вопросов торговых взаимоотношений. Наряду с новыми льготами для пограничной торговли Россия получала право беспошлинной торговли даже во внутренних провинциях Китая. Согласно территориальным статьям Л. д. к Российской империи отходила не только значительная часть Илийского края с г. Кульджей, но и некоторые пункты Восточного Туркестана, имевшие важное экономическое (г. Яркенд) и военно-стратегическое (перевалы через Тянь-Шань) значение. Одним из приложенных к договору протоколов предусматривалась выплата Китаем 5 млн. руб. в виде "единовременного пособия" за издержки по оккупации Или. Л. д. вызвал резкое недовольство китайской дворцовой верхушки. 19. II 1880 правительство богдыхана объявило о своем непризнании этого договора. Чун Хоу был публично обвинен в превышении данных ему полномочий. Отказ Китая ратифицировать Л. д. был не столько проявлением его собственной воли, сколько результатом давления Англии, недовольной усилением России в Средней Азии и опасавшейся ее появления в Западном Китае. Л. д. был заменен Петербургским договором 1881 (см.).

между Россией и Китаем был подписан в Ливадии 20 сент. (2 окт.) представителем цинского пр-ва Китая Чун Хоу и управляющим Азиатским деп. МИД России Н. К. Гирсом. В 1860-х гг. в Зап. Китае (Синьцзян) началось восстание против Маньчжурской династии, образовалось неск. независимых феод. владений. Рус. пр-во опасалось занятия Кульджи Якуб-беком (правителем Кашгарии), ориентировавшимся на Англию, оно боялось также распространения восстания из Кульджи в пределы России. По просьбе цинского пр-ва царское пр-во в 1871 временно заняло долину р. Или с г. Кульджей. Согласно Л. д., большая часть этой терр. возвращалась Китаю, за исключением зап. района долин рек Или и Текес. Рус. подданным предоставлялось право беспошлинной торговли в Монголии и Зап. Китае (ст. XII), царское пр-во получало 5 млн. руб. за "расходы" по оккупации (ст. VI). Цинское пр-во отказалось ратифицировать Л. д. Впоследствии Л. д. был заменен Петербургским договором 1881. Текст Л. д. не был опубликован, поэтому в зарубежной историографии появились сильно преувеличенные данные о размерах территориальных уступок Китая.

Лит.: Нарочницкий А. Л., Колониальная политика капиталистич. держав на Дальнем Востоке. 1860-1895, М., 1956.

Читайте также: