Как следует из заявления частного обвинителя морозовой

Обновлено: 18.05.2024

Главная / Юридические статьи / Можно ли забрать заявление из полиции после открытия уголовного производства в форме частного обвинения?

Возможность забрать заявление, поданное в полицию

Дальше правоохранители принимают решение в каким-то из предусмотренных законодательством вариантах (ст . 145 УПК РФ).

Но прежде определяются сроки для рассмотрения этого дела. Обычно отводится 3 дня, однако срок может быть продлён на 10 суток. Может возникнуть исключительная потребность в проведении особых следственных действий:

ревизий;
документальных проверок правдивости представленных сведений;
затребование документов;
исследование трупов;
изучения предметов, представляющих собой вещественные доказательства.

Тогда решение будет принято в течение 30-ти суток.

Но в законе не говорится, в каких ситуациях можно вернуть заявление. Расследование ведётся, правоохранители тратят время на разъяснение ситуации, и вряд ли они согласятся вернуть заявление тому, кто его написал и зарегистрировал. Здесь теряет актуальность сама причина написания заявления или возникшего намерения его забрать.

Но прекратить проверку по представленному заявлению всё же можно, если действовать правильно и знать законы. Для этого нужно задействовать знающего юриста, а лучше — компетентного адвоката.

В каких случаях можно прекратить уголовное дело в форме частного обвинения

в период проведения проверок;
в ходе судебного разбирательства;
в момент удаления судей в совещательную комнату, но до момента вынесения приговора.

Какие уголовные дела могут быть отнесены к частному обвинению

Причинён лёгкий вред здоровью, причём умышленно. В результате у подателя заявления отметились:
- или кратковременное расстройства здоровья;
- или утрата общей трудоспособности, хотя и незначительная, но стойкая (часть 1 ст. 115 УК РФ).
Причинение вреда выразилось в нанесении побоев, могли отметиться насильственные действия иного рода. Это привело к проявлению физической боли, однако без последствий, что указываются в ст. 115 УК РФ (без причинения даже малозначительного вреда здоровью).
Клевета может стать возможностью опорочить честь и достоинство гражданина (ст . 128.1 УК РФ). В настоящий момент эта статья опять вернулась в Уголовный кодекс РФ, хотя она не предусматривает арест виновного гражданина или лишение его свободы после вынесения окончательного приговора. Максимальные наказания, что могут быть назначены, – штраф или обязательные работы.

Полный перечень уголовных дел в форме частного обвинения обозначен в части 2 ст. 20 УПК РФ. Список исчерпывающий, то есть недопустимо добавлять в него какие-то другие позиции по чьему-либо усмотрению. Если лицо, которому был причинён вред, забрало заявление до момента вынесения судом приговора, тогда решение против виновного гражданина не может быть принято:

ни работниками полиции;
ни сотрудниками прокуратуры;
ни судьёй.

То есть возбуждать уголовное дело и привлекать виновного к ответственности без такого заявления нельзя. В подобных случаях заявитель выступает единовременно в двух ролях: он становится потерпевшим и обвинителем.

Может возникнуть иная ситуация. Заявлением имеется. Однако при ведении уголовного судопроизводства поступает новое заявление по поводу прекращения дальнейшего преследования правонарушителя, ставшего участником данного уголовного дела. Тогда эту письменную просьбу сотрудники государственных органов поддержания правопорядка и законности обязаны удовлетворить.

Благодаря именно этой норме закона люди начали думать, что заявление, поданное в полицию, можно попросту забрать.

В каких ситуациях частные обвинения должны преображаться в государственные

пострадавшим лицом;
его представителем (обычно родственником или задействованным юристом).

Но для этого следует установить с неоспоримой достоверностью, что пострадавший не был способен защитить себя юридически. То есть он не договаривался с преступником по поводу компенсации и не простил его.

Пострадавший находился в беспомощном состоянии.
Человек зависим или от каких-то обстоятельств, поэтому не может подать заявление на обидчика, или от самого правонарушителя.
Гражданин не может подать заявление по иным причинам. Его законные интересы и права остаются незащищёнными. К примеру, информация о субъекте, совершившем преступление, ему не известна. Человек не может указать в заявлении, кто именно на него напал.

В суде рассмотрение такого дела может быть прекращено. Вынести приговор судья не сможет. Ведь нужно определиться, действительно ли человек оказался избитым и пострадавшим, или же он доволен своими синяками, не имеет желания или повода предъявлять претензии. Тогда такое обстоятельство выглядит как грубое разбирательство двух особ, имеющее признаки хулиганства, на бытовой (религиозной , политической, национальной) почве.

Здесь обычно оба участника являются пострадавшими. Кто-то в большей степени, в меньшей. К тому же наказывают в уголовном порядке за такое правонарушение только того, кто ранее уже подвергался административному наказанию за хулиганство. Так что последующее решение суда может оказаться невыгодным ни для следователя, ни для прокурора.

И этим обстоятельством следователь пренебрегать не должен. Иначе от грабежа остаётся только преступление, предусмотренное частью 1 ст. 116 УК РФ, а от вымогательства – ч. 1 ст. 115 УК РФ. Здесь задействованный адвокат может без особого напряжения довольно точно спрогнозировать окончательные результаты судебного разбирательства.

Форма прекращения расследования

Первый способ — форма действия. Пострадавшее лицо пишет заявление, чтобы были прекращены:

уголовное дело;
судебное разбирательство;
проверка.

Здесь причину указывать не обязательно.

Второй способ – форма бездействия. Например, потерпевший попросту не явился в суд. Причину неявки нельзя считать уважительной (пункт 3 ст. 249 УПК РФ). Тогда уголовное дело будет прекращено по причине, обозначенной в части 2 пункта 1 ст. 24 УПК РФ, то есть из-за отсутствия в деянии состава преступления.

Обязанность оплачивать госпошлину

От внесения оплаты в виде государственной пошлины в случае рассмотрения дела в форме частного обвинения освобождаются и потерпевший, и обвиняемый. Деньги не нужно вносить как на этапе возбуждения подобного дела, так и при его прекращении. В уголовном процессе пошлины изначально не предусматриваются.

Так что и пострадавшему гражданину, и обвиняемому потребуется серьёзное юридическое сопровождение. Разобраться во всех тонкостях такого уголовного производства сможет только высококвалифицированный адвокат. Этот же специалист поможет оппонентам урегулировать проблему до момента, когда приговор будет вынесен. Потребуется документально подтвердить условия примирения сторон и проследить за исполнением обещаний.

Дела частного обвинения – это отдельная категория дел, которые могут быть возбуждены только мировым судьей лишь по заявлению потерпевшего или его законного представителя, а также прокурора, вступающего в уголовный процесс, если потерпевший не может защитить свои права и законные интересы.

Исключительным основанием для возбуждения уголовного дела частного обвинения о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса РФ, является заявление потерпевшего. Только оно имеет процессуальное значение, так как с подачей заявления возникают уголовно-процессуальные отношения, порождающие последствия. После принятия мировым судьей заявления к своему производству потерпевший признается частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подано заявление, - обвиняемым. Таким образом, главной особенностью заявления по делу частного обвинения является то, что этот документ одновременно и является единственно возможным поводом к возбуждению уголовного дела, и заменяет собой постановление о возбуждении уголовного дела и обвинительный акт.

Тем не менее, на практике, мировые судьи не охотно идут на возбуждение дел данной категории. Для возбуждения дела судами требуются очень мелкие подробности происшедшего, место, дата рождения лица, привлекаемого к ответственности, место его жительства и регистрации и иные данные. Сбором информации по данным категориям дел занимается адвокат.

Возбуждение уголовных дел мировым судьей не является проявлением функции обвинения, осуществление которой возложено исключительно на частного обвинителя. Возбуждая уголовное дело частного обвинения, мировой суд осуществляет обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, по принятию заявления потерпевшего к своему рассмотрению либо отказу в принятии на основаниях, установленных УПК РФ. Судебное разбирательство у мирового судьи осуществляется с соблюдением всех обязательных условий и принципов судопроизводства, установленных гл.35, 36, 38 УПК РФ:

непосредственность, устность судебного заседания;
гласность, непрерывность судебного заседания;
состязательность, равенство сторон с обязательным участием подсудимого, его защитника и обвинителя, недопустимость поворота обвинения в худшую сторону;
рассмотрение дела одним и тем же мировым судьей. Согласно ч. 4 ст.30 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовные дела единолично.

Сторону обвинения представляет частный обвинитель (потерпевший или его законный представитель) или государственный обвинитель в случаях, предусмотренных ч. 4 ст.20 и ч.3 ст.318 УПК РФ.

Государственный обвинитель – должностное лицо прокуратуры или органа дознания по поручению прокурора – поддерживает в судебном заседании обвинение в случаях, предусмотренных ч.4 ст.20 и ч.3 ст.318 УПК РФ. К таким случаям относятся беспомощное, зависимое состояние лица или иные причины, вследствие которых потерпевший не может защищать свои права и законные интересы.

Прокурор может обратиться к мировому судье с ходатайством о вступлении в дело частного обвинения на любой стадии уголовного судопроизводства по делу до удаления мирового судьи в совещательную комнату для постановления приговора. При принятии решения по данному ходатайству мировой судья должен ознакомиться с мнением участников процесса по этому поводу. Решение мирового судьи оформляется протоколом, который может быть обжалован в апелляционном порядке.

В качестве государственного обвинителя может выступать дознаватель, если прокурор согласен с выводами дознания. При этом прокурор выполняет надзирающую функцию и несет ответственность за законность и обоснованность обвинения, в том числе может давать письменные указания дознавателю на предмет вида и размера наказания, доказательство и пр. В случае если в качестве обвинителя выступает должностное лицо органа дознания, его смена невозможна без письменного согласия надзирающего прокурора.

Полномочия обвинителя в лице дознавателя оформляются соответствующими документами: письмо прокурора на имя мирового судьи или письменное поручение прокурора органу дознания поддерживать обвинение в суде.

За прокурором остается право самому поддерживать государственное обвинение в тех случаях, когда это необходимо для наилучшего обеспечения публичного интереса, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Присутствие частного обвинителя в судебном разбирательстве обязательно. Неявка обвинителя в суд без уважительной причины расценивается как отказ обвинителя в соответствии с ч.3 ст.249, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Основные права частного обвинителя перечислены в ч.5 ст.321 УПК РФ, а также в ст.22, ч.2 ст.42, ст.43, ч.4-6 ст.246 УПК РФ. К ним относятся:

право выдвигать и поддерживать обвинение, выступая в качестве стороны обвинения в деле, как в ходе досудебной подготовки материалов уголовного дела, так и в судах первой, второй и надзорной инстанций;
право представлять доказательства, участвовать в их исследовании;
право излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания;
право заявлять ходатайства и отводы;
право иметь представителя;
право поддерживать обвинение;
право знакомиться с протоколами судебных заседаний;
право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, прокурора, суда;
право давать показания. При этом дача показаний является для потерпевшего и правом, и обязанностью. Показания служат одновременно и средством защиты процессуальных прав, и способом поддержания обвинения, и доказательствами по уголовному делу;
право допрашивать свидетелей. В соответствии с ч.2 ст.159 УПК РФ потерпевшему не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве экспертизы и других следственных действиях, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела;
право изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ст.252 УПК РФ). Это значит, что частный или государственный обвинитель может изменить объем обвинения в сторону смягчения ответственности и наказания подсудимого, высказав и обосновав свое мнение суду;
право отказаться от обвинения. Полный или частичный отказ частного обвинителя от обвинения является основанием для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствующей его части согласно ч.1 ст.24, ч.1 ст.27 УПК РФ. Важно, что частный обвинитель не обязан мотивировать такой отказ.

Также необходимо отметить, что дела этой категории могут быть закрыты за примирением сторон. Для этого составляются отдельные процессуальные документы адвокатом и подписываются сторонами. В случае если мировой суд выносит постановление об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения адвокат, в установленные законом сроки, обжалуется данное постановление.

1. Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.

2. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

3. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

4. Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

5. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

6. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных интересов, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

7. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

8. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

9. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.10.2009 N 244-ФЗ.

10. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Комментарии к ст. 246 УПК РФ

1. Осуществляя уголовное преследование в суде, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя.

2. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

3. Поддержание обвинения не сводится только к участию в прениях сторон, а осуществляется на протяжении всего судебного разбирательства путем заявления ходатайств, представления доказательств и т.п.

4. В соответствии с ч. ч. 7 и 8 коммент. ст. полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

5. Вместе с тем государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Там же.

6. Суду надлежит рассмотреть указанные предложения в судебном заседании с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, касающихся позиции государственного обвинителя, и итоги обсуждения отразить в протоколе судебного заседания.

7. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части, если государственное обвинение в суде поддерживал он один. Уголовное дело (уголовное преследование в части) не подлежит прекращению, если хотя бы один из государственных обвинителей его поддерживает.

8. Вступление в дело частного обвинения прокурора, поддерживающего обвинение, не является препятствием для прекращения дела за примирением потерпевшего с подсудимым (кроме случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК) . Прокурор в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК, уполномочен осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего.

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" // Там же. С. 155.

9. Когда органы уголовного преследования не смогли доказать виновность обвиняемого в полном объеме, а тем более в случае отказа прокурора и потерпевшего от поддержания обвинения в суде (полностью или частично), в отношении обвиняемого должен выноситься оправдательный приговор или обвинительный приговор, констатирующий виновность обвиняемого в менее тяжком преступном деянии .

См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород" // Собр. законодательства РФ. 1999. N 17. Ст. 2205.

10. Суд первой инстанции в случае отказа государственного обвинителя от обвинения должен руководствоваться принципом состязательности сторон, а также, соблюдая объективность и беспристрастность, обязан принять отказ прокурора от обвинения, отметив это в приговоре. Кроме того, суду необходимо выяснить, имеются ли у потерпевшего возражения по поводу отказа .

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 7.

11. Полный или частичный отказ прокурора от обвинения на предварительном слушании или отказ прокурора от обвинения в стадии судебного разбирательства обязателен для суда и влечет прекращение дела полностью или в соответствующей части с указанием в постановлении оснований прекращения дела. При этом председательствующий судья должен разъяснить потерпевшему, что в соответствии с ч. 10 коммент. ст. прекращение дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

12. Судебное решение, принятое в связи с полным или частичным отказом государственного обвинителя от обвинения или в связи с изменением им обвинения в сторону смягчения, может быть обжаловано участниками судебного производства или вышестоящим прокурором в апелляционном или кассационном порядке .

13. Не соответствующей Конституции РФ признана ч. 9 коммент. ст. .

Считается ли потерпевший частным обвинителем если написал заявление в полиции по желанию? И прекратят ли уголовное дело если потерпевший не явится в суд?

Ответы на вопрос:

Частный обвинитель — это лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 уголовно-процессуального кодекса и поддерживающее обвинение в суде (ч. 1 ст. 43 УПК РФ).

Если заявление написано в полицию, то заявитель - не частный обвинитель, а потерпевший.

Нет дело не прекратят, если потерпевший не явится в суд.

Если дело хотите прекратить, то напишите заявление например о примирении.

Потерпевший является обвинителем по делам частного обвинения.

Это не корректно, если строго по букве закона-

УПК РФ Статья 43. Частный обвинитель

1. Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.

2. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса.

УПК РФ Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

По факту - да - заявитель - это потерпевший - он же и обвинитель, но только по делам частного обвинения!

В полиции дела частного обвинения не возбуждают, укажут заявителю на

УПК РФ Статья 20. Виды уголовного преследования - на часть 2

Суд не прекращает дела публичного обвинения при неявке потерпевшего а вот дело частного обвинения суд прекратит, если частный обвинитель не придёт в суд.

Да лицо считается частным обвинителем, признанным потерпевшим. Возбуждение уголовного дела о таких преступлениях производится не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и соответственно пределы судебного разбирательства по нему определяются, исходя из содержания заявления потерпевшего в соответствии с

с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"

С изменениями и дополнениями от:

9 февраля 2012 г., 16 мая 2017 г.

27. По делам частного обвинения (часть 1 статьи 115, статья 116.1, часть 1 статьи 128.1 УК РФ) в силу части 7 статьи 318 УПК РФ мировой судья или судья гарнизонного военного суда, получив заявление лица, пострадавшего от преступления, выносит постановление о принятии заявления к своему производству. С этого момента лицо, подавшее заявление, является частным обвинителем со всеми правами, предусмотренными статьями 42 и 43 УПК РФ, которые ему должны быть разъяснены.

Уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено в порядке, установленном частью 3 статьи 318 УПК РФ, в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К таким случаям следует относить, например, материальную и иную зависимость потерпевшего от лица, совершившего преступление. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

29. В тех случаях, когда по делу частного обвинения заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны либо не содержатся в заявлении потерпевшего, то судья, отказывая в принятии заявления к своему производству, направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (часть 2 статьи 147, часть 1.1 статьи 319 УПК РФ).

31. Если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Из вышеизложенного следует, что основания должны быть для прекращения дела при не явки в суд потерпевшего (частного обвинителя) , если как выше изложила они есть, то суд прекратит дело.

В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

К уголовным делам частного обвинения уголовно процессуальное законодательство относит преступления, предусмотренные ч.1 ст. 115 Причинение легкого вреда здоровью, 116.1 Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию и ч.1 ст.128.1 Клевета УК РФ

Уголовные дела данной категории возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В данном случае Вы частным обвинителем не являетесь, так как подали заявление не непосредственно мировому судье, а в полицию

В этом случае уголовное дело возбуждается в общем порядке на основании ст.146 Возбуждение уголовного дела публичного обвинения УК РФ

От того, что Вы не явитесь в суд уголовное дела автоматически не прекратят, а судья может огласить показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии и, если они не противоречат другим объективным доказательствам, вынесет приговор.

Уголовное дело частного обвинения можно прекратить только по заявлению потерпевшего о примирении, направленным им в суд до вынесения решения в соответствии со ст.25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон УПК РФ

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Читайте также: