Как написать кассационную жалобу образец по уголовному делу образец

Обновлено: 02.07.2024

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

В судебную коллегию по уголовным
делам _____________ (указать наименование
кассационного суда общей юрисдикции) суда

через _____________ (указать наименование
суда первой инстанции)

от ____________ (ФИО лица, подающего жалобу,
процессуальное положение по делу
(подозреваемый, обвиняемый, осужденный,
оправданный, их защитники, законные представители,
потерпевший, частный обвинитель, гражданский
истец, гражданский ответчик, их представители,
законные представители)

адрес: ___________,
телефон: ____________

По уголовному делу N ____

Кассационная жалоба
на приговор районного (городского) суда или мирового судьи

Приговором ___________ (указать наименование суда первой инстанции) районного (городского) суда (вариант: мирового судьи судебного участка № ___, наименование р-на (города)) от "__" ______ ___ г. __________ (указать Ф.И.О осужденного) признан виновным и осужден по ч. ___ ст. ___ Уголовного кодекса РФ к ___ годам лишения свободы (или указать иное содержание приговора).

"___" _______ ___ г. ___________ (указать Ф.И.О.) обратился в суд апелляционной инстанции - ____________ (наименование суда) с апелляционной жалобой на указанный приговор.

Апелляционным определением (постановлением, приговором) ______________ (указать наименование суда апелляционной инстанции) от "___" _______ __ г. указанный приговор районного (городского) суда (мирового судьи) оставлен без изменения (изменен, отменен) _________________________ (в случае, если приговор суда первой инстанции был изменен или отменен, указывается содержание принятого судом апелляционной инстанции решения).

(Вариант: В апелляционном порядке приговор не обжаловался.)

С указанными судебными постановлениями по данному уголовному делу (либо с одним из судебных постановлений – определением (постановлением, приговором) апелляционной инстанции) не согласен. При вынесении оспариваемого приговора, а также определения суда апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения ст. ___ Уголовного кодекса РФ, ст. ст. ___, ___ Уголовно-процессуального кодекса РФ, повлиявшие на исход дела, а именно: _________________ (указывается, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 127, 401.1 - 401.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прошу:

отменить приговор _________ суда (или: мирового судьи судебного участка № ___) от "__" ______ ___ г. и апелляционное определение (постановление, приговор) ______________ (указать наименование суда апелляционной инстанции) от "___" _______ __ г. и прекратить производство по данному уголовному делу (или: и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение).

(Или: изменить приговор ________ суда г. _____ от "__" ________ ___ г. в части ______________.)

Приложение:
1. Заверенная судом копия приговора ___________ суда (или: приговора мирового судьи судебного участка N ___) от "___" ________ ___ г.
2. Заверенная судом копия определения суда апелляционной инстанции от "___" _______ ___ г.
3. Копии документов, подтверждающих доводы, изложенные в кассационной жалобе.
4. Документ, подтверждающий полномочия представителя.

"___" ________ ___ г.

Заявитель (представитель): __________ /Подпись __________/(Ф.И.О.)

Образцы и примеры других процессуальных документов см. в разделе "Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе"

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" по смыслу статьи 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

Круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19).

Сами по себе существенные нарушения УПК РФ определены в ст. 389.17 УПК РФ, а норм УК РФ - в ст. 389.18 УПК РФ. Но во всех случаях существенные нарушения должны повлечь за собой неправомерный исход дела, а также исказить саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Кроме того, из смысла данных статей можно констатировать, что не любые нарушения норм УПК РФ или норм УК РФ будут являться существенными. Следовательно, и предметом рассмотрения суда кассационной инстанции не могут быть несущественные нарушения норм УПК и УК РФ, допущенные органами предварительного расследования или суда в ходе предшествующего разбирательства дела.

Порядок подачи кассационной жалобы

О порядке подачи кассационной жалобы см. ст. 401.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Кассационная жалоба подается как через суд первой инстанции, так и непосредственно в суд кассационной инстанции в зависимости от обстоятельств.

Через суд первой инстанции подается кассационная жалоба на приговор или иное итоговое судебное в случаях, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ.
Непосредственно в суд кассационной инстанции подается кассационная жалоба на промежуточные судебные решения, приговор или иное итоговое судебное решение в случаях, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ.

Лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" наряду с лицами, указанными в ст. 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на обращение в суд кассационной инстанции имеют:

обвиняемый;
подсудимый;
лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено;
лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера;
лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия;
лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора;
защитники и законные представители указанных выше лиц;
иные лица в той части, в которой их права и законные интересы затрагиваются этим решением (лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите, например, заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест).

Содержание кассационной жалобы

В соответствии со ст. 401.4 УПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать:

наименование суда, в который они подаются;
данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;
указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
указание на судебные решения, которые обжалуются;
указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Кассационные жалоба, представление должны отвечать требованиям, предусмотренным статьей 401.4 УПК РФ. Если они поданы с нарушением таких требований, а также в иных предусмотренных законом случаях, жалоба, представление подлежат возвращению без рассмотрения, что не препятствует лицу после устранения указанных судом нарушений вновь обратиться с кассационными жалобой, представлением в тот же суд (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Сроки рассмотрения уголовного дела по кассационной жалобе

В соответствии со ст. 401.13 УПК РФ уголовное дело по кассационным жалобе, представлению рассматривается в судебном заседании суда кассационной инстанции в кассационном суде общей юрисдикции, кассационном военном суде в течение двух месяцев со дня вынесения судьей постановления, предусмотренного ч. 1 ст. 401.8 либо ч. 2 ст. 401.11 УПК РФ, а в Верховном Суде РФ - в течение трех месяцев со дня вынесения судьей такого постановления.

Решение суда кассационной инстанции

Согласно ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе:

Хорошие жалобы получаются тогда, когда автор жалобы знает кассационную практику того суда, в который подаёт жалобу, а также практику других кассационных судов и Верховного Суда РФ. Привожу несколько примеров из практики Второго кассационного суда общей юрисдикции, которые могут оказаться полезны при обжаловании приговоров в части наказания.

Суд первой инстанции безосновательно посчитал, что имеется такое отягчающее обстоятельство как нахождение в состоянии алкогольного опьянения

При описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указано, что М. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание М., суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем суд не указал мотивов, на основании которых сделал вывод о том, что в момент совершения преступления М. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно видеозаписи с камер наблюдения незадолго до совершения преступления в руках у М. находилась бутылка, содержимое которой он периодически выпивал. Однако бутылка с места происшествия не изъята, какая жидкость в ней находилась не установлено. Сам М. не сообщал, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, не указывали на это и допрошенные судом свидетели, показания которых приведены в приговоре.

Таким образом, вывод суда о совершении М. преступления в состоянии алкогольного опьянения носит предположительный характер и противоречит положениям ч.4 ст. 14 УПК РФ.

С учетом изложенного указание суда в приговоре, в том числе при описании преступного деяния, о совершении М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и признание данного обстоятельства, отягчающим наказание М., подлежит исключению из приговора, а назначенное М. наказание смягчению (кассационное определение от 04.02.2020 года по делу №77-2/2020).

Суд первой инстанции не учёл, что объяснения могут рассматриваться как явка с повинной, а также не принял во внимание возмещение вреда потерпевшей и активное способствование расследованию и раскрытию преступления

В объяснении, данном сотруднику полиции 17 июня 2019 года, то есть до возбуждения уголовного дела, когда правоохранительным органам не было известно о преступлении, О. подробно рассказал о совершенной им краже, сообщил, где совершил хищение, у кого, что похитил и как распорядился похищенным. Обстоятельства, сообщенные О., были впоследствии подтверждены при проведении следственных действий.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо предоставило органам дознания и следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную. Данные обстоятельства установлены по настоящему делу.

Суд первой инстанции ошибочно не признал противоправное поведение потерпевшего смягчающим обстоятельством

А. был осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ за убийство ФИО. Изменяя приговор, Второй кассационный суд общей юрисдикции указал следующее. Из показаний Г. видно, что ФИО замахивался на А. сумкой. Свидетель Д. показывал о том, что ФИО в ходе конфликта ругался, его удерживал сотрудник кафе, а затем ФИО направился в ту сторону, куда ушел А., продолжая ругаться. Ещё один свидетель в суде показал, что ФИО начал первым нецензурно выражаться в адрес А., затем по своей инициативе отправился к машине, в которую сел А., где словесный конфликт продолжился. Из показаний ещё одного свидетеля усматривается, что ФИО нецензурно высказывался в адрес А. Ещё один свидетель также утверждал о нецензурной брани со стороны ФИО в адрес А., а также угрозах последнему ножом. Сведения о нецензурной брани со стороны ФИО в адрес А. содержатся также в протоколе осмотра флеш-накопителя с фрагментом аудиозаписи, сделанной на месте происшествия и оглашенной в суде, а также показаниях осужденного. С учетом изложенного следует прийти к выводу, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, следует признать противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (кассационное определение от 05.02.2020 года по делу №77-92/2020) .

Суд первой инстанции ошибочно не признал возмещение морального вреда потерпевшей смягчающим обстоятельством

Суд первой инстанции ошибочно назначил максимально возможное наказание при наличии смягчающих обстоятельств

При назначении наказания суд не усмотрел отягчающих его обстоятельств и признал в качестве смягчающих – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, длительное содержание в условиях изоляции от общества. Установив перечисленные обстоятельства, влияющие на наказание, суд, тем не менее, определил Б. наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ по месту работы сроком на один год с удержанием из заработка 10% в доход государства, то есть на максимально строгий срок. Таким образом, смягчающие наказание осужденного обстоятельства фактически не были учтены судом при его определении по ч. 1 ст. 139 УК РФ, срок которого при такой ситуации не отвечает требованию справедливости (кассационное определение от 03.12.2019 года по делу №77-18/2019).

Изложенная здесь информация актуальна по состоянию на 23.04.2020 года, не является юридической консультацией, а приведена исключительно в ознакомительных целях.

С приговором суда не согласен по следующим мотивам .

В соответствии с п. 1 ст. 326 УПК РФ.

ПРОШУ:

Коллегию по уголовным делам областного, краевого суда, Верховного суда республики приговор районного (городского) суда .

Обратите внимание, что другие документы составлен и проверен юристами и является примерным, он может быть доработан с учетом конкретных условий сделки. Администрация Сайта не несет ответственности за действительность данного договора, а также за его соответствие требованиям законодательства Российской Федерации.

Составьте договор,
доверившись опыту юриста

Договор авторского заказа на создание сборника форм и образцов документов с отчуждением исключительного права

Образец договора авторского заказа на создание сборника форм и образцов документов с отчуждением исключительного права, заключаемого между юридическим и физическим лицом

Предмет договора
Права и обязанности сторон
Цена договора и порядок оплаты
Ответственность сторон
Форс-мажор
Конфиденциальность
Разрешение споров
Срок действия и расторжение договора
Дополнительные условия и заключительные положения
Юридические адреса и реквизиты сторон
Подписи сторон

Предмет договора
Права и обязанности сторон
Цена договора и порядок оплаты
Ответственность сторон
Форс-мажор
Конфиденциальность
Разрешение споров
Срок действия и расторжение договора
Дополнительные условия и заключительные положения
Юридические адреса и реквизиты сторон
Подписи сторон

Договор по подбору и реализации туристского продукта

Образец договора по подбору и реализации туристского продукта, заключаемого между юридическими лицами

Предмет договора
Цена договора и порядок оплаты
Права, обязанности и ответственность сторон, порядок реализации туристского продукта
Срок действия и порядок расторжения настоящего договора
Страховое возмещение
Порядок разрешения споров
Особые условия
Юридические адреса и банковские реквизиты сторон
Подписи сторон

Предмет договора
Цена договора и порядок оплаты
Права, обязанности и ответственность сторон, порядок реализации туристского продукта
Срок действия и порядок расторжения настоящего договора
Страховое возмещение
Порядок разрешения споров
Особые условия
Юридические адреса и банковские реквизиты сторон
Подписи сторон

Жалоба на неправомерное решение призывной комиссии

Кассационная жалоба на решение суда по иску о восстановлении на работе

Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства

Образец заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства

Прошу:
Приложение:
Административный истец (представитель)

Прошу:
Приложение:
Административный истец (представитель)

Договор коммерческой концессии для франшизы общественного питания

Образец договора коммерческой концессии для франшизы общественного питания, заключаемого между юридическими лицами

ОБРАЗЕЦ УСПЕШНОЙ ЖАЛОБЫ(!) НА РЕШЕНИЕ КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ.

Как отменить (обжаловать) кассационное определение Кассационного суда общей юрисдикции (КСОЮ) в Верховном суде РФ? Часто это актуально, когда Кассационный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор либо вынес иное решение, ухудшив приговор и положение осужденного, или предопределив дальнейшее ухудшение приговора в апелляции.

Возможно ли это в принципе, и какие основания для отмены признаются обоснованными высшей судебной инстанцией РФ?

Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты.

Ниже публикую составленный мной образец успешной кассационной жалобы на определение Кассационного суда общей юрисдикции в Верховный суд РФ! Доводы представленной жалобы, по аналогии, могут быть использованы и для обжалования решений КСОЮ по другим уголовным делам!

Именно по приведенным ниже доводам(!) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ кассационным определением от 28 сентября 2021 года по делу № 87-УД21-2-К2 кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 года в отношении Х. ОТМЕНИЛА(!), уголовное дело передала на новое кассационное рассмотрение в ином составе этого же кассационного суда общей юрисдикции, - С ОЧЕНЬ ХОРОШИМИ ФОРМУЛИРОВКАМИ ДЛЯ РАНЕЕ ОПРАВДАННОГО Х.! Повторно в кассации дело еще не рассмотрено, назначено на 14.12.2021 года.

Образец кассационной жалобы в Верховный суд РФ на определение Кассационного суда общей юрисдикции по уголовному делу:

Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ

121260, Москва, ул. Поварская, д. 15

от защитника осужденного Х. -

проживающего по адресу: почтовый адрес осужденного и телефон

почтовый адрес и телефон адвоката

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА /ОБРАЗЕЦ/

/на Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 года/

По приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 2 июня 2020 года Х., ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Х. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 30 сентября 2020 года обвинительный приговор в отношении Х. отменён. По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, он ОПРАВДАН на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с признанием права на реабилитацию.

С выводами Костромского областного суда об оправдании Х. полностью согласны, - они аргументированы многочисленными ссылками на показания осужденного, свидетелей по делу, материалы уголовного дела, являются логически мотивированными и обоснованными. Областной суд пришел к верной оценке о наличии БЕЗУСЛОВНОЙ(!) провокации преступления (получения взятки) со стороны сотрудников УСБ и действовавшего под их полным контролем "взяткодателя". Каких-либо нарушений закона, ущемляющих права стороны обвинения, областным судом при рассмотрении уголовного дела не допущены. Приводить здесь в полном объеме все доводы в пользу оправдания Х. не будем, т.к. они подробно изложены на многочисленных листах апелляционного оправдательного приговора.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 года апелляционный приговор в отношении Х. отменён, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда иным составом суда. На момент подачи данной кассационной жалобы в Верховный суд РФ, повторное апелляционное рассмотрение приговора в отношении Х. еще не состоялось, дата рассмотрения не назначена.

С Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 года не согласны, считаем незаконным и необоснованным, в связи с чем, подлежащим отмене, по следующим основаниям.

1. Суд кассационной инстанции, отменяя оправдательный апелляционный приговор, - не указал какие существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона были допущены судом апелляционной инстанции; ссылка на несправедливость приговора является общей и не отражает конкретные нарушения, которые, по мнению суда кассационной инстанции, якобы были допущены при вынесении оправдательного приговора; также нарушены требования ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, касающиеся переоценки доказательств, которые ранее были оценены судом апелляционной инстанции.

2. Так, в соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если(!) в ходе судебного разбирательства были допущены ПОВЛИЯВШИЕ(!) на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия(!) и смысл судебного решения как акта правосудия!

Иные нарушения, допущенные судами и следственными органами, закон НЕ ПРИЗНАЕТ(!) основанием для пересмотра приговора в сторону ухудшения положения осужденного (оправданного)!

Однако, в нарушение требований ст. 401.6 УПК РФ, в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, по которому отменён оправдательный апелляционный приговор и дело передано на новое апелляционное рассмотрение, НЕ УКАЗАНЫ(. ) повлиявшие на исход дела конкретные нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия!

3. В соответствии с положениями ст. 401.6 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в их взаимосвязи под законностью судебных решений как предмета судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учётом оснований(!), влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

Поэтому НЕДОПУСТИМА(!) переоценка кассационной инстанцией собранных по делу доказательств относительно фактических обстоятельств дела!

В нарушение указанного закона суд кассационной инстанции, ДАВ СВОЮ ОЦЕНКУ(?!) исследованным судебной коллегией по уголовным делам Костромского областного суда доказательствам, признал отсутствие(!) в апелляционном приговоре бесспорных доказательств, подтверждающих выводы о провокации преступления со стороны сотрудников ОРЧ СБ УМВД России по Костромской области .

В силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанным факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им, предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими, предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела.

Отменяя апелляционный приговор в отношении Х. с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, суд кассационной инстанции вопреки требованиям ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ(. ) признал соответствующей положениям ст. 87, 88 УПК РФ оценку сведений об оперативно-розыскной деятельности, показаний осуждённого Х., свидетелей К, Е и Д а также иных доказательств, ИЗЛОЖЕННЫХ В ОБВИНИТЕЛЬНОМ ПРИГОВОРА(!) Свердловского районного суда г. Костромы от 2 июня 2020 года , з аконность, обоснованность и справедливость которого должен был проверить(!) суд второй инстанции.

Это влечет такие последствия, что суд апелляционной инстанции при повторном пересмотр е уже будет не вправе дать свою оценку тем же доказательствам, возможно отличную(!) от оценки тех же доказательств, данной судом первой инстанции! Таки м образом, суд кассационной инстанции, подменил собой и суд апелляционной инстанции, взяв на себя и его функции, - ФАКТИЧЕСКИ ЗАРАНЕЕ СДЕЛАВ ВЫВОД О ДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ ОСУЖДЕННОГО Х., ВЕРНОСТИ И ПРАВИЛЬНОСТИ ТОЛЬКО ОБВИНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ, И, ПО СУТИ, ТЕМ САМЫМ ИСКЛЮЧИЛ ДАЖЕ МАЛЕЙШУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ЕГО ОПРАВДАНИЯ!

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные Кассационным судом общей юрисдикции, являются существенными, повлиявшими на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 ,401 УПК РФ,

- Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 года в отношении Х. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе этого же кассационного суда общей юрисдикции.

Приложение: заверенные судами копии следующих судебных решений, - Приговора Свердловского районного суда г. Костромы от 2 июня 2020 года; - Апелляционного оправдательного приговора судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 30 сентября 2020 года; - Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 года; ордер адвоката.

адвокат: ФИО, дата, подпись

ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!

❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров , вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.

❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!

Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно БЕСПЛАТНО(!) проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!

Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор" , - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!

БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!

Спасибо за уделенное внимание❗👍

Лайк и комментарий приветствуются❗👍

❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:

Читайте также: