Как аннулировать договор поручительства заключенный без согласия супруги

Обновлено: 17.05.2024

8 вопросов по поручительству, на которые дал ответы Верховный суд РФ

Одним из наиболее распространенных способов обеспечения обязательства является поручительство. Большинство договоров поручительства заключается, как правило, в обеспечение кредитных обязательств. Суды не всегда однозначно подходят к вопросам трактовки условий договоров поручительства, сроков их действия, судебной защите прав поручителей и кредиторов. За последние годы судебная практика сформировала ряд позиций, которые помогут юристам разрешить спорные вопросы, связанные с договором поручительства.

1. В договор поручительства можно включить условие о праве поручителя на односторонний отказ от договора в случае неуплаты вознаграждения за выдачу поручительства.

По одному из дел суды нижестоящих инстанций посчитали, что условие об одностороннем отказе стороны от договора поручительства в связи с невыплатой вознаграждения за выданное обеспечение противоречит закону. Три инстанции указали, что при таких обстоятельствах основания для прекращения поручительства отсутствуют. Суды отметили, что подобное основание прекращения поручительства не предусмотрено ст. 367 ГК РФ. При этом, по мнению судов, поручитель в таком случае должен воспользоваться иным способом защиты права. В связи с невыплатой вознаграждения поручитель должен был предъявить должнику самостоятельный иск.

Отменяя решения судов нижестоящих инстанций, Верховный суд указал, что несмотря на то что ст. 367 ГК РФ не предусматривает возможность отказа от поручительства в случае невнесения должником суммы вознаграждения за выданное обеспечение, подобное условие договора является действительным.[1]

2. Включение в договор поручительства условия о его действии до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Согласно ст. 190 ГК РФ срок определяется календарной датой или истечением периода времени. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В одном деле стороны предусмотрели, что договор поручительства прекращается с момента фактического исполнения должником своего обязательства. Суды первой и апелляционной инстанции не усмотрели в указанных обстоятельствах несогласованности срока поручительства. Верховный Суд, отменяя решения судов нижестоящих инстанций, отметил, что подобное условие договора не свидетельствует о согласовании сторонами срока поручительства, ввиду несоответствия правилам ст. 190 ГК РФ.[2] В данном случае к договору поручительства должны применяться правила п. 6 ст. 367 ГК РФ: кредитор может предъявить свои требования к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

3. Прерывание срока исковой давности по требованию к должнику не затрагивает течение давности по требованию кредитора к поручителю.

Рассматривая спор по договору поручительства, суды трех инстанций пришли к выводу, что признание должником наличия неисполненных перед кредитором обязательств свидетельствует о перерыве срока исковой давности не только по основному обязательству, но и по выданному в обеспечение него поручительству. В данном деле представителем должника были подписаны акты сверки взаимных расчетов, подтверждавшие наличие задолженности. На основании ст. 203 ГК РФ арбитражные суды признали течение срока исковой давности прерванным как для должника, так и для поручителя.

Верховный Суд не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций и указал, что по смыслу п. 1 и 3 ст. 308, ст. 364 ГК РФ сроки исковой давности по требованиям к основному должнику и поручителю исчисляются самостоятельно.[3]

4. Исполнившему основное обязательство поручителю может быть отказано во включении в реестр требований кредиторов должника в условиях его банкротства по причине возможной квалификации данного требования как обязательства, вытекающего из факта участия поручителя в организации-банкроте.

Суды не раз обращали внимание на то, что обязательства из договора займа, заключенного между учредителем (директором) и организацией, могут быть квалифицированы как корпоративные. В таком случае учредителю (директору) может быть отказано во включении в реестр требований кредиторов организации — банкрота. Аналогичную позицию занял Верховный суд и в отношении договора поручительства, заключенного между компанией и ее учредителем.

По одному из дел суд отменил акты трех инстанций о включении кредитора в реестр требований должника, ввиду необходимости проверки доводов о корпоративном характере правоотношений, возникших из договора поручительства.[4]

5. Условие договора о действии поручительства до момента расторжения трудового договора между поручителем и должником не соответствует законодательству.

В одном из дел суды нижестоящих инстанций подтвердили правомерность включения в договор поручительства нестандартного условия его прекращения. Так, договором было предусмотрено право поручителя на односторонний отказ в случае расторжения трудового договора с должником. В данном случае интересы кредитора ставятся под угрозу, ввиду того, что трудовое законодательство предусматривает возможность расторжения трудового договора по инициативе работника. Сославшись на п. 1 ст. 310 ГК РФ, Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций, предложив суду апелляционной инстанции указать закон, которым прямо предусмотрена возможность включения условия об одностороннем отказе по исполнению обязательств поручителя.[5] Поскольку подобного положения действующее законодательство не содержит, полагаем, что суд укажет на незаконность подобного договорного условия.

6. Поручитель не может ссылаться на истечение срока предъявления исполнительного документа к основному должнику-банкроту как на основание для отказа в удовлетворении заявления о признании поручителя банкротом.

В одном из дел кредитором был пропущен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по взысканию задолженности с основного должника. Суды нижестоящих инстанций указали, что в таком случае кредитор не может требовать возбуждения дела о банкротстве поручителя по данному обязательству. Однако Верховный Суд отметил, что в данном случае поручитель не может ссылаться истечение срока исполнительной давности.[6] Отменяя судебные акты трех инстанций Верховный Суд отметил недопустимость переложения последствий собственного продолжительного неисполнения договорного обязательства на исправную сторону – кредитора.

7. При раздельном поручительстве, взыскание исполнившим обязательство поручителем уплаченных им денежных средств с иных поручителей в равных долях неправомерно.

По одному из дел обязательство должника было обеспечено несколькими поручительствами, выданными раздельно. Поскольку обязательства должника были исполнены одним из поручителей, апелляционная инстанция взыскала с иных поручителей денежные средства в равных долях, приходящихся на каждого из них. Верховный Суд не согласился с указанной позицией и отметил, что договор поручительства предусматривал солидарную ответственность поручителя, исполнившего основное обязательство, по отношению к должнику, однако не содержал указания на солидарную ответственность поручителей между собой.[7] Ввиду указанного у погасившего долг поручителя не возникает права регрессного требования к остальным должникам в равных долях. Исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

8. Кредитор имеет право подать в суд на поручителя, не дожидаясь его возражений по предъявленным требованиям. Пропуск кредитором срока предъявления требований к поручителю по причине непредставления указанных возражений не является уважительным.

По одному из дел суды трех инстанций удовлетворили требования кредитора о взыскании задолженности с поручителя. При этом суды признали злоупотреблением правом несоблюдение срока, установленного для направления возражений, касающихся требований по договорам поручительства, что привело к утрате кредитором возможности своевременного предъявления требований.

Верховный Суд не согласился с указанной позицией.[8] Действия или бездействие поручителя при рассмотрении предъявленных к нему кредитором требований не освобождают кредитора от соблюдения сроков, предусмотренных для предъявления в суд требований, связанных с поручительством, и не лишают его права обратиться в суд с иском к поручителю в установленные договором сроки.

Таким образом, несмотря на широкое применение поручительства в сфере экономических отношений, практика до сих пор сталкивается с рядом трудностей, связанных с применением данного способа обеспечения обязательств.

[2] Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2017 N 74-КГ17-12

[3] Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2017 N 305-ЭС16-17914

[5] Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 9-КГ17-14

[6] Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2018 N 305-ЭС17-22521

[7] Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 5-КГ17-101

[8] Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2017 по делу N 305-ЭС16-18849, А40-19700/2016

1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

2. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

3. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

4. Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

5. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

6. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Комментарии к ст. 367 ГК РФ

1. Статья предусматривает ряд оснований прекращения поручительства. В силу акцессорного характера поручительство прекращается с прекращением (независимо от оснований) обеспечиваемого им обязательства.

В отличие от случаев перевода права требования, поручительство, как и залог (см. ст. 356 ГК и коммент. к ней), прекращается при переводе долга по основному обязательству, если поручитель не подтвердил согласие оставить договор в силе, т.е. отвечать за выполнение основного обязательства новым должником.

Отказ кредитора принять исполнение от должника либо поручителя прекращает договор поручительства, если кредитор не докажет, что исполнение не соответствовало условиям договора, обеспеченного поручительством.

2. Новеллой, имеющей большое практическое значение, является норма о том, что поручительство прекращается в случае изменения основного обязательства, которое влечет увеличение суммы обязательства поручителя. Как правило, исполнение основного обязательства обеспечивается не только поручительством, но и неустойкой (процентами), которые поручитель обязан уплатить в случае неисполнения должником основного обязательства. При продлении срока действия основного обязательства за счет увеличения периода, за который начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в случае повышения размера процентов существенно увеличивается сумма основного обязательства. Поручитель в этом случае несет ответственность только, если он согласен продлить договор поручительства на новых условиях. В противном случае поручительство прекращается. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11 декабря 1996 г. N 1832/96 указывается, что кредитор не поставил в известность поручителя о продлении кредитного договора и не получил его согласия на продление договора поручительства на новых условиях, связанных с увеличением ответственности поручителя. Президиум ВАС РФ справедливо посчитал, что указанные обстоятельства прекращают действие договора поручительства (Вестник ВАС РФ. 1997. N 5. С. 93).

Продление основного обязательства не влияет на судьбу поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает за неисполнение основного обязательства должником не полностью, а лишь в размере указанной суммы.

3. Поскольку срок, на который выдано поручительство, относится к пресекательным, по его истечении поручительство прекращается.

В отличие от нормы ст. 208 ГК 1964 г., устанавливавшей для поручительства трехмесячный срок давности, что снижало эффективность данного способа обеспечения, действующий ГК не ограничивает срок действия поручительства, который может быть указан в договоре. В этих случаях, когда такой срок не указан, поручитель отвечает в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Если же срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен либо определен моментом востребования, срок давности, в течение которого могут быть предъявлены кредитором требования к поручителю, составляет два года с момента заключения договора поручительства.

Действующее законодательство РФ, а именно ст. 578 ГК, допускает признание договора дарения недействительным по решению суда. Оспаривать соглашение сторон стоит, когда имеются реальные основания и подготовлена доказательная база. Другими словами, просто так отказаться от договора дарения НЕВОЗМОЖНО. Поэтому при заключении данной сделки читайте внимательно условия договора. Как правило, дарение не обязывает лицо, которое получает в дар, например, квартиру содержать дарителя, оказывать какую-либо помощь. Для этих целей существует рента. Будьте внимательны.

Видеоконсультация по теме оспаривания договора дарения

Кто может оспорить договор дарения квартиры или других объектов?

Договор дарения могут оспорить как сами стороны дарения (даритель или одаряемый), так и другие заинтересованные лица. Например, близкие родственники дарителя, поскольку затрагиваются их наследственные и иные имущественные права. Это могут быть дети, родители, бабушки и дедушки дарителя. Также заинтересованным могут быть иные родственники (тети, дяди и др.).

ПРИМЕР Например, умер дед, после которого осталась квартира. У деда был единственный брат из родственников, который решил вступить в наследство. Но не смог, поскольку при жизни умерший подарил ее третьему лицу. При этом покойный при жизни состоял на учете в ПНД и употреблял спиртные напитки. В этом случае брат может обратиться в суд с требованием оспорить договор дарения квартиры.

Основания для оспаривания договора дарения квартиры или других объектов недвижимости

Оспорить заключенную сделку дарения могут участники процесса и заинтересованные в ней лица. Практика показывает, что большая часть исков в суд подается от наследников дарителя. Предметами споров выступают дома, квартиры, автомобили, земельные участки и даже корпоративные права по бизнесу.

Дарственную можно признать в суде недействительной при наличие условий, перечисленных в законе. Наиболее распространенными из них являются:

сделки, которые считаются мнимыми. Данные соглашения не несут правовых результатов. Притворные договоры оформляются с целью сокрытия иных соглашений (ст.170);
нарушение условий правопорядка и нравственных норм (ст.169);
сделка заключена недееспособным дарителем. Это могут быть люди с психическими расстройствами, алкоголики, наркоманы и инвалиды. Такие участники не отдают отчет в собственных действиях (ст. 171-177);
заключение договора в результате сложных обстоятельств: угроза жизни, глубокое заблуждение, обман;
внесение в документ данных, которые не соответствуют истине или не предусмотрены формой;
соглашение, содержащее условия передачи ценности после кончины дарителя;
дарение не считается действительным, если оно выполнено не имеющим на это право человеком. Между юридическими лицами проведение данных операций невозможно.

Если наследники точно знают, что существует завещание, то обращаться нужно к нотариусу, у которого была заверена последняя воля покойного. Но нотариусы не работают бесплатно!

ВАЖНО Если договор дарения был удостоверен нотариально, то признать такой договор недействительным будет трудно.

Что необходимо сделать для оспаривания договора дарения?

Для этого необходимо обратиться к адвокату и подготовить заявление в суд. Исковое заявление о признании договора дарения недействительным составляется по правилам, которые регламентированы законодательными требованиями. ГПК РФ устанавливает следующие нормы:

иск составляется в письменной форме и подается в суд;
перед подачей иска в суд необходимо отправит его с материалами другим сторонам;
указание реквизитов судебного органа и данных об истце, ответчике обязательно;
краткое описание сути правового нарушения и интересов истца.
список документов, которые предоставляют по делу (заявление, квитанции, копии паспортных данных и др.).

Чтобы доказать в гражданском суде недействительность дарственного договора, потребуется создать обширную базу доказательств. Предварительно подготовьте все документы.

Кредиты

Расшифровка понятия

Согласно принятому толкованию поручительство — это ответственность поручителя перед кредитной организацией за то, что заемщик выполнит все договоренности, указанные в соглашении о займе средств. Эти условия начинают действовать с момента подписания соответствующего договора. При этом нужно учитывать, что чем большая сумма берется взаймы, тем большее количество гарантов может потребовать финансовое учреждение.

В статье 363 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ указано, что поручитель может нести солидарную ответственность с заемщиком, если в тексте соглашения о кредитовании не указано субсидиарное обязательство. Что имеется в виду:

Солидарная ответственность подразумевает, что поручитель будет отвечать по кредитному соглашению собственными средствами, т. е. банк может потребовать их у гаранта в том случае, когда основной заемщик нарушил условия сделки, например, длительное время не вносил платежи по займу. При этом сама сумма такого взыскания может быть как полной, так и частичной — все это должно быть указано в тексте договора.
При субсидиарной ответственности поручителя финансовая организация, выдавшая титульному заемщику кредит, может потребовать у гаранта возмещения невыплаченной части ссуды. Обычно такой вид обязательств применяется тогда, когда во время судебного разбирательства будет доказана неплатежеспособность титульного кредитозаемщика. Такой вид ручательства чаще применяется как дополнительный.

Выбор гаранта по займу

Основываясь на законодательство, выступать гарантом по займу может как частное лицо, так и фирма. Но чаще при заключении соглашений кредитования (особенно если берется ссуда на потребительские нужды) в качестве гаранта заемщики привлекают физлиц. При рассмотрении кандидатуры потенциального поручителя кредитные организации обращают внимание на многие обстоятельства:

Возраст. Гарантом займа не может выступать человек старше 65 лет и младше 21 года. Это станет препятствием во время заключения сделки.
Гражданство. Лучше, если поручитель будет россиянином.
Постоянная прописка. Предпочтительнее, если она будет в том же населенном пункте, где находится банк, в котором берется заём.
Официальное трудоустройство. При этом в приоритете будут те кандидаты, которые на своем месте работы трудятся не менее трех месяцев или полугода.
Стабильный доход.
Хорошая кредитная история кандидата.

Если кредит в банке берет человек, состоящий в браке, то поручителем может быть жена (муж). Причем это подразумевается автоматически. Основание — статья 35 Семейного кодекса РФ (пункт 2 и 3), согласно которой любые сделки, совершаемые одним из супругов, считаются заключенными при согласии второго. Исключением будут только те варианты, когда у супружеской пары будет составлен брачный контракт, по которому они не будут нести ответственности за долги друг друга.

Составление договора

Что касается составления такого соглашения между физическими лицами, то Гражданский кодекс не содержит никаких отдельных рекомендаций, относящихся к такой ситуации. При заключении сделки принято использовать общие требования. Основное из них — это дееспособность всех сторон, участвующих в сделке. Они обязаны отвечать по всем обязательствам материальными средствами, имуществом (кроме того, что по закону освобождено от взысканий). Обычно все это прописывается в тексте документа. Кроме этого, в нем должны содержаться сведения:

Наименование документа (договор поручительства к кредитному договору).
Номер и дата составления бумаги.
Сведения о кредиторе — наименование финансового учреждения, номер лицензии.
Ф. И. О. поручителя.
Предмет договора — в этом разделе указывается информация об обязательствах титульного заемщика, сумма основного займа и срок, на который он был выдан, размер ответственности и сведения о том, что поручитель был оповещен обо всех условиях контракта.
Условия ручательства — здесь указывается, какой вид ответственности будет нести гарант (солидарная или субсидиарная).
Заключительная часть — содержит данные о том, с какого момента договор будет считаться вступившим в силу (обычно это дата подписания). Здесь же указываются способы разрешения споров между сторонами (если они возникнут).

Документ составляется в трех экземплярах — по одному для каждой стороны сделки.

Основные обязанности

Возврат остаточной суммы долга по кредиту.
Штрафы за просроченные платежи.
Возмещение процентов по кредиту.
Компенсация неустойки (этот платеж может быть назначен только судом).

Если поручитель откажется выполнять свои обязательства по возврату чужих заемных средств, его собственная кредитная история станет негативной. А это, в свою очередь, может доставить несколько неприятных моментов в том случае, если гаранту самому понадобится взять кредит.

Условия прекращения сделки

Возможности прекращения действия этого договора обозначены в статье 367 ГК России. Что может стать причиной:

Окончание срока ручательства (пункт 1).
Изменение условий договора в одностороннем порядке (пункт 2), что привело к негативным последствиям для гаранта (например, увеличению ответственности).
В случае перевода долга на другое лицо (пункт 3).
Другие случаи, установленные законом.

По основному обязательству поручительство не аннулируется даже в случае смерти титульного заемщика: если произойдет такой форс-мажор, гаранту, когда он несет солидарную ответственность, все равно нужно будет выплачивать долги за другого человека. Основание — Гражданский кодекс РФ. Но в этой части возможны нюансы:

По разъяснениям, данным Верховным Административным судом, поручительство не может быть прекращено из-за смерти основного заемщика. При этом наследники, принявшие имущество, берут на себя и обязательства перед гарантом (статья 1175, пункт 1 ГК РФ), то есть они должны будут вернуть поручителю средства, затраченные им на оплату долговых обязательств наследодателя.
Позиция Верховного Суда РФ немного другая. Поручительство разрывается в связи со смертью основного заемщика. Иное возможно только в том случае, если гарант не выразит личного желания отвечать за наследников или когда в кредитном соглашении было прописано соответствующее условие. При этом ответственность будет в размере принятого имущества.

Если у титульного заемщика нет наследников, то его имущество будет считаться выморочным, то есть станет собственностью государства. Это же произойдет и с долгами по кредиту.

Юридические нюансы

Они касаются ситуаций, когда человек, выступающий гарантом по кредиту, состоит в браке. В чем состоит необычность: получать согласие на заключение договора поручительства от супруги (супруга) не требуется, так как это соглашение не является сделкой по распоряжению общим имуществом. Основание — постановление Верховного Суда РФ.

Однако, опираясь на пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, в случае взыскания долга по договору поручительства супруг будет отвечать только своим имуществом, т. е. муж и жена имеют равные права на нажитую собственность. Обычно это 50/50, но если пара заключала брачный договор, то часть в общем достатке может быть и другой. Поэтому в случае неисполнения условий сделки титульным заемщиком суд может вынести постановление на выделение доли, которая и будет выступать обеспечением исполнения кредитного соглашения.

Интересный факт: в марте 2014 года на рассмотрение Государственной думы был предложен законопроект, предлагающий внести запрет на выдачу кредитов и подписание договора поручительства одним из супругов без согласия второго. Это произошло после того, как судебные инстанции были буквально завалены обращениями мужей и жен с ходатайствами о признании сделок, где их вторая половина выступала гарантами, недействительными.

Пока этот проект так и не был принят, но даже сейчас при наложении ареста на имущество поручителя взысканию подлежит только та часть, которая является собственностью гаранта. На долю же супруга (супруги) никто претендовать не имеет права.

Читайте также: