Исковое заявление о признании недействительным решения пфр образец

Обновлено: 16.06.2024

О признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда об отказе назначения досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

12.12.20ХХ г. решением УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда №ХХХ мне было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия 30 лет специального стажа, требуемого для определения права на пенсию.

Принято к зачету в специальный стаж на 19.09.20ХХ г. - 28 лет 09 месяцев 18 дней.

Согласно вышеназванному решению следующие периоды моей трудовой деятельности не зачтены в специальный стаж:

на курсах повышения квалификации с отрывом от производства:

с 14.09.1998 г. по 07.10.1998 г. (24 дня),

с 25.05.1999 г. по 01.10.1999 г. (04 месяца 07 дней),

с 12.06.2001 г. по 17.06.2001 г. (06 дней),

с 20.06.2004 г. по 27.06.2004 г. (08 дней),

с 20.07.2004 г. по 22.07.2004 г. (03 дня),

с 10.03.2007 г. по 18.03.2007 г. (09 дней),

с 09.04.2011 г. по 13.04.2011 г. (05 дней),

с 03.09.2011 г. по 11.09.2011 г. (09 дней),

в учебном отпуске:

с 15.10.1984 г. по 19.10.1984 г. (05 дней),

с 01.06.1985 г. по 20.06.1985 г. (20 дней),

с 02.06.1986 г. по 21.06.1986 г. (20 дней),

с 29.01.1987 г. по 07.02.1987 г. (09 дней),

с 01.06.1987 г. по 30.06.1987 г. (01 месяц),

с 29.01.1988 г. по 07.02.1988 г. (09 дней),

с 01.06.1988 г. по 30.06.1988 г. (01 месяц),

с 01.06.1989 г. по 30.06.1989 г. (01 месяц),

с 01.02.1990 г. по 30.05.1990 г. (04 месяца),

с 06.06.2006 г. по 09.06.2006 г. (04 дня),

с 20.03.2007 г. по 22.03.2007 г. (03 дня),

с 28.06.2007 г. по 29.06.2007 г. (02 дня),

17.07.2008 г. (01 день),

30.08.2011 г. (01 день).

Данные периоды не зачтены УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда в специальный трудовой стаж на основании Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002г.

С указанным решением не согласна, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Согласно п.10 вышеназванного Положения лица, окончившие циклы специализации и усовершенствования, получают удостоверение установленного образца (см. Приложение N 3 к настоящему Приказу) и имеют право на работу по своей специальности .

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 25.07.2011 N 808н "О порядке получения квалификационных категорий медицинскими и фармацевтическими работниками" утверждено "Положение о порядке получения квалификационных категорий медицинскими и фармацевтическими работниками", согласно которому квалификационная категория, присвоенная по результатам квалификационного экзамена, действительна в течение пяти лет со дня издания приказа о ее присвоении (п.1.15).

На основании вышеизложенного, считаю, что периодическое повышение квалификации является необходимым условием осуществления лечебной деятельности по занимаемой мной должности, и не было вызвано личной моей инициативой, за эти периоды времени у меня сохранялась заработная плата, что подтверждается справками соответствующих учреждений здравоохранения о нахождении на курсах повышения квалификации, соответственно производились обязательные отчисления из заработной платы в Пенсионный фонд РФ, следовательно, периоды с 14.09.1998 г. по 07.10.1998 г. (24 дня), с 25.05.1999 г. по 01.10.1999 г. (04 месяца 07 дней), с 12.06.2001 г. по 17.06.2001 г. (06 дней), с 20.06.2004 г. по 27.06.2004 г. (08 дней), с 20.07.2004 г. по 22.07.2004 г. (03 дня), с 10.03.2007 г. по 18.03.2007 г. (09 дней), с 09.04.2011 г. по 13.04.2011 г. (05 дней), с 03.09.2011 г. по 11.09.2011 г. (09 дней), должны быть отнесены к периодам работы, подлежащим включению в специальный стаж.

В соответствии с ч.1 ст. 3 названного закона, право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 27 данного Федерального закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В силу п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Постановлением N2 - П от 29.01.2004 года со ссылкой на Постановление N8 - П от 24.05.2001 года и Определение N320 - О от 05.11.20ХХ года Конституционный Суд РФ указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с пп. 5 ст. 68 КЗоТ РФ, действовавшим на момент моего нахождения в таких учебных отпусках, ежегодные дополнительные отпуска предоставляются и в других случаях, предусмотренных законодательством. К таким случаям могут быть отнесены предусмотренные ст. 198 КЗоТ РФ отпуска в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, поскольку в силу ч.5 данной статьи за время таких отпусков за работниками сохраняется заработная плата.

В статье 173 ТК РФ, так же предусматривающей гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, законодатель называет такие отпуска дополнительными.

На основании изложенного, считаю, что периоды моего нахождения в ученических оплачиваемых отпусках, с 15.10.1984 г. по 19.10.1984 г. (05 дней), с 01.06.1985 г. по 20.06.1985 г. (20 дней), с 02.06.1986 г. по 21.06.1986 г. (20 дней), с 29.01.1987 г. по 07.02.1987 г. (09 дней), с 01.06.1987 г. по 30.06.1987 г. (01 месяц), с 29.01.1988 г. по 07.02.1988 г. (09 дней), с 01.06.1988 г. по 30.06.1988 г. (01 месяц), с 01.06.1989 г. по 30.06.1989 г. (01 месяц), с 01.02.1990 г. по 30.05.1990 г. (04 месяца), за которые у меня сохранялась средняя заработная плата, что подтверждено вышеназванными справками учреждений здравоохранения должны быть отнесены к периодам работы, подлежащим включению в специальный стаж.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Загирова Р.Б. о признании незаконными действий отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Дербентском районе по кассационной жалобе Загирова Р.Б. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации,

Загиров Р.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Дербентском районе (далее - пенсионный фонд) по удержанию сумм в счет погашения задолженности по страховым взносам из пенсии Загирова Р.Б., возложении обязанности возвратить незаконно удержанные суммы.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 23 июля 2015 года удовлетворены его требования к пенсионному фонду о возврате удержанных из его пенсии в мае и июне 2015 года сумм в счет погашения задолженности по оплате страховых взносов, штрафа и пени как с индивидуального предпринимателя. Между тем, ответчик продолжал незаконно производить удержания из его пенсии, с июля 2015 года по январь 2016 года удержано 12 702 рублей. Также Загиров Р.Б. просил взыскать 15 000 рублей в счет погашения расходов на оплату услуг представителя.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 2 марта 2016 года административное исковое заявление Загирова Р.Б. удовлетворено, признаны незаконными действия пенсионного фонда по удержанию сумм в счет погашения задолженности по страховым взносам из пенсии Загирова Р.Б., на пенсионный фонд возложена обязанность возвратить заявителю незаконно удержанные из трудовой пенсии с июля 2015 года по февраль 2016 года денежные средства в сумме 15 839,56 рублей. Также с пенсионного фонда в пользу Загирова Р.Б. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 мая 2016 года решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 2 марта 2016 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 134 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2016 года заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе, поданной Загировым Р.Б. в Верховный Суд Российской Федерации, ставился вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2016 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2016 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Судом установлено, что Загиров Р.Б. обратился в Дербентский городской суд Республики Дагестан с требованиями о признании незаконными действий отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Дагестан в Дербентском районе, оформив административное исковое заявление с указанием административного истца, административного ответчика и ссылками на положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судьей Дербентского городского суда Республики Дагестан вынесены определения о принятии административного искового заявления Загирова Р.Б. к производству суда, о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела к судебному разбирательству на основании норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, протоколы судебных заседаний также велись в порядке административного судопроизводства, что подтверждается материалами дела.

Удовлетворяя требования Загирова Р.Б. суд первой инстанции сослался в решении как на нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так и на положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что в силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данное дело о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, возникших из административных или иных публичных правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 134 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменил решение и прекратил производство по делу, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно должно быть рассмотрено и разрешено в ином судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае: рассмотрения административного дела судом в незаконном составе; рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; необеспечения права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика; принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле; если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело; отсутствия в деле протокола судебного заседания; нарушения правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Вышеуказанное основание не являлось безусловным для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции.

Пунктом 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Вместе с тем, согласно части 4 названной статьи нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

Однако допущенное судом первой инстанции нарушение, выразившееся в указании в судебном постановлении норм гражданского процессуального законодательства, нельзя отнести к существенным нарушениям процессуального закона, которое повлекло принятие неправильного решения, подлежащего отмене с прекращением производства по делу.

Таким образом, суду апелляционной инстанции следовало проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом установления фактических обстоятельств по делу и требований закона, подлежащего применению при рассмотрении данного дела.

В связи с этим апелляционное определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

СЗВ-М — простой отчет. Даже слишком. Наверное, поэтому ему уделяют меньше всего внимания, пропускают ошибки или вообще забывают сдать. Как итог — штрафы, и чем больше штат, тем суммы этих штрафов внушительнее. Не хотите платить обидные штрафы за СЗВ-М — читайте статью.

Вы узнаете

Размер штрафов за СЗВ-М

  • За несдачу, просрочку или ошибки в СЗВ-М накажут:
    • Организацию (ИП) — на 500 руб. за каждого застрахованного в отчете. Этот штраф выносит сам Пенсионный фонд.
    • Директора — на 300-500 руб. Этот штраф назначает суд на основании протокола ПФР об административном правонарушении. На ИП административный штраф не распространяется.
    • на 1000 руб. Электронно нужно сдавать СЗВ-М, в котором более 25 человек.

    ИП без работников заключил договор ГПХ в январе. Акт будет подписан в июле. СЗВ-М нужно сдать за 7 месяцев: с января по июль.

    СЗВ-М нужно подавать в том числе на директора — единственного учредителя, даже при отсутствии трудового договора и зарплаты.

    Сроки для уменьшения или отмены штрафа

    Штраф не спишут с вашего счета на следующий же день после ошибки или просрочки СЗВ-М. По Закону у вас есть время:

    5 рабочих дней на исправление ошибки

    — с даты получения уведомления об устранении ошибок или отрицательного протокола приема СЗВ-М.

    Если пришло уведомление об устранении ошибок или частично положительный протокол, подайте дополняющую и (или) отменяющую СЗВ-М. Если пришел отрицательный протокол, подайте заново исходную форму с исправлениями. Исправите ошибку в 5-дневный срок — штрафа не будет. Не уложитесь в срок — ПФР зафиксирует нарушение в акте. Акт составят и в том случае, если просрочили отчет.

    Получайте уведомления от ПФР онлайн

    15 рабочих дней на подачу письменных возражений в ПФР

    — с даты получения акта об обнаружении правонарушения.

    ПФР может отменить штраф на основании письменных возражений, если нарушение произошло из-за технических неполадок у самого фонда. Например, вы сдали отчет вовремя, а ПФР принял с опозданием. В остальных случаях за уменьшением или отменой штрафа придется идти в суд.

    В письменных возражениях распишите основания для отмены штрафа и приложите подтверждающие документы (например, квитанцию о приеме отчета оператором ЭО). Подать возражения можно почтой (ценным письмом с описью вложения), по ТКС или лично в ПФР.

    3 месяца, чтобы обратиться в суд первыми

    — с даты получения решения ПФР о привлечении к ответственности.

    Если сумма штрафа для вас значительная, обращайтесь в суд первыми. Так вы возьмете ситуацию в свои руки и не пропустите сроки.

    Есть решения судов, в которых штраф удалось снизить в 2 раза (с 556 000 руб. до 278 000 руб.) и даже в 1000 раз (с 478 000 руб. до 500 руб.).

    Чтобы оспорить решение ПФР:

    До 3 лет, чтобы дождаться обращения в суд ПФР

    Вы можете не подавать в суд первыми, а подождать, когда ПФР обратится в суд за взысканием штрафа.

    Выбирайте этот вариант, когда готовы расстаться с суммой штрафа, если что-то пойдет не так. Например, вы рискуете пропустить сроки для обжалования штрафа, если вовремя не получите письма из суда. А по штрафам до 3000 рублей, скорее всего, вообще забудете за 3 года, в чем суть нарушения.

    Чтобы оспорить штраф, отправьте в суд свои возражения или отзыв на заявление ПФР:

    • Если ПФР подал заявление о выдаче судебного приказа (только при сумме штрафа не более 100 тысяч рублей), направьте возражения — в течение 10 дней с даты получения копии судебного приказа.
      В возражениях не обязательно расписывать основания, достаточно просто написать, что вы возражаете против применения приказа и просите его отменить. Тогда суд отменит приказ и ПФР придется обращаться в суд с заявлением о взыскании.
    • Если ПФР подал заявление о взыскании задолженности (при любой сумме штрафа), направьте в суд отзыв — в срок, указанный в определении суда о принятии к производству иска ПФР. Копию определения суд направит вам почтой.
      В отзыве на исковое заявление ПФР перечислите основания для снижения или отмены штрафа.

    Основания для снижения штрафа

    • Впервые просрочили СЗВ-М или допустили ошибку
    • Сдали с опозданием всего на несколько дней (от 1 до 14 — на усмотрение суда)
    • Не нанесли ущерб бюджету

    Ущерб будет, если не сдали сведения по работающим пенсионерам и им проиндексировали пенсию. Если у вас нет таких работников, то несвоевременная или неправильная СЗВ-М не повредит бюджету.

    Например, у вас нет хозяйственной деятельности, сезонный характер работ, банкротство, ликвидация, реорганизация. Отсутствие денег подтвердите банковскими выписками, наличие работников — штатным расписанием, табелем учета рабочего времени; наличие кредиторской задолженности — справкой-расшифровкой.

    Основания для отмены штрафа

    Дата сдачи отчетности по ТКС — это дата, когда отчет принят оператором. Поэтому если вы отправите отчет вовремя, а ПФР примет его уже после установленного срока сдачи и обвинит в просрочке, штраф получится отменить. Главное доказательство вашей правоты — справка о приеме отчета оператором электронной отчетности.

    Удобная отправка отчетности

    Как сдать СЗВ-М без ошибок

    Если вы ведете учет зарплаты в СБИС, то программа автоматически заполнит отчет по занесенным кадровым документам и сведениям из карточек сотрудников. Меньше ручной работы — меньше ошибок.

    Как таковой иск о признании изначально не открывает в большинстве случаев перспективы совершения исполнительных действий, как отмечает С.А.Синицын, именно по причине отсутствия принудительной силы исполнения решения суда возможность применения иска о признании долгое время отвергалась советской судебной практикой[3] (более подробно см.: Зейдер Н.Б. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1939. С. 184).

    Доктринальное обоснование признания права отсутствующим как негативного иска о признании представлено в работах Р. С. Бевзенко[8], М. И. Брагинского, В. В. Витрянского[9]. Иски о признании отсутствующим вещных прав в настоящее время, уже прочно вошли в судебную практику. Что же касается исков о признании задолженности, то они известны судебной практике, но порой приходится доказывать о наличии такого способа защиты.

    Так например, в судах общей юрисдикции уже достаточно давно рассматриваются иски о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей, обязании отозвать информацию о задолженности (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу № 11-27208). Также заявление исков о признании задолженности отсутствующей достаточно часто применятся в кредитных отношениях. Некоторые коллеги полагают, что иногда единственным эффективным средством защиты будет подача иска о признании кредитной задолженности отсутствующей[11].

    В нашей собственной практике мы столкнулись, когда конкурсные управляющие трех компаний, находящихся в процедуре банкротства, заявили ряд необоснованных требований, пытаясь в обособленных спорах рассматривать требования о признании сделок недействительными и применении последствий некоторых сделок, которые представляли собой части взаимосвязанных сделок. То есть, была угроза рассмотрения частей сделок, а не в их взаимосвязи. Учитывая, что встречные иски в банкротных делах не были приняты, на наш взгляд, единственным эффективным средством защиты была подача иска о признании задолженности отсутствующей ко всем лицам, участвовавших в сделках, с заявлением всех обстоятельств, имеющих отношение к данным сделкам.

    Подача такого иска, показала правильность избранного способа защиты, поскольку фактически ни один из ответчиков даже не стал доказывать наличие задолженности, поскольку рассматривая все элементы взаимосвязанных сделок в их совокупности было очевидно, что они правом требования задолженности не обладают.

    В дальнейшем Ответчики данное решение не оспорили, а апелляция жалоба третьего лица была отклонена. Фактически наличие задолженности не доказывалось, а лишь ставилось под сомнение наличие такого способа защиты.

    Полагаем, что такой подход в полной мере соответствует российской процессуальной доктрине, расценивающей иск о признании как иск о судебном подтверждении правоотношения[12].

    Султанов А.Р. Иск о признании отсутствия задолженности, как способ защиты//Трансформация и цифровизация правового регулирования общественных отношений в современных реалиях и условиях пандемии: коллективная монография / Под ред. И.В. Воронцовой. Казань. 2020. С. 225-229.

    Прикладываю также работу Гордона "Иски о признании"

    [1] Султанов А.Р. Можно ли предъявить в суде требование о признании незаконными действий коммерческих организаций//Арбитражная практика. 2010. №12. С. 44 - 49

    [2] Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906. С. XIII.

    [3] Синицын С.А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. М. 2015. 340 с.

    [4] Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды). М., 1981. С. 13.

    [5] Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961. С. 66.

    [8] Бевзенко Р. С. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество: проблемы и пути решения // Вестник гражданского права. 2011. № 5. С. 4—30; № 6. С. 5—29; 2012, № 1. С. 4—34.

    [9] Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М., 1998. С. 153.

    [10] Гражданское право: В 2 т.: Учебник" (том 2) (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Б.М. Гонгало). М. 2018.

    [11] Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. М. 2016. 480 с.

    [12] Гордон В.М. Указ. соч. С. 45.

    Специалист в области процессуального права

    Банкротство юридических лиц и граждан

    Банкротство юридических лиц и граждан

    Семейные и наследственные отношения: проблемы правового регулирования

    Семейные и наследственные отношения: проблемы правового регулирования

    Комментарии (57)

    Какое отношение имеет ВС РФ к Вашему труду, а также к Вашему институту ?
    Это согласовано с Верховным Судом РФ ?
    Спасибо


    ;) улыбнула постановка вопроса. никогда не практиковал согласование своих статей с Верховным или еще каким-либо судом. Даже не знал, что люди так делают ( если кто-то так делает). Всегда полагал, что многие вещи в нашей жизни появляются благодаря настойчивости практиков, которые не гнушаются читать литературу, даже дореволюционную и логикой убеждают суды, порождая новые пласты защиты, новые возможности защиты (которые иногда хорошо забытое старое).

    Уважаемый, а что Вас улыбнуло ?
    Вы можете практиковать сколько угодно, вместе со всеми коллегами в количестве 77 человек.
    Однако, какое отношение Коллективная монография имеет к Верховному Суду Российской Федерации ?

    ТРАНСФОРМАЦИЯ И ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПРАВОВОГО
    РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В
    СОВРЕМЕННЫХ РЕАЛИЯХ И УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ

    Может быть потому, что Учредителем Университета является Верховный Суд Российской Федерации. И у них на лейбле так пишется.

    Может быть и Кадыров Рамзан ходжи Ахматович тоже академик, действительный член Академии наук России ?

    Похоже Вы впервые видите коллективные монографии. и не знакомы с практикой их подготовки и печати организаторами конференций. Конечно же, организаторы с удовольствием печатают в коллективных сборниках и коллективных монографиях труды не только своих сотрудников, но и коллег. ( иначе статус конференции был бы внитривузовский).

    К чему эти монстры ("иски о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей", "о признании отсутствующей задолженности по договору энергоснабжения", "иска о признании задолженности отсутствующей ко всем лицам").

    Это все иски об отсутствии у ответчика права (вещного либо обязательственного). Так и надо эти иски квалифицировать (иски о признании права отсутствующим), раз судебная практика их легализовала, а не вытаскивать очередную матрешку.

    Евгений Махиня Омск Старший преподаватель кафедры гражданского права, Сибирский юридический университет

    Очень интересный способ защиты. А что насчет признания отсутствующей задолженности по договору аренды? В случае если арендодатель - публично-правовое образование производит начисления , с которыми не согласен арендатор, например, в силу того, что он фактически не использует уже арендуемое имущество

    Встречал только: о взыскании задолженности, пени и признании недействительным договора аренды, применении последствий признания договора недействительной сделкой в виде признания права отсутствующим и аннулирования записи.
    дело № А32-2126/2017

    Евгений Махиня Омск Старший преподаватель кафедры гражданского права, Сибирский юридический университет

    Спасибо, правда там ссылка на решение о признании долга по транспортному налогу отсутствующим, но тем не менее посмотрю.

    Очень интересно. Недавно друг повредил каршеринг и с его карты пытались списать 30 тысяч, но их не было на счёте. Я думал, как же оспаривать размер, если он не согласен, и пришел к выводу, что возможен иск о признании права требования отсутствующим. Жаль только, что друг сам оплатил (

    бывает так, что интерсный вопрос не удается поставить пред судом по не зависящим от нас обстоятельствам ;)

    Не уместный комментарий, здесь речь, что друг уже к сожалению оплатил, как вариант попробовать зайти с иском. А удастся вернуть или нет это уже вопрос риторический.

    Иногда можно ждать, а иногда внести определенность в отношения сторон нужно как можно раньше. Что касается возможности оплатить и пойти с иском о взыскании неосновательного обогащения, то можно напороться на эстоппель (в том числе п.5 ст. 166 ГК РФ )

    Вопрос более чем интересный. Способ гражданско-правовой, поэтму в чистом виде будет непременим. Однако, что вроде требования о выдаче справки об отсутствии задолженности можно смоделировать, но нужна дополнительная проработка идругая материально-правовая аргументация.

    Недавно было удовлетворено требование: признать отсутствие правоотношений членства в организации в установленной законом форме, и соответственно, отсутствия права требования взносов
    не является ли признание отсутствия задолженности, именно требованием, вытекающим из способа защиты отсутствия правоотношений, с оборотом " и соответственно. "

    Налоговая задолженность формируется либо налогоплательщиком самостоятельно (подача декларации), либо в рамках контрольных мероприятий (проверки), которые завершаются вынесением соответствующего решения, обжалование которого (ст. 197-201 АПК РФ) и будет надлежащим способом защиты.
    А пока нет решения, то и признавать отсутствующим нечего.

    так то так, но как быть когда все сроки вынесения решения уже многократно истекли? Продолжать ждать? или пробовать. несколько лет назад я пробовал заявить требование о выдачи справки об окночании проверки без замечаний в отношениях с УФАС РФ - они очень обиделись, но обошлось без суда.

    Описанные в статье иски в целом имеют тесную "родственную связь" с очень "популярными" исками о признании договора незаключенным.

    В обих случаях цель едина - авторитетом судебной власти констатировать отсутствие правовой связи между субъектами (обязательственной, как частный случай - договорной), что является превенцией возможного (!) будущего (!) нарушения права.

    Упомянутый в источниках Гордон В.М. писал: ""Ожидать критического момента (истечения срока). для них (сторон сделки) было бы опасно. Но до наступления срока ни один из них не может заявить иска о присуждении. Между тем оба заинтересованы в том, чтобы выяснить свое правоотношение, совершенно не касаясь права одного требовать какого-либо исполнения от другого. Для каждого из названных лиц может быть настоятельно необходимым добиться судебной помощи раньше, чем его право будет нарушено. чем наступление права требовать исполнения чего-либо от другого лица. "

    А зачем применяется иск о признания отсутствия задолженности? Ведь существует общая презумпция добросовестности в гражданском праве.

    Ну вот хотите Вы, допустим, продать квартиру. А там задолженность с лохматых годов, которую управляющая компания не спишет. И можете сколько угодно клясться продавцу, что это ошибка/срок исковой давности истек и т.д. Все равно привлекательность такого актива очень сильно теряется

    по жкх много таких споров и иногда это единственный способ подать такой иск и снять с себя ярмо должника

    "существует общая презумпция добросовестности"

    В случае спора о праве, не могут быть правы обе стороны, одна из них в той или иной степени недобросовестная, поэтому суд не верит никому, а судебное решение об отсутствии нарушения обязательств, задолженности, а тем более правоотношений - это козырная карта.

    Второе -презумпция добросовестности играет на руку недобросовестной стороне , вплоть до представления недостоверных сведений суду, если все документы находятся в ее распоряжении.
    В случае убежденности в своей правовой позиции и основаниях для пересмотра ранее принятого решения , иск о признании -единственный выход в такой ситуации.

    Вы просили поделиться решением, я давала на него ссылку , потом удалила. Если вы с ним ознакомились, то иск о признании отсутствия членства был подан уже после принятия решения о взыскании взносов за 3 года, и отрицательный факт отсутствия членства было определен как предмет доказывания ответчиком (!), заявившим об отсутствии правоотношений.
    После решения другого суда об отсутствии правоотношений и взыскании неосновательного обогащения в виде взносов за последующие 2 года ,заявление о пересмотре первого дела принято, вынесено определение о повороте решения, а пересмотр дела на 25 ноября
    Конечно, дело связано с СНТ, суммы небольшие, но это такое болото, что я горжусь своим участием в деле.
    P.S. И именно цитата из Гордона стала предпосылкой отстаивания своей позиции через иск о признании

    Поздравляю! Это крутое решение проблемы! К сожалению, с судебным актом не успел ознакомиться. Может его выложить для общественности, может кто-нибудь тоже мможет повторить?

    иногда бывает важно выйти из подвешенного состояния ожидания, неопределенности. Можно ждать и быть следствием действий противника, зависить от того, как и когда он подаст иск, даже выиграв дело по чужому иску можно остаться ни с чем, ведь истец может отказаться от иска в апелляции. И ситуация вновь окажется неясной.

    Приложил работу Гордона "Иски о признании". Книга замечательная, она снимет большое количество вопросов.

    Гражданское дело № 33-7223

    АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ, РЕШЕНИЯ ПФ РФ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ СТРАХОВОЙ ПЕНСИИ

    ФОРМА АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ, РЕШЕНИЯ ПФ РФ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ СТРАХОВОЙ ПЕНСИИ

    ___________________ (Ф.И.О.) ________________________
    ____ (место жительства или пребывания) ____________,
    _________ (дата и место рождения) _________________,
    телефон: ___________, факс: ________________________,
    адрес электронной почты: ___________________________

    ПРЕДСТАВИТЕЛЬ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСТЦА:
    _________________________ (наименование или Ф.И.О.,
    сведения о высшем юридическом образовании
    с учетом статей 54-57 Кодекса административного
    судопроизводства РФ)     ______________________________
    адрес: ____________________________________________,
    телефон: ___________, факс: ________________________,
    адрес электронной почты: ____________________________

    АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
    о признании незаконным, решения Пенсионного фонда Российской
    Федерации об установлении страховой пенсии

    К названному Заявлению были приложены документы, предусмотренные Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н, а именно:

    Подтверждением того, что административный истец предоставил полный пакет документов, предусмотренных действующим законодательством РФ, служит ___________________________________.

    Так, ______________ (указать соответствующие нормативно-правовые акты, которым не соответствует обжалуемое решение, в чем заключается нарушение прав и законных интересов административного истца, а также чем подтверждаются данные обстоятельства) _____________________________________.

    Данная жалоба была рассмотрена. В результате этого было принято Решение (№___ от ________) об оставлении Решения административного ответчика №____ от _______ в силе, и оставлении жалобы без удовлетворения, в связи с тем, что ____________.


    Административный истец (представитель):

    ___________________/_________________/
    (подпись) (Ф.И.О.)

    7. Копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа, если таким органом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении.

    8. Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. (Либо: - Копии административного искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют.) *

    Согласно п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.>

    10. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

    Согласно подп.5 п.2 ст.333.36 логового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

    Читайте также: