Исковое заявление на установление отцовства и взыскание алиментов
Обновлено: 07.07.2024
Достаточно часто ко мне обращаются клиенты по семейным спорам. Сегодня я составила пакет документов по гражданскому делу об установлении отцовства и взысканию алиментов.
Составляется иск в соответствии со статьями 131, 132 ГПК РФ, подаётся в суд общей юрисдикции, а именно в Златоустовский городской суд, государственную пошлину формирую на сайте нашего Златоустовского городского суда в размере 300 рублей (по данному делу).
Помимо иска составила: ходатайство о вызове свидетелей, ходатайство об истребовании доказательств, поскольку ответчик сдавал определённые анализы крови в женской консультации города Златоуста и конечно ходатайство о проведении генетической экспертизы.
К данному исковому заявлению рекомендую составить подробный расчёт, по данному делу расчёт на судебные расходы и лечение ребёнка.
Далее в процессе суда при определённых обстоятельствах возможно уточнить свои исковые требования (например, если ответчик окажется официально трудоустроен или при др. обстоятельствах).
Образец иска и расчёт читайте ниже.
Для составления грамотных, индивидуальных документов
г. Златоуст, пр. Мира, д. 20, вход в арку.
В Златоустовский городской суд
456200 Челябинская область, г. Златоуст,
ул. Ковшова, д. 33
контактный телефон: ______________
контактный телефон: _______________
Отдел ЗАГС Администрации ЗГО
456228 Челябинская область, г. Златоуст, пр. Гагарина, 3 мкр-он, д. 2
Исковое заявление
об установлении отцовства и взыскании алиментов
Между мной ФИО1 и ответчиком ФИО2, в период с мая 2017 года по май 2018 года были близкие отношения.
Я познакомилась с ответчиком в мае 2017 года, с августа 2017 года мы стали проживать вместе и вести совместное хозяйство (см. приложение, ходатайство о вызове свидетелей).
_____________ года родилась наша совместная дочь ФИО3
В свидетельство о рождении нашего ребёнка ответчика не вписали, поэтому являюсь матерью одиночкой.
В настоящий момент, ответчик проживает по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. ____________________.
В женской консультации города Златоуста ответчик сдавал более 2(двух) анализов крови, о чём врач делала отметки в амбулаторной карте, которая находится там же и её запросить можно только по судебному запросу.
С мая 2018 года мы с ответчиком не ведем общего хозяйства, семейные отношения по факту между нами прекратились. Однако, несмотря на то, что ответчику известно о рождении ребенка, он помогает ребёнку лишь перечисляя истцу на карту 2000 рублей (см. приложение, выписка из банка), что явно не хватает на её содержание, поскольку ребёнку требуется по назначению врача:
- смесь, поскольку врач поставил диагноз: проблемы вскармливания, недокорм (см. приложение, копия мед.карты _________________, чеки с магазина на приобретение смесей);
- лекарства, массаж и др., поскольку у ребёнка анемия лёгкой степени, поэтому истец приобретает по назначению врача лекарства, где содержится железо, синдромы мышечных
нарушений, вегето-висцеральные нарушения, гипервозбудимость (см. приложение, выпиской эпикриз от 05.07.2019г. с назначенным лечением и рекомендациями, чеки на приобретение данных лекарств);
- массаж нижних кончностей, поскольку у ребёнка поставлен диагноз: ротационная установка левой стопы во внутрь (см. приложение, медицинская карта, запись от 16.12.2019г. с назначенным лечением и рекомендациями);
Также ответчик не участвует в её воспитании (не знает как зовут совместную дочь и отказывается смотреть на ребёнка), отцовство он признаёт, но ответчика настраивает против нашего ребёнка жена, поэтому они хотят, чтобы я прошла все судебные тяжбы, а также наш ребёнок-участвуя в процедуре по установлению отцовства. С ребёнком видится не хочет, поскольку ответчику также запрещает жена.
Ответчик определённый период времени состоял на учёте психиатрической больнице.
Ответчик в период нашего проживания работал неофициально на ___________________________________________, его неофициальная заработная плата составляла около 40 000 рублей.
11 декабря 2019 года истцу пришлось обратиться к юристу Гончаровой А.О. за проведением процедуры медиации. Ответчик отказался решить миром данный вопрос.
11 декабря 2019 года истцу пришлось обратиться к юристу Гончаровой А.О. за составлением документов для суда по гражданскому делу об установлении алиментов и взыскании алиментов.
Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Согласно ст. 83 СК РФ: «При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме
или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Судебные расходы взыскиваются судом в соответствии с главой 7 ГПК РФ.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" описано про дополнительные расходы на детей:
Исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
- 1. Установить, что ответчик ФИО2, является отцом ФИО3, ____________ года рождения.
- 2. Взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, _____________ года рождения в твёрдой денежной сумме до совершеннолетия ребенка с постоянной индексацией.
- 3. Взыскать дополнительные расходы 1 МРОТ ежемесячно до совершеннолетия ребёнка.
- 4. Взыскать с ответчика дополнительные расходы на лечение ребёнка ФИО3 в размере 50% от стоимости лечения.
- 5. В случае подтверждения факта отцовства ответчика по отношению к моей дочери ФИО3, взыскать расходы на проведение экспертизы с ответчика.
- 6. В случае подтверждения факта отцовства ответчика по отношению к моей дочери
- ФИО3, взыскать расходы юридических услуг __________ руб., государственной пошлины 300 руб., а также судебные расходы за отправление данного иска всем участникам процесса ________ руб.
- 1. Копия настоящего искового заявления (2 экз.).
- 2. Расчет к исковому заявлениюоб установлении отцовства и взыскании алиментов судебных расходов и на лечение ребенка (3 экз.).
- 3. Квитанция оплаты госпошлины (оригинал).
- 4. Копия свидетельства о рождении ребенка (3 экз.).
- 5. Копия паспорта ФИО1 (1 экз. только для суда).
- 6. Копия амбулаторной карты ____________, врач ______________ (3 экз.).
- 7. Копия выписного эпикриза от 05.07.2019г., врач ________________. (3 экз.).
- 8. Копия медицинской карты ФИО3, запись от 16.12.2019г., врач ______________ (3 экз.).
- 9. Копия чеков на лекарства на 4 стр. (3 экз.).
- 10. Ходатайство о вызове свидетелей (3 экз.).
- 11. Ходатайство о проведении генетической экспертизы (3 экз.).
- 12. Ходатайство об истребовании доказательств (3 экз.).
- 13. Копия детализации смс-переписки истца с ответчиком (3 экз.).
- 14. Копия выписки из банка о помощи ответчика ребёнку (3 экз.).
- 15. Копия справки истца о доходе (3 экз.).
___________г. ____________/ ФИО1
В Златоустовский городской суд
456200 Челябинская область, г. Златоуст,
ул. Ковшова, д. 33
контактный телефон: ______________
контактный телефон: _______________
Отдел ЗАГС Администрации ЗГО
456228 Челябинская область, г. Златоуст, пр. Гагарина, 3 мкр-он, д. 2
Расчет к исковому заявлению
об установлении отцовства и взыскании алиментов
судебных расходов и на лечение ребенка
Взыскать с ответчика судебные расходы:
1) на проведение генетической экспертизы;
2) расходы юридических услуг в размере _________ руб.;
3) государственную пошлину 300 руб.;
4) расходы за отправление данного иска всем участникам процесса ________ руб.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, мотивируя свои требования тем, что ответчик является отцом дочери Марины, 11.09.2006 г/р, просит суд установить отцовство и взыскать с ответчика алименты на содержание дочери с 12.11.2013 и до совершеннолетия ребенка.
При этом представитель ответчика – отец ответчика пояснил, что ответчик категорически утверждает, что никогда не вступал в интимные отношения с истицей. Поскольку ранее сын жил вместе с ним, он знает всех его друзей и девушек, отношений у него с сыном доверительные и сын не стал бы скрывать правду.
Суд, выслушав стороны, огласив показания специалиста, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании истица является матерью несовершеннолетней Марины, 11.09.2006 г/р, сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основании заявления истицы (т.1 л.д. 7,8).
В рамках настоящего гражданского дела судом была назначена судебная молекулярно генетическая экспертиза, проведение которой поручено Российскому центру судебно-медицинской экспертизы.
Из выводов заключения эксперта следует, что в соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца. Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем аллели условно отцовского (нематеринского) происхождения в геноме ребенка совпадают с таковыми в геноме предполагаемого отца – ответчика. Это означает, что для всех исследованных молекулярно-генетических систем выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и ребенка. Таким образом, в рамках проведенного исследования данных, исключающих отцовствов отношении не получено.То есть, ответчик может являться биологическим отцом ребенка. Вероятность (РР) того, что ответчик действительно ее является отцом, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,999997%.
Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, заключение эксперта отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ.
При этом, доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанное экспертное заключение является недопустимым доказательством не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются, так экспертиза проведена компетентным экспертным учреждением, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суда не имеется, эксперт об уголовной ответственности предупреждены, при изъятии образцов крови составлен протокол.
Доводы представителя ответчика о том, что экспертное учреждение получило сопроводительный лист и копию определения суда о назначении экспертизы по факсу, а между тем факсограмма является недопустимым доказательством не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку копия определения суда была направлена в экспертное учреждение для сведения, материалы гражданского дела для проведения экспертизы не направлялись, копии определения суда о назначении экспертизы, заверенные надлежащим образом были выданы сторонам на руки для предоставления в экспертное учреждение.
Доводы ответчика о том, что он был лишен права отказаться от проведения экспертизы, то есть экспертиза проведена без его письменного согласия не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку ответчик для проведения экспертизы явился лично и согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании имел возможность отказаться от проведения экспертизы.
Доводы ответчика о том, что экспертным учреждением проведена судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств генетическая, которая судом не назначалась, не могут быть признаны судом убедительными, поскольку экспертным учреждением проведена судебно-медицинская экспертиза – генетическая образцов крови истца ответчика и несовершеннолетней Марины.
Из оглашенных показаний, допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста, являвшегося одним из экспертов при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, следует, что он полностью поддерживает вышеуказанное заключение, однако в данном заключении, имеются технические описки такие как: в п.п.2 пункта 2 исследования медицинских документов, ошибочно указан резус-принадлежность новорожденного, поскольку согласно истории развития новорожденного, у него указан резус-принадлежность положительный, а не отрицательный, как указано в таблице; также в выводах экспертизы: техническая ошибка в написании группы крови – указано как АВ (VI), однако правильно следует указать как « АВ ( IV). Кроме того, группа крови и резус-принадлежность являются наследственными факторами, они закладываются в момент зачатия ребенка. Бесспорным доказательством кровного родства, является только экспертиза по ДНК, исследование групп крови, является вспомогательным, дополнительным доказательством для определения степени родства. При проведении экспертизы, эксперты не брали во внимание данные анализа эякулята, выполненные ответчиком, поскольку эти данные к предмету настоящей экспертизы отношения не имели, т.к. выполнены через 11 месяцев после окончания событий.
Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Василенко следует, что она работала в подъезде дома истицы с 2002 г. по 2008 г. В 2006 г. после Нового года, истица пришла с мужчиной, свидетель их остановила и спросила у истицы про мужчину, истица ответила, что мужчина с ней. На следующий день, к ней подошла истица и попросила внести фамилию ответчика в список, чтобы его пропускали другие консьержки. Свидетель видела ответчика пару раз в феврале, марте месяце. Первое посещение ответчика, которое она видела, было с ночевкой.
Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля следует, что она является матерью ответчика, у ее сына есть девушка, с которой он познакомил мать в 2006 г. на Старый Новый год, с этой девушкой ее сын живет в гражданском браке до настоящего времени. Со своей гражданской женой, сын познакомился в 2005 г. истицу она не знает, сын ничего о ней не говорил. На дачу в Старый Новый год приехали в 16 часов.
Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Дорминой следует что, что она знает ответчика с мая-июня 2005 года, с этого времени стали встречаться, общаться. С 2008 г. она с ответчиком живут в гражданском браке. В 2006 г. ответчик познакомил ее с родителями. Истицу не знает, не разу не видела, где работает она не знает.
Согласно справки УФМС следует, что ответчик состоял на службе в УФМС России по с 01.12.2004 по 22.09.2009.
Согласно табели учета рабочего времени УФМС России по Москве на январь 2006 г. следует, что ответчик отработал 8 часов, 14 и 15 января – выходные дни.
Суд критически относится к показаниям свидетелей, поскольку показания данных свидетелей разнятся в части времени приезда на дачу: так из оглашенных показаний матери ответчика следует, что приехали на дачу в 16 часов, из показаний Дорминой следует, что время приезда – 22-23 часа, кроме того если рабочий день ответчика 13 января длился 8 часов, то он не мог приехать на дачу к сестре матери к 16 часам.
Кроме того, у суда вызывают сомнения показания свидетеля Д, поскольку из показаний указанного свидетеля следует, что она является гражданской женой ответчика, проживает с ним одной семьей с 2008 г., а встречается с 2005 г., однако не знает место работы ответчика.
Показания свидетелей со стороны истицы логичны, последовательны, согласуются между собой и иными материалами дела, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.
Суд принимает во внимание тот факт, что при установлении у истицы факта беременности, по результатам медицинского обследования у истицы была установлена четвертая группа крови с отрицательным резусом-фактором, при которой (крови) должна быть выбрана особая тактика ведения беременности, при наличии у биологического отца ребенка положительного резуса-фактора. Согласно объяснениям истицы, ответчик сообщил ей, что у него третья группа крови с положительным- резусом фактором, в связи с чем, у истицы во время беременности периодически брали кровь- на резус-антитела, а на 28 неделе беременности провели терапию антирезусным иммуноглобулином и после родов, истице был повторно введен антирезусный иммуноглобулин., что также подтверждается медицинской документацией на истицу.
Доводы представителя ответчика о том что его сын истицу видел один раз на мойке машин, после чего с ней ни разу не встречался, а тем более в интимные отношения не вступал, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются, а напротив опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, проведенных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.
Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик отрицая сам факт интимных отношений с истцом и как следствие не признавая себя отцом ребенка, несколько раз отказывался от проведения генетической экспертизы, что по убеждению суда, наряду с оценкой других доказательств, является доказательством того, что ответчик, зная, что он является биологическим отцом ребенка, не желает нести бремя по воспитанию и содержанию данного ребенка, поскольку еще при малом сроке беременности истицы он неоднократно настаивал на прерывании ею беременности. Истица же, будучи уверена в своей правоте, дважды вместе с несовершеннолетней дочерью являлась в ФГУ РЦСМЭ в молекулярно-генетический отдел для проведения экспертизы, куда ответчик дважды не явился.
Согласно ст.49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна ( попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя Марина 11.06.2006 г/р, является дочерью ответчика.
В силу ст. 80 ч.1 СК РФ Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно ст. 81 ч. 1 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат алименты на содержание несовершеннолетней дочери сторон Марины в размере ¼ заработка (и, или дохода) ежемесячно, начиная с 12.11.2013 г. и до совершеннолетия ребенка.
При рассмотрении дела истицей понесены расходы, связанные с оплатой телеграмм, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.
Кроме того, истица просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате комиссионной судебно-медицинская экспертизы по материалам дела, пояснив, что она (истец) указанную сумму не оплачивала, в связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в пользу экспертного учреждения проводившего экспертизу, а также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на направление телеграмм, расходы по оплате судебной молекулярно-генетической экспертизы, расходы на оказание юридических услуг.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 56, 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 49, 80, 81 СК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить отцовство ответчика в отношении Марины, 11.06.2006 г/р.
Взыскивать с ответчика, 12.04.1978 г/р в пользу истицы алименты на содержание дочери Марины, 11.06.2006 г/р в размере ¼ заработка и, (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.11.2013 и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по направлению почтовой корреспонденции, расходы на проведение экспертизы, расходы на оказание юридических услуг.
Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд города Москвы.
При наличии официального брачного союза, муж матери по умолчанию считается отцом ребенка и вносится в запись о рождении. Правило распространяется и на детей, рожденных в течение 300 дней после расторжения брака.
Но если рождение ребенка происходит вне брака, происхождение ребенка должно быть либо признано отцом ребенка добровольно либо установлено принудительно через суд.
Добровольность признания отцовства подразумевает обязательное согласие матери и отца на процедуру (за исключением особых случаев, прямо предусмотренных законом), согласия ребенка, которому исполнилось 18 лет, в предусмотренных законом случаях - разрешения государственного органа опеки и попечительства.
Если один из биологических родителей против добровольного признания отцовства, установить отцовство можно только через суд.
Что дает установление отцовства?
Если суд признает мужчину отцом, тот официально берет на себя обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, а в случае уклонения от этих обязанностей к нему могут применяться законные меры принуждения.
Также признание отцовства может понадобиться в следующих случаях:
- Для получения пособий;
- Для взыскания алиментов;
- Для получения ребенком наследства или пенсии по потере кормильца (в случае смерти отца).
Установление отцовства в судебном порядке применяется в следующих случаях:
- биологический отец не желает признавать ребенка;
- женщина препятствует установлению отцовства в добровольном порядке;
- кровный отец желает исключить данные о юридическом муже из документов ребенка;
- биологический отец умер до установления отцовства.
У наших адвокатов накоплен значительный опыт положительного разрешения дел по установлению и оспариванию отцовства, в том числе в случаях, когда другая сторона уклоняется от прохождения ДНК-экспертизы, не представляет на экспертизу ребенка.
Обратиться к адвокату стоит в любом случае - как минимум, за консультацией и рекомендациями о ведении дела. Благодаря консультации адвоката можно сэкономить время на составлении иска, сразу составить его грамотно, быстрее получить решение суда и, соответственно, начать быстрее получать алименты.
Обращайтесь за консультацией по тел.: 8 (831) 410-22-66
Обратиться в суд с заявлением об установлении отцовства могут:
- биологический отец;
- мать;
- ребенок по достижении возраста 18 лет;
- опекун недееспособного родителя;
- опекун несовершеннолетнего ребенка.
Другие граждане лишены права обращения в суд по данному вопросу. Сотрудники социальных органов и близкие родственники не могут инициировать процесс.
Статья 49 Семейного кодекса РФ указывает на возможность предоставления разнообразных доказательств, которые могут достоверно указать на происхождение ребенка от указанного мужчины. В качестве доказательств принимаются медицинская документация о беременности и родах; объяснения сторон; показания третьих лиц; фотографии; видеосъемка; переписка в мессенджерах, социальных сетях, смс; банковские выписки с перечислением средств на содержание ребенка от мужчины; результаты экспертиз.
Все доказательства имеют равную силу, однако в настоящее время в большинстве случае, суд назначает генетическую экспертизу, которая подтверждает или опровергает отцовство с 99,9% точностью.
Что делать, если отцом моего ребенка записан бывший муж женщины?
В таком случае можно в суде оспорить отцовство бывшего супруга и установить собственное отцовство в отношении рожденного ребенка.
Можно ли установить отцовство после смерти отца?
Семейным и гражданским законодательством РФ предусмотрена судебная процедура посмертного установления отцовства.
Если при жизни мужчина признавал родственную связь с ребенком, но не успел подать документы для добровольного признания отцовства, применяется посмертная процедура установления факта признания отцовства либо установления факта отцовства (в особом порядке согласно ст. 50 СК РФ и ст. 264 ГПК РФ).
Если по поводу отцовства возникает спор (например, между матерью, непризнанным ребенком, родственниками умершего мужчины), применяется процедура установления отцовства в исковом порядке.
Единственным основанием для оспаривания записи об отцовстве является отсутствие родственной связи между отцом и ребенком, что должно быть должным образом подтверждено и доказано в судебном порядке.
Дела об оспаривании отцовства рассматриваются судом в порядке искового производства. Подать исковое заявление об оспаривании отцовства можно в любое время, независимо от момента, когда отец/мать/сам совершеннолетний ребенок узнали об отсутствии родственной связи. В данном случае никаких сроков исковой давности в законодательстве РФ предусмотрено.
Положительное решение суда, вынесенное по результатам рассмотрения иска — основание для внесения изменений в актовые записи и выдачи нового свидетельства о рождении ребенка.
Иск об оспаривании отцовства могут подать:
- мать ребенка;
- отец ребенка;
- сам ребенка, достигший совершеннолетия;
- опекун или попечитель ребенка.
Важно знать, что мужчина, который был поставлен в известность о том, что в действительности не является отцом, и невзирая на это добровольно признал отцовство и позволил внести его данные в актовую запись о рождении ребенка, в последствии не имеет права оспаривать отцовство.
Верховный Суд
Республики Беларусь
Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь
220020, г. Минск, ул. Орловская, 76
- Выборы Президента
- Обзоры судебной практики
- Постановления Пленума Верховного Суда
- по общим вопросам судебной деятельности
- по гражданским делам
- Защита нематериальных благ
- Защита имущественных прав
- Брачно-семейное право
- Трудовые и связанные с ними отношения
- Жилищное право
- Земельное право
- Право страхования
Электронное судопроизводство по экономическим делам
![]()
Банк данных судебных постановлений
Образцы документов для обращения в суд
Актуально
О практике применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь
20 декабря 1991 г. № 12
Изменения и дополнения:
Результаты обобщения судебной практики свидетельствуют о том, что правильность и своевременность рассмотрения дел этой категории зависит от качества их подготовки к судебному разбирательству, полноты выяснения фактических обстоятельств, правильной оценки полученных доказательств.
Учитывая допускаемые судами ошибки и возникающие вопросы, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь
1. Запись об отце ребенка, произведенная органами, регистрирующими акты гражданского состояния, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица. В связи с этим при принятии заявления об установлении отцовства судье необходимо проверить, произведена ли при регистрации запись об отце ребенка в соответствии со ст. 55 КоБС, т.е. по фамилии матери, а имя и отчество отца – по ее указанию. Если же в актовой записи о рождении ребенка отцом указано определенное лицо, судья не должен принимать такое заявление к своему производству.
2. Согласно ст.ст. 56, 57 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье отцовство и материнство в судебном порядке может быть установлено по заявлению одного из родителей или опекуна, попечителя ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. Поэтому судья обязан принимать исковые заявления об установлении отцовства не только от матери, но и от отца или самого совершеннолетнего ребенка, если мать отказывается подать в органы, регистрирующие акты гражданского состояния, совместное с отцом заявление о регистрации ребенка.
Несовершеннолетняя мать вправе самостоятельно предъявить иск об установлении отцовства.
Мать ребенка, родившегося в результате искусственного оплодотворения, ребенок по достижении им совершеннолетия, его опекун (попечитель) не вправе предъявлять иск об установлении отцовства к мужчине, явившемуся донором материала для искусственного оплодотворения (ч. 3 ст. 52 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье).
3. При предъявлении иска об установлении отцовства несовершеннолетней матерью, не состоящей в браке, или к несовершеннолетнему лицу суд должен обсудить вопрос о привлечении к участию в деле родителей (усыновителей, попечителя) истца или ответчика в качестве их законных представителей.
4. Обратить внимание судов, что на требования об установлении отцовства исковая давность не распространяется.
5. С иском об установлении отцовства и взыскании алиментов истец вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика либо по месту своего жительства. Если место жительства ответчика неизвестно, то в силу ст. 149 ГПК суд может объявить его розыск.
6. Доказательствами, с достоверностью подтверждающими происхождение ребенка от ответчика, могут быть заключения судебно-медицинской и генно-дактилоскопической экспертиз.
7. В целях установления действительных взаимоотношений сторон судье следует в необходимых случаях при подготовке дела к судебному разбирательству вызвать истца и ответчика на беседу. Если во время опроса ответчик признает себя отцом ребенка, судья должен разъяснить сторонам правила ст. 54 КоБС и при согласии родителей установить происхождение ребенка путем подачи совместного заявления в органы, регистрирующие акты гражданского состояния, предоставить срок для оформления отцовства в добровольном порядке. В случае, если стороны в установленное время не оформят отцовство, дело после проведения соответствующей подготовки назначается к судебному разбирательству.
8. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судье следует принять меры для того, чтобы во время разбирательства дела имелись все необходимые доказательства, определить, какие доказательства представляются каждой стороной, в случае необходимости назначить судебно-медицинскую и (или) генно-дактилоскопическую экспертизы.
К исковому заявлению об установлении отцовства и взыскании алиментов должны быть приобщены копии свидетельств о рождении детей, справки о нахождении детей на иждивении истца, а в зависимости от конкретных обстоятельств дела – другие, имеющие значение для дела, материалы. Должна быть истребована также справка о размере заработка ответчика.
9. Судам следует учитывать, что свидетелем по делу об установлении отцовства может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. Заинтересованность лиц (родство, дружба, служебное положение, приятельские или неприязненные отношения) не может препятствовать свидетельству на суде. Однако их показания в этом случае нуждаются в дополнительной проверке.
10. Совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка может подтверждаться доказательствами о проживании в одном жилом помещении, совместном питании, едином бюджете, приобретении общего имущества, взаимной заботе и т.д. При решении вопроса о том, имело ли место совместное проживание и ведение общего хозяйства в каждом отдельном случае, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела и объективных условий жизни сторон. Например, совместным может быть признано проживание в различных жилых помещениях, если ответчик систематически приходил к истице, принимал участие в расходах по ведению общего хозяйства.
Прекращение совместного проживания и ведения общего хозяйства до рождения ребенка само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска об установлении отцовства, за исключением случаев, когда они были прекращены до начала беременности.
11. Совместное воспитание ребенка имеет место, если ответчик проживает с матерью и ребенком регулярно, общается с ребенком и заботится о нем.
Под совместным содержанием ребенка матерью и ответчиком следует понимать нахождение ребенка на их общем иждивении или оказание ответчиком систематической материальной помощи ребенку независимо от ее размера.
12. К доказательствам признания ответчиком отцовства могут относиться любые фактические данные, признанные судом достоверными (письма, телеграммы, фотографии, анкеты, заявления в различные инстанции), другие его действия, свидетельствующие о том, что он признавал себя отцом ребенка, а также показания свидетелей. Такое признание может быть выражено как в период беременности матери (например, желание иметь ребенка, забота о его матери), так и после рождения ребенка.
13. Если обстоятельства, указанные истцом в обоснование иска об установлении отцовства, не нашли подтверждения, суд по своей инициативе обязан выяснить, имели ли место другие перечисленные в ст. 57 КоБС обстоятельства или одно из них, и с согласия истца на изменение основания иска вправе обосновать решение ссылкой на иные установленные обстоятельства.
14. Ответчик может признать отцовство в судебном заседании. В таком случае суд вправе вынести решение об установлении отцовства без исследования обстоятельств дела по существу, положив в основу решения признание иска. Вопрос о признании иска ответчиком суд решает в соответствии со ст. 285 ГПК.
15. Условия и порядок установления отцовства определены законом, поэтому не должны утверждаться мировые соглашения по таким делам. Если ответчик в судебном заседании выражает согласие подать в органы, регистрирующие акты гражданского состояния, заявление об установлении отцовства, суд вправе отложить рассмотрение дела на определенный срок. При предоставлении суду свидетельства о рождении, выданного на основании записи об установлении отцовства, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 164 ГПК, однако суд по требованию истца должен разрешить спор о взыскании алиментов.
16. В соответствии со ст. 57 КоБС заключения судебно-медицинской и генно-дактилоскопической экспертиз являются одним из средств доказывания, поэтому они должны быть оценены судом наряду с другими доказательствами по делу в их совокупности.
17. Заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов оплачивается пошлиной по ставкам, установленным для искового заявления неимущественного характера.
18. Исходя из требований ст. 135 ГПК, регулирующей распределение расходов между сторонами, суд вправе присудить стороне, в пользу которой состоялось решение об установлении отцовства и взыскании алиментов, судебные расходы, понесенные ею по делу, в том числе и на оплату проведения генно-дактилоскопической экспертизы.
19. Судам следует различать установление факта признания отцовства (ст. 3 Закона Республики Беларусь от 13 июня 1969 г.) и установление факта отцовства (в случае смерти фактического отца). Эти категории дел рассматриваются в порядке особого производства. При установлении факта признания отцовства (в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г.) суд устанавливает факт признания отцовства умершим и нахождения ребенка на его иждивении. При установлении факта отцовства суд должен выяснить наличие хотя бы одного из обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 57 КоБС.
20. Решения по делам об установлении отцовства и факта признания отцовства должны содержать сведения, необходимые для регистрации акта об установлении отцовства в органах, регистрирующих акты гражданского состояния. К сведениям об отце относятся: фамилия, имя, отчество, национальность, год рождения, место постоянного жительства, где и кем работает или работал (если не работает, указывается источник средств существования).
Если отец ребенка умер, то указывать прежнее место жительства и работы не требуется.
21. При составлении мотивировочной части решения об установлении отцовства и взыскании алиментов должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда и доводы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, основания, по которым признано отцовство.
Правило ч. 1 ст. 97 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье о временном взыскании расходов на содержание детей по делам об установлении отцовства и взыскании алиментов не применяется.
23. Взыскание алиментов на детей с родителей, имеющих нерегулярный заработок и (или) доход или получающих часть его в натуре, производится в порядке, предусмотренном ст. 94 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, а в случае, когда дети остаются при каждом из родителей, взыскание алиментов в пользу менее обеспеченного родителя производится в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 92 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье.
24. Родители, уплачивающие алименты на несовершеннолетних детей, могут быть в силу ст. 96 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье привлечены к участию в дополнительных расходах, вызванных исключительными обстоятельствами (тяжелая болезнь, увечье ребенка и т.п.). Суд вправе обязать родителя принять участие как в фактически понесенных расходах, так и в расходах, необходимых на будущее время.
25. Если к ответчику, выплачивающему алименты на детей по решению суда, предъявлен иск о взыскании алиментов на его детей от другой матери, то при удовлетворении этого иска размер платежей по новому решению должен быть определен с учетом числа детей от обеих матерей и пределов, установленных ч. 1 ст. 92 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье.
26. В том случае, когда по нескольким решениям судом с ответчика присуждены алименты на детей от разных матерей (отцов) и в общей сложности сумма алиментов превышает размер, установленный ч. 1 ст. 92 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, плательщик алиментов может предъявить к каждому из взыскателей алиментов иск о снижении их размера. Суд в этом случае устанавливает новый размер алиментов в соответствующей доле, причитающейся на каждого из детей.
27. Судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или при рассмотрении дела установив, что ответчик выплачивает алименты по решению суда на других детей либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, обязаны привлечь заинтересованных лиц к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц на стороне ответчика.
Установив, что иск предъявлен в целях необоснованного снижения размера взыскиваемых алиментов на детей от других матерей или в целях уклонения ответчика от выполнения обязательств перед другими лицами (например, по возмещению причиненного ущерба), суд отказывает в таком иске.
28. Разрешая иск о снижении размера алиментов, в связи с тем, что у родителя, обязанного выплачивать алименты, имеются другие несовершеннолетние дети, которые при взыскании алиментов в установленном законом размере оказались менее обеспеченными материально, чем дети, получающие алименты (ч. 2 ст. 92 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье), суд принимает во внимание его заработок (доход), а также наличие других нетрудоспособных членов семьи, которым по закону он обязан доставлять содержание (нетрудоспособные родители, супруг).
Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку (доходу) ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении алиментов должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме.
29. Иски о взыскании алиментов на ребенка и об оспаривании записи об отцовстве, являющиеся взаимосвязанными, должны быть, как правило, рассмотрены в одном производстве.
Исходя из положения п. 3 ст. 245 ГПК судья не должен принимать заявление об оспаривании записи об отцовстве от лица, с которого по судебному решению или определению в порядке приказного производства взысканы алименты.
30. При изменении ранее определенного размера алиментов на детей и других членов семьи их взыскание во вновь установленном судом размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения, а в случаях, когда изменение размера взыскиваемых алиментов связано с определенным событием (например, достижением одним из детей совершеннолетия), – со дня наступления этого события.
При вынесении решения о снижении размера алиментов зачет сумм, удержанных в ранее установленном размере до предъявления к исполнению нового исполнительного листа, в счет будущих платежей не допускается.
Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.
31. Иски о снижении размера взыскиваемых на детей алиментов подсудны суду по месту жительства их взыскателей (ст. 47 ГПК).
32. При удовлетворении требований об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, вопрос о немедленном исполнении решения в части взыскания алиментов разрешается с учетом положений ст. 313 ГПК.
Читайте также:
