Договор о запрете фашизма

Обновлено: 28.06.2024

Сегодня в нашем, на мой взгляд, очень развитом мире в таких сферах деятельности человека как наука, система образования, медицина и т. д. все мы являемся свидетелями неприятных событий, происходящих в странах Ближнего Востока: Сирии, Ираке, Палестине, Ливане, а также на Кавказе и в Украине. В этих странах ежедневно умирают несколько тысяч, а порой – миллионы мирных жителей, среди которых немало детей, пожилых людей, причем погибают они не только из-за террористических актов и гражданской войны, но и из-за нехватки продовольствия, продуктов питания, медицинских препаратов, лекарств, врачей и многих других жизненно важных вещей. Им приходится покидать свои родные места, они поселяются во многих чужих для них странах, в частности странах Европы, где часто ущемляются их права, а также нередко беженцев унижают местные жители. Эти люди надеются на своих стран-соседей, а также нуждаются в помощи многих европейских стран, которые называют себя правовым государством. Несмотря на это многие жители данных стран относятся к новым пришельцам с ненавистью, и здесь мы находим некие элементы проявления и героизации нацизма и иных видов деятельности, способствующие проявлению расизма и расовой дискриминации.

После окончания Второй мировой войны на свет появился неонацизм, считающийся последователем нацизма, который характеризуется отрицанием Холокоста, героизацией нацизма, восхвалением Гитлера, использованием нацисткой символики, с которым уже много лет борется мировое сообщество.

В пункте 18 Резолюции подчеркивается призыв государств принимать дальнейшие меры для обеспечения учебной подготовки сотрудников полиции и других правоохранительных органов по вопросам, касающимся идеологий экстремистских политических партий, движений и групп, пропагандировать взгляды, которые представляют собой подстрекательство к насилию на почве расизма и ксенофобии, и самое главное бороться с безнаказанностью.

Пункт 26 гласит об общественной активности граждан, которая ведет к сближению общин и предоставлению им условий для подлинного диалога. В данном пункте имеется ввиду обязанность граждан и гражданского общества, способствующая к урегулированию проблем, возникших между некими противоборствующими социальными группами. Данное положение конкретизируется в пункте 1 статьи 7. Общественный контроль за соблюдением законодательства о противодействии реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников,проекта Федерального закона "О противодействии реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников": гражданам и организациям предоставляется право осуществлять общественный контроль за соблюдением требований настоящего Федерального закона. Органы государственной власти, органы местного самоуправления обязаны обеспечивать возможность такого участия в порядке и в формах, установленных законодательством Российской Федерации. Этим организациям предоставляется право запрашивать информацию у государственных правоохранительных органов для осуществления общественного контроля, а также принимать участие в профилактике нацизма, героизации нацизма. Таким образом, мы видим, что мировое сообщество пытается втянуть гражданское общество для решения проблемы героизации нацизма. Предполагается, что это приведет к более быстрому урегулированию данного вопроса, так как правоохранительные органы самостоятельно не в силах противостоять против преступников-нацистов без общественной поддержки.

Основным оружием нацистов в нынешнем информационном обществе является Интернет, с помощью которого осуществляются некие преступные деяния, приводящие к ненависти между социальными группами на основе расовых различий со ссылкой на теорию превосходства одной расы над другой. На данный счет Генеральная Ассамблея ООН не молчит. Пункты 31, 34 Резолюции ООН от 17 декабря 2015 года призывают государств — участников, гражданские общества и другие соответствующие стороны использовать все возможности, в том числе возможности, предоставляемые Интернетом и социальными сетями, для противодействия в соответствии с международным правом прав человека распространению идей, основанных на расовом превосходстве или ненависти, и для пропаганды ценностей равенства, недискриминации, разнообразия и демократии. Данные положения адаптированы на предотвращение проявлению нацизма в виртуальном мире, потому что Интернет сегодня играет важную роль. Большинство жителей мира подключены в мировые социальные сети, и многие из них могут быть вовлечены в движения, которые защищают интересы неонацистов.

Все эти действия ООН показывают всему миру, что эта организация, действительно, интересуется всеми происходящими событиями, в том числе борется и с героизацией нацизма и иными видами деятельности, способствующими проявлению расизма и расовой дискриминации.

· Государствам-участникам ООН создать местные правоохранительные органы, действующие только по предотвращению расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости в каждом государстве члене ООН, который непосредственно будет действовать по конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации;

· Для стран-нацистов, нарушающих международные нормы о противодействии нацизму и героизации нацизма, не признавать их государственно-правовой строй как актора в международном праве, прервать дипломатические связи с ними, вводить серьезные санкции во всех сферах жизни общества, исключить их от всех мировых сообществ, в которых они непосредственно принимают участие.

· Вводить все вышеперечисленные меры также в отношении тех государств, которые будут сотрудничать с странами, нарушившими международные нормы о противодействии нацизму и героизации нацизма.

В заключение хотелось бы сказать об актуальности данной проблемы и предложить свои рекомендации по конкретному решению данного вопроса. Героизация нацизма происходит и сейчас не только за границей, но и в России. Этому свидетельствуют создания некоторых нацистских движений, которые унижают мигрантов из других стран. Поэтому эта проблема была и будет оставаться важной пока полностью не исчезнут термины: нацизм и расизм в мировом сообществе и мировоззрении всех народов мира.

17 ноября в нью-йоркской штаб-квартире ООН состоялось голосование Третьего комитета сессии Генассамблеи по поводу предложенной российской делегацией резолюции, касающейся осуждения героизации фашизма, наблюдаемой на современном историческом этапе в некоторых странах. В документе речь шла и о других позорных явлениях, таких как расовая дискриминация, ксенофобия и национальная нетерпимость. Резолюция была одобрена большинством голосов при 48 воздержавшихся представителях. Были и противники этого решения – целых три. Среди них – Украина, Соединённые Штаты Америки и карликовое островное государство Палау. Столь разнородная оппозиция при очевидности рассматриваемого вопроса вызывает интерес.

В чём вопрос?

Но по этому вопросу, оказывается, споры продолжаются и поныне.

Сторонники резолюции

Резолюцию, осуждающую нацизм, неонацизм и современные формы расизма, разрабатывали представители свыше четырёх десятков стран, поэтому российской её можно назвать лишь условно. Принимали участие в составлении документа юристы из многих государств, образовавшихся после распада СССР, и других, никогда в него не входивших, столь разных, как Китайская Народная республика и Никарагуа, Вьетнам и Экваториальная Гвинея. Инициаторы выступили против любых форм романтизации или чествования германо-нацистского режима, его союзников и организаций, деятельность которых способствовала совершению массовых преступлений против человечности. В первую очередь имеются в виду члены НСДАП и служащие войск СС как наиболее ответственные за злодеяния государственные структуры гитлеровского режима, существовавшего в Германии и на оккупированных территориях с 1933 по 1945 год. Антифашистская резолюция была одобрена представителями 131 страны в этом году.

Воздержавшиеся

В принципе, отказ от голосования за текст резолюции можно трактовать двояко. С одной стороны, воздержавшиеся способствовали принятию документа, так как в данном случае решение принималось простым большинством. Нейтральная позиция содействовала принятию решения, осуждающего пропаганду человеконенавистнической теории расового превосходства и любых её современных интерпретаций. С другой же стороны, отсутствие желания активно противодействовать неонацизму проявилось слишком массово, чтобы можно было его игнорировать. Воздержались 48 стран, в числе которых - Франция, Молдавия, Латвия, Грузия, Италия, Нидерланды, Бельгия, Румыния, Эстония, Норвегия, Литва и многие другие, в том числе сильно пострадавшие в годы Второй мировой войны. Возможно еще какое-то понимание нейтралитета Панамы, Швейцарии, Самоа или Южного Судана, но когда индифферентность проявляется делегацией Польши…

Свазиленд, Микронезия, Маршалловы Острова, Иран и Вануату вообще не голосовали.

Палау против

В этом году Канада отказалась от ранее декларировавшегося противодействия резолюции и заняла нейтральную позицию. В числе тех, кто голосовал против антифашистского документа, остались всего три члена ООН. Самым странным участником этого противления, безусловно, можно считать не всем даже известную страну с экзотическим названием Палау. Государство это находится в акватории Тихого океана. Это архипелаг в районе Филиппин и Индонезии с населением приблизительно в 21 тыс. чел. (2008 г.). Площадь - 458 кв. км. Таких излишеств, как армия и политические партии, в Палау нет, очевидно, по причине отсутствия в них нужды. Конечно, в ООН все равны, поэтому позиция этой страны тоже очень важна, особенно в контексте взаимодействия с Соединёнными Штатами, субсидирующими этот туристический рай.

Позиция США

СС – преступный интернационал

Почему Украина против резолюции?

При отступлении германских оккупантов УПА получила снаряжение для ведения партизанских действий. Командиры подполья прошли подготовку в спецшколах СС. Лидера украинских националистов Степана Бандеру освободили из концлагеря, куда ранее он был посажен за излишне активно провозглашавшиеся идеи национальной независимости. Осуждение пропаганды нацизма равнозначно отмене всей идеологической базы, эксплуатируемой в стране на современном этапе, в том числе и для оправдания АТО, ведущейся в Донбассе.

Субъективность и объективность

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

Но есть и отличия. На этот раз Генассамблея ООН официально зафиксировала расизм в Соединенных Штатах и легализацию нацизма на Украине.

Даже если принять тот факт, что эти две страны реально поддерживают дискриминацию и ксенофобию везде, где могут дотянуться, все равно такая позиция кажется странной.

Да что там странной, просто неприличной, нерукопожатной, как это принято говорить. Спрашивается, кто мешает проводить фашистскую политику, но при этом голосовать против фашизма на международных площадках, сохраняя хорошую мину при плохой игре? Но нет, этого почему-то не происходит.

Итак, Генассамблея ООН голосует против дискриминации и расизма с 2005 года, а США голосуют против. В их команде противников равноправия регулярно оказываются Канада и такие могучие государства, как Маршалловы Острова, Палау или Кирибати (много ли в Микронезии знают о Второй мировой и нацизме?). Однако с 2014 года к американцам и канадцам, заменив аборигенов тихоокеанских атоллов, присоединились украинцы. С 2016 года поддерживать расизм перестала и Канада.

Сами же резолюции назывались немного по-разному. Если сначала документ гласил исключительно о недопустимости расизма, то с 2007 года в нем стали осуждать попытки осквернения или разрушения памятников борцам с нацизмом в годы Второй мировой войны. С одной стороны, это всего лишь рекомендация, которой можно не придерживаться. И однако же на основании очередной резолюции ООН 28 ноября 2008 года Совет Европы принял рамочное соглашение 2008/913/ПВД о борьбе с некоторыми формами и проявлениями расизма и ксенофобии посредством уголовного права. Этот документ определил наиболее серьезные расистские и ксенофобские преступления, установив минимальные санкции за их совершение. Максимальная санкция — прерогатива государств. Что же Совет Европы признал как преступления расизма и ксенофобии? Таковых всего 4:

Таким образом, принятие резолюции ООН возымело и практический результат.

От персональных санкций до приказа о ликвидации

Европарламентарии однозначно выразили неприятие маршей неофашистских организаций в европейских странах, заявили о имеющем месте сговоре между политическими лидерами, политическими партиями и правоохранительными органами с неофашистами и неонацистами, осудили нападения фашистских групп на представителей различных меньшинств и политиков, а также зафиксировали, что в некоторых государствах — членах ЕС фашистские группы действуют безнаказанно.

Не менее важен и пункт резолюции, где сказано, что в некоторых государствах-членах общественное вещание стало примером пропаганды одной политической силы, которая часто исключает оппозицию и группы меньшинств из общества и даже подстрекает к насилию.

Украина не член ЕС, хоть и стремится туда, поэтому все сказанное выше ее как бы не касается, но насколько же точно пункты резолюции отражают происходящее здесь, у нас. Они напоминают, в том числе Украине, что рамочное соглашение Совета Европы 2008 года обеспечивает правовую основу для наложения санкций на лиц, публично подстрекающих к насилию или ненависти по отношению к группе меньшинств.

Перечисленные санкции просто прекрасны: лишение общественных льгот, лишение права заниматься коммерческой деятельностью, помещение под судебный надзор или выдача приказа о ликвидации. Украина, как известно, является членом Совета Европы, а потому понятно, какие санкции могут быть применены к акторам физического и морального ксенофобского насилия на Украине при изменении внешнеполитической обстановки. Недавно арестованные и выданные в Гаагу косовский президент Хашим Тачи, председатели парламента Кадри Весели и Якуп Красничи, полевой командир Освободительной армии Косова Реджеп Селими тому яркий пример.

И вот голосование в Генассамблее ООН в 2020 году. Сразу возникает закономерный вопрос: почему воздержались такие страны, как, например, Австрия, Бельгия, Болгария, Литва, Хорватия и Швейцария?

Учитывая, что все вышеперечисленные крайне правые группировки на Украине тесно связаны с государством, его спецслужбами, а те же члены С14 входят в так называемую муниципальную стражу Киева (что-то типа народной дружины по обеспечению правопорядка на улицах), финансируемую прямо из городского бюджета, не удивительно, что украинская делегация кинулась в бой.

Истерика Яременко понятна: международное признание С14, Нацкорпуса и др. фашистскими организациями неизбежно ведет к рассмотренным нами выше санкциям в отношении государств и лиц, легализовавших и оказывающих поддержку данным группам вплоть до выдачи санкции на ликвидацию. В свете активности прокурора МУС в Гааге касательно совершенных на Украине преступлений против человечности перспективы открываются широкие. Вряд ли в самое ближайшее время, но несколько лет, даже 10 или 15, для истории не срок.

Показательно, что резолюция как катком прошлась и по второй стране, проголосовавшей против:

Но каждый раз, когда такое будет происходить, еще на миллиметр разойдутся подпираемые трухлявым засовом либеральной демократии двери ада, в котором заперто гитлеровское отродье.

В чём вопрос?

Но по этому вопросу, оказывается, споры продолжаются и поныне.

Сторонники резолюции

Воздержавшиеся

Свазиленд, Микронезия, Маршалловы Острова, Иран и Вануату вообще не голосовали.