Что значит договор регулируется английским правом

Обновлено: 22.04.2024

Английская система права, имеет богатую историю и базируется на сочетании законодательства и судебных прецедентов. Все правовые институты в английском праве рассматриваются через призму прецедента, но законодательные акты тоже понемногу начинают усиливать свои позиции, тем самым ослабляя силу прецедента.

Многовековая история судебной практики сделала английскую правовую систему наиболее привлекательной для бизнес-сообщества. С каждым годом все больше российских компаний стремятся любым способом вывести возможные споры за пределы РФ и добиться рассмотрения в международных судах, несмотря на негативную оценку такой тенденции со стороны российского правосудия. При этом, чем строже российская система правосудия относится к различным способам оптимизации бизнеса, тем сильнее российские компании пытаются найти альтернативную систему, зачастую выбирая английское право.

Своей уникальностью английское право обязано судьям, которые веками выявляя недостатки в правовом регулировании, совершенствовали эту систему права.

Источниками права в английской правовой системе, помимо наднационального законодательства, являются законы, издаваемые Парламентом Великобритании (acts of Parliament), судебный прецедент (case law), а также право справедливости (equity). На сегодняшний день, развитие источников английского права представляет собой борьбу закона и прецедента за верховенство в иерархии.

Нормативную основу английской системы права образуют не нормы закона общего характера, а судебные решения, которые разрешают конкретную ситуацию и, при наличии определенных условий, приобретают силу прецедента, являющегося источником права. При этом, законы (статуты), за редким исключением, несут дополняющее значение по отношению к прецедентному праву. В связи с главенствующим значением индивидуальных судебных актов, важное значение в процессе правового регулирования занимают правовые идеи и принципы права.

Структуру английского права составляют общее право, право справедливости и статуты.

Общее право формировалось и развивалось не учеными-юристами в научной среде, а профессиональными юристами – судьями. Судьи, в отличие от законодателя, не создают решений общего характера, в отношении случаев, которые могут произойти в будущем, а сосредотачивают свое внимание на правильном разрешении конкретного судебного спора. В отличие от представителей законодательной власти, судьи и суды не подчиняются и не контролируются партийной политикой или идеологией. Благодаря этому суды могут проводить реформы законодательства, которые являются спорными или непопулярными.

Общее право представляет собой единую для всей Великобритании систему прецедентов, которая, наряду с правом справедливости (law of equity), является одной из составных частей прецедентного права, имеющего главенствующее значение в странах англо-американской правовой системы.

Право справедливости состоит из максим, применяются только тогда, когда судьи придут к выводу о разумности и целесообразности их применения в отношении конкретного дела.

Максимы права справедливости носят естественно-правовой характер и основываются на нормах морали и нравственности. Их морально-правовой характер исторически противопоставляется формализму общего права и применяется для достижения наиболее справедливого результата.

Нормы права справедливости выражаются в судебных прецедентах, а не в официальных законах государства (статутах), то есть не являются частью позитивного права (законодательства). При этом они не носят самостоятельного характера, а лишь дополняют нормы общего и статутного права. В английской системе права считается недопустимым анализировать содержание норм права справедливости вне контекста общего права.

Важной особенностью применения права справедливости является тот факт, что обращение к нему не является правом истца, а относится к прерогативе суда.

Статутное право составляет законодательство, издаваемое Парламентом.

Процесс толкования статутов английскими судами регламентируется специальными правилами, то есть совокупностью специальных приемов, основное назначение которых состоит в определении тех границ, в рамках которых английские судьи могут чувствовать себя свободно и делать то, что они считают правильным. Не опасаясь при этом, возможных противоречий с законодательной властью.

Применяемые правила толкования оказывают большое влияние на выводы, которые будут сделаны в результате толкования законодательного акта. При этом выбор правила толкования зависит от усмотрения судей, в связи с чем, сложно предвидеть, какой из приемов будет использован по конкретному делу.

Отсутствие замкнутой системы нормативных актов законодательных и правительственных органов, многочисленные пробелы в регулировании ими общественных отношений заполняется судебными решениями.

Таким образом, английское прецедентное право ближе к требованиям общественной морали и справедливости, нежели правовые системы государств романо-германской семьи.

Судьи фактически наделены правотворческой функцией. Это проявляется в том, что с помощью прецедента могут устанавливаться новые положения права, а старые положения с помощью расширительного толкования (ratio) и возможности отклонения прецедента могут быть адаптированы к новым обстоятельствам дела и изменившимся социальным условиям.

Наличие нескольких сотен тысяч прецедентов позволяет сторонам найти наиболее подходящий к их ситуации судебный прецедент и, проанализировав правовое обоснование, сформировать наиболее весомую позицию по делу.

В случае конфликта между общим правом и правом справедливости предпочтение отдается праву справедливости. Таким образом, суд в первую очередь, концентрирует свое внимание на намерениях сторон, а не на формальном применении норм закона.

Все это ведет к стабильности и определенности правовых позиций, которые формируются в результате постепенных эволюционных изменений, что имеет большое значение для участников гражданского оборота.

Необходимо отметить, что английские суды могут выпускать такие приказы в связи с судебными разбирательствами, проходящими не только в самой Англии, но и в других юрисдикциях. Кроме того, суд может наложить арест не только на активы самого ответчика, но и на активы контролируемых им компаний, в том числе офшорных.

Таким образом, английское право является одним из наиболее успешных продуктов, экспортируемых Великобританией на внешние рынки. Английская система права воспринимается во всем мире как справедливая и такое восприятие оправдано. Помимо ценности, связанной с качеством правосудия, английская система права предоставляет широкие возможности по приведению к исполнению своих решений в любой точке мира. Все эти преимущества, помноженные на недоверие бизнес-сообщества к российскому правосудию, ведет к увеличению числа российских компаний среди участников споров, рассматриваемых английскими судами.

Как отмечает Р. Давид, особенностью английского права служит его дуалистическая структура. Дуализм английского права сохраняется по сей день. Он состоит в том, что наряду с общим правом (Common Law), возникающим исторически как результат правотворческой деятельности Вестминстерских королевских судов (судов общего права), другой структурный компонент системы права образует право справедливости (Equity Law), нормы которого нередко вносят довольно существенные коррективы в общее право. До 1875 г. применение права справедливости относилось к юрисдикции лишь Канцлерского суда. С тех пор различия между общим правом и правом справедливости во многом стерлись.

Сегодня право справедливости занимает положение неотъемлемой части английского права. Социальные и политические причины, определявшие применение права на основе принципов справедливости в соответствии с тем, как ее понимали лорд-канцлеры, ныне не существуют. Контроль палаты лордов над решениями Канцлерского суда действует с 1621 г.

Основу системы английского общего права составляют четыре базовые отрасли: договорное право (Contract law), право собственности (Property low), деликтное право (Tort law) и уголовное право (Criminal law). Обычно в английских университетах студенты эти предметы изучают на первом курсе.

Итак, всякий контракт — это соглашение, или договор. Однако в традиции общего права контракт и договор все-таки не одно и то же. Не всякий договор (соглашение) оказывается контрактом. От договора контракт отличается тем, что его заключение ведет к определенным юридическим последствиям. Исполнение контракта юридически обязательно и обеспечивается официально государством и судом.

Право собственности регламентирует вопросы земельной собственности и те законы, которыми регулируются иные отношения собственности.

Деликтное право состоит из норм, регламентирующих ответственность частных лиц, своими действиями причиняющих вред другим частным лицам.

Уголовное право изучает нормы, регламентирующие основания и порядок судебного преследования тех, кто своим поведением нарушает уголовно-правовые запреты. Практически всякое намеренное причинение вреда личности или имуществу рассматривается как серьезное нарушение закона, требующее принятия особых мер ответственности, то есть как преступление. Неосторожные действия, приводящие к таким же последствиям, при определенных обстоятельствах тоже могут обнаруживать признаки преступления. Они также наказываются. Обычно изучение области права, относимой к уголовному праву, в западных университетах сосредоточено на трех группах норм: нормы уголовного материального права, нормы уголовно-процессуального права и нормы конституционного права.

С точки зрения материальных норм изучение уголовного права связано с определением того, что на самом деле является преступлением. С точки зрения процессуальных норм оно состоит в изучении особенностей доказывания обвинения. С точки зрения конституционных норм изучению подлежат гарантии прав обвиняемого, так как государство по уголовному делу по существу выступает в суде в качестве истца.

Деление преступлений на серьезные правонарушения (фелонии) и проступки, не представляющие большой общественной опасности (мисдиминоры), в Англии было упразднено в 1967 г. Однако в США оно сохраняет юридическое значение до сих пор. Поэтому большая часть того, за что следует арест и судебное разбирательство и что отнесено к преступлениям небольшой тяжести (мисдиминорам) в США, на самом деле — следствие простой неосторожности. Трудно себе даже представить, какое множество мер принимает ежегодно полиция, например, за превышение допустимой скорости, за проезд без остановки на знак, требующий обязательной остановки, и за другие нарушения правил дорожного движения.

Традиционно нормами общего права к преступлениям относятся действия, совершаемые malum in se (действия, по самой своей природе злонамеренные и преступные) и malum prohibitum (к их числу относятся действия, объявляемые преступными в силу указания закона). Преступления malum in se требуют от обвинения доказательства вне всяких сомнений того, что в момент их совершения виновный действовал с намерением совершить именно данное преступление (прямой умысел). Преступления malum prohibitum требуют доказательства только того факта, что обвиняемый в полной мере сознавал общественную опасность и противоправность того, что совершает, но не желал совершать преступление (косвенный умысел).

Большое значение в уголовном праве придается и такому различию, как завершенность преступления. Незавершенное преступление менее общественно опасно, чем завершенное, а потому последнее наказывается строже. С данной целью в уголовном праве выделяют неоконченные преступления ( attempts ) и оконченные преступлений ( actual commission of crimes ). Например, А намеревается убить Б и темной ночью подстерегает его в безлюдном месте. Прождав несколько часов с ружьем в руках, А ошибочно принимает неожиданное движение низко растущих ветвей дерева, вызванное порывом ветра, за действия Б и стреляет в его направлении. Предположим, в суде такие факты удается доказать. Можно ли осудить А за покушение на убийство?

Слегка изменим обстоятельства дела. Допустим, В случайно проходит мимо. А стреляет и убивает В, думая, что это Б. Опять изменим ситуацию. Допустим, мимо проходит Г, А поднимает ружье, прицеливается, но не стреляет — он передумал. Попробуем еще раз: А прицеливается, но линию прицела пересекает дикий лесной олень, и пуля, предназначавшаяся Б и на самом деле выпушенная в него, попадает в животное.

Все перечисленные ситуации объединяет одно общее правило уголовного права. Покушение является преступлением, если соблюдены два условия: во-первых, есть намерение, соединенное с явной или действительной возможностью для обвиняемого совершить преступление; во-вторых, виновный произвел некоторые определенные действия, направленные на совершение преступления. По общему правилу наказание, которое полагается за покушение, должно быть менее строгим, чем то, которое было бы назначено за оконченное преступление.

Уголовное право не относится к разряду точных наук. Поэтому зачастую на практике суды могут вынести разные решения по одинаковым обвинениям. Более того, разные судебные решения возможны по одному и тому же делу и по одному и тому же обвинению: например, если рассмотрение дела не ограничивается первой инстанцией и его затем рассматривает апелляционная инстанция.

Правовая система Великобритании и правоприменительная деятельность в ее рамках опираются на конституционное устройство страны. Любая правовая система работает лишь в тех пределах, где обеспечиваются конституционные гарантии соблюдения прав и законных интересов личности, общества и государства. Не составляет исключение и английская правовая система. Ее политико-правовой фундамент зиждется на конституционных устоях страны и Европейского союза.

Особенность конституционного устройства Великобритании — отсутствие конституции как отдельного закона, принятого в особом порядке — всенародным волеизъявлением народа, наподобие того, как были приняты конституции США или Российской Федерации, или дарованного народу монархом конституционного нормативного правового акта, имеющего высшую юридическую силу в стране. Конституция — важнейший элемент правовой системы. Источниками конституционных норм в английской правовой системе служат правовые обычаи страны, а также исторические акты законодательной власти. К ним, в частности, относятся: Великая хартия вольностей (Magna Carta Libertatum), подписанная королем Иоанном Безземельным в 1215 г., закон о неприкосновенности личности — Хабеас корпус акт (Habeas Corpus Act) 1679 г., Билль о правах (Bill of Rights) 1689 г., закон о престолонаследии (Settlement Act) 1701 г., законы о парламенте (1911 и 1949 гг.), а также фундаментальные конституционные правовые положения, зафиксированные в нормах общего права и конституционных обычаях. Рассмотрим подробнее некоторые из них.

Контрактное право Англии на сегодняшний день является одним из самых популярных в мире и широко применяется даже в тех случаях, когда у сторон по договору нет географической привязки к Великобритании в виде офиса, производства или места исполнения обязательства. Такой выбор обусловлен высоким уровнем разработанности английских правовых институтов, а также эффективной судебной практикой, которая позволяет с большой степенью вероятности прогнозировать исход судебного процесса.

В то же время, в силу особенностей англо-саксонской правовой системы без специальных знаний достаточно сложно ориентироваться в тонкостях контрактного права. Данная статья посвящена самым общим вопросам контрактного права, в том числе его историко-правовым аспектам формирования.

Если Вам необходимо сопровождение юриста по заключению договора по праву Англии, команда юристов нашей компании окажет правовую поддержку в совершении сделки как на этапе переговоров, так и при составлении текста договора согласно права Англии. Мы составляем проекты договоров с учетом судебной практики Англии и всех требований, предъявляемых к контрактам по праву Великобритании.

На сегодняшний день в теории договорного права Англии для контракта признается обязательным наличие четырех элементов:

предложение определенных условий (оферта);
принятие этого предложения без изменений (акцепт);
взаимное встречное обязательство (consideration);
намерение сторон вступить в юридически обязывающее соглашение без принуждения, ненадлежащего влияния или искажения фактов, которые послужили основополагающими для решения стороны заключить договор.

Давайте рассмотрим, как английские суды подходят к трактованию каждой из составляющих договора. Формальный подход к оферте и акцепту состоит в том, что контракт считается заключенным в том случае, если оферта отражается безусловным и однозначным принятием ее условий в форме акцепта.

При этом отвечая на вопрос, была ли сделана и акцептирована оферта, суды исходят из того, что предполагал бы обычный разумный человек.

Таким образом, при ответе на вопрос о существовании контракта английская доктрина не ограничивается формальным поиском наличия оферты, подтвержденной акцептом, но идет более глубоко, анализируя суть договоренностей сторон.

Старое правило гласило, что если одна сторона просто обещает выполнить за большую цену обязанность, которую она ранее приняла на себя, в этом случае нет контракта. Современный подход, озвученный Апелляционным судом, состоит в том, что он готов трактовать факт выполнения по сути обязательства, которым сторона была связана и ранее, как предоставление consideration для новой сделки, если будет подтверждена практическая выгода от этого для другой стороны.

В деле Вильямс против Раффи Брозерс и Ничолс (Williams v Roffey Brothers & Nicholls (Contractors) Ltd [1989] EWCA Civ 5 строители пообещали плотнику Вильямсу больше денег, чтобы он закончил свою работу в срок, ранее оговоренный договором.

Суд посчитал, что, поскольку строительная компания таким образом предупредит ситуацию с просрочкой исполнения обязательств по своему контракту, а также необходимость платить штраф за просрочку (и, потенциально, судебное разбирательство), решение заплатить больше денег является разумным и этого достаточно для позитивного ответа на вопрос о наличии consideration в этом случае.

Как мы видим, правовая доктрина подвергается изменениям, которые отражают тенденции договорных процессов, что позволяет более гибко реагировать на запросы бизнеса.

В части намерения сторон вступить в юридически обязывающее соглашение работают два механизма, применяемых вместе, позволяющие судам решить, существовало ли намерение: это тест на объективность (the objective test) и опровержимая презумпция (the rebuttable presumption). Тест на объективность предполагает ответ на вопрос, посчитал ли бы разумный наблюдатель, что стороны имели намерение принять на себя обязательства.

соглашения между членами семьи: презумпция отсутствия контракта;
социальные договора (например, договора между друзьями): нет презумпции, дела рассматриваются по сути, исходя из результата теста на объективность;
коммерческие договора: презумпция наличия контракта;
коллективные договора: презумпция отсутствия контракта.

Правовая система Англии, которая формировалась многовековой судебной практикой, продолжает развиваться до сих пор. Развитость институтов договорного права, подкрепленная гибкостью судов в принятии решений и способностью быстро реагировать на изменяющиеся условия, являются теми характеристиками, которые позволяют эффективно защищать интересы сторон.

Поэтому не удивительно, что бизнесы из разных юрисдикций делают свой выбор в пользу права Англии, как регулирующего их договоренности по внешнеэкономическим контрактам.

В то же время, практиковать применение права Англии без специальных глубоких знаний в этой сфере достаточно сложно, поскольку оно существенно отличается от континентальной системы права. Мы поддерживаем глобальную тенденцию использования английского контрактного права и готовы предложить вам свои услуги по сопровождению сделок согласно правовых норм Великобритании.

Человек является социальным существом. То есть он может существовать исключительно в рамках общества. Без наличия коммуникации человек может попросту погибнуть. При этом взаимодействие людей на сегодняшний день далеко не всегда носит рамки банального разговора.

Коммуникация в XXI веке – это общественные отношения того или иного характера. При этом такого рода взаимодействие людей необходимо повсеместно регулировать. На протяжении большого количества времени человечество искало наиболее эффективный координатор общественный отношений. В процессе поисков было испробовано большое количество различных институтов. Первыми были насилие и религия. Их основной проблемой стала неспособность регулирования при наличии определенных условий.

Например, с помощью насилия можно влиять лишь на слабых людей, а религия действует на верующих. Однако регулятор общественных отношений все-таки был найден. Им стало право. Данный институт развился настолько мощно, что в XXI веке стал одним из основных. Но право имеет множество интересных особенностей. Например, на всей планете существует несколько его разновидностей, одной из которых является английское право. Оно характеризуется действием на определенной территории, а также имеет специфическую структуру и источники.

Право: общее понятие

Институт юридического, политического, социального и иного характера всегда имеет понятие и определенную структуру. Английское право в данном случае является ответвлением права в его классической форме. Таким образом, чтобы грамотно изучить все интерпретации юридической системы британских островов, необходимо рассмотреть её исходные положения. То есть нужно выяснить, что собой представляет право.

Это понятие имеет значение системы юридических норм, которые защищены и гарантированы государством, а также являются общеобязательными абсолютно для всех людей. Следует отметить, право в каждой стране проявляется в виде системы, которая, в свою очередь, состоит из юридической культуры, сознания и реализации.

Основные признаки права

Любое юридическое явление характеризуется рядом определенных признаков. Когда мы говорим конкретно о праве, то тут также существуют свои особенности. На сегодняшний день в научной среде нет единого подхода по поводу признаков этого регулятора общественных отношений. Однако есть ряд общих особенностей, существование которых допускают многие. Учитывая это, можно выделить следующие основные признаки, которые характеризуют право, а именно:

вся система норм является банальным сводом правил поведения, с которыми знакомо большое количество людей;
общеобязательный характер говорит о том, что система норм распространяет свое действие на всех и каждого;
государство гарантирует действие права путем установления юридической ответственности;
право выражает сознание и волю людей;
система норм выражается в официальных государственных актах.

Следует понимать, что представленные признаки являются наиболее классическими. То есть они будут также характерны для любых ответвлений классического права.

Английское право: понятие

Итак, мы выяснили, что собой представляет классический вид юридического регулятора общественных отношений. Английское право в данном случае – это система общеобязательных норм Англии и Уэльса, которая была сформирована исторически и имеет свои характерные черты.

Следует отметить, что такая юридическая структура входит в основу многих государств, например, США, Великобритании и иных стран Британского Содружества. Английское право распространялось на территории всех подконтрольных Великобритании держав. При этом оно реально действует вплоть до сегодняшнего дня.

История возникновения права английского

Отправной точкой британской юридической системы стал 1189 год. Именно с этого момента судебные прецеденты приобретают вид настоящего правового источника, а вся структура в целом становится общеобязательной, а не только цивилистической.

Многие историки также утверждают, что большое влияние на формирование британского права оказало нормандское завоевание Англии.

Ведь данная народность ввела на территорию острова огромное количество различных юридических институтов, которые существуют по сей день.

Взаимодействие с иными системами и влияние на них

Английское общее право во все времена влияло на юридические структуры иных государств. Следует отметить, что Британия долгое время была одной из самых больших колониальных держав. Таким образом, на многих подданных ей территориях действовало английское право в его первостепенном виде. Даже после распада колониального строя многие страны продолжают признавать британское право как основу своих юридических систем. К примеру, на территории Австралии суды активно пользуются прецедентами соответствующих английских инстанций. Таких примеров существует большое количество.

Существует также взаимодействие национального английского права с международной отраслью. При этом британская сторона имеет четкую позицию в вопросах применения наднациональных норм. Согласно законодательству Великобритании, суды могут пользоваться правилами международного характера лишь в том случае, если они прямо прописаны во внутренних актах государства. Например, права человека в английском праве регулируются нормами Международной Конвенции об основных свободах и положениями Акта о правах человека, изданного в 1998 году. В данном случае преимущество имеют правила последнего нормативного документа.

Отраслевое деление британской юридической структуры

Английская система права имеет в своем составе большое количество отраслей. По аналогии с континентальными юридическими структурами отрасли регулируют общественные отношения того или иного характера. При этом каждая из них имеет ряд собственных специфических особенностей. Например, английское уголовное право фактически вытекает из общей системы норм. Что касается непосредственно преступлений, то они имеют два элемента, которые, в свою очередь, характеризуют объективные и субъективные особенности совершенного деянии. Главной особенностью английской уголовной отрасли является факт отсутствия кодифицированного акта.

Существуют и иные юридические отрасли в составе британской системы, например:

конституционное право;
административное право;
трудовая отрасль и т. п.

Больше всего споров в научных кругах вызывает английское гражданское право. Потому что его существование в большинстве случаев попросту отрицается.

Специфика английской цивилистики

Гражданское право Англии – это несуществующая отрасль. То есть она не представлена в том виде, в котором привыкли её видеть жители нашего отечества. При этом в Великобритании нет традиционного деления юридической системы на приватное и публичное право вообще. Но гражданские общественные отношения, конечно же, регулируются. Если смотреть на английскую цивилистику с доктринальной стороны, то она состоит и из следующих классических институтов: собственности, договоров и деликтов.

Право собственности в английском праве во все времена реализовалось специфично. На сегодняшний день известно, что уже в период средневековья регулирование собственности было достаточно гибким. Данный институт уже в те далекие времена подразделялся на реальный вид и частный. На сегодняшний день многие юридические явления гражданского права существуют в неизменном историческом виде.

Источники английского права

Как и многие иные положения британской юридической системы, её основой являются совершенно нетипичные для континентального строя источники. Специфика в данном случае существует по разным причинам. Например, достаточно большую роль играет историческое развитие вдали от континентальных веяний. Ведь английское право эволюционировало всегда автономно. На него не оказывали никакого влияния рецепции древнеримской юридической системы.

Таким образом, основными в английском праве на сегодняшний день являются следующие источники:

судебный прецедент;
акты (законы);
обычаи.

Указанные источники перечислены по порядку их юридической силы. Как мы видим, ключевое значение в английском праве отыгрывает судебный прецедент.

Прецедент - источник британской системы

Судебная практика на территории Англии во все времена отыгрывала главенствующую роль. По своей сути, прецедент – это решение высшего органа, осуществляющего правосудие, которое становится общепринятым и может использовать при рассмотрении аналогичных дел.

Подобная ключевая роль прецедента обусловлена самой доктриной английского права. Согласно ей, судебная защита всегда является важнее самой юридической системы. В данном случае следует также отметить, что решения высших судебных органов фактически имеют значение законов. При этом их намного удобнее использовать, чем нормы официальных нормативных актов. Ведь прецедент максимально конкретизирован, в отличие от норм законов. Представленный источник появляется из деятельности таких инстанций, как Палата лордов, Апелляционный и Высокий суд.

Роль закона в английском праве

Нормативные акты являются вторым значимым источником всей британской системы. В континентальных странах законы порождает право. Перевод на английский манер существенно изменяет данный принцип. В Великобритании законы (или же статуты, как их принято называть) принимаются, как правило, правительством на основе делегированных парламентом полномочий. При этом нормативные акты имеют целую систему, в которую также входят подзаконные документы. Однако взаимодействие законов и судебной практики в Англии осуществляется непросто. Во многих случаях нормы статутов требуют подтверждения и разъяснения. Как уже указывалось ранее, в нормах законов нет той конкретики, которая присуща прецедентам.

Обычай и английское право

Помимо указанных основных источников английской юридической системы, существует также второстепенный. Таковым является правовой обычай. В Великобритании существует две разновидности данного явления. Первый вид – это конституционные обычаи. Они отыгрывают достаточно значимую роль в процессе деятельности всего государства. Ведь конституционными обычаями определяется компетенция большинства органов власти. Вторым видом являются обычаи, регулирующие общественные отношения различного характера. Но тут есть некоторые особенности. Факт в том, что обычай в Великобритании будет признаваться, если он имеет древний, старинный характер. Это также во многом отличает английскую систему права от континентальной.

Вывод

Читайте также: