Что означает денонсация договора

Обновлено: 02.07.2024

Ващенко Валерий Артурович, аспирант кафедры международного права и международных отношений Национального университета Одесской юридической академии.

Проблема подразумеваемого права на денонсацию является одной из самых дискуссионных в институте денонсации международных договоров. В свое время она вызвала немало споров на Венской конференции по праву международных договоров 1968 года, но все же положения о ней были внесены в Венскую конвенцию. Причиной прений по данной теме является то, что положения о таком виде прекращения договора отсутствуют в его тексте. Несмотря на это, нельзя отрицать возможность наличия такого права у участников договора, так как это бы сказалось на гибкости международных отношений и в определенных случаях не соответствовало бы интересам сторон. В противоположность необходимо также сказать о потребности улучшения качества правового регулирования в данной области, поскольку на практике отношения, связанные с осуществлением подразумеваемого права на денонсацию международного договора, часто характеризуются в лучшем случае неясностью, а в худшем - произволом.

Ключевые слова: право международных договоров, прекращение международных договоров, Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года, институт денонсации, подразумеваемая денонсация.

Termination of international treaties on the basis of implied right to denunciation

Vashchenko Valeriy A., Postgraduate Student of the Department of International Law and International Relations of the National University "Odessa Academy of Law".

The problem of implied right to denunciation is one of the most controversial problems in the international treaties denunciation institute. It caused many disputes at the Vienna Conference on the Law of International Treaties 1968 at the time, but still the provisions on it were introduced in the Vienna Convention. The reason for debate on this topic is the fact that any provisions on such type of treaty termination are absent in its text. This notwithstanding, one must not deny the possibility of the treaty participants having this right, as this would impact the flexibility of international relations and, in particular cases, would not match the parties' interests. On the other part, it is necessary to indicate the need to improve quality of legal regulation in this field too, as, in practice, the relations linked to exercising of the implied right to denunciation of the international treaty are often characterized by ambiguity at best and arbitrariness at worst.

Key words: law of international treaties, termination of international treaties, Vienna Convention on the Law of International Treaties 1969, denunciation institute, implied denunciation.

Денонсация - это предварительно согласованное взаимное право участников прекратить действие международного договора путем совершения одностороннего акта в срок и в порядке, в нем предусмотренных. Тем не менее, если в договоре ничего не говорится о его прекращении в порядке денонсации, можем ли мы утверждать о наличии такого права у участников договора?

Поскольку в договоре не содержится положений о денонсации, стороны предварительно не согласовывали волю и не рассчитывали на потенциальные последствия такого прекращения. Следовательно, для обретения ею юридической силы, помимо сроков и определенного порядка (как это происходит в случае с денонсацией, положения о которой содержатся в договоре), необходимо также согласие остальных заинтересованных сторон. Как отмечает С.Д. Иосифова, в случае наличия возражений по поводу осуществления подразумеваемой денонсации вопрос должен решаться в соответствии с разделом 4 Венской конвенции, который посвящен процедуре разрешения споров о правомерности прекращения международных договоров .

Иосифова С.Д. Вопросы денонсации международных договоров: Дис. . канд. юрид. наук / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. М., 1990.

Важность и сложность этой проблемы состоит в том, чтобы определить рамки возможностей государств в области прекращения договоров, не затрагивая принципа pacta sunt servanda; разрешение данной проблемы позволило бы четко различать правомерное поведение участников договора от неправомерного. В доктрине ученые придерживаются следующих концепций:

  1. концепции недопустимости денонсации договоров, не содержащих положений об их прекращении, денонсации или выходе (Р. Фиоре, П. Гугенхайм, Ш. Руссо, Д.П. О'Коннелл);
  2. концепции допустимости денонсации договоров, не содержащих положений об их прекращении, денонсации или выходе (Л. Оппенгейм, Дж. Фицморис, Х. Уолдок, Д. Харасти);
  3. концепции, согласно которой право участников договора на денонсацию договора должно определяться в соответствии с намерениями сторон, которые заключили этот договор (А. Макнейр, С.Д. Иосифова).

Первую концепцию отстаивали такие зарубежные ученые, как Р. Фиоре, П. Гугенхайм, Ш. Руссо, Д.П. О'Коннелл; в гарвардском проекте 1935 г. статья, посвященная денонсации, основывалась на данной концепции. Советские ученые, такие как А.Н. Талалаев, М. Франковская, А. Клафковский, Г.И. Тункин, отмечают, что во время работы Комиссии международного права - в случае с многосторонними договорами - участник может выйти из договора только с согласия остальных участников, так как они, взяв на себя обязательства, рассчитывают на то же самое со стороны других .

Yearbook of the International Law Commission, 1963, Vol. I, Summary records of the fifteenth session 6 May - 12 July 1963, A/CN.4/Ser.A/1963. United Nations, New York, 1964. P. 112.

Что касается второй концепции, необходимо исходить из противоположного. Нельзя предположить, что каждый международный договор может быть денонсирован. Договоры, заключенные на определенный срок, по истечении которого они должны прекратить свое действие, могут быть денонсированы только при условии наличия соответствующих положений.

Относительно договоров, срок действия которых не определен, продолжается дискуссия. В советской научной литературе существует мнение, что такие договоры делятся на бессрочные, а также на договоры, срок действия которых не указан, однако подразумевается, что они являются бессрочными - это договоры с неопределенным сроком . В теории принято считать, что, заключая бессрочные договоры, государства предполагают невозможность их прекращения в одностороннем порядке. Данной позиции придерживаются такие ученые, как Л. Оппенгейм, Дж. Фицморис, Ф.И. Кожевников, В.М. Шуршалов. В то же время советский ученый Е.Б. Пашуканис, в свою очередь, отмечает, что "нельзя указать на такой международный договор, который сохранил бы вечное значение на протяжении всей истории" .

Международное право: Учебник / И.П. Блищенко, Г.П. Задорожный, Ф.И. Кожевников, Э.С. Кривчикова и др.; редкол.: Ф.И. Кожевников (отв. ред.), Э.С. Кривчикова, С.В. Молодцов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Межд. отношения, 1981. С. 121.
Пашуканис Е.Б. Очерки по международному праву. М.: Сов. законодательство, 1935. С. 160.

Исходя из третьей концепции право участников договора на его денонсацию должно определяться в соответствии с намерениями сторон, которые заключили этот договор. Сторонниками этой точки зрения являются английские ученые. Они считают, что в случае, если в договоре отсутствуют четкие положения о денонсации, стороны согласились молчаливо предоставить друг другу такое право.

Наличие права на денонсацию определяется по объективному и субъективному критериям. В соответствии с объективным критерием, по мнению Л. Оппенгейма, право на денонсацию подразумевается в определенных категориях договоров, которые не предназначены для установления не ограниченного сроком порядка вещей . К таким договорам он относит торговые договоры и договоры о союзе (они могут быть прекращены в любое время после предупреждения).

Оппенгейм Л. Международное право: Мир / Под ред.: С.Б. Крылов (предисл.); пер. А.Н. Ивенский. М.: Иностр. лит., 1949. Т. 1. Полут. 2. С. 456 - 457.

В соответствии с субъективным критерием, вопрос о праве на денонсацию решается в каждом конкретном случае, в первую очередь исходя из намерений сторон, а также исследования подготовительных материалов. Характер договора самостоятельно не имеет решающего значения, так как он является одним из факторов, на основании которых устанавливают намерения сторон. Такая позиция распространена среди английских ученых: например, Дж. Холл утверждал, что "договор может быть денонсирован, если его содержание говорит о том, что стороны не намеревались установить постоянное status quo" . Его мнение поддержал профессор А. Макнейр: ". Нет ничего невозможного, с юридической точки зрения, в существовании подразумеваемого условия, дающего сторонам право на одностороннюю денонсацию. Этот вопрос зависит от намерений сторон, которые могут быть выведены из положений договора, условий его заключения и характера его содержания" . Согласно точке зрения Я. Броунли, "в случаях, когда договор не содержит положения о прекращении, его денонсация зависит от намерения сторон, вытекающего из условий договора и его содержания" . Данная концепция получила отражение в Венской конвенции 1969 г., так как основными докладчиками были представители английской доктрины - Дж. Фицморис и Х. Уолдок, в выступлениях которых содержался предметный анализ денонсации как правового явления, а также ее подразумеваемой формы. В частности, по завершении выступления Х. Уолдока, Комиссия международного права сделала такой вывод, исходя из положений его научной работы: "Международный договор, не содержащий постановлений относительно его прекращения и не предусматривающий ни денонсации, ни выхода из него, не допускает денонсации или выхода из него, если из характера этого договора и обстоятельств его заключения или из заявлений его участников не вытекает, что участники желали допустить возможность денонсации или выхода. В этом последнем случае любой участник договора может его денонсировать или выйти из него, уведомив об этом других участников или депозитария не менее чем за 12 месяцев" . Статья отразила ситуацию таким образом, что односторонняя денонсация при отсутствии положений о ней оказалась запрещена. С другой стороны, при наличии соответствующих намерений сторон денонсация возможна.

Проблема подразумеваемой денонсации в конечном итоге обсуждалась на Венской конференции 1968 г. В окончательной формулировке, которая вошла в текст Венской конвенции о праве международных договоров, отдельными пунктами были выделены намерения сторон, а также характер договора. Подразумеваемое право на денонсацию было закреплено в Венской конвенции 1969 г. в таком виде:

Статья 56. Денонсация договора или выход из договора, не содержащего положений о его прекращении, денонсации или выходе из него

  1. Договор, который не содержит положений о его прекращении и который не предусматривает денонсации или выхода из него, не подлежит денонсации и выход из него не допускается, если только:

a) не установлено, что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода; или

b) характер договора не подразумевает права денонсации или выхода.

  1. Участник уведомляет не менее чем за 12 месяцев о своем намерении денонсировать договор или выйти из него в соответствии с пунктом 1.

Советская доктрина настаивает на том, что при толковании необходимо исходить из намерений сторон, предполагая, что они соответствуют тому, что закреплено в тексте договора. В случаях, когда намерение допустить подразумеваемое право на денонсацию не может быть четко подтверждено, следует понимать, что наличие такого права они не предполагали в данном договоре.

Вторым исключением из правила о запрете подразумеваемой денонсации является характер договора. Данный элемент в определенных ситуациях, независимо от намерений сторон, является единственным способом определить наличие права на подразумеваемую денонсацию. Характер договора нельзя использовать противоположно намерениям сторон или таким образом, чтобы такое применение исключило бы или игнорировало волю участников.

Нельзя охарактеризовать современную ситуацию в институте подразумеваемой денонсации как стабильную, так как отсутствует четкий порядок определения наличия одностороннего права участников прекратить договор. На практике весьма непросто ссылаться на подразумеваемое право на денонсацию по причине того, что не всегда возможно четко установить намерения сторон, а также рассчитывать на определенную реакцию других участников. В связи с этим установление наличия такого права осуществляется отдельно в каждом случае в зависимости от обстоятельств.

Положение усложняется тем, что далеко не всегда стороны включают в договор положения о передаче спора в арбитраж или Международный суд ООН в силу своего суверенитета. Следовательно, единственным способом осуществить подразумеваемое право на денонсацию является четкое установление намерений сторон, исходя из которых можно было бы допустить наличие такого права.

Литература

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Прекращение международного договора означает, что он утратил свою силу в отношениях между участниками и перестал порождать для них права и обязанности. Все результаты договора сохраняются и после его прекращения (если они не отменены другим договором или новой когентной нормой). Если прекращение касается какого-либо участника многостороннего договора, это представляет собой выход из договора. В отношениях между остальными участниками договор остается в силе. Некоторые договоры предусматривают минимум участников, отсутствие которого ведет к полному прекращению договора (Конвенция о борьбе с геноцидом 1948 г. – 16 участников).

Способы прекращения международного договора делятся на волевые и автоматические. Волевые способы – это денонсация, отмена, новация и аннулирование.

Одним из способов расторжения международных договоров является денонсация.

Денонсация – это отказ государства от договора с предупреждением, сделанным в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением сторон в самом договоре.

Стороны исходят из презумпции недопустимости подразумеваемой денонсации. Такая презумпция полностью соответствует уровню современного развития права международных договоров, прежде всего принципу их строгого соблюдения pacta sunt servanda. Практика государств не дает оснований предполагать, что существует подразумеваемое право на денонсацию международных договоров. Это не подтверждается решениями международных судов или арбитражей. С этим подходом нужно согласиться.

Слишком широкое понимание денонсации может создать впечатление правомерности любого одностороннего расторжения международного договора под видом денонсации, что противоречит принципу pacta sunt servanda.

Правомерность денонсации вытекает из самой ее юридической сущности, из того, что ее условия определены в самом международном договоре соглашением сторон, то есть в конечном счете из суверенитета договаривающихся государств. В этом случае денонсация является вполне нормальным и правомерным способом прекращения международного договора.

Поскольку денонсация осуществляется в соответствии с условиями договора, государство, денонсирующее договор, не обязано объяснять причины этого, хотя чаще всего причины указываются. В то же время денонсация международного договора может свидетельствовать о недружественной позиции денонсирующего государства к другому государству – участнику международного договора. Это особенно относится к случаям денонсации договоров о союзе, дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи.

В отличие от других способов расторжения международных договоров (отмены, аннулирования и др.), денонсация характеризуется следующими чертами:

право на денонсацию должно быть оговорено в самом договоре;

денонсация происходит в строго установленном договорном порядке, несоблюдение которого является основанием для оспаривания действительности денонсации;

этот порядок предусматривает:

а) обязательное заблаговременное предупреждение о желании расторгнуть договор;

б) срок, в течение которого это предупреждение может быть сделано;

в) указание, через какой период времени после предупреждения о расторжении договор утратит свою силу;

г) иногда указание о том, в какой форме должно быть сделано такое предупреждение (обычно в многосторонних договорах).

Только при соблюдении всех этих условий может иметь место денонсация международного договора. Эти условия по своей форме весьма разнообразны, установление их зависит от соглашения сторон договора.

С точки зрения срока, в который наступает право делать заявление о денонсации, можно различать два основных вида денонсаций:

денонсация, заявление о которой может быть сделано в определенное время;

денонсация, заявление о которой может быть сделано в любое время.

В международных договорах с указанным сроком действия право на денонсацию обычно предоставляется в конце этого срока, например в конце десятилетнего, двадцатилетнего и т.п. срока действия договора. При этом в договоре точно устанавливается, до истечения какого срока стороны имеют право его денонсировать. Стороны обычно внимательно следят за этим сроком. Перед его истечением Министерство иностранных дел и другие заинтересованные ведомства государства – участника договора рассматривают и согласуют вопрос о том, делать заявление о денонсации или нет. От решения этого вопроса часто зависит не только сохранение договора в силе на оставшийся срок, например на один год, но и автоматическая его пролонгация на другой, больший срок, например на следующие пять или десять лет, а иногда даже на неопределенный срок.

Пропуск срока, когда можно сделать заявление о денонсации, означает отказ от денонсации, что ведет к утрате права на денонсацию на определенное установленное в договоре время, а также часто к автоматической пролонгации договора.

В договорах, не содержащих указания на срок их действия, право на денонсацию иногда предоставляется после истечения определенного срока с момента вступления договора в силу, ратификации или другого момента.

Имеется категория международных договоров, в которых предусмотрено запрещение их денонсации при определенных обстоятельствах, а именно тех, на которые рассчитано действие договора. Таковы, например, конвенции о законах и обычаях войны. Допуская возможность их денонсации в мирное время, они запрещают денонсацию во время войны, в которой участвует денонсирующее государство.

Очень редко встречаются международные договоры, которые вообще запрещают их денонсацию, в какое бы то ни было время.

Денонсация многостороннего договора имеет силу только для того государства, которое его денонсировало. В целом такой договор не прекращается и продолжает действовать между остальными его участниками.

+Само по себе заявление о денонсации еще не ведет к немедленному прекращению действия международного договора. Необходимо, чтобы после такого заявления прошел определенный срок, предусмотренный в договорах. Этот срок называется постденонсационным сроком.

Таким образом, прекращение международных договоров путем денонсации наступает в результате взаимодействия двух факторов: самого заявления о денонсации, сделанного в соответствии с условиями договора, и истечения постденонсационного срока.

Денонсация международных договоров осуществляется тем органом государства, которому это право предоставлено внутренним законодательством страны..


Денонсация обозначает как действие осуждая и результат этого действия, осуществляется в соответствии с негласными социальными правилами и обогащаются правовыми кодификациями в соответствии с контекстом , к которому она принадлежит.

Денонсация заключается либо в разрыве соглашения, либо в публикации такого действия. Этот юридический термин можно взять из его исходного контекста.

Резюме

Этимология

Донос - это действие, направленное на то, чтобы предупредить сообщество о фактах, которые были признаны или сочтены предосудительными, злоупотреблениями , проступками или преступлениями .

Мы можем осудить того, кто причиняет нам вред, как того, кто причиняет вред другим. В последнем случае это свидетельские показания для обвинения. Обвинение может быть клеветническим, если соответствует ложным показаниям.

Как и свидетельские показания, донос является амбивалентным актом и требует ответственности разоблачителя. Он подпадает под денонсацию, если делается с намерением нанести ему вред или получить от него выгоду. Как и свидетельство, донос поднимает этический вопрос .

Денонсация также может соответствовать гражданскому долгу , чтобы предупредить общество о злоупотреблениях или преступлениях отдельных лиц или групп лиц. Активисты или группы давления, ассоциации или НПО осуждают или регулярно участвуют в актах благородного осуждения.

История

«Сэр, я осведомился о содержимом этого вкладыша. И я узнал от нескольких человек по соседству, что Мари Жозеф попала в больницу из-за разврата. Те же соседи уверяют, что с тех пор, как она вышла из больницы, она не перестала заниматься развратом с женатым мужчиной по имени Массон Саррацин. В дополнение к тому, что мне сказали соседи, я заметил, что внизу этого участка была справка от священника Сен-Николя-де-Шам, из которой, как я полагаю, вместо того, чтобы ее запереть в больнице . Комиссар Бланшар. Это 2 августа 1728 года. Ars.Arch; Бастилия 11004 г., без листов (1728 г.). "

Во время Французской революции практика доносов была узаконена и поощрялась революционной властью.

Период оккупации во время Второй мировой войны способствовал многочисленным обвинениям в адрес евреев , борцов Сопротивления , рефракторов СТО и т. Д.

Денонсация договора , контракта или любой другой формы соглашения означает

Денонсация в судебном порядке

Канада

Пенитенциарная процедура

В Уголовном кодексе информационный способ судебного преследования - это тот режим, который Королевский прокурор будет использовать в случае судебного разбирательства в суде провинциального суда (статья 505 Cr. C.), в отличие от режима судебного преследования. с делом. заряд , который используется перед судьей с участием присяжных (ст. 574 Кр. с) или только судьями (ст. 566 Кр. с).

Квебекское гражданское право

Испания

В соответствии со статьей 259 Уголовно-процессуального кодекса каждый должен сообщать о том, что ему известно о правонарушении или публичном правонарушении, под страхом штрафа.

Не требуется доносить:

  • те второстепенные ;
  • те, кто не извлекает выгоду из полного использования разума;
  • супруга правонарушителя;
  • потомки и потомки до второй степени;
  • естественные дети;
  • определенные профессии (юристы, духовенство и служители религии).

Когда жалоба анонимна, это донос .

Жалоба может быть письменной или устной. Письменная жалоба должна быть подписана заявителем и скреплена подписями властей на всех листах. Отчет должен быть выдан органом. Он должен быть подписан органом власти и заявителем.

Франция

Пенитенциарная процедура

Во Франции, в области уголовного права , денонсация является актом , посредством которого гражданин доводит до сведения полиции или суден преступления , совершенных другим. В некоторых случаях денонсация предписывается законом. Она возражает против жалобы, которая является доносом, исходящим от самого потерпевшего.

Даже до начала любой процедуры уголовное расследование может быть возбуждено после гражданского осуждения ex officio из-за защитной ответственности государства и его конституционных органов, любого государственного служащего, мирового судьи, государственного служащего (мэра, нотариуса, комиссара). и т. д.), будучи юридически обязанным немедленно осуждать любое преступление, которое он обнаружит при исполнении своих функций, Законодатель предусмотрел это imperium в положениях статьи 40 Уголовно-процессуального кодекса, которая очень четко предусматривает, что " Любой установленный орган власти , любое государственное должностное лицо или государственный служащий, которому при исполнении своих функций стало известно о преступлении или правонарушении, должен незамедлительно уведомить об этом прокурора и передать этому мировому судье всю информацию, протоколы и документы, относящиеся к к нему . ".

Однако от любого гражданина требуется заявить об отказе от любой формы жестокого обращения, совершенного в ущерб несовершеннолетним в возрасте до пятнадцати лет (статьи с 434-1 по 434-3).

Гражданский процесс

Однако, как только у физического или юридического лица появляется информация, необходимая для установления истины, Законодатель вынуждает это лицо раскрыть эту информацию для общего блага в статье 10 гражданского кодекса, которая гласит, что « Каждый обязан содействовать правосудию. с целью установления истины. Любой, кто без уважительной причины уклоняется от выполнения этого обязательства, когда это требуется по закону, может быть принужден к его выполнению, в случае необходимости, в виде штрафа или гражданского штрафа без ущерба для возмещения убытков ".

Италия

Юридическое обязательство сообщать о преступлении под страхом наказания существует для лиц, выполняющих государственные службы или медицинские работники при исполнении ими своих функций.

Единственный случай, в котором гражданин обязан заявить о совершении преступления, - это преступление против государства.

Швейцарский

В швейцарском праве , любой человек может денонсировать преступления в уголовном праве (в полиции или прокурора ). Кроме того, некоторые органы обязаны сообщать о правонарушениях, о которых им известно.

Денонсация отличается от жалобы , которую может подать только потерпевшая сторона.

Тема доносов в культуре

Тема доносов часто развивается в кино.

Фильм Informer , от Джона Форда , рассказывает историю ирландского осуждая своего друга член ИРА .

Действие международного договора: вступление договора в силу, пролонгация договора. Аннулирование и денонсация.

Вступление договора в силу, пролонгация договора

Договор вступает в силу:

  • с момента подписания договора;
  • в день обмена ратификационными грамотами (как правило, при двусторонних договорах);
  • при наступлении определённого срока;
  • с момента точной даты, указанной в договоре;
  • после поступления депозитарию необходимого количества рати­фикационных грамот.

Возможно временное применение договоров, т.е. до вступления его в силу, как предусмотрено в ст. 25 Конвенции 1969 г., если это предусматривается самим договором или стороны договорились об этом каким-либо иным образом.

  • срочными;
  • бессрочными;
  • неопределённо-срочными;
  • не содержать условий его действия или прекращения.

В договоре может быть сформулирована возможность его пролонга­ции (продления) или ревизии (пересмотра).

Аннулирование и денонсация

  1. Отмена договора его участниками.
  2. Денонсация - расторжение договора на указанных в нем услови­ях.
  3. Аннулирование - односторонний отказ от обязательств по договору, например, в силу коренного изменения обстоятельств.
  4. Новация - заключения нового договора прежними участниками.
  1. Истечение срока действия договора.
  2. Исполнение международного договора.
  3. Наступление отменительного условия.
  4. Исчезновения субъекта договора.
  5. Гибель договорного объекта.
  6. Возникновение новой императивной нормы общего международ­ного права.
  7. Начало военных действий между государствами.

Аннулирование международного договора — односторонний отказ государства от заключенного договора. Правомерными основаниями аннулирования международного договора являются:

  • существенное нарушение контрагентом обязательств по договору;
  • недействительность договора;
  • коренное изменение обстоятельств;
  • прекращение существования контрагента и т. д.

Денонсация договора означает правомерный отказ государства от договора на условиях, предусмотренных соглашением сторон в самом договоре.

Не подлежит денонсации договор, не содержащий положений о прекращении действия или выходе из него. При этом исключением являются следующие два случая:

  1. если установлено, что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода;
  2. если характер договора подразумевает право денонсации или выхода.

Во втором случае уведомление о намерении денонсировать договор направляется не менее чем за 12 месяцев .

Денонсация международных договоров осуществляется тем органом государства, которому это право предоставлено законодательством этой страны. В РФ таким правом наделены Государственная Дума и Совет Федерации Федерального Собрания (ст. 106 Конституции).

Основания и последствия недействительности договоров

Недействительность договоров может быть:

В Венской конвенции 1969 г. предусмотрены следующие основания относительной (при желании их можно оспорить) недействительности ме­ждународных договоров:

  • нарушение компетенции (явные нарушения положений внутреннего права государства отно­сительно компетенции заключать договоры);
  • ситуационные ошибки (наличие ошибки в договоре, касающейся факта или ситуации, ко­торые существовали на момент заключения договора);
  • обман (наличие обманных действий со стороны другого участника дого­вора);
  • подкуп (прямой или косвенный подкуп представителя государства другимучастником).

К основаниям абсолютной (т.е. они ничтожны с момента подписа­ния) недействительности международных договоров относится:

  • принуждение (заключение договора под принуждением);
  • угроза (заключение договора под угрозой или в нарушении принципов международного права);
  • заключение договора, противоречащего императивной норме (jus cogens) общего международного права.

Приостановление международных договоров возможно по воле го­сударства-участника договора, но возможно приостановление государст­ва-члена в международной организации в качестве санкции за невыполне­ние им Устава данной организации.

Последствия недействительности договора

Последствия недействительности договора установлены в ст. 69 Венской Конвенции о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 г.). Положения недействительного договора не имеют никакой юридической силы.

Если тем не менее были совершены действия на основе такого договора:

  1. каждый участник вправе потребовать от любого другого участника создать, насколько это возможно, в их взаимоотношениях положение, которое существовало бы, если бы не были совершены указанные действия;
  2. действия, совершенные добросовестно до ссылки на недействительность, не считаются незаконными лишь по причине недействительности договора.

В случае недействительности согласия какого-либо государства на обязательность для него многостороннего договора вышеуказанные правила применяются в отношениях между этим государством и участниками договора.

Читайте также: