Что называлось договором поклажи

Обновлено: 06.05.2024

Понятие договора хранения. Договор хранения — это реальный двусторонний договор, установленный передачей какой-либо незаменимой вещи хранителю, который обязывался бесплатно хранить вещь и но истечении установленного срока или по требованию возвратить неповрежденной именно эту вещь поклажедателю.

Предмет договора — незаменимая, индивидуально-определенная вещь (при нормальном депозите); для родовых вещей — особый депозит (обычно непотребляемые).

Стороны договора: должник — хранитель, кредитор — поклажедатель.

Causa: хранение вещи хранителем (как чистый держатель вещи на имя поклажедателя).

Признаки договора хранения: х считался заключенным с момента фактической передачи вещи на хранение; срок не являлся существенным условием договора, и поэтому хранение могло осуществляться в течение определенного срока или до востребования; вещь передавалась только на хранение, то есть хранитель не становился ни собственником, ни даже владельцем переданного ему имущества, он лишь являлся держателем вещи и не мог ею даже пользоваться; хранение всегда было безвозмездным (лукративный договор); риск случайной гибели вещи лежал на поклажедателе.

Обязанности сторон. Хранитель был обязан обеспечить сохранность вещи в течение срока действия договора и своевременно возвратить ее.

В связи с тем что хранитель исполнял свои обязанности безвозмездно, его ответственность носила ограниченный характер — он отвечал только за умысел и грубую неосторожность. Легкая небрежность (culpa ievis) не влекла ответственности для хранителя. Хранить вещь предписывалось так, как хранит ее обыкновенный средний хозяин. Custo- diam nonpraestat — хранитель (хозяин) не отвечает (хранит вещь как Все, обычным способом).

Если хранитель без согласия с поклажедателем пользовался вещью либо не возвращал ее в срок, то поклажедатель вправе был предъявить к хранителю прямой иск из хранения.

Поклажедатель был обязан обеспечить, чтобы его вещь не причинила ущерба хранителю, а также предупредить хранителя об особых ее свойствах. В противном случае хранитель имел право предъявить обратный иск из хранения.

Особые виды хранения. Особые правила были установлены для трех видов хранения: вынужденного хранения (при опасности и бедствии); иррегулярного (необычного) хранения; секвестрации.

Вынужденное хранение возникало в тех случаях, когда поклажедатель был вынужден немедленно отдать свою вещь на сохранение третьему лицу. Это было вызвано чаще всего каким-либо стихийным бедствием (пожар, наводнение и т. д.).

Так как в данном случае поклажедатель был лишен возможности выбрать подходящего хранителя и проверить его добросовестность, то хранитель нес повышенную ответственность.

Во-первых, он отвечал за всякую свою вину, в том числе и за легкую небрежность.

Во-вторых, в случае гибели или повреждения вещи хранитель был обязан компенсировать поклажедателю не одинарную, а двойную стоимость вещи.

Иррегулярное (необычное) хранение — это передача на хранение вещей, определенных родовыми признаками.

При иррегулярном хранении сданные поклажедателем вещи смешивались с однородными вещами хранителя, поэтому на хранителя возлагалась обязанность возвратить не те же самые вещи, которые он фактически получил, а лишь такое же количество и такого же рода вещи. Риск случайной гибели вещи в данном договоре возлагался на храни-

теля. В отличие от договора займа целью иррегулярного хранения было удовлетворить хозяйственную потребность поклажедателя.

Секвестрация (секвестр — нейтральный посредник) — это особый вид хранения, в соответствии с которым несколько лиц отдавали на хранение вещь третьему лицу с тем условием, что она будет возвращена тому или другому лицу в зависимости от того, как сложатся в дальнейшем обстоятельства.

Секвестор чаще всего применялся в случае возникновения спора

о праве на вещь. В таком случае вещь по договоренности сторон изымалась из владения спорящих и передавалась на хранение какому-либо незаинтересованному лицу, у которого она и оставалась до разрешения спора. Хранителю могло быть предоставлено право не только хранить спорное имущество, но и управлять им.

За хранителем признавалось не только держание, но и юридическое владение вещью. Такая особенность объясняется тем, что если бы хранитель рассматривался только как держатель вещи, то было бы неясно, от чьего имени он хранит вещь (ведь о вещи шел спор), а это бы не позволяло хранителю защитить фактическое обладание вещью от необоснованных посягательств на нее. Секвестор мог быть установлен не только по соглашению сторон, но и по решению суда.

Хранение или поклажа (depositum) — договор, в соответствии с которым одна сторона (поклажеприниматель, депозитарий) получала от другой стороны (поклажедателя, депонента) индивидуально-определенную вещь и обязывалась безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до востребования и по окончании хранения возвратить ее в целости и сохранности стороне, передавшей вещь на хранение.

Договор хранения — реальный контракт, обязательственные отношения возникали с момента передачи вещи. Поскольку предметом договора являлась индивидуально-определенная вещь, эта же вещь по окончании договора хранения должна была быть возвращена поклажедателю.

Характерные признаки договора хранения:

  1. depositum — контракт реальный, обяза­тельство из этого договора возникало посредством пере­дачи вещи: одно соглашение о том, что известное лицо обещает принять на хранение вещь другого лица, еще не устанавливало обязательства из договора хранения.
  2. Как правило, предметом договора хране­ния (как и предметом ссуды) являлась вещь индивиду­ально-определенная. Однако в римском праве был допу­щен и договор о хранении вещей, определенных родо­выми признаками; но передачу на хранение таких вещей нельзя признать соответствующей характеру данного до­говора; недаром депозитум вещей, определенных родо­выми признаками, называют depositum irregulare, т.е. необычный, не нормальный вид договора, а особый, ис­ключительный.
  3. Не требуется, чтобы поклажедатель был собственни­ком отдаваемой в поклажу вещи; можно отдать на хране­ние и чужую вещь (например, находящуюся у поклажедателя в пользовании, в закладе и т.п.). Но не может быть предметом договора хранения вещь, принадлежа­щая поклажепринимателю.
  4. Цель передачи вещи — хранение ее поклажепринимателем. Поклажеприниматель не только не становился собственником вещи; он даже не являлся ее владельцем; он только держатель вещи на имя поклажедателя, не имеющий также и права пользоваться вещью.
  5. Существенным признаком договора de­positum (отличающим его от договора найма) являлась безвозмездность.
  6. Вещь могла быть передана по этому дого­вору на определенный срок или до востребования; сле­довательно, включение в договор срока хранения не су­щественно.
  7. По окончании срока хранения (а при бес­срочном договоре — по заявлению поклажедателя) вещь в соответствии с целью договора должна быть возвраще­на поклажедателю, притом (в случае обычного, нормаль­ного depositum) именно та индивидуальная вещь, которая была принята на хранение.

Хранение — безвозмездный договор, поэтому поклажеприниматель обязан хранить вещь как обычный человек и не должен принимать каких-либо специальных мер, если последние не предусмотрены в договоре. Отсюда, поклажеприниматель не нес ответственности за вред, если в его действиях была легкая небрежность. Однако если в действиях поклажепринимателя усматривалась грубая небрежность или умысел, он нес ответственность за вред, причиненный поклажедателю.

Исключение из этого правила имело место в двух случаях:

  • когда поклажеприниматель сам вызывался хранить вещь;
  • когда передача вещи имела место при чрезвычайных обстоятельствах, например при пожаре.

В последнем случае ответственность хранителя повышалась, и он отвечал перед поклажедателем в двойном размере. В данном примере, как говорил Ульпиан, поклажедатель не имел возможности выбирать себе поклажепринимателя, исходя из наименьшего риска для себя.

Как и при договоре ссуды, из хранения вытекало требование поклажедателя о возврате вещи, защищаемое прямым иском actio depositi direkta. Поклажеприниматель, не возвращавший вещь, подвергался бесчестию.

Если же поклажедатель при передаче вещи на хранение виновным образом причинял убытки поклажепринимателю, не знавшему о пороках вещи, то последнему предъявлялся иск о взыскании с поклажедателя убытков (actio depositi contraria).

Существовали следующие дополнительные варианты договора хранения:

1. Depositum называется реальный контракт, по которому лицо, получившее от другого лица индивидуально определенную вещь (поклажеприниматель, депозитарий) обязуется ее безвозмездно хранить, и по окончании хранения возвратить лицу, передавшему вещь на хранение (поклажедателю, депоненту).

Характерные признаки этого договора:

1. обязательство из этого договора возникало посредством передачи вещи на основании соглашения.

2. как правило, предмет договора хранения -вещь индивидуально определенная.

3. можно отдать на хранение как свою, так и чужую вещь, но не может быть предметом договора хранения вещь, принадлежащая самому поклажепринимателю.

4. цель передачи вещи — хранение.

5. поклажеприниматель - держатель вещи на имя поклажедателя, не имеющий права пользоваться вещью.

6. существенным признаком договора depositum, отличающим его найма, являлась безвозмездность договора.

7. включение в договор срока хранения не существенно.

8. поклажедателю должна быть возвращена именно та индивидуальная вещь, которая была принята на хранение, и плоды от нее, если они получены были за время хранения.

2. Как и при договоре ссуды, из depositum вытекало основное требование поклажедателя о возврате вещи, и только в качестве акцессорного могло возникнуть встречное обязательство поклажедателя о возмещении убытков хранителя, возникших из-за неизвестных поклажепринимателю пороков переданной вещи.

3. Права и обязанности сторон. Если договором не предусмотрены какие-то особые меры обеспечения сохранности вещи, то, поскольку поклажеприниматель не извлекал для себя из безвозмездного хранения никакой выгоды, он был вправе хранить вещь со свойственной ему заботливостью и предусмотрительностью, которые могли отличаться от аналогичных качеств обычного среднего человека. Поклажеприниматель нес ответственность, если в его действиях в отношении вещи имел место dolus (умысел) или culpa lata (грубая небрежность, которая приравнивается к умыслу), но не отвечал за легкую неосторожность (culpa levis). Если хранитель оказывался по природе человеком неосторожным, и из-за этого причинялся вред переданной на хранение вещи, или она утрачивалась, то поклажедатель должен был пенять на себя, так как он сам выбрал такого хранителя. То есть он допустил culpa in eligendo – виновную ошибку в выборе партнера, и эта его собственная виновность исключает ответственность хранителя, который не имеет самостоятельного интереса в безвозмездном хранении чужой вещи. (См.: Дигесты Юстиниана. Том VI. Полутом 2 / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2005. С. 533).

Следы этого отношения к хранению как к особого рода доверительному отношению близких друзей проявляются и в договоре хранения как особом типе реального контракта, в частности в решении вопроса об ответственности хранителя за сохранность вещи, и в том, что случае виновного нарушения со стороны хранителя лежавшего на нем обязательства присуждение по иску из договора хранения влекло для хранителя бесчестье (infamia).

4. Как и в договоре ссуды, при хранении помимо основной обязанности хранителя вернуть вещь могла возникнуть акцессорная обязанность поклажедателя возместить убытки поклажепринимателя от хранения, и его издержки на вещь, если они произведены по прямому указанию поклажедателя или являются необходимыми издержками (например, прокорм принятых на хранение рабов, животных).

5. Особые подвиды договора хранения:

Договор заклада

Это договор о передаче вещи в ручной залог (pignus). Он вступал в силу с момента передачи, порождая обязательство закладопринимателя (залогового кредитора) вернуть предмет залога в случае надлежащего исполнения обязательства, обеспеченного данным залогом.

Здесь также могло возникнуть акцессорное обязательство закладодателя возместить возможный вред, понесенный залогопринимателем от заложенной вещи. Закладоприниматель обязан относиться к вещи с заботливостью хорошего хозяина, даже если он по природе человек неосторожный, и к своим собственным вещам относится небрежно.

1915. Поклажа, вообще, есть договор, по которому кто-либо принимает чужую вещь, с обязанностью хранить ее и возвратить в натуре.

1916. Есть два вида поклажи: поклажа в собственном смысле и секвестр.

ГЛАВА ВТОРАЯ .
О поклаже в собственном смысле. ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРВОЕ.
О свойстве и существе договора поклажи.

1917. Поклажа в собственном смысле есть, по существу своему, договор безмездный. [371]

1918. Предметом ее могут быть только вещи движимые.

1919. Она совершается не иначе, как посредством дей­ствительной или фиктивной передачи вещи.

Фиктивная передача достаточна, когда принимающий вещь на сохранение владеет уже, на каком-либо другом осно­вании, тою вещью, которую соглашаются оставить у него в виде поклажи.

1920. Поклажа бывает или добровольная, или необходимая.

ОТДЕЛЕНИЕ ВТОРОЕ.
О поклаже добровольной.

1921. Добровольная поклажа совершается по взаимному соглашению лица, отдающего на хранение, и лица, принимаю­щего поклажу.

1922. Добровольная поклажа действительна, если совер­шена самим собственником вещи или с его согласия, по­ложительно выраженного либо безмолвного.

1923. Добровольная поклажа должна быть доказана пись­менным документом. Доказательство посредством свиде­телей не допускается относительно ценностей, превышаю­щих сто пятьдесят франков.

1924. Если поклажа ценностей, превышающих сто пять­десят франков, не доказана письменным документом, то показаниям ответчика, в качестве хранителя поклажи, дается вера, как о самом факте принятия поклажи, так и относительно вещей, предмет поклажи составлявших, а также и о факте возвращения поклажи.

1925. Добровольная поклажа допускается только между лицами, способными вступать в договоры. Если однако лицо, способное вступать в договоры, принимает поклажу от лица неспособного, то подлежит всем обязанностям действительного принимателя поклажи, и право иска против него имеют опекуны лица, давшего вещь в поклажу или заведующие его имуществом. [372]

1926. Если поклажа была дана лицом, способным всту­пать в договоры, лицу неспособному, то отдавший на хра­нение имеет право иска о возвращении поклажи только до тех пор, пока она находится в руках хранителя, или право иска о вознаграждении в размере того, чем воспользовался хранитель.

ОТДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕ.
Об обязанностях хранителя поклажи.

1927. Хранитель поклажи обязан заботиться о сбере­жении ее, как о сбережении своих собственных вещей.

1928. Правило, изложенное в предшедшей статье, долж­но быть применяемо с большею строгостью:

1) если хранитель сам вызвался принять поклажу;

2) если он выговорил себе вознаграждение за сохране­ние поклажи;

3) если поклажа произошла единственно в интересе хра­нителя;

4) если было именно условлено, что хранитель отвечает за всякое упущение.

1929. Хранитель поклажи не отвечает, ни в каком случае, за случайности, происходящие от непреодолимой си­лы, разве он просрочил возвратить поклажу.

1930. Он не может пользоваться поклажею без поло­жительно выраженного или предполагаемого дозволения того, кто отдал в поклажу.

1931. Он не должен стараться узнать, какие вещи у него находятся в поклаже, если они ему вверены в запер­том сундуке или в запечатанном пакете.

1932. Хранитель поклажи обязан возвратить ту же са­мую вещь, какую принял.

Посему, если отданы в поклажу суммы в звонкой монете, то они должны быть возвращены в той же самой монете, без отношения к увеличению или уменьшению ее ценности. [373]

1933. Хранитель поклажи обязан только возвратить ее в том состоянии, в каком она будет находиться во время возвращения. Повреждения, последовавшие не по его вине, падают на отдавшего в поклажу.

1934. Если хранитель поклажи лишен был вещи вслед­ствие непреодолимой силы, и получил какую-либо ценность или что-либо иное взамен вещи, то должен отдавшему в поклажу возвратить то, что получил взамен утраченной вещи.

1935. Если наследник хранителя поклажи добросовестно продал вещь, не зная, что она отдана в поклажу, то обя­зан возвратить только цену, за вещь полученную, или усту­пить иск, который он имеет против покупателя, если цена вещи не была еще уплачена.

1936. Если вещь, отданная в поклажу, приносила плоды, и они собраны хранителем поклажи, то он обязан возвра­тить их. Он обязан платить проценты на отданные ему в поклажу суммы лишь с того времени, когда впал в просрочку относительно их возвращения.

1937. Хранитель поклажи обязан возвратить принятую на сохранение вещь только тому, кто ему ее вверил, или тому, на чье имя поклажа была сделана, или же тому, кто именно был назначен для обратного получения вещи.

1938. Хранитель поклажи не может требовать доказа­тельств права собственности на вещь от лица, в поклажу отдавшего.

Однако, если он откроет, что эта вещь похищенная, и узнает, кто ее настоящий собственник, то должен уведо­мить сего последнего о сделанной у него поклаже, с пригла­шением востребовать ее в определенный и достаточный срок.

Если тот, кому сделано уведомление, не озаботится вос­требованием поклажи, то хранитель законно освобождается от обязательства, возвратив вещь тому, от кого он ее получил на сохранение.

1939. В случае смерти, естественной или гражданской, лица в поклажу отдавшего, вещь, отданная на хранение, может быть возвращена только его наследнику. [374]

Если осталось несколько наследников, то каждому из них отдается та часть, какая на его долю причитается.

Если вещь, отданная в поклажу, неделима, то наслед­ники должны придти к соглашению относительно ее при­нятия.

1940. Если в гражданском состоянии лица, отдавшего в поклажу, произошла перемена, например, если женщина, свободная во время отдачи имущества на хранение, впослед­ствии вступила в замужество и находится под властью мужа, если совершеннолетний, отдавший имущество в поклажу, под­вергся потом законному прещению, то во всех сих слу­чаях и других, им подобных, поклажа может быть воз­вращена только тому, кто имеет попечение о правах лица, в поклажу отдавшего, и управляет его имуществом.

1941. Если поклажа была сделана опекуном, мужем или управителем (administrateur), по их званию, то по окон­чании управления этих лиц, вещь может быть возвращена единственно только лицу, которого опекун, муж пли упра­витель был представителем.

1942. Если договором поклажи назначено место где вещь должна быть возвращена, то хранитель поклажи обязан доставить вещь в это место. Издержки на доставку вещи должен нести отдавший в поклажу.

1943. Если по договору не назначено места, где должна быть возвращена поклажа, то она должна быть возвращена в том месте, где была сделана.

1944. Поклажа должна быть возвращена давшему ее по первому его востребованию, хотя бы в договоре и был на­значен определенный срок для возвращения, исключая слу­чая, если бы у принимателя поклажи наложен был арест, или сделано кем-либо заявление против возвращения вещи, отданной в поклажу, или перемещения ее на другое место.

1945. Хранитель поклажи, нарушивший доверие, не мо­жет пользоваться правом уступки имущества в пользу кредиторов (bénétice de cession). [375]

1946. Все обязательства хранителя поклажи прекра­щаются, если он откроет и докажет, что он сам соб­ственник вещи, отданной ему в поклажу.

ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ.
Об обязанностях лица, отдавшего в поклажу.

1947. Отдавший имущество в поклажу обязан возвра­тить хранителю все издержки, сделанные им на сбережение поклажи, и вознаградить за все потери, понесенные им по поводу поклажи.

1948. Хранитель поклажи может удерживать ее до тех пор, пока ему не будет уплачено все, что ему следует по поводу поклажи.

ОТДЕЛЕНИЕ ПЯТОЕ.
О поклаже необходимой.

1949. Поклажа необходимая есть та, которая вынуждена каким-либо несчастным случаем, каковы: пожар, разру­шение, грабеж, кораблекрушение или иное непредвиденное событие.

1950. Доказательство посредством свидетелей допускается относительно необходимой поклажи даже в том случае, если бы ценность имущества, отданного на сохранение, пре­вышала сто пятьдесят франков.

1951. Во всем прочем, к необходимой поклаже применяются все правила, изложенные выше.

1952. Содержатели гостиниц и постоялых дворов ответствуют, наравне с хранителями поклажи, за вещи путешественников, которые у них останавливаются; такого рода поклажа считается необходимою.

1953. Они ответствуют за похищение или порчу вещей путешественника, будет ли то и другое учинено прислугою, либо лицами, заведующими гостиницею, или приходящими посторонними лицами. [376]

1954. Они не ответствуют за похищения, учиненные во­оруженною или иною непреодолимою силою.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ .
О секвестре. ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРВОЕ.
О различных родах секвестра.

1955. Секвестр бывает или договорный, или судебный.

ОТДЕЛЕНИЕ ВТОРОЕ.
О секвестре договорном.

1956. Секвестром договорным называется отдача спор­ной вещи, одним или несколькими лицами, на сохранение третьему лицу, с обязанностью возвратить ее, по окончании спора, тому, кому вещь будет присуждена.

1957. За секвестр может быть определено вознаграждение.

1958. Если секвестр безмездный, то подлежит прави­лам о поклаже в собственном смысле, кроме особенно­стей, ниже сего изложенных.

1959. Предметом секвестра могут быть не только движимые, но и недвижимые имущества.

1960. Хранитель по секвестру не может быть освобож­ден от принятой обязанности до окончания спора, разве с согласия всех заинтересованных сторон или по причи­нам, признанным по суду основательными.

ОТДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕ.
О секвестре судебном.

1961. Суд может отдать в секвестр:

1) движимые имущества должника, на которые обращено взыскание; [377]

2) имущество недвижимое или вещи движимые, которые, относительно права собственности или владения, состоят в споре между двумя или несколькими лицами;

3) вещи, предлагаемые должником для освобождения себя от обязательства.

1962. Назначение хранителя по определению суда влечет за собою взаимные обязательства между лицом, по требо­ванию которого на имущество обращено взыскание, и храни­телем имущества. Хранитель должен иметь попечение о сохранении имущества, как заботливый хозяин.

Он обязан доставить его обратно, для продажи, под расписку, той стороне, по требованию которой обращено взы­скание на имущество, или же той, против которой взыскание было начато, в случае если бы взыскание было отменено.

Обязательство лица, по требованию которого обращено взы­скание на имущество, состоит в платеже хранителю возна­граждения, определенного законом.

1963. По судебному секвестру имущество вверяется или лицу, избранному по взаимному согласию заинтересованных сторон, или же лицу, назначенному самим судом.

В том и другом случае, лицо, которому вверено иму­щество, подчиняется всем обязанностям, возникающим из секвестра договорного.

Читайте также: