Британский договор что это

Обновлено: 16.05.2024

В соответствии с английским правом природа договорного обязательства состоит в том, что принятие обязанности юридически связывает субъекта. Обещание (promise) – это сделанное другому лицу заявление или заверение, устанавливающее, что обещавший исполнит или воздержится от исполнения какого-либо действия, предоставляющее другому лицу право требовать исполнения этого заявления или заверения. Исходя из этого, договорное обязательство связывает двух субъектов (должника и кредитора); в нем должно быть согласие должника считать себя связанным своим заявлением, и намерение кредитора принять предложение; таким образом, договорное обязательство принимает форму взаимного соглашения сторон.

В английском праве существуют два вида договоров: договоры за печатью и простые договоры; первые действительны независимо от встречного удовлетворения, вторые - только при наличии встречного удовлетворения; однако для некоторых простых договоров правом установлена обязательная письменная форма.

Действительность договора за печатью (contracts under seal, contracts by deed) проистекает не из соглашения, а исключительно из формы, в которой он выражен; договор за печатью становится обязательным, когда он "подписан, снабжен печатью и передан". Слово "передан" не означает вручение документа другой стороне, а выражает намерение принять на себя обязательство, даже если документ остается у совершившего его лица. Применяются такие договоры для передачи правового титула на землю (в соответствии с Законом о праве собственности 1925 г.), при безвозмездных сделках, а также в случаях, когда лицо принимает обязательство без встречного удовлетворения. Между тем существует практика совершения договоров за печатью и в отсутствии правовых предписаний, а лишь для придания им особой значимости.

Встречное удовлетворение (consideration) - универсальный реквизит простых договоров, его определение базируется на судебных прецедентах. Так, уже в 1875 г. было сформулировано общее понятие: "Надлежащее встречное удовлетворение может заключаться в некотором праве, интересе, прибыли или выгоде, получаемой одной стороной, или в некотором воздержании от действий, ущербе, потере или ответственности, которую несет или принимает другая сторона". Главное назначение этой конструкции - создать взаимный и возмездный характер обязательства, ибо, согласно ведущему принципу, одностороннее и безвозмездное обязательство не может быть принудительно исполнено.

Общее право выработало правила о действительности встречного удовлетворения. Так, встречное удовлетворение должно предоставляться в обмен на обязательство и обычно по требованию должника; если предоставляемая выгода или возникший ущерб не связаны с обязательством другой стороны, они не рассматриваются как встречное удовлетворение. Главные специальные правила сводятся к следующему. Необходимость встречного удовлетворения: встречное удовлетворение требуется для заключения любого простого договора; обязательство без встречного удовлетворения не обладает исковой защитой, даже если кредитор действовал на его основании в ущерб себе; "право Англии подразделяет все договоры на соглашения за печатью и простые соглашения, но нет какого-либо третьего их вида, такого как письменные договоры; если они совершены в простой письменной форме, а не за печатью, они являются простыми договорами, и встречное удовлетворение должно быть доказано". Встречное удовлетворение не должно быть прошлым: суды рассматривают связь встречного удовлетворения и обязательства во времени; встречное удовлетворение может быть будущим (executory), т.е. обязательство в обмен на обязательство; исполненным (executed), т.е. действием либо воздержанием в ответ на обязательство; но оно не может быть прошлым (past). Встречное удовлетворение должно исходить от кредитора: сторона, которая добивается принудительного исполнения договора, должна доказать, что она предоставила встречное удовлетворение в ответ на обязательство другой стороны. Встречное удовлетворение не обязательно должно быть эквивалентным: не требуется, чтобы встречное удовлетворение и обязательство были равноценны; суды считают, что если лицо получает то, ради чего вступало в договор, нет оснований проверять эквивалентность предоставлений: общее право не придерживается доктрины "laesio enormis"; однако в праве справедливости неэквивалентность встречного удовлетворения рассматривается как доказательство обмана или злоупотребления влиянием, что является основанием возражения против иска об исполнении в натуре или требования об аннулировании обязательства. Встречное удовлетворение должно быть реальным: реальность выражается "некоторой ценностью с точки зрения права"; эта характеристика выясняется судами методом отграничения встречного удовлетворения от похожих явлений: от мотива (мотив и встречное удовлетворение - это не одно и то же); от невозможности (физической либо юридической) или неопределенности; от воздержания от действий и мировой сделки.

Под прямо выраженными условиями (expressed conditions and warranties) понимается следующее. Когда установлено, что заявление является условием договора, выясняется, каково его действительное значение; ведь договор состоит из разнообразных заявлений, которые различаются по характеру и значимости: одни считаются сторонами особо важными, другие – второстепенными; но главное отличие состоит в том, что нарушение тех или других влечет за собой разные юридические последствия. Если условие относится к сущности договора, оно считается существенным условием (condition): его нарушение дает исправной стороне считать себя свободной от обязательства; если условие рассматривается сторонами как дополнительное или сопутствующее, оно является простым условием (warranty): его нарушение может быть основанием иска о возмещении убытков. Является ли условие существенным или простым, зависит от намерения сторон.

Существенное условие определяется как заявление о факте или обязательстве, которые представляют собой необходимое условие договора; если заявление окажется ложным, или обязательство не будет исполнено, это рассматривается как отказ от исполнения, что дает исправной стороне право считать договор расторгнутым. Иногда существенное условие может оказаться побочным (contingent) "условием, предшествующим договору"; такое условие предусматривает, что договор вступит в силу, если (или когда) будет выполнено условие. Наличие его может создавать разные последствия: оно может препятствовать возникновению договора (если условие не выполняется); может создать одностороннее обязательство, от которого сторона не вправе отказаться, но двусторонний договор возникнет только при исполнении условия; наконец, стороны могут заключить и двусторонний договор, действие которого приостанавливается до выполнения условия.

Простое условие - это менее важное условие, нарушение которого не дает оснований исправной стороне считать договор расторгнутым. Простое условие представляет собой заявление о чем-либо, что сторона обязуется считать частью договора; и хотя такое заявление представляет собой часть договора, оно второстепенно по отношению к прямо выраженной цели договора.

К подразумеваемым условиям (implied conditions) относятся условия, которые стороны прямо не выразили, они обнаруживаются посредством судебного толкования. Случаи, когда суды так поступают, ограничены, поскольку суды полагают, что их задачей является не составление договора, а только толкование заключенного договора; тем не менее при определенных обстоятельствах суды усматривают в договоре подразумеваемые условия. Главным основанием для "обнаружения" такого условия выступает необходимость сделать договор завершенным с целью придания ему большей "коммерческой целесообразности".

Суд при толковании договора стремится выявить намерение сторон; но оно должно быть установлено из самого документа: стороны не вправе представлять доказательства того, что их истинные намерения отличались от положений документа. Выработаны общие правила толкования:

1) слова понимаются в их прямом и буквальном значении;

2) слова, имеющие двоякое значение, получают то значение, которое делает документ действительным, а не ничтожным или лишенным силы;

3) соглашение должно получить такое толкование, которое допускают его формулировки и которое наилучшим образом выразит намерение сторон, устанавливаемое из договора в целом; необходимо устанавливать значение слов и фраз в общем контексте.

Наконец, принято, что слова документа толкуются более строго против стороны, которая их использовала (принцип contra preferentem): "человек отвечает за двусмысленность своего выражения и не имеет права вовлекать в договор другое лицо, полагающее, что его слова означают одно, в то время как он сам надеется, что суд даст такое толкование, в силу которого они будут означать нечто иное, более для него выгодное".

Соглашение может оказаться опороченным такими факторами, как ограниченная правоспособность субъектов (ограничение правоспособности предусмотрено для Короны и органов, наделенных властными полномочиями; несовершеннолетних; корпораций и ассоциаций без прав юридического лица; душевнобольных и алкоголиков), однако данная проблема рассматривается в том разделе права, который определяет правовое положение лиц. Собственно договорное право рассматривает такие пороки, как введение в заблуждение, принуждение и злоупотребление влиянием, заблуждение и противозаконность.

Введение в заблуждение

Введение в заблуждение в результате обмана

Введение в заблуждение вследствие небрежности

Заключение договора под влиянием заблуждения, возникшего из-за небрежности другой стороны, дает лицу право отказаться от него, как и в случае обмана, однако первоначально

Невиновное введение в заблуждение

Право на расторжение договора

Если лицо заключило договор под воздействием заблуждения любого вида, последствием будет не недействительность договора, а право стороны расторгнуть его или подтвердить. Расторжение может производиться как с помощью, так и без помощи суда; в последнем случае необходимо или уведомление другой стороны, или совершение действий, свидетельствующих о расторжении. Существуют некоторые ограничения права на расторжение, хотя право на возмещение убытков при этом сохраняется. Право на расторжение утрачивается:

1) когда сторона, узнав о заблуждении, "подтверждает договор" заявлением или совершением соответствующих действий (покупатель, купив паи и узнав об их пороках, не позаботился об исключении из реестра держателей паев; узнав о недостатках купленного грузовика из пробной поездки, отправился в следующую);

2) при определенных условиях - с истечением времени (когда введенная в заблуждение сторона, узнав об этом, длительное время не реализует своих прав).

Договор, заключенный при неправомерном давлении или запугивании, является оспоримым ввиду принуждения. Общее право в качестве такого порока признавало только крайние формы принуждения, право справедливости обеспечивало более гибкую защиту; с принятием Закона

Злоупотребление влиянием (undue influence) возникает там, где стороны находятся в доверительных отношениях, что дает одной из них возможность оказывать влияние на другую, недобросовестно этим пользуясь в корыстных целях. Такое возникает в следующих ситуациях:

а) когда существует господство одной стороны над другой;

б) когда ввиду особого отношения сторон имеются обязанности доверия и осторожности одной стороны по отношению к другой.

Власть одной стороны над другой: если доказано, что сторона использовала власть для подавления сознания и воли другой стороны так, что была устранена независимость ее решения, последняя вправе требовать освобождения от принятых обязательств (использование молодости и неопытности; религиозного влияния).

Особые отношения сторон: к ним относят отношения между родителями и детьми, адво-катом и клиентом, врачом и пациентом, духовным наставником и наставляемым, доверительным собственником и бенефициаром; именно к ним применяют "презумпцию злоупотребления влиянием".

Если одна или обе стороны вступают в договор, не понимая друг друга, то возникает такой порок, как заблуждение; однако принципы определения наличия заблуждения никогда не отли-чались определенностью, а судебные решения дают основания для противоположных толкований.

Заблуждение в общем праве. Предусмотрены такие формы заблуждения, которые делают договор недействительным; соответствующие случаи делятся на две группы:

1) стороны достигли согласия, но при ошибочном убеждении в подлинности факта, лежащего в основании договора ("взаимное заблуждение");

2) внешне соглашение имеется, но оно не подлинное, так что договор не существует ("одностороннее заблуждение").

Заблуждение в факте, лежащем в основании договора. Сложилось представление о ряде фактических ситуаций, создающих подобное заблуждение:

а) заблуждение относительно наличия предмета договора;

б) заблуждение относительно правового титула;

в) заблуждение относительно качества предмета договора;

г) ложное и существенное предположение, относящееся к основанию договора.

Заблуждение в праве справедливости. В общем праве последствием заблуждения является признание договора недействительным с момента его заключения (ab initio). При случайном введении в заблуждение, где общее право воздерживается от помощи, право справедливости приходит на выручку; существуют три способа защиты:

а) отказ от вынесения приказа об исполнении в натуре;

б) внесение поправок в письменный договор;

В любом случае право справедливости не констатирует недействительность договора с самого начала; самое большее - договор может быть признан оспоримым.

Публичный порядок (public policy) ограничивает свободу договора соображением противозаконности; противозаконность состоит в цели, которую стороны имеют в виду; но иногда соглашение может быть противозаконным по своей природе. Степень противозаконности различна: это могут быть случаи крайней моральной низости (убийство, половое распутство) или случаи весьма незначительного вреда.

Противозаконность в силу закона

"То, что совершено в нарушение закона, принятого парламентом, не может быть предметом иска"; но не только заключение, но и способ исполнения договора может нарушать законо-дательные запреты.

Противозаконность по общему праву

Есть ситуации, когда, несмотря на отсутствие законодательных ограничений, средства защиты (судебное решение об исполнении договора) не предоставляются в силу концепции общего права о публичном порядке.

Договоры, нарушающие публичный порядок, подразделяют на следующие категории.

Соглашения о совершении преступления, гражданского

правонарушения или о мошенничестве

Ясно, что суды не поддержат соглашение о совершении преступления; то же верно в случае соглашения о совершении деликта. Более тонкий случай: кредитор, при урегулировании долга, оговаривает себе привилегию по сравнениию с другими кредиторами; наиболее распространены сейчас соглашения об обмане налоговых органов.

Соглашения, направленные на нанесение вреда общественной службе

Суды признавали противозаконными договоры продажи государственных должностей или уступки заработной платы по таким должностям ("общество имеет право требовать, чтобы государственные служащие не побуждались на основе корыстных расчетов к действиям, которые не отвечают общественным интересам, и чтобы никто не поступал на государственную службу и не воздерживался от поступления по той же причине").

Соглашения, направленные на нарушение порядка отправления правосудия

Суды не защищают обязательства не разглашать факты предосудительного поведения, если они должны быть раскрыты в общественных интересах, хотя подобное соглашение может быть и правомерным.

Соглашения, которые противоречат добрым нравам

Единственным видом безнравственности, с которым суды в действительности сталкивались, является половая безнравственность.

Соглашения об ограничении свободы торговли

Соглашение об ограничении свободы торговли (agreement in restraint of trade) - есть договор, по которому должник обязуется перед кредитором ограничить в будущем свою свободу в торговле с другими лицами, не являющимися сторонами договора. Практика выделяет ряд таких договоров: соглашение между нанимателем и работником, по которому работник по увольнении обязуется не открывать конкурирующее дело или не поступать на работу к конкуренту; соглашение между покупателем и продавцом предприятия вместе с клиентурой и репутацией, по которому продавец обязуется не вести конкурирующее дело.

Как известно, одной из основ международного права, является единоличное Высшее естественное Право и Воля единолично Суверена в лице монарха, либо совокупное делегированное право суверенов в лице каждого свободного живого человека, как хозяина своей земли и жизни, связанных общностью интересов и проживающих на общей территории. Оно дополняется Адмиральским, Морским правом и Континентальным Торговым правом, т.е. – Римским правом. Рассмотрим через эту призму что же из себя представляет нынешняя Россия - Российская Федерация и ее, так называемая, Конституция РФ и народ – граждане РФ.

В среде юристов в области международного права принято считать, что РФ является продолжателем СССР, РСФСР и Российской Империи (в дальнейшем - РИ)….Но! Давайте разберемся: кто, когда, кем и чем был, а также какой статус имели субъекты суверенности в действительности? В Российской Империи был один Суверен – Государь - Император Всея (оч. много титулов) Руси. Иных Суверенов – не было! Всё и все были\было его владением (т.е. народ имел статус - подданных\холопов\рабов\имущества).

Этим же определялся и такой важнейший международный статус как Государственный Суверенитет Российской Империи и он был выражен в виде - Права единоличного Суверена на Российскую Империю. Таким образом, государственный суверенитет Российской Империи - есть право, сформированное на основе единоличного Высшего Права Суверена – Государя, который являлся владельцем всего и всех (как в любой Империи).

В тоже время, как указывалось выше, государственный суверенитет может брать свои истоки не от единоличного права Суверена, а являться производным от добровольного и всеобщего решения всех (Суверенов) в лице каждого о делегировании части своих прав Суверена, т.е. Мужчины или Женщины, Свободного, Живого человека, Хозяина своей жизни и Учредителя и Бенефициара своей персоны, Хозяина своей земли (в нашем случае земли Русской), как носителя Безусловного, Непрерывного Высшего Естественного права, Высшей воли и Власти на Земле!

Вот так пафосно все звучит, но, тем не менее, это есть определение Суверена, так что без этого никуда не денешься и без реализации данный факторов суверенности – невозможно быть полноценным субъектом международных правоотношений и обладать полной правосубъектностью. В международном праве все вышеперечисленные и неразрывно связанные между собой составные части и источники возникновения состояния суверенности являются общепризнанной основой, получившей отражение в нормах международного права, необходимой для признания о наличии у страны государственного суверенитета.

Сложившейся ситуацией, связанной с отсутствием прямых и безусловных престолонаследников Российской Империи и тем, что право Суверена обладает свойством непрерывности, воспользовался Король Англии Георг V (двоюродный брат Николая II), который с помощью предателей России – британских агентов влияния во главе с Милюковым 4(17) марта 1917 года, тайно получил и оформил соответствующие права единоличного Суверена на Российскую Империю.

Оно было срежиссировано для того, чтобы в будущем Георг V от имени Морского командования Российской Империи и в правовых рамках того же Адмиральского морского права (Король Британии Георг V еще c 1910 г.- являлся адмиралом русского флота. ) и одновременно от имени Суверена над Российской Империей имел юридическую возможность в нужное время заявить в Международном Суде и Высоком\Королевском Лондонском суде об официальном судебном признании своих прав Суверена на Российскую Империю.

Вот так, Россия (Российская Империя) и ее народы стали предметом и имуществом внешнего Британского управления, т.е. объектом управления в рамках морского и Римского континентального, торгового\корпоративного права! Подтверждением скрытой юрисдикции и колониальной зависимости Российской Империи и всех ее правопреемников перед Британией является тот факт (может расцениваться, как вещественное доказательством в международном суде) , что даже цвета флага в РИ поменялись на цвета, задействованные на флаге ее метрополии.

Кроме того, взамен практически колониальной Первой Конституции СССР, которая была принята в январе 1924 г. и которая во многом копировала Конституцию РСФСР от 1918 г., 5.12.1936 г была принята новая Конституция СССР, которую можно назвать, прообразом Конституции реального государственного суверенитета. Но окончательно сформировать всестороннюю и полную суверенность у нас в стране так и не удалось. ( Кстати, не только РФ, но и США, ФРГ, Польша, Финляндия и все постсоветские республики, страны бывшего Варшавского Договора и даже Китай есть в той или иной мере не государства в чистом виде, а корпорации, созданные изначально как фактории британской короны по британскому морскому праву и находятся в разной степени управления британскими бенефициарами.)

Тогда же окончательно был закреплен принцип внешне управляемой монетарно-финансовой политики в отношении нашей страны по системе «currency board” (в смысловом и лингвистическом переводе – “внешнее валютное регулирование”) и также была осуществлена передача прав на активы и денежную эмиссию внешним источникам и регуляторам (ФРС, МВФ, ВБ, БМР и т.д.). Данное обстоятельство полностью лишает нашу страну государственного монетарно-финансового суверенитета и ставит в валютно-колониальную зависимость от внешних финансовых регуляторов. В итоге мы имеем следующее:

Договор о передаче США Русских владений в Северной Америке – полуострова Аляска и прилегающие острова и территории.

В 1966 году, по истечении 99 лет СССР не мог требовать возращении Аляски, так как был по сути - временным государственным образованием и, соответственно, не являлся Сувереном над Российской Империей. По некоторым данным Временным Правительством, Директорией и Большевиками в период 1917-1918 гг. из государственного Архива была похищена значительная часть документов, связанных с правами РИ в отношении ФРС США и с передачей Аляски, включая секретную переписку императора Александра и Президента США А.Линкольна, в которой прямо указано об истинных намерениях по созданию совместного Международного Финансового Центра\Траста.

А также о перемещении в связи с этим российского золота в количестве - 48,6 тонн, которое было перевезено в специальное хранилище в горах Испании судами Русского общества пароходства и торговли (РОПиТ) в сопровождении специальной воинской команды из 19 человек, отобранных лично Самодержцем всея Руси. Руководил всей операцией чиновник особых поручений и генерал от Министерства внутренних дел действительный статский советник Платон Кусков. Из похищенных документов следовало, что Договор по Аляске и его оплата есть фактическое возмещение затрат России за помощь, которую Россия оказывала США в Гражданской войне.

(Согласно существующим тем-же международным нормам права, если одна из сторон не выполнила условия договора, то вторая сторона вправе требовать возврата всего полученного по сделке другой стороной. Если же стороны не оговорили предмет или иные существенные условия договора, то сделка купли-продажи считается незаключенной.) Таким образом, иных документов (кроме вышеуказанной фальшивки), подтверждающих получение Россией более 50% суммы (или иных сумм) по Чеку за Аляску - нет! Но оспорить указанную сделку не представляется возможным, поскольку для этого необходимо создание Суверенного Государства – продолжателя РИ\РСФСР\СССР!

31 декабря 2021 года заканчиваются 99 лет на права РСФСР как временного государственного образования, что дает право Елизавете II как Суверена на Российскую Империю, РР и РСФСР с правами и в границах их территории в период с 7 ноября 1917 г. и по 31.12.2022 г.

31 декабря 2021 года заканчиваются 99 лет существования СССР, а 31 2022 года, все права РСФСР\СССР, что дает все права Елизавете II как Суверена на Российскую Империю, РР и РСФСР\СССР с их правами и в границах их территории в период с 7 ноября 1917 г. и по 31.12.2022 г. С 31.12.2022 года, Россия официально становится колонией Великобритании, а ее народы -рабами\имуществом британской короны!

30 декабря 1922 года было создано частично признанное временное государственное образование – СССР, которое должно быть преобразовано в суверенное государство до 31.12.2021 г.

В соответствии с нормами международного права максимальный срок существования временных государственных образований – 99 лет, а значит, если до 27.12.2021 года не будет начато формирование СССР, как суверенного государства, оно прекратит свое существование и его Права через год, т.е. 31 декабря 2022 года окончательно и бесповоротно перейдут Суверену над территорией Российской Империи – Елизавете II.

25 декабря 1991 года в первой половине дня состоялось заседание Верховного Совета РСФСР, утвердившего Закон РСФСР № 2094‑I "Об изменении названия государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика" на новое название ‑ Российская Федерация.

В среде юристов-международников существует стойкое мнение, что РФ вообще никак не может являться правопреемником РСФСР/СССР поскольку выход РСФСР из состава СССР был произведен с нарушением установленного законом порядка и процедур. Кроме того, ООН приняла юридически ничтожное обращение Б.Н. Ельцина в ООН - от 24 декабря 1991 года как Президента (пока еще не существующей!) Российской Федерации с требованием признать ее правопреемником и правопродолжателем СССР\РСФСР!

по D&B D-U-N-S® Number:

ООО Правительство РФ : 531298725

ООО Министерство Внутренних Дел РФ : 683530373ООО

ООО Министерство Финансов РФ : 531213530ООО

ООО Министерство Энергетики РФ : 531646429

ООО Министерство Регионального Развития РФ : 531646764ООО

ООО Министерство Транспорта РФ : 531645986

ООО Министерство Имущественных и Земельных Отношений : 531674375

Проверить регистрацию и статус любых органов власти РФ можно на официальном ресурсе отслеживания юридических лиц можно здесь

Давайте рассмотрим подробнее:

- Российская Федерация была создана на территории РСФСР незаконно, путем должностного подлога - Президентом РСФСР Б. Ельциным.

Соответствующий Закон №2094-1 подписан должностным лицом "Президентом РФ", что является должностным преступлением и подлогом, так как Б.Ельцин на тот момент имел должность "Президента РСФСР", но не "Президента РФ". Нельзя самоназначаться на государственные должности и подписывать какие либо документы должностью не соответствующей занимаемой, поскольку такой документ теряет юридическую силу и является ничтожным с момента его создания.

Однако, в официальной либо иной публичной информационно-правовой базе обнаружить такое постановление Верховного Совета РСФСР – не удалось. Возникает вопрос, так что же тогда подписал Президент Б.Ельцин?

В том, что такого решения ВС РСФСР не существует (раз не обнародовано путем официальной публикации, то и не существует) достаточно легко убедиться, просмотрев по нижеуказанной ссылке имеющуюся в публичном доступе информационно-правовую базу.

Правовая система Великобритании носит самобытный характер в силу особенностей своего становления и развития. Конституции как единого законодательного акта, закрепляющего основы государственного строя, в Великобритании не существует. В стране действует неписаная конституция, составленная из норм статутного права, норм общего права и норм, представляющих собой конституционные обычаи.

Статья 1.
В Великобритании устанавливаются следующие источники права: настоящий Статут (Конституционный Акт); иные Конституционные Акты; международные договоры; Статуты; Кодифицированные Акты (кодексы); Парламентские Акты; Указы Монарха; Нормативно-правовые акты Кабинета Министров; Судебные прецеденты; нормативно-правовые акты стран Великобритании.

Статья 2.
В Великобритании устанавливается следующая иерархия источников права. Нижестоящие источники права не могут противоречить вышестоящим источникам права:
1. Настоящий Конституционный Акт Великобритании;
2. Конституционные Акты Великобритании;
3. Международные договоры;
4. Статуты Великобритании;
5. Кодифицированные Акты (кодексы) Великобритании;
6. Парламентские Акты Великобритании;
7. Судебные прецеденты Великобритании;
8. Указы Монарха Великобритании;
9. Нормативно-правовые акты Кабинета Министров Великобритании;
10. нормативно-правовые акты стран Великобритании.

Статья 3.
1. Конституционные Акты (а в их отсутствии - Статуты) принимаются по следующим вопросам:
1) Об основах Великобритании (государственного и территориального устройства);
2) О статусе Монархии;
3) О правовой системе Великобритании;
4) О кабинете министров Великобритании;
5) О судебной системе Великобритании;
6) Об экономической и валютной системе Великобритании;
7) О Чрезвычайном положении в Великобритании;
8) Об основных правах и свободах в Великобритании.
2. Противоречия как в равнозначных источниках права, так и в источниках права, находящихся на различных позициях в иерархии, разрешаются Высоким судом Лондона. Такие решения являются судебными прецедентами.

Статья 4.
1. Конституционный Акт – акт, принимаемый парламентом Великобритании. Конституционный Акт считается принятым, если за его принятие проголосовали три депутата Палаты Общин и не менее 2/3 Палаты Лордов.
2. Принятый Палатой Общин и одобренный Палатой Лордов Конституционный Акт направляется Монарху Великобритании на рассмотрение, Монарх вправе наложить вето на принятый акт или подписать, опубликовав его, после чего акт вступит в силу.
3. В случае, если Монарх не рассмотрел направленный акт в течении семи дней, на восьмой день акт вступает в силу, его публикует Лорд-Спикер.

Статья 5.
1. Международные договоры - это договоры, заключаемые Великобританией с другими государствами Вигории.
2. Международные договоры вступают в законную силу на территории Великобритании с момента их ратификации Парламентом Великобритании. Договор считается ратифицированным в случае, если за ратификацию проголосовало не менее 2\3 от общего числа депутатов Палаты Общин и он был одобрен 2/3 голосов от числа членов Палаты Лордов, принявших участие в голосовании (при условии, что в голосовании приняло участие более 50% членов Палаты Лордов), итоговую ратификационную грамоту подписывает Монарх Великобритании.
3. Международные договоры могут быть денонсированы Парламентом Великобритании по инициативе Премьер-министр. Договор считается денонсированным в случае, если за его денонсацию проголосовало простое большинство депутатов Палаты Общин и она была одобрена простым большинством голосов членов Палаты Лордов.

Статья 6.
1. Статуты Великобритании - конституционные акты переходного периода, которые утрачивают свою силу после того как Парламент издаст соответствующий Парламентский акт (Конституционный акт). Статуты обязательны к исполнению на территории Великобритании. Статуты не могут противоречить Конституционным актам Великобритании.
2. Статуты издаются в соответствии с законодательством Великобритании.

Статья 7.
Кодифицированный Акт (кодекс) – Парламентский Акт, содержащий систематизированные нормы какой-либо отрасли или нескольких отраслей. Порядок принятия Кодексов идентичен принятию Парламентских Актов.

Статья 9.
1. Судебный прецедент — решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Судебный прецедент обязателен не только для сторон процесса, но и для всех граждан и государственных органов в схожей к разрешенной судом ситуации.
2. Прецеденты разделяются на обязательные и убеждающие по степени их обязательности. Обязательные судебные прецеденты создаются только Высоким судом Лондона и обязательны для исполнения низшим судам. Убеждающие судебные прецеденты распространяются на один конкретный суд, использующий этот прецедент в последующих решениях.
3. Судебными прецедентами регулируются вопросы защиты прав и свобод человека и гражданина.

Статья 10.
1. Настоящий Статут утрачивает свою силу после принятия соответствующего Конституционного акта, принятого в соответствии с настоящим статутом.
2. Статут вступает в силу после подписания и опубликования его Монархом Великобритании.

Edmund Tudor

Новый участник

Edmund Tudor

Новый участник

Редакция от 24 сентября 2017 года
Принята Его Королевским Величеством Lucifer : Указом №12 от 24 сентября 2017 года
Утратила силу согласно результатам Славной Революции 1 октября 2017 года

Правовая система Великобритании носит самобытный характер в силу особенностей своего становления и развития. Конституции как единого законодательного акта, закрепляющего основы государственного строя, в Великобритании не существует. В стране действует неписаная конституция, составленная из норм статутного права, норм общего права и норм, представляющих собой конституционные обычаи.

Наряду с английским правом, действующим в Англии и Уэльсе, в Соединенном Королевстве Великобритании и Ирландии функционирует как совершенно самостоятельная система право Шотландии и Канады.

Статья 1.
В Великобритании устанавливаются следующие источники права: настоящий Статут (Конституционный Акт); иные Конституционные Акты; союзные и международные договора; Статуты; Кодифицированные Акты (кодексы); Парламентские Акты; Указы Монарха; Нормативно-правовые акты Кабинета Министров; Судебные прецеденты; нормативно-правовые акты стран Великобритании.

Статья 2.
В Великобритании устанавливается следующая иерархия источников права. Нижестоящие источники права не могут противоречить вышестоящим источникам права:
1. Настоящий Конституционный Акт Великобритании;
2. Конституционные Акты Великобритании;
3. Союзные и международные договора;
4. Статуты Великобритании;
5. Кодифицированные Акты (кодексы) Великобритании;
6. Парламентские Акты Великобритании;
7. Судебные прецеденты Великобритании;
8. Указы Монарха Великобритании;
9. Нормативно-правовые акты Кабинета Министров Великобритании;
10. нормативно-правовые акты стран Великобритании.

Статья 3.
1. Конституционные Акты (а в их отсутствии Статуты) принимаются по следующим вопросам:
1) Об основах Великобритании (государственного и территориального устройства);
2) О статусе Монархии;
3) О правовой системе Великобритании;
4) О кабинете министров Великобритании;
5) О судебной системе Великобритании;
6) Об экономической и валютной системе Великобритании;
7) О Чрезвычайном положении в Великобритании;
8) Об основных правах и свободах в Великобритании.
2. Противоречия как в равнозначных источниках права, так и в источниках права, находящихся на различных позициях в иерархии, разрешаются Высоким судом Лондона. Такие решения являются судебными прецедентами.

Статья 5.
1. Союзные и международные договора - это договора, заключаемые Великобританией с другими государствами Вигории.
2. Союзные и международные договора вступают в законную силу на территории Великобритании с момента их ратификации Парламентом Великобритании. Договор считается ратифицированным в случае, если за ратификацию проголосовало не менее 2\3 от общего числа депутатов Палаты Общин и он был одобрен 2/3 голосов от числа членов Палаты Лордов, принявших участие в голосовании (при условии, что в голосовании приняло участие более 50% членов Палаты Лордов), итоговую ратификационную грамоту подписывает Монарх Великобритании.
3. Союзные и международные договора могут быть денонсированы Парламентом Великобритании по инициативе Премьер-министр. Договор считается денонсированным в случае, если за его денонсацию проголосовало простое большинство депутатов Палаты Общин и она была одобрена простым большинством голосов членов Палаты Лордов.

Читайте также: