Алла петряшева обратилась за помощью к юристу с вопросом правомерно ли такое заявление его супруга

Обновлено: 04.07.2024

1. Дайте определение понятию юридического
интервьюирования:
(Собеседование с клиентом с целью получения у него
информации имеющей правовое значение).
2. Цели интервьюирования клиента:
(• рассказать о своей ситуации и проблеме так, как он/она
ее представляет – призыв о помощи;
• получить информацию о юридических услугах и как они
могут помочь ему/ей;
• получить ответы на свои вопросы в отношении того,
имеет ли он/она право воспользоваться такими услугами, и
какова процедура).

5. II этап. Вопросы:

6. III этап. Вопрос:

7. IV этап. Вопрос:

IV ЭТАП. ВОПРОС:
Модель опроса, этапы:
1. Взаимная оценка;
2. Набрасывание клиентом общей
картины;
3. Определение точки отсчета;
4. Хронологическая разработка;
5. Заключение.

Смог бы осуществить подобное начинающий врач? Скорее всего
нет. Так же как и любой юрист не смог бы диагностировать проблему
клиента и выработать юридический рецепт за тот короткий промежуток
времени, пока клиент идёт от двери до его стола.
Чтобы юрист смог предложить варианты решения проблемы,
помочь в реализации наиболее оптимального варианта и в итоге
способствовать разрешению проблемы клиента, ему необходимо
провести исследование дела, а это невозможно без проведения
интервьюирования клиента, направленного на получение необходимой
информации. Что это за информация?
Во-первых, это информация о случившемся. В силу специфики
деятельности юриста всякое его итоговое решение и действие, в том
числе выражающееся в форме консультации, своим основанием имеет
норму права. Но норма права должна быть относима к какой-то
ситуации, поэтому для правовой квалификации и итоговой
консультации юрист и должен узнать обстоятельства ситуации клиента.
Но юристу мало знать то, что произошло/происходит. Правовая
помощь будет невозможна, если ему не удастся выяснить интерес
клиента. Почему это важно?

К юристу на приём обратился мужчина. Он попросил помочь ему
разделить финансово-лицевой счёт для того, чтобы проживающие с ним
сын и его жена также участвовали в расходах по оплате коммунальных
платежей. Получив информацию и необходимые документы, проведя их
анализ, юрист пришёл к выводу, что требования клиента вполне
правомерны и действующее законодательство предусматривает ряд
вариантов поведения в данной ситуации. Но что заставило клиента
пойти на такой шаг? На следующей встрече после дополнительной
беседы по поводу обстоятельств дела юрист выяснил, что интерес
клиента, оказывается, не сводится только лишь к разделу финансоволицевого счёта. На самом деле на протяжении уже 5 лет имеют место
конфликтные отношения между клиентом и его сыном. Причиной
конфликта явилась свадьба сына, против которой клиент категорически
возражал. После свадьбы клиент всячески обостряет конфликт,
добиваясь возникновения конфликтных отношений между сыном
и невесткой. Раздел финансово-лицевого счёта – одно из средств
обострения конфликта.

Итак, понятно, что конфликт носит не правовой,
а межличностный характер, поэтому раздел
финансово-лицевого счёта, скорее всего, не решит
проблему, а только усугубит взаимоотношения
клиента с сыном и невесткой. Браться ли за это дело –
вопрос профессиональной этики, и каждый юрист
решает его для себя сам. Но о том, что реализация
воли клиента приведет к разным последствиям, юрист
должен сообщить клиенту.
Следующий пример ставит проблему интереса
клиента ещё более остро, вновь поднимая вопросы
нравственно-этической стороны деятельности юриста.

На приём к юристу обратилась женщина, которая
просила оказать ей содействие в лишении её бывшего
мужа родительских прав в отношении их общего
пятилетнего ребёнка. В ходе интервьюирования юрист
пришёл к выводу, что оснований для лишения
родительских прав недостаточно, часть полученной от
клиентки информации выдумана, а главной целью
клиентки является не защита прав ребёнка и своих как
матери, а месть отцу ребёнка, желание сделать его
жизнь невыносимой, в том числе посредством
лишения возможности общаться с ребёнком,
участвовать в его воспитании.

Если в данном деле не задумываться над истинным интересом
клиента, то задача юриста сводится к анализу дела
и определению перспектив этого дела. Истинный же интерес
снова ставит нравственно-этический вопрос о роли и назначении
юриста, о том, должен ли он вообще браться за это дело, может
ли он, отстаивая интересы клиентки, способствовать нарушению
прав и интересов других лиц – ребёнка и его отца.
Предыдущие
два
примера
помимо
прочего
продемонстрировали, что нередко клиенты, формулируя заказ
юристу, выражают не истинный интерес или цель, а средство
реализации интереса или достижения цели. Юрист в мыслях
клиента выступает помощником использования средства.
Нередко среди начинающих юристов считается, что это вполне
приемлемо. Если клиент сформулировал заказ именно таким
образом, то именно так его юристу и необходимо исполнить.
Однако следующий пример демонстрирует риск, связанный
с таким подходом.

К юристу обратился мужчина с просьбой составить ему исковое
заявление о взыскании ущерба, причинённого дорожнотранспортным
происшествием. Анализ полученной информации, представленных
материалов позволял сделать вывод о возможности обращения в суд
с таким иском и предполагать положительный исход по делу. На первый
взгляд, интерес клиента был ясен и юристу предстояло только
удовлетворить просьбу клиента. Однако в исковом ли заявлении коренился
интерес клиента? Оказалось, что нет. Так же, как и в предыдущих двух
примерах, клиент выразил просьбу помочь ему разработать и использовать
средство решения проблемы или, если говорить о представительстве
интересов клиента в суде, – одного из вариантов решения проблемы.
Проблема же клиента заключалась не в отсутствии искового заявления или
неумении его составлять, а в том, что организация – владелец
транспортного средства, водитель которой был признан виновным
в
дорожно-транспортном
происшествии,
отказалась
возмещать
причинённый вред. Соответственно интерес клиента заключался в том,
чтобы получить возмещение вреда. А за помощью в составлении именно
искового заявления он обратился потому, что не знал иных вариантов
решения своей проблемы.

Юристу удалось выяснить истинный интерес клиента,
прийти к выводу, что судебный порядок решения проблемы
является не единственным. Как следствие, на консультировании
он наряду с этим вариантом предложил иные, дав
характеристику каждому. Показательно то, что клиент выбрал
внесудебный порядок и попросил юриста реализовать его.
Направление должнику мотивированной претензии принесло
ожидаемый клиентом результат. Организация согласилась
возместить ущерб, но попросила рассрочку, с чем клиент был
согласен. Проблема клиента была решена без чрезмерных затрат
и трудностей, которые связаны с реализацией судебного
порядка. Таким образом, выяснение истинного интереса клиента
позволило не только определить все варианты решения
проблемы клиента, но и выбрать из них наиболее оптимальный.

18. Вопрос:

– Вы знаете, у меня жилищный вопрос, который я хотел бы
разрешить. Я собственник двухкомнатной квартиры. В ней прописан
мой сын. Вот документы (передаёт юристу). Больше в квартире
никто не прописан. Собственник я единственный. Дело в том, что
сын не платит за квартиру и не хочет платить. Мы с ним даже
ссорились по этому поводу несколько раз…
– (ход мыслей юриста) Так, всё понятно. Ситуация связана с тем,
чтобы обязать члена семьи собственника солидарно нести расходы
по оплате коммунальных платежей. Надо задать соответствующие
вопросы.
Далее юрист прерывает свободный рассказ клиента и задаёт ему
ряд вопросов для выяснения юридически значимых обстоятельств
по делу об обязывании члена семьи собственника нести солидарную
ответственность по содержанию квартиры и взыскании
задолженности. После этого:
– Правильно ли я понял, что Вы хотите, чтобы Ваш сын платил за
квартиру наряду с Вами?

– Да нет же. Вы не дослушали. Дело в том, что сын уже два года не живёт со
мной. У него есть гражданская жена, с которой он и проживает в другой квартире.
При этом сын почему-то до сих пор не прописался у неё. Наверное, это
правильно, так как они ещё официально не зарегистрировались. А с его женой
у меня не очень хорошие отношения. И отношения с сыном попортились из-за
неё…
– (ход мыслей юриста) Теперь точно всё ясно. Он хочет выписать сына, чтобы
платить меньше. Тем более, что у них конфликт. Соответственно нужно
обращаться в суд с иском о признании сына утратившим право пользования
жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта. А для этого мне
нужно выяснить кое-что дополнительно.
Далее юрист снова прерывает клиента и начинает выяснять юридически
значимые обстоятельства применительно к этой проблеме. После этого:
– Правильно ли я понял, что Вы хотите выписать сына, чтобы платить за
квартиру меньше?
– Да нет же! Вы опять меня не дослушали! Слушайте дальше! Мне уже 65 лет,
и в здоровье своём я не уверен. Всякое может произойти. Я бы хотел, чтобы сын
стал собственником квартиры, а я в ней, может быть, просто остался
прописанным, но с гарантией, что останусь там проживать. Как мне это сделать
правильно? Я готов дополнительно оплачивать Вашу работу, если Вы возьмётесь
мне помогать.
– (ход мыслей юриста) Ах, вот оно что! С этого и нужно было начинать.

Однажды на приём к юристу пришёл мужчина и представился
Виктором Ивановичем. Было проведено интервьюирование,
подготовлена консультация. И только в ходе консультации
выяснилось, что на самом деле сидящий перед юристом человек
не является Виктором Ивановичем. Дело в том, что этот человек
– друг Виктора Ивановича, при том, что сам Виктор Иванович
является инвалидом, живущим в пригороде и по этой причине не
способным приехать к юристу самостоятельно.
Был и другой случай.
Клиентка обратилась с вопросом, связанным со спорной
квартирой. В ходе свободного рассказа она пояснила, что
квартира её собственная. На этапе уточнения обстоятельств
юрист переспросил, а клиентка прямо ответила, что квартира
является её собственностью. Каково же было удивление юриста,
когда в пакете документов оказался договор социального найма
этой квартиры и ордер!

25. Вопрос:

Так, на одном из тренингов участники выяснили, что я вылетел
из Красноярска в 5.00, а прибыл в Санкт-Петербург в 23.00 (время
московское). Многие из них знали, что перелёт из Красноярска
в Санкт-Петербург занимает порядка 5 часов. Поэтому их удивил
такой разрыв во времени. Эта нестыковка заставила их задать мне
ряд вопросов (преимущественно закрытых), касающихся задержки
рейса, уточнения времени вылета и прибытия, промежуточных
посадок и т.д. Но время было точным, посадок и задержек не было.
Когда вопросы были исчерпаны, я в полной мере испытал на себе
обвинения в неискренности, утаивании информации, в попытках
ввести юристов в заблуждение. И это всё при том, что никаких
подобных целей я не преследовал, а просто отвечал на
поставленные вопросы.
Вопросы продолжились, и юристы узнали, что с моей стороны
нет никакого обмана. Всё дело в том, что я ехал в Санкт-Петербург
через Москву, где сделал пересадку на поезд, на котором и прибыл
в Санкт-Петербург.

29. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫе Эпиграфы :

Смог бы осуществить подобное начинающий врач? Скорее всего, нет. Так же, как и любой юрист не смог бы диагностировать проблему клиента и выработать юридический рецепт за тот короткий промежуток времени, пока клиент идёт от двери до его стола.

Чтобы юрист смог предложить варианты решения проблемы, помочь в реализации наиболее оптимального варианта и в итоге способствовать разрешению проблемы клиента, ему необходимо провести исследование дела, а это невозможно без проведения интервьюирования клиента, направленного на получение необходимой информации. Что это за информация?

Во-первых, это информация о случившемся. В силу специфики деятельности юриста всякое его итоговое решение и действие, в том числе выражающееся в форме консультации, своим основанием имеет норму права. Но норма права должна быть относима к какой-то ситуации, поэтому для правовой квалификации и итоговой консультации юрист и должен узнать обстоятельства ситуации клиента.

Но юристу мало знать то, что произошло/происходит. Правовая помощь будет невозможна, если ему не удастся выяснить интерес клиента. Почему это важно?

Клиент обращается за помощью к юристу потому, что не имеет собственных достаточных ресурсов для решения своей проблемы. В этом смысле юрист, взявшийся за дело, выступает средством решения проблемы для своего клиента. Схематично это выглядит так (см. рисунок слева).

И было бы странным, если бы в такой ситуации юрист достигал результата, который бы не соответствовал интересу и целям клиента 109 . Поэтому перед юристом и встаёт задача обеспечения правовыми средствами достижения клиентом своих целей, удовлетворяющего его интерес. Деятельность юриста, не учитывающая интерес клиента, либо неправильно определённый интерес способны привести к последствиям, наступления которых клиент не желал.

Итак, данный пример наглядно демонстрирует то, как ошибки в определении интереса клиента могут повлечь наступление нежелательного для него результата, что недопустимо при оказании правовой помощи.

Выяснение интереса клиента может привести к выводу о том, что проблема клиента не носит правового характера и он обратился за помощью не к тому специалисту.

К юристу на приём обратился мужчина. Он попросил помочь ему разделить финансово-лицевой счёт для того, чтобы проживающие с ним сын и его жена также участвовали в расходах по оплате коммунальных платежей. Получив информацию и необходимые документы, проведя их анализ, юрист пришёл к выводу, что требования клиента вполне правомерны и действующее законодательство предусматривает ряд вариантов поведения в данной ситуации. Но что заставило клиента пойти на такой шаг? На следующей встрече после дополнительной беседы по поводу обстоятельств дела юрист выяснил, что интерес клиента, оказывается, не сводится только лишь к разделу финансово-лицевого счёта. На самом деле на протяжении уже 5 лет имеют место конфликтные отношения между клиентом и его сыном. Причиной конфликта явилась свадьба сына, против которой клиент категорически возражал. После свадьбы клиент всячески обостряет конфликт, добиваясь возникновения конфликтных отношений между сыном и невесткой. Раздел финансово-лицевого счёта – одно из средств обострения конфликта.

Следующий пример ставит проблему интереса клиента ещё более остро, вновь поднимая вопросы нравственно-этической стороны деятельности юриста.

На приём к юристу обратилась женщина, которая просила оказать ей содействие в лишении её бывшего мужа родительских прав в отношении их общего пятилетнего ребёнка. В ходе интервьюирования юрист пришёл к выводу, что оснований для лишения родительских прав недостаточно, часть полученной от клиентки информации выдумана, а главной целью клиентки является не защита прав ребёнка и своих как матери, а месть отцу ребёнка, желание сделать его жизнь невыносимой, в том числе посредством лишения возможности общаться с ребёнком, участвовать в его воспитании.

Предыдущие два примера помимо прочего продемонстрировали, что нередко клиенты, формулируя заказ юристу, выражают не истинный интерес или цель, а средство реализации интереса или достижения цели. Юрист в мыслях клиента выступает помощником использования средства. Нередко среди начинающих юристов считается, что это вполне приемлемо. Если клиент сформулировал заказ именно таким образом, то именно так его юристу и необходимо исполнить. Однако следующий пример демонстрирует риск, связанный с таким подходом.

К юристу обратился мужчина с просьбой составить ему исковое заявление о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Анализ полученной информации, представленных материалов позволял сделать вывод о возможности обращения в суд с таким иском и предполагать положительный исход по делу. На первый взгляд, интерес клиента был ясен и юристу предстояло только удовлетворить просьбу клиента. Однако в исковом ли заявлении коренился интерес клиента? Оказалось, что нет. Так же, как и в предыдущих двух примерах, клиент выразил просьбу помочь ему разработать и использовать средство решения проблемы или, если говорить о представительстве интересов клиента в суде, – одного из вариантов решения проблемы. Проблема же клиента заключалась не в отсутствии искового заявления или неумении его составлять, а в том, что организация – владелец транспортного средства, водитель которой был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, отказалась возмещать причинённый вред. Соответственно, интерес клиента заключался в том, чтобы получить возмещение вреда. А за помощью в составлении именно искового заявления он обратился потому, что не знал иных вариантов решения своей проблемы. Юристу удалось выяснить истинный интерес клиента, прийти к выводу, что судебный порядок решения проблемы не является единственным. Как следствие, на консультировании он наряду с этим вариантом предложил иные, дав характеристику каждому. Показательно то, что клиент выбрал внесудебный порядок и попросил юриста реализовать его. Направление должнику мотивированной претензии принесло ожидаемый клиентом результат. Организация согласилась возместить ущерб, но попросила рассрочку, с чем клиент был согласен. Проблема клиента была решена без чрезмерных затрат и трудностей, которые связаны с реализацией судебного порядка. Таким образом, выяснение истинного интереса клиента позволило не только определить все варианты решения проблемы клиента, но и выбрать из них наиболее оптимальный.

При выяснении интереса клиента у начинающих юристов нередко срабатывают несколько заблуждений, отрицательно сказывающихся на качестве и эффективности всего интервьюирования.

Первое заблуждение касается неадекватности оценки стремлений клиента. Желание обратиться в Европейский суд по правам человека или использовать нетипичные средства защиты своего права, стремление защитить своё субъективное право, которое не часто попадает в сферу деятельности юристов и правоприменительных органов (нетипичные дела), к сожалению, нередко навешивают на клиента ярлык ненормального. Но, не проведя тщательного анализа дела, нельзя сделать вывод об отсутствии перспектив в Европейском суде по правам человека или Конституционном Суде РФ. Если же юрист делает такой вывод, то это свидетельствует о его непрофессионализме. Ведь на самом деле такое желание клиента может свидетельствовать о его высоком уровне правосознания и устойчивой гражданской позиции. Однако приклеенный данному клиенту ярлык на уровне подсознания заставляет юриста по-особому относиться к нему, что не будет способствовать формированию доверительных отношений. Возможно, что юрист, даже не закончив интервьюирование, откажется от ведения данного дела, при всём том, что нарушение субъективного права или права человека имеет место в действительности.

На самом деле формулирование клиентом своего заказа и рассказ о случившемся уже позволяют юристу в совокупности сделать вывод о том, что на данном этапе проблема клиента заключается в незнании своих правовых возможностей в данной конкретной ситуации. Его цель – устранить эту проблему. Именно за этим он и обратился к юристу, которому на этапе консультирования предстоит дать ответы на поставленные вопросы.

Итак, интервьюирование – это то, с чем юрист сталкивается на самом начальном этапе работы с клиентом. В ходе интервьюирования он должен получить от клиента информацию об обстоятельствах произошедшего и происходящего, а также выяснить интерес клиента. Иными словами, он должен узнать, что у клиента произошло и что тот хочет от юриста. Только при достижении этих двух целей можно говорить о создании прочного фундамента для дальнейшей работы с делом клиента. Ошибки, допущенные в ходе интервьюирования, например получение неверной или неполной информации, недочёты в определении интереса клиента, в лучшем случае приведут юриста к необходимости продолжить интервьюирование на следующей встрече, в худшем – к оказанию некачественной юридической помощи, что, с точки зрения обывателя, вряд ли будет помощью.

Ниже выделим этапы интервьюирования и попытаемся определить задачи каждого этапа, правила его проведения и выделить ошибки и риски, которых юрист должен избегать.

Подготовка к интервьюированию

К первой встрече с клиентом, на которой, как правило, и происходит интервьюирование по существу, необходимо подготовиться, уделив тщательное внимание своему внешнему виду и рабочему месту. Нельзя забывать, что мнение клиента о юристе и об организации начинает формироваться уже с того момента, как клиент переступил порог офиса. Часто это мнение – основание для формирования необходимого в дальнейшем психологического контакта и доверительных отношений.

Помимо этого, необходимо исключить шумы и иные отвлекающие факторы, которые будут мешать беседе, подготовить бумагу и ручку, освободить стол от лишних предметов, и, если не ожидается срочный телефонный звонок, поставить телефон на виброрежим или вовсе отключить его.

Внешний вид юриста и рабочее место, безусловно, являются объектами подготовки, но объектами не единственными. Юристу важно подготовиться к встрече с клиентом ещё и психологически, особенно, когда ему предстоит работать с ним впервые. М. Рахман в этой связи выделяет следующие внутренние помехи, которые следует устранить ещё до того, как юрист начнёт свой приём:

2) озабоченность другими проблемами или психологическая рассредоточенность;

3) нетерпеливость 110 .

Эти факторы следует устранить, чтобы быть способным максимально сосредоточиться на беседе с клиентом.

В ряде юридических клиник может существовать так называемая система предварительной записи клиентов, которая позволяет студенту уже заранее в общих чертах знать, с какой проблемой к нему придёт клиент, и подготовиться к его приёму, а именно: проанализировать законодательство, судебную практику, подготовить перечень вопросов, которые необходимо будет задать клиенту, и т. д. Кроме этого, можно заранее предложить клиенту принести с собой имеющиеся у него документы. В этом смысле система предварительной записи, конечно же, выступает с положительной стороны и способна решать задачи, направленные на устранение препятствий грядущего интервьюирования.

Встреча, представление, установление правил проведения приёма

Данный этап нередко недооценивается начинающими юристами. Однако кажущиеся ненужными внешние формальные процедуры на самом деле, помимо формирования психологического контакта, также преследуют цель разъяснить клиенту то, как будет проходить встреча, кто какие функции будет выполнять, какие правила следует соблюдать.

Итак, клиент переступил порог офиса. И именно с этого момента он должен почувствовать, что пришёл именно туда, где его ждут и где ему обязательно помогут. Юристу не стоит в это время сидеть, уткнувшись взглядом в кодекс. Необходимо встать, встретить клиента у двери и проводить его до места, где в дальнейшем будет проходить работа с ним, пододвинуть стул и предложить присесть 111 . После того как юрист занял своё рабочее место, ему необходимо представиться и предложить представиться клиенту. Нельзя забывать, что уважительное обращение к клиенту по имени и отчеству всегда располагает.

Конечно, деятельность юриста отличается от деятельности консультирующего психолога. Однако и юристам не стоит пренебрегать разъяснением клиенту правил и порядка проведения предстоящей беседы, выяснением того, как клиенту удобнее работать с юристом. Следует уделить внимание и согласованию времени, которым располагают юрист и клиент. Это особенно важно, когда у юриста уже назначена встреча или ему через 30 минут предстоит участвовать в судебном заседании.

На практике студенты юридической клиники иногда не оговаривают правила работы потому, что просто их не знают. В общем виде правила приёма можно сформулировать следующим образом:

Однако из этих правил может быть исключение. От консультации следует отличать так называемую юридическую справку, которая заключается в предоставлении клиенту информации, получение которой юристом не связано с дополнительной для этого подготовкой и анализом. Например, клиент на приёме спрашивает, какой статьёй предусмотрена уголовная ответственность за кражу. Разумеется, что каждый юрист, изучавший курс российского уголовного права и открывавший уголовный кодекс, немедленно даст ответ на этот вопрос, что и будет являться ответом клиенту. Но в этих случаях юрист должен всегда чётко определять, достаточно ли для ответа на вопрос клиента дать юридическую справку. Не говорит ли кажущаяся простота вопроса о некачественно проведённом интервьюировании и скрытой проблеме, которая этот вопрос порождает?

При обсуждении правил работы также целесообразно разъяснить клиенту, что всё сказанное им составляет тайну, которую вы как юрист обязуетесь хранить. В условиях ещё только формирующихся доверительных отношений это будет иметь важное значение для клиента.

Внимание! Это не конец книги.

Если начало книги вам понравилось, то полную версию можно приобрести у нашего партнёра - распространителя легального контента. Поддержите автора!

Недавно я получил исковое заявление о взыскании с нашей организации судебных расходов на представителя в судах первой и второй инстанций которые якобы понесла собственник квартиры по оплате услуг представителю — своему супругу (проживающему совместно).

Не вдаваясь в подробности о правильности судебных решений первой и второй инстанций, а также того, что ГПК РФ не предусматривает исковой порядок взыскания судебных расходов, меня заинтересовал вопрос о возможности представительства одним супругом другого за деньги и требовать при этом возмещение расходов на оплату его услуг.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1, Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Следовательно, условием возмещения судебных расходов является установление судом юридического факта перехода права собственности на денежные средства от доверителя к представителю.

Заглянем в Семейный кодекс РФ.

Часть 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 4 СК РФ, К названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Исходя из смысла частей 1 и 2 ст. 34 СК РФ, следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся любые доходы каждого из супругов от трудовой и иной деятельности и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Что из этого следует? Если имущественный режим — законный и брачный договор не заключен, то право совместной собственности при передаче одним супругом другому денежных средств изменение права совместной собственности на денежные средства не влечет. Деньги как были так и остались совместной собственностью.

Следовательно, факт несения судебных расходов отсутствует. В мотивировочной части некоторых судебных решений можно встретить такое обоснование присуждения судебных расходов если один супруг платит другому, что супруги вправе заключать между собой сделки.

Но сделкой, согласно ст. 153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, что подтверждает необходимость доказывания факт перехода права собственности на деньги от одного супруга к другому.

Следовательно, если не будут представлены доказательства, что уплаченные деньги в качестве расходов на представителя являются собственностью супруга — плательщика (часть 1 ст. 36 СК РФ ), то перехода права собственности на денежные средства не будет.

Деньги как были в совместной собственности так в совместной собственности и останутся.

Значит никаких расходов ни один из супругов не понесет, следовательно вопрос о компенсации поставлен быть не может.

Однако, согласно части 1 ст. 36 СК РФ, Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В данной ситуации, расходы будут считаться понесенными, остается разобраться в каком размере, поскольку деньги из частной собственности супруга — плательщика переходят в совместную собственность супругов, которая подразумевает равенство долей.

Следовательно, компенсации подлежат реальные потери супруга плательщика в размере 50%, поскольку вторая половина суммы из собственности плательщика фактически не выбывает.

Однако судебная практика неоднозначна и противоречива, в этом легко убедиться если ознакомится с приложенными судебными актами.

Буду признателен если кто поделится судебной практикой.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

1.	Апелляционное определение Московского городского суда от 26.	46 KB	12
2.	Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского су	42.8 KB	13
3.	Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2	34.7 KB	14
4.	ВС РФ	19.2 KB	14

Упомянутые статьи закона

Гражданский кодекс РФ

Семейный кодекс РФ

ГПК РФ

Автор публикации

Прямой, очевидный и понятный путь решения юридических вопросов, далеко не самый надежный, поскольку именно этих шагов и ожидает процессуальный противник.

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Участники дискуссии: Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Беляев Максим, Петров Игорь, Немцев Дмитрий, Погорелова Татьяна, Ширшов Игорь

Уважаемый Дмитрий Борисович, полагаю, что после вынесения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определения от 16.03.2021 N 117-КГ20-3-К4 суды будут взыскивать судебные расходы понесенные на супруга-представителя под предлогом того, что
супруги как субъекты, наделенные гражданской правоспособностью и дееспособностью (статьи 17, 18, 21 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону. Судебная практика:
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 г. по делу N 33-9820/2021

Судья Васина Д.К.

Судья Московского областного суда Рыбкин М.И.,
при помощнике судьи Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2021 г. частную жалобу РАМ на определение Одинцовского городского суда Московской области от 25 ноября 2020 г. о взыскании судебных расходов,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 г. по делу N 2-1787/2020

судья Алферов И.А.

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Челюк Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Вербовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу О.Н. на определение Миасского городского суда от 15 февраля 2021 года по заявлению О.Н. о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Челюк Д.Ю. по обстоятельствам дела и доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции

Уважаемый Игорь Михайлович, благодарю за судебную практику и проявленное внимание. Супругам никто не запрещает заключать сделки между собой, но
сделкой, согласно ст. 153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей Деньги то из общей собственности не выбывают… вот в чем вопрос-то.

Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за комментарий, но пункт 1 весьма размыто изложен, не для большинства наших судей.

Уважаемый Дмитрий Борисович, когда суд применяет буквальное толкование закона, без учёта иных обстоятельств, законов, норм права — то это мракобесие! Получается, супруги, заключив сделку, поражены в правах — договор не порождает ни прав, ни обязанности?!Семейный кодекс не имеет никакого отношение к судебным расходам. Конституционные, трудовые нормы, пока, :) никто не отменял — принудительный труд запрещён.

Уважаемый Дмитрий Борисович, еще парочка судактов:
↓ Читать полностью ↓

НЕРЕХТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2021 г. по делу N 2-52/2021

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,
при секретаре Е.,
с участием представителя истца К.Е.Н. — К.В., представителя ответчика И.Н. — Н.А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е.Н. к И.Н. о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия и встречные исковые требования И.Н. к К.Е.Н. о возврате подлежащих замене запасных частей автомашины,

Исковые требования К.Е.Н. к И.Н. о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить.
Исковые требования И.Н. к К.Е.Н. о возврате подлежащих замете запасных частей автомашины — удовлетворить.
Взыскать с И.Н. в пользу К.Е.Н. в счет возмещения материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия 53234 руб. 22 коп., в счет возмещения судебных издержек по оплате госпошлины 1797 руб. 03 коп., почтовых издержек 687 руб. 60 коп., по оплате услуг эксперта 3030 руб., транспортные расходы 3700 рублей, по оплате услуг представителя 20000 рублей, а всего 82448 руб. 85 коп.
Обязать К.Е.Н. после получения компенсации материального ущерба передать И.Н. поврежденные в результате дорожно-транспортного происшествия запасные части с автомашины (данные изъяты) гос. рег знак N, (данные изъяты) года выпуска, подлежащие замене: крыло заднее левое, фонарь задний левый.
Взыскать с К.Е.Н. в пользу И.Н. в счет возмещения судебных издержек по оплате госпошлины 300 рублей.
Возвратить К.Е.Н. из бюджета администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район излишне уплаченную госпошлину в сумме 730 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2021 года ЙОШКАР-ОЛИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 г. по делу N 11-165/2021, 2-2090/2020

Мировой судья Емельянова Л.В.

На прием к адвокату обратилась Марина, которая развелась со своим супругом.

Все нажитое имущество он забрал себе.

Кроме того, спустя 2 месяца она узнала, что в период их брака он продал без ее разрешения гараж, который был куплен на общие деньги.

Марина просит разобраться в ситуации.

Подается исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и исковое заявление о признании сделки по купли - продажи гаража недействительной.

Находясь в браке, муж купил автомобиль, зарегистрировал на свое имя и ездил на нем сам?

Находясь в браке, муж купил автомобиль, зарегистрировал на свое имя и ездил на нем сам.

Спустя какое - то время он, не спрашивая мнения жены, решил продать машину, а деньги, вырученные от сделки, отдать брату.

Когда жена узнала об этом, между супругами произошел скандал.

Поясните правовые возможности каждого участника ситуации.

Узнав о совершении такой сделки, Попова, бывшая супруга Семенова, обратилась в суд с иском к Семенову и Углову о признании заключенного между ними договора недействительным.

Как утверждала истица, дача приобретена в период, когда она состояла в браке с Семеновым, и хотя их брак расторгнут, раздел их общего имущества не произведен, а согласия на продажу дачи она не давала.

Действительно дачу можно считать совместной собственностью Семенова и ее бывшей супруги?

Влечет ли расторжение брака прекращение права общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака?

Подлежит ли иск удовлетворению?

Возможно ли расторжение брака по взаимному согласию супругов ИМЕЮЩИХ общих несовершеннолетних детей?

Весов и Кукина заключили брак 1 декабря 2011 г?

Весов и Кукина заключили брак 1 декабря 2011 г.

На свадьбу родители Весова подарили ему однокомнатную квартиру, которая была на него оформлена на него 15 декабря 2011 г.

Спустя два года после заключения брака Кукина обратилась в суд с заявлением о расторжении брака, поскольку считает, что их совместная жизнь не возможна и ставит вопрос о разделе этой однокомнатной квартиры и выплаты ей половины ее стоимости, так как квартира приобретена в период брака и является совместной собственностью супругов.

Какое решение должен принять суд.

В орган загса обратились супруги Минаевы, имеющие двух несовершеннолетних детей с заявлением о расторжении брака?

В орган загса обратились супруги Минаевы, имеющие двух несовершеннолетних детей с заявлением о расторжении брака.

В заявлении они указали, что совместно нажитое имущество и детей они разделили по взаимному согласию.

Вправе ли орган загса отказать супруг Минаевым?

Помогите, пожалуйста?

) В ходе бракоразводного процесса гражданин В.

Ходатайствовал о выделении ему части сервиза, полученного его супругой в подарок к своему ртидцатилетию, ссылаясь на то, что по закону имущество, нажитое в период совместного проживания супругов в браке, принадлежит им в равных долях.

Прав ли гражданин В?

Поясните свою мысль.

16 - летние Владимир и Марина попросили родителей разрешить им вступить в брак, но получили отказ?

16 - летние Владимир и Марина попросили родителей разрешить им вступить в брак, но получили отказ.

Родители Владимира считают, что право вступить в брак получила только девушка, а Владимир не может заключить брак без их согласия.

Родители Владимира готовы согласиться на брак при условии, что Владимир пообещает в течение недели со дня рождения ребенка медицинским путем проверить, является ли он отцом, и немедленно подать заявление о расторжении брака, если тесты дадут отрицательный результат.

Бабушка Марины опасается, что как только Марине по наследству перейдет ее двухкомнатная квартира, Владимир расторгнет брак и получит, таким образом, половину жилья.

Бабушка намерена переписать завещание и назначить наследником внука, как только тот родится, чтобы при разводе родителей не пострадали его интересы.

Какие ошибки были допущены действующими лицами?

СРОЧНО?

Имущество, являющееся собственностью А Совместное имущество супругов Имущество, являющееся собственностью В.

Так случилось, что Марина родила ребенка дома, не успев обратиться за врачебной помощью?

Так случилось, что Марина родила ребенка дома, не успев обратиться за врачебной помощью.

Когда же ей потребовались документы о рождении ребенка, в их выдаче Марине отказали.

Кроме того, ей заявили, что никаких льгот и социальных пособий она получить не может.

Подскажите Марине, как ей следует поступить в данной ситуации.

Здравствуйте, у меня следующий вопрос : "Ситуация такая, я развелась с мужем, в браке нами была куплена машина(мультик) , куплена она была на деньги моего отца, а оформлена на мужа?

Здравствуйте, у меня следующий вопрос : "Ситуация такая, я развелась с мужем, в браке нами была куплена машина(мультик) , куплена она была на деньги моего отца, а оформлена на мужа.

ТЕПЕРЬ после развода муж хочет забрать машину, из - за того, что она оформлена на него, есть какой - нибудь вариант оставить машину мне?

Просто обидно, за деньги которые потратил папа .

Зависит от того, что они решили с работодателем : по общему правилу он должен отработать две недели после вручения заявления об увольнении работодателю, при этом течение срока начнется со дня, следующего за днем, когда было подано такое заявление(час..

Можно либо обменять на телевизор такой же марки, на телевизор другой марки либо потребовать соразмерного уменьшения покупной цены (пункт 1 статьи 18 ЗПП), поскольку продавцом не было доведено до потребителя информации на русском языке (пункта 2 стать..

Договр о работе можно заключить с 14 лет (Р. Б. ) но с участием родителй . Причём грин карту вам сделают (не ту с помощью которой можно уехать в США , а пенсионная карта ). Вы будете подчинятся трудовому кодексу но с поравкой на то что вы несоверш..

В силу части 3 статьи 20 ТК РФ по общему правилулицо может вступать в трудовые отношения начиная с шестнадцатилетнего возраста, если иное не предусмотрено ТК РФ. P. S. Если интересуетэто "иное" - смотри части 2, 3 и 4 статьи 63 ТК РФ.

Правонарушение (противоправное действие), в отличие от преступления, обладает меньшей общественной опасностью, и, вследствие этого, влечет меньшее наказание.

За правонарушение предусмотрен штраф а за преступление уголовная ответсвенность.

Читайте также: