1471 битва на реке шелонь условия договора
Обновлено: 30.06.2024
Сайт является сборником научных статей и книг по истории Московского государства в XV-XVII веках.
Автор: Несин М.А.
Журнал: История военного дела: исследования и источники
Победа московского войска над многочисленным новгородским ополчением в знаменитой Шелонской битве сыграла значительную роль в централизации Русского государства вокруг Москвы. Ее без преувеличения можно назвать одним из самых важных и знаменитых сражений в отечественной истории XV в. Это понимали современники, уделившие событию значительное внимание в летописании, не проходят мимо него и историки, изучающие эпоху образования единого Российского государства. В общих чертах ход и итог битвы хорошо известен. В начале июля московские войска под руководством великокняжеских воевод Д.Д. Холмского и Ф.Д. Хромого захватили Русу, разбили около нее и у Коростыни две новгородские судовые рати, а затем направились к Демьянску1. Однако великий князь Иван III послал их оттуда на реку Шелонь для соединения с псковичами, против которых в это время двинулось и новгородское ополчение. Москвичей, по оценкам летописей, было сравнительно немного, обычно приводятся цифры от 4 до 5 тысяч человек. Рать новгородцев же будто бы достигала от 20 до 40 тысяч, правда, по свидетельствам летописцев, эти цифры брались со слов пленных. Современные исследователи с недоверием относятся к подобным оценкам численности новгородского ополчения2. Достаточно сказать, что оно уже понесло потери при поражении двух судовых ратей в Приильменье и выделило какое-то число людей в судовую рать, отправленную на Двину. Можно лишь с уверенностью констатировать, что новгородцы заметно превосходили числом московское служилое воинство. Оба войска шли вверх по Шелони, москвичи по правому берегу, новгородцы по левому, к вечеру 13 июля они заметили друг друга, но сразу биться не стали и остановились на ночь. Но следующий день, воскресным утром, москвичи решительно форсировали реку и быстро разгромили многочисленное новгородское ополчение.
Таким образом, можно выделить две основные концепции битвы — новгородскую и московскую, принятую затем и другими летописцами. Историки обычно считают эти версии взаимоисключающими, либо допуская правомочность обеих, либо, чаще всего, придерживаясь одной из них8.
Иного мнения придерживается Н.С. Борисов. В книге про древнерусских полководцев он посвятил отдельную главу биографии московского воеводы Даниила Холмского. Там автор дал описание Шелонской битвы исключительно по материалам московского великокняжеского летописного свода, а о новгородской версии не упомянул вовсе11.
Таким образом, следует признать, что на Шелони в самом деле была некая засадная рать, да еще с особенными знаменами и скипетрами. Уникальный их вид в те времена обозначал, что такой отряд происходил не из Московского княжества, но из другой земли, хотя и выступал на стороне московских войск. Вышедшие в составе рати воевод из Москвы иногородние полки князей Юрия Дмитровского и Бориса Верейского еще в Волоколамске были присоединены к колонне великого князя Ивана III16. Правда, по данным Ермолинской летописи, в битве на Шелони участвовал Василий Федорович Вельяминов, воевода князя Юрия Дмитровского, надо полагать, с отрядом дмитровцев18. Видимо, он был прислан на подмогу Д.Д. Холмскому и Ф.Д. Хромому в пределах Новгородской волости. В исторических работах на данное обстоятельство прежде не обращали внимание. Лишь недавно эти сведения Ермолинской летописи отметил Ю.Г. Алексеев, приведя их в качестве уникальных данных об имени дмитровского княжеского воеводы, но почему-то отнеся не к Шелонской битве, а к моменту выхода из Москвы19. Между тем, в летописи указанное известие связано именно со сражением. Таким образом, на Шелони, кроме москвичей, был и дмитровский полк. Но едва ли именно его символику имели ввиду новгородские пленники. Город Дмитров, расположенный чуть более чем в полусотне километров от Москвы, давно находился в ее подчинении и традиционно выделялся в удел младшим сыновьям московского великого князя. Маловероятно, что удельные дмитровские полки несли более крупные скипетры и стяги, чем столичные великокняжеские отряды.
Исходя из этих соображений, на наш взгляд, пока что следует ориентироваться на данные о численности московских войск, содержащиеся в Московском летописном своде и Типографской летописи. Даже если учесть, что московские дети боярские понесли потери в ходе войны, а потом частично разбрелись, грабя окрестности, в московском лагере могло быть около 4-5 тысяч воинов, с учетом дмитровского и татарского подкрепления. Но и пятитысячное войско казалось малым по сравнению с новгородским.
В этой связи вопрос пленным новгородцам, что они, мол, испугались такого малочисленного войска, не кажется совершенно издевательским. Тем более, что в их рядах не было согласия. Новгородский летописец отмечает распри среди соотечественников перед самой битвой, в связи с нежеланием владычной конницы атаковать москвичей. Дело было в том, что владыка ее посылал только против псковичей, которые в эти дни вторглись в новгородские пределы и, осаждая приграничные крепости, продвигались в сторону самого Новгорода33. Московский великокняжеский летописец даже сообщает, что при паническом отступлении новгородцы кололи друг друга34. Поэтому москвичи не могли знать точно, что же все-таки, прежде всего, так легко сломило волю огромного вражеского ополчения — только ли ловкий военный маневр, или же собственные внутренние свары.
1 Подробнее об этом: Несин М.А. Битва между московскими полками и новгородской судовой ратью близ села Коростынь летом 1471 года (топографический комментарий) // Новгородика – 2008. Вечевая республика в истории России: материалы Международной научно-практической конференции 21—23 сентября 2008 г. — Великий Новгород, 2009. — Ч. 1. — С. 189—195.
2 Алексеев Ю.Г. Походы русских войск при Иване III. — СПб., 2009. — С. 119.
3 Новгородская IV летопись (далее — Ш^Л) // Полное собрание русских летописей (далее — ПСРЛ). — М., 2000. — Т. 4. — Ч. 1. — С. 446—447.
4 Московский летописный свод конца XV века (далее — МЛС) // ПСРЛ. — М., 2000. — Т. 25. — С. 288—289.
5 ПСРЛ. — М., 2000. — Т. 24. — С. 345.
6 Псковские летописи (далее — ПЛ). — М., 1955. — Вып. 2. — С. 56.
7 ПСРЛ. — Л., 1982. — Т. 37. — С. 47.
8 Карамзин Н.М. История государства Российского. — СПб., 2000. — Кн. 2. —Т. 6. — Гл. 1. — С. 255.
9 Скрынников Р. Г. Трагедия Новгорода. — М., 1992. — С. 12.
10 Кривошеев Ю.В. Татары и Шелонская битва 1471 года // Труды Кафедры истории России с древнейших времен до XX века. — СПб., 2006. — Т. 2. — С. 201-207.
11 Борисов Н.С. Русские полководцы XIII—XVI веков. — М., 1993. — С. 125.
12 Алексеев Ю.Г. Под знаменами Москвы: борьба за единство Руси. — М., 1992. — С. 153.; Его же. Походы русских войск при Иване III. — С. 122.
13 Цит. по: Алексеев Ю.Г. Походы русских войск при Иване III. — С. 122.
14 Цит. по: МЛС. — С. 289.
18 ПСРЛ. — СПб., 1910. — Т. 23. — С. 160. Выражаю признательность Д.А. Селиверстову за то, что обратил мое внимание на этот источник.
19 Алексеев Ю.Г. Под знаменами Москвы. — С. 149.
20 ПСРЛ. — Т. 24. — С. 344.
22 ПСРЛ. — Т. 24. — С. 345; МЛС. — С. 289.
23 Алексеев Ю.Г. Походы русских войск при Иване III. — С. 120.
25 Цит. по: Буганов В.И., Рогожин Н.М. Краткий Московский Летописец начала XVII в. из г. Галле (Германия) // Архив русской истории. — М., 2007. — Вып. 8. — С. 552. Благодарю Д.А. Селиверстова за указание на этот источник.
26 ПСРЛ. — Т. 24. — С. 344.
27 Буганов В.И., Рогожин Н.М. Краткий Московский Летописец начала XVII в. — С. 552.
28 Там же. — С. 552.
29 ПСРЛ. — Т. 24. — С. 345.
30 Там же; Буганов В.И., Рогожин Н.М. Краткий Московский Летописец начала XVII в. — С. 552.
31 ПСРЛ. — Т. 24. — С. 345.
32 Буганов В.И., Рогожин Н.М. Краткий Московский Летописец начала XVII в. – С. 552
35 ПЛ. — Вып. 2. — С. 182.
36 ПСРЛ. — Т. 24. — С. 345
38 ПСРЛ. — Т. 24. — С. 345
40 ПСРЛ. — Т. 24. — С. 345.
42 Пашин С.С., Гедеонова А.А. Герменевтический анализ летописных известий о битве на реке Шелонь. — С. 220.
43 ПСРЛ. — Т. 24. — С. 345.
45 ПЛ. — Вып. 2. — С. 184.
47 ПЛ. — Вып. 2. — С. 56.
48 Там же. — С. 56, 182, 184.
50 ПСРЛ. — Т. 24. — С. 345.
53 Алексеев Ю.Г. Походы русских войск при Иване III. — С. 122.
54 Там же. — С. 124.
Запись опубликована автором Threerome в рубрике XV век, Научные статьи. Добавьте в закладки постоянную ссылку.
План военной кампании. План борьбы против "изменников веры" был выработан Иваном III c советниками весной 1471 г. К походу на Новгород привлекались вятчане, устюжане, псковичи и ополчение новгородских окраин. Два сильных отряда должны были блокировать город с востока и запада, а Иван III с сильным отрядом планировал нанести решающий удар с юга.
Военный совет во главе с самим великим князем принял решение нанести решающий удар, не дожидаясь зимы и возможности санного пути через новгородские чащобы и топи. По этому поводу летописец заметил: "Прежние великие князья на новгородцев зимой не хаживали, а кто хаживал, люди многие истерял".
Начало. В мае 1471 г. великий князь выслал отряды под началом двух бояр и воеводы Василия Образца, чтобы отвлечь часть сил новгородцев в Заволочье. А в июне из Москвы на Старую Руссу выступил десятитысячный отряд под командованием Даниила Холмского и князя Федора Давыдовича Пестрого-Стародубского. Чуть позднее в том же направлении двинулись полки удельных князей, братьев Ивана III. Несколько иным маршрутом на Верхний Волочек и далее на Мсту в поддержку основных сил выдвинулись войска под началом Стриги-Оболенского и отряда касимовских татар. Наконец, в завершающей фазе подготовки вышли в поход на Новгород главные силы под командованием самого Великого князя (в состав этой группировки вошли татары под командованием царевича Даньяра).
Хан Ахмат остается в стороне. Замысел похода на Новгород могло сорвать вторжение ордынского хана Ахмата, имевшего, как говорилось, договоренность с Литвой. Однако неожиданное происшествие исключило подобный поворот событий. В начале лета вятчане под предводительством своего отчаянного воеводы Кости Юрьева совершили дерзкий рейд на гребных судах вниз по Волге и внезапным ударом захватили столицу Орды Сарай. Неизвестно, была ли эта акция заранее спланирована московским правительством или храбрецы действовали наудачу, но хан в поход на Русь не выступил. Не до того было.
Тактика устрашения. Жаркое лето способствовало наступательным военным действиям московского войска: непроходимые прежде болота высохли, реки обмелели. По принятой в то время практике военачальники Ивана III использовали тактику устрашения противника. Летописец свидетельствовал, что Даниил Холмский и Федор Пестрый "распустили воинов своих в разные стороны жечь, и пленить, и в полон вести, и казнить без милости жителей за их неповиновение своему Великому князю. Когда же дошли воеводы те до Руссы, захватили и пожгли они город… захватив полон и спалив все вокруг, направились к Новгороду, к речке Шелони".
Новгородцы готовятся к отпору. Новгород готовился к жестокому бою, собирая всех боеспособных горожан и насильно загоняя их в ополчение: война была непопулярна у большинства городских низов, составлявших главную массу войска новгородского. Главной задачей новгородских воевод было разобщить силы противника. В соответствии с этим планом новгородская конница направилась по западному берегу озера Ильмень и затем по левому берегу реки Шелонь на псковскую дорогу, чтобы не дать объединиться москвичам с псковичами. На стороне Новгорода действовал в Заволочье отряд Василия Шуйского.
Поход Ивана III на Новгород в 1471 г.
Битва на реке Шелонь
Первая победа над новгородцами. Главные силы Ивана III находились далеко от театра военных действий, что ставило в сложное положение уже подходившего к Новгороду с отрядами князя Холмского; этим и попытались воспользоваться новгородские воеводы. Высадившись у села Коростынь, новгородцы разделились на две части, чтобы одновременно нанести удар по войскам Холмского с тыла и фланга. Этот замысел был изначально нарушен медлительностью и разобщенностью действий самих новгородских военачальников.
Князь Даниил Холмский, не дав противнику опомниться и закрепиться на занятых территориях, стремительно атаковал отряд новгородцев у Коростыни, полностью разгромив их.
Сдавшихся и плененных воинов Господина Великого Новгорода, ждала страшная судьба. Воеводы Ивана III "пленным велели друг другу носы, и губы, и уши резать и потом отпустили их обратно в Новгород, а доспехи, отобрав, в воду побросали, а другие огню предали, потому, что не были им нужны, ибо своих доспехов всяких довольно было".
Потери князя Холмского. Одержав победу, Холмский в ожидании основных сил отошел к Старой Руссе, но встретил там новгородские дружины, подошедшие на судах по реке Поле. Московский воевода с ходу атаковал и разбил противника, имевшего численный перевес, но уступавшего в организованности и маневренности. Отступив южнее основного театра военных действий, Даниил Холмский запросил у Ивана III распоряжений о дальнейших действиях. Ждать пришлось недолго. Великий князь приказал своему полководцу немедля выйти навстречу союзникам псковичам и объединиться с ними. После нескольких столкновений с новгородцами отряд князя Холмского понес значительные потери, в строю оставалось, по словам самого князя, не более 4 тысяч бойцов. Тем не менее, московский полководец не потерял ни присутствия духа, ни решительности.
Причины победы войск Ивана III. Решительность, даже дерзость, с которой войска Ивана III с меньшими силами обрушивались на противника, явилась главной составляющей победы на реке Шелонь. Новгородские полки были подавлены не только внезапностью нападения, но и жестокостью. По мнению специалистов, решающую роль в разгроме противника сыграла московская конница. "Рыхлое, разношерстное новгородское войско, лишенное боевого воодушевления и твердой организации, не могло противостоять московской коннице с ее богатым боевым опытом и хорошими воеводами во главе". Кроме того, часть новгородцев отказалась под разными предлогами вступать в бой.
Для сокрушения Новгородской республики великий князь Московский Иван III предпринимал один сильный ход за другим. Бояре получали достоверную информацию о настроениях новгородского простонародья, о политическом и экономическом потенциале Новгорода, его элиты. Точные разведывательные данные позволили решить проблему привлечения союзников.
Весной 1471 г. великий князь Иван направил своих доверенных воевод на вербовку жителей Вятки и Устюга, которые могли оказать большую помощью в захвате Заволочья. Такая операция ослабляла бы новгородское войско. Миссия воеводы Василия Образца и его помощников увенчалась успехом. Тем временем в окрестностях Москвы срочно собирали конницу и пехоту. С июня московские отряды направились на разорение новгородских владений. К 15 июня 1471 года огню были преданы деревни по течению р. Мета, рать князя Оболенского Стриги и татарского царевича Даньяра стремительно шла на Новгород с востока.
Выдвижение москвичей к Новгороду
В конце июня через Тверь и Торжок пошли в поход главные силы Московского княжества. Они быстро продвинулись к южному побережья Ильменского озера и захватили Торжок. Сведения о разорении земли поступили к новгородским правителям. В городе стали готовиться к отражению московской агрессии. Новгородцы полагались на пешее войско и судовую рать. Спешно собиралось городское ополчение.
Битва на реке Шелонь
Большого энтузиазма, судя по свидетельствам летописцев, мобилизация населения не вызывала. Простые новгородцы воевать не стремились. Военные историки отмечают, что при значительной численности армии боеспособность новгородцев оставляла желать лучшего из-за стремления жителей покинуть армию как можно скорее. Летом у новгородцев было много других, более важных для хозяйства дел, чем война.
Новгородский Кремль
Стратегический план новгородского командования предусматривал разгром московского войска по частям. Потому конные отряды пошли сухим путем по западному берегу озера Ильмень и дальше по левому берегу реки Шелони. Новгород хотел разобщить московское войско и уничтожить его по частям. Основные силы (конницу) новгородцы отправили Битва произошла 14 июля 1471 на левом берегу реки Шелони между московскими войсками и новгородским ополчением на псковскую дорогу. Они хотели не допустить соединения псковичей с отрядом князя Холмского и разбить их.
Вооружение и снаряжение новгородской дружины в 14 веке
Судовой рати (пехота) предписывалось десантироваться на южном берегу у села Коростына с задачей уничтожения войск воеводы князя Холмского. Было еще третье новгородское войско, которым командовал князь Василий Шуйский. Его задача отвлекать на себя москвичей у Заволочья. Несмотря на четко поставленные задачи новгородцы не сумели наладить единого согласованного командования. Возможно, сказалась на организации военных действий работа агентуры московского князя.
Воины Великого Новгорода. Изображения Новгородского псалтыря XIV в., рисунок с печати
В преддверии сражения на Шелони у москвичей также не все было в порядке с координацией действий. Их отряды растянулись на пути к Новгороду. Псковичи явно проявляли волокиту и старались держаться в стороне. Главные боевые силы Москвы только накапливались на подступах к главной цели похода. В результате князь Холмский вынужден был принимать главный удар новгородских войск на себя.
Одинокая рать Холмского показалась новгородским командирам достаточно легкой добычей. В окрестностях села Коростына произошла высадка пехоты с кораблей. Воеводы новгородцев задумали охват правого фланга москвичей и одновременную атаку с тыла. Отрезал путь к отступлению воинам Холмского должен был отряд, поднимавшийся на судах по реке Полысть до Старой Руссы. С фронта войска москвичей связывала боем новгородская конница, которая должна была форсировать реку Шелонь. Прекрасно задуманный план выполнялся вяло и неумело. Новгородцы еще только разворачивали боевой порядок, когда Холмский повел своих воинов в атаку на вражескую пехоту у села. Пехота противника была смята.
Князь Иван Третий прославлен создателями памятника Тысячелетия России
Воевода Холмский не стал ждать подхода конных ратей неприятеля и ушел к Старой Руссе, все же намереваясь получить подмогу со стороны главных сил. У Русы вновь показались суда со стягами Новгорода. Холмский поспешил вновь ударить на судовую рать. И вновь обрел победу. Конница новгородцев будто и не стремилась участвовать в сражении. Две атаки на пехоту врага обошлись рати Холмского слишком дорого. Погибло почти половина всего личного состава отряда. Холмский направлял князю Ивану гонцов с требованием помощи. Но великий князь в свою очередь требовал немедленно добить противника, настигнуть его конницу.
13 июля 1471 г. Иван III послал отряду Холмского приказ идти к реке Шелони и соединяться там с ратью псковичей. Воевода не смел ослушаться своего властителя. Холмский увидел конные полки новгородцев на Шелони без поддержки пехоты. Бояре Дмитрий Исаакович Борецкий, Кузьма Григорьев, Яков Федоров не спешили ударить на Холмского. Они спокойно велели вести перестрелку через реку. Нерешительность подстегнула Холмского к новой атаке.
Воины московского войска
14 июля Холмский возглавил общее наступление своей небольшой армии. Московские воины вплавь перебрались через Шелонь, не обращая внимание на стрелы неприятеля. В тыл вышли татары, посланные московским воеводой. Дерзость москвичей. Как писал летописец, изумила новгородцев, они не выдержали атаки с фронта и с тыла, бросились в повальное бегство. По пути новгородские всадники, как отмечали очевидцы разгрома, дрались между собой за коней, за места на переправах через водные преграды. Интересно, что некоторые новгородцы вообще не хотели сражаться, заявляли своим воеводам, что у них нет боевых доспехов или их оружие не в порядке. Копейщики новгородского архиепископа вообще не вступили в бой, сразу повернули коней прочь от Шелони. По пути преследования москвичи забрали в полон свыше 2 тысяч новгородцев. В шесть раз больше было порублено.
Победа князя Холмского была совершенной. Новгородская 12-ти тысячная судовая рать князя Шуйского к Устюгу так и не пробилась. Воевода Василий Образец с войском вятичей и устюжан сразился с превосходящими в три раза силами противника на Северной Двине. Москвичи дрались храбро, а новгородцы при случае не слушали своих командиров, бросались с кораблей, разбегались по берегам.
Конец новгородской вольницы
Шелонская катастрофа сразу дала великому князю Ивану неотразимый аргумент на переговорах с делегацией новгородцев в местечке Коростынь. Епископ Феофан в конце июля 1471 года вынужден был принимать ультиматум московского победителя. В золоченом княжеском шатре униженный владыка едва ли не коленях просил Ивана не губить новгородцев. Московский князь возобновил ранее заключенный договор и постарался приумножить собственные права. Политический строй Новгорода остался прежним. Можно было собирать вече. Боярско-купеческие олигархи допускались до управления. Однако резко ограничивалась политическая самостоятельность, аристократия, которая нацеливалась на сотрудничество с Великим княжеством Литовским, была уничтожена.
Новгородское вече
Иван III жестоко наказал своих политических противников. В частности, палач срубил голову Дмитрию Борецкому, сыну посадницы Марфы, а с ним за компанию еще трем боярам. Прочих знатных лиц заточили в застенки по крепостям. Жителей Новгорода обязали присягнуть на верность князю Москвы, и выплатить громадную сумму в 16 000 серебряных новгородский рублей. Новгородцев заставили также отдать москвичам части двинской земли. Так завершились события, за которыми последовало падение древней независимости Великого Новгорода. Абсолютная власть военно-феодальной диктатуры московских князей брала верх над новгородскими вольностями.
Новгород Великий длительное время находился под властью Киева, а позднее — Владимира на Клязьме. Разгром этих центров Батыем создал возможность для самостоятельного развития Новгорода, где пустили корни республиканские порядки.
Новгородом правили архиепископ и посадники, которых выбирало вече из среды бояр. В Новгороде Великом раньше, чем в других русских землях, получило развитие боярское землевладение. Княжеский домен тут был упразднен. Благодаря вечевому строю Новгородская земля избежала дробления и по территории далеко превосходила другие земли. Ее владения простирались от р. Наровы до Уральских гор.
Одним из условий процветания Новгородской земли был низкий уровень налогов. Республика не могла содержать войско и в случае опасности приглашала полки из Владимиро-Суздальской земли.
Угроза независимости со стороны Москвы побудила новгородцев искать помощь в Литве. По их приглашению в ноябре 1470 г. в Новгород прибыл князь Михаил Олелькович, православный князь, двоюродный брат Ивана III.
Князь недолго пробыл в Новгороде и покинул город накануне вторжения.
Королю предстояло вовлечь в войну против Москвы Ахмат-хана. Но договор не был утвержден, а остался проектом. На нем были подписи двух посадников и пяти житьих людей.
Антимосковскую партию возглавляла вдова посадника Марфа Борецкая с сыновьями. Успех Борецких был относительный. В Новгороде многие бояре и значительная часть населения тяготели к Москве.
В Москве знали о сборах новгородцев и также готовились к кампании. 6 июня из столицы выступил воевода Данила Холмский с десятитысячным войском. Он двинулся на Русу. Через неделю в поход двинулся князь Стрига Оболенский на Волочек и Мсту. 20 июня 1471 г. Иван III в сопровождении двора последовал за своими воеводами.
Войско Холмского сожгло Русу. Атаковавшие его судовые рати новгородцев были разгромлены. Воевода получил приказ от Ивана III идти на Шелонь и соединиться с псковичами, разорявшими приграничные новгородские волости.
Основные потери в средневековых битвах войска несли во время отступления. Москвичи преследовали новгородцев 12 верст. В битве на Шелони пало до 12 тысяч новгородцев. Еще 2 тысячи попали в плен. В числе пленных были главнейшие новгородские посадники и бояре. Явившись в Русу, Иван III учинил суд и расправу над правителями Новгорода Великого.
27 июля великий князь прибыл на Коростыню, где начал переговоры о мире с представителями Новгорода.
11 августа был подписан мирный договор. Очевидно, Иван III очень спешил. На то были причины.
Противники Москвы не отказались от планов создания широкой коалиции против Москвы. Если бы им удалось втянуть в войну с Россией Литву, Большую Орду и немецкий орден, тогда Москве предстояла бы тяжелая затяжная война.
Иван III желал избежать такой войны. Он принял главное требование новгородцев — сохранение вечевого строя в Новгороде. Это требование отразилось в Яжелбицком договоре с Россией и в проекте договора с королем Казимиром. Великий князь должен был понять, что новгородцы не поступятся вольностью.
Добиваясь полного подчинения Новгорода, Иван III задался целью упразднить особый новгородский суд, заменив его великокняжеским. Вопрос о ликвидации вечевого строя был отложен на будущее.
Боярин В. Никифоров, который втайне от Новгорода поступил на службу к Ивану III и принес ему присягу, был убит на вече. В страхе перед разбушевавшейся толпой прочие бояре разбежались. Посадник В. Овинов с братом укрылись на архиепископском дворе. В отличие от Никифорова Овинов был увезен в Москву под стражей и не целовал крест Ивану III. Тем не менее народ не пощадил его. Архиепископ не смог защитить братьев. Их убили на владычном дворе. Влиятельные бояре Л. Федоров и Ф. Захарьин были посажены под стражу.
Побоище на реке Пьяне
Побоище на реке Пьяне Уже многие княжества поддерживали Москву. Даже Михаил Тверской подписал с ней договор, навсегда признав главенство князя Московского.И настал день, когда русские полки первый раз за сто с лишком лет сразились с воинами Орды и победили.Сражение это
О побоище на реке Воже в Рязанской земле
О побоище на реке Воже в Рязанской земле В год 6886 (1378) ‹…›В этом же году ордынский князь, поганый Мамай, собрав многочисленное войско, послал Бегича ратью на великого князя Дмитрия Ивановича и на всю землю Русскую.Великий же князь Дмитрий Иванович, услышав об этом,
ЯНЬЖАНЬСКОЕ ПОБОИЩЕ
ЯНЬЖАНЬСКОЕ ПОБОИЩЕ Семь лет готовился У-ди к новой войне, семь лет изнемогала империя под тяжестью военных налогов. Наконец в 90 г. вновь сформированные войска выступили за границу. Главная армия вышла из Шофана (Ордос) и двинулась на север, чтобы ударить по центру
Мамаево побоище
Мамаево побоище Из-за моря, моря синего,Из-за тех же гор из-за высоких,Из-за тех же лесов темных,Из-за той же сторонушки восточныяНе темная туча поднималася —С силой Мамай соряжаетсяНа тот же на красен Киев-градИ хочет красен Киев в полон взять.И брал он себе силы
Ледовое побоище
Ледовое побоище Думаю, что о битве на Чудском озере, на южных берегах которого находится Псков, знают, наверное, все. Но…В русских летописях Псков называется по-разному: и Псков, и Пльсков, и Плесков. Переславль-Залесский (по летописям — Переяславль), вотчина Невского,
Мамаево побоище
Мамаево побоище Миф десятый. «А на Куликовом поле свободу Руси добыли благословение Сергия Радонежского да подвиг монаха Александра Пересвета. А где были язычники?Как это ни покажется удивительным – на Куликовом поле же и были. Да и с Сергием Радонежским и двумя
Ледовое побоище
Ледовое побоище Одновременно на Русь напали рыцари-крестоносцы. Они захватили в 1240 г. Изборск и Псков и оказались в 40 верстах от Новгорода. По решению веча в город был возвращен ранее изгнанный князь Александр. Возглавив войско, он освободил захваченные города и двинулся
ПОБОИЩЕ НА ВИЛЛЕ
ПОБОИЩЕ НА ВИЛЛЕ Предчувствовал ли Лев Давидович, что смерть сына — это последний звонок ему самому, что следующий на очереди — он сам? Безусловно.Охота за ним велась давно. Но что-то не срабатывало: то ли загоны были незнакомы и требовалось время на изучение местности, то
7.3. Действия войск 10-й армии Бои на реке Бобр в районе крепости Осовец Прорыв противником обороны 13-го механизированного корпуса и 86-й стрелковой дивизии на реке Нарев
7.3. Действия войск 10-й армии Бои на реке Бобр в районе крепости Осовец Прорыв противником обороны 13-го механизированного корпуса и 86-й стрелковой дивизии на реке Нарев За левым флангом 3-й армии дивизии 1-го корпуса 10-й армии частично находились на прежних рубежах. На
МАМАЕВО ПОБОИЩЕ
ПОВЕСТЬ О ПОБОИЩЕ НА РЕКЕ ПЬЯНЕ
ПОВЕСТЬ О ПОБОИЩЕ НА РЕКЕ ПЬЯНЕ В год 1377 перешел из Синей Орды за Волгу некий царевич по имени Арапша, и захотел он пойти ратью на Нижний Новгород. Князь же Дмитрий Константинович послал об этом весть к зятю своему, ко князю великому Дмитрию Ивановичу. Князь же великий
ПОБОИЩЕ
Ледовое побоище
Ледовое побоище Сражение состоялось 5 апреля и получило в истории название Ледового побоища. О Ледовом побоище написано немало исследований, популярных очерков, нашло оно отражение в художественной литературе, в живописи и даже в кинематографе. Знаменитый советский
Ледовое побоище
Ледовое побоище Вскоре после победы на Неве его отношения с новгородским боярством разладились, в результате столкновений с боярами Александр Невский был вынужден покинуть Новгород.После вторжения ливонских рыцарей на Русь новгородцы послали к князю Александру гонцов
Для сокрушения Новгородской республики великий князь Московский Иван III предпринимал один сильный ход за другим. Бояре получали достоверную информацию о настроениях новгородского простонародья, о политическом и экономическом потенциале Новгорода, его элиты. Точные разведывательные данные позволили решить проблему привлечения союзников.
Весной 1471 г. великий князь Иван направил своих доверенных воевод на вербовку жителей Вятки и Устюга, которые могли оказать большую помощью в захвате Заволочья. Такая операция ослабляла бы новгородское войско. Миссия воеводы Василия Образца и его помощников увенчалась успехом. Тем временем в окрестностях Москвы срочно собирали конницу и пехоту. С июня московские отряды направились на разорение новгородских владений. К 15 июня 1471 года огню были преданы деревни по течению р. Мета, рать князя Оболенского Стриги и татарского царевича Даньяра стремительно шла на Новгород с востока.
Выдвижение москвичей к Новгороду
В конце июня через Тверь и Торжок пошли в поход главные силы Московского княжества. Они быстро продвинулись к южному побережья Ильменского озера и захватили Торжок. Сведения о разорении земли поступили к новгородским правителям. В городе стали готовиться к отражению московской агрессии. Новгородцы полагались на пешее войско и судовую рать. Спешно собиралось городское ополчение.
Битва на реке Шелонь
Большого энтузиазма, судя по свидетельствам летописцев, мобилизация населения не вызывала. Простые новгородцы воевать не стремились. Военные историки отмечают, что при значительной численности армии боеспособность новгородцев оставляла желать лучшего из-за стремления жителей покинуть армию как можно скорее. Летом у новгородцев было много других, более важных для хозяйства дел, чем война.
Новгородский Кремль
Стратегический план новгородского командования предусматривал разгром московского войска по частям. Потому конные отряды пошли сухим путем по западному берегу озера Ильмень и дальше по левому берегу реки Шелони. Новгород хотел разобщить московское войско и уничтожить его по частям. Основные силы (конницу) новгородцы отправили Битва произошла 14 июля 1471 на левом берегу реки Шелони между московскими войсками и новгородским ополчением на псковскую дорогу. Они хотели не допустить соединения псковичей с отрядом князя Холмского и разбить их.
Вооружение и снаряжение новгородской дружины в 14 веке
Судовой рати (пехота) предписывалось десантироваться на южном берегу у села Коростына с задачей уничтожения войск воеводы князя Холмского. Было еще третье новгородское войско, которым командовал князь Василий Шуйский. Его задача отвлекать на себя москвичей у Заволочья. Несмотря на четко поставленные задачи новгородцы не сумели наладить единого согласованного командования. Возможно, сказалась на организации военных действий работа агентуры московского князя.
Воины Великого Новгорода. Изображения Новгородского псалтыря XIV в., рисунок с печати
В преддверии сражения на Шелони у москвичей также не все было в порядке с координацией действий. Их отряды растянулись на пути к Новгороду. Псковичи явно проявляли волокиту и старались держаться в стороне. Главные боевые силы Москвы только накапливались на подступах к главной цели похода. В результате князь Холмский вынужден был принимать главный удар новгородских войск на себя.
Одинокая рать Холмского показалась новгородским командирам достаточно легкой добычей. В окрестностях села Коростына произошла высадка пехоты с кораблей. Воеводы новгородцев задумали охват правого фланга москвичей и одновременную атаку с тыла. Отрезал путь к отступлению воинам Холмского должен был отряд, поднимавшийся на судах по реке Полысть до Старой Руссы. С фронта войска москвичей связывала боем новгородская конница, которая должна была форсировать реку Шелонь. Прекрасно задуманный план выполнялся вяло и неумело. Новгородцы еще только разворачивали боевой порядок, когда Холмский повел своих воинов в атаку на вражескую пехоту у села. Пехота противника была смята.
Князь Иван Третий прославлен создателями памятника Тысячелетия России
Воевода Холмский не стал ждать подхода конных ратей неприятеля и ушел к Старой Руссе, все же намереваясь получить подмогу со стороны главных сил. У Русы вновь показались суда со стягами Новгорода. Холмский поспешил вновь ударить на судовую рать. И вновь обрел победу. Конница новгородцев будто и не стремилась участвовать в сражении. Две атаки на пехоту врага обошлись рати Холмского слишком дорого. Погибло почти половина всего личного состава отряда. Холмский направлял князю Ивану гонцов с требованием помощи. Но великий князь в свою очередь требовал немедленно добить противника, настигнуть его конницу.
13 июля 1471 г. Иван III послал отряду Холмского приказ идти к реке Шелони и соединяться там с ратью псковичей. Воевода не смел ослушаться своего властителя. Холмский увидел конные полки новгородцев на Шелони без поддержки пехоты. Бояре Дмитрий Исаакович Борецкий, Кузьма Григорьев, Яков Федоров не спешили ударить на Холмского. Они спокойно велели вести перестрелку через реку. Нерешительность подстегнула Холмского к новой атаке.
Воины московского войска
14 июля Холмский возглавил общее наступление своей небольшой армии. Московские воины вплавь перебрались через Шелонь, не обращая внимание на стрелы неприятеля. В тыл вышли татары, посланные московским воеводой. Дерзость москвичей. Как писал летописец, изумила новгородцев, они не выдержали атаки с фронта и с тыла, бросились в повальное бегство. По пути новгородские всадники, как отмечали очевидцы разгрома, дрались между собой за коней, за места на переправах через водные преграды. Интересно, что некоторые новгородцы вообще не хотели сражаться, заявляли своим воеводам, что у них нет боевых доспехов или их оружие не в порядке. Копейщики новгородского архиепископа вообще не вступили в бой, сразу повернули коней прочь от Шелони. По пути преследования москвичи забрали в полон свыше 2 тысяч новгородцев. В шесть раз больше было порублено.
Победа князя Холмского была совершенной. Новгородская 12-ти тысячная судовая рать князя Шуйского к Устюгу так и не пробилась. Воевода Василий Образец с войском вятичей и устюжан сразился с превосходящими в три раза силами противника на Северной Двине. Москвичи дрались храбро, а новгородцы при случае не слушали своих командиров, бросались с кораблей, разбегались по берегам.
Конец новгородской вольницы
Шелонская катастрофа сразу дала великому князю Ивану неотразимый аргумент на переговорах с делегацией новгородцев в местечке Коростынь. Епископ Феофан в конце июля 1471 года вынужден был принимать ультиматум московского победителя. В золоченом княжеском шатре униженный владыка едва ли не коленях просил Ивана не губить новгородцев. Московский князь возобновил ранее заключенный договор и постарался приумножить собственные права. Политический строй Новгорода остался прежним. Можно было собирать вече. Боярско-купеческие олигархи допускались до управления. Однако резко ограничивалась политическая самостоятельность, аристократия, которая нацеливалась на сотрудничество с Великим княжеством Литовским, была уничтожена.
Новгородское вече
Иван III жестоко наказал своих политических противников. В частности, палач срубил голову Дмитрию Борецкому, сыну посадницы Марфы, а с ним за компанию еще трем боярам. Прочих знатных лиц заточили в застенки по крепостям. Жителей Новгорода обязали присягнуть на верность князю Москвы, и выплатить громадную сумму в 16 000 серебряных новгородский рублей. Новгородцев заставили также отдать москвичам части двинской земли. Так завершились события, за которыми последовало падение древней независимости Великого Новгорода. Абсолютная власть военно-феодальной диктатуры московских князей брала верх над новгородскими вольностями.
Читайте также: