Установить истинную причину дтп не предоставляется представляется возможным

Обновлено: 19.04.2024

3. вывод устраивает следователя тем, что можно вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (письменный стол завален более серьёзными делами);

4. чтобы доказать, что вывод сделан правильно или может быть иным, необходимо назначение и производство дополнительной (повторной, комиссионной, комплексной) экспертизы, то есть продолжение работы с неопределённым исходом.

Каким непростым бывает путь к установлению экспертной истины, продемонстрирую своей судебно-медицинской практикой.

В 1981-2008 годах имел возможность, как заместитель по экспертной работе начальника Тюменского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, выбирать на судебно-медицинском конвейере в личное производство сложные, редкие, непонятные, штучные экспертизы.

Вечная и не разрешённая до сих пор дилемма. Где заканчиваются обязанности эксперта по установлению истины? Я в таких случаях стремлюсь расширить перечень экспертируемых объектов и в качестве первого этапа ходатайствовал о предоставлении всех медицинских/судебно-медицинских документов и описанных в них объектов:

1. амбулаторная карта из поликлиники по месту жительства;

2. истории болезни, если лечился в стационаре;

3. рентгеновские снимки;

5. медицинские документы из военкомата, призвавшего во внутренние войска;

6. медицинская карта из воинской части;

7. карта вызова скорой медицинской помощи;

8. акт судебно-гистологического исследования тканей и органов;

9. кусочки тканей и органов умершего, сохранившиеся в архиве судебно-гистологического отделения в нескольких видах (соответственно этапам обработки):

б) пропитанные парафином и (или) целлоидином блоки,

в) срезы на предметном стекле (гисто- или микропрепараты);

10. акт судебно-химического исследования крови и мочи;

11. кровь и моча, если не утилизированы за давностью хранения;

12. объяснения/протоколы допросов всех лиц, общавшихся с заболевшим, о состоянии его здоровья от начала заболевания до наступления смерти (сослуживцы, медицинские работники и пр.).

Повезло и в том отношении, что салехардские санитары не забальзамировали труп распространённым до сих пор примитивным способом. В полости черепа, груди и живота укладывают тряпки, пропитанные консервирующей жидкостью (чаще, формалин). Такая процедура лишила бы ростовских судебных химиков возможности обнаружить наркотики.

В 2008 году стал независимым судебным медикам и продолжаю требовать, но уже от юристов/адвокатов полной копии материалов дела. Жаль, что мои возможности по расширению информационной экспертной базы резко сузились. Но и в полученных материалах:

√ прослеживается неполнота изучения госэкспертами представленных объектов;

√ имеются сведения о документах и вещественных доказательствах, имеющихся в деле, но не исследованных госэкспертами;

√ имеются сведения о документах и вещественных доказательствах, отсутствующих в деле, но исследование которых могло бы приблизить к экспертной истине;

√ отсутствуют ходатайства о предоставлении таких объектов эксперту с целью исследования.

Для восполнения недостаточности материалов дела используется три варианта.

2. Самостоятельное расширение информационной экспертной базы невозможно. Юрист/адвокат заявляет ходатайства следователю/суду о востребовании недостающих материалов, если, по мнению специалиста по судебно-медицинской экспертизе, они помогут в усилении правовой позиции. Госэксперты исследуют медицинские документы в копии, не всегда полной и надлежащим образом заверенной, не указывают на это в своём заключении. Поэтому в подходящих случаях, я предлагаю опираться на следующие нормативно-правовые акты.

«Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.

Медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы.

«В случае, когда отсутствует возможность обследовать лицо, в отношении которого назначена экспертиза, ее проводят по материалам дела и оригиналам медицинских документов, предоставленным в распоряжение эксперта органом или лицом, назначившим экспертизу.

В случаях невозможности исследовать оригиналы медицинских документов, по письменному разрешению органа или лица, назначившего экспертизу, допускается исследование их заверенных копий.

Похожие публикации, где независимый судебно-медицинский эксперт сформулировал суждение/вывод, альтернативные госэкспертному :

И т.д., и всю жизнь.

Вперёд, к "Праворубу" , если Вы желаете прочитать комментарии или добавить свой