Можно ли взыскать моральный вред с виновника дтп если нет вреда здоровью

Обновлено: 22.04.2024

По мнению одного адвоката, Верховый Суд исходил из того, что размер компенсации, с учетом отсутствия вины водителя и грубой неосторожности самого пешехода, является чрезмерным. Другая в целом согласилась с правовой позицией ВС, отметив, что право помимо справедливости должно восстанавливать нарушенный материальный баланс и в любом случае прежде всего работать на предупреждение любых противоправных действий, в том числе причинения морального вреда.

Верховный Суд опубликовал Определение № 5-КГ21-94-К2 от 11 октября, в котором рассмотрел вопрос о компенсации морального вреда близким родственникам погибшего пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте и находился в состоянии опьянения.

20 марта 2018 г. Ибрагим Халилов, находясь за рулем автомобиля, совершил наезд на пешехода Дмитрия Забродина, который впоследствии через несколько дней скончался от полученных травм в больнице.

Постановлением следователя от 15 декабря 2018 г. уголовное дело в отношении Ибрагима Халилова было прекращено в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В ходе следствия было установлено, что Дмитрий Забродин находился в состоянии алкогольного опьянения и в темное время суток в условиях недостаточной видимости вне населенного пункта, без предметов со светоотражающими элементами стал переходить проезжую часть вне пешеходного перехода. Также было выяснено, что пешеход не убедился в безопасности перехода проезжей части и не обратил внимания на приближающийся автомобиль, вследствие чего на него был совершен наезд транспортного средства под управлением Ибрагима Халилова.

В июне 2019 г. члены семьи Дмитрия Забродина – его родители, супруга и сын обратились в суд с иском к Ибрагиму Халилову о компенсации морального вреда в размере 500 тыс. руб. каждому из истцов, а также о взыскании расходов на погребение в общей сумме 104 тыс. руб. Обосновывая свои требования, истцы указали, что смерть их родственника причинила им физические и нравственные страдания.

В письменных возражениях на иск Ибрагим Халилов, ссылаясь на п. 3 ст. 1083 ГК РФ, просил суд уменьшить размер компенсации морального вреда, поскольку он находится в тяжелом имущественном положении. Он также указывал на то, что Дмитрий Забродин с 2005 г. проживал с истцами раздельно, виделся с ними крайне редко, доказательств тесных семейных взаимоотношений и поддержки родственниками друг друга не представлено.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 октября 2019 г. исковые требования были удовлетворены частично. Суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов, при этом взыскал в пользу родителей и сына компенсацию морального вреда больше, чем в пользу супруги, указав на то, что она длительное время не интересовалась отсутствием супруга после произошедшего ДТП. Суд взыскал с Ибрагима Халилова в пользу родственников умершего компенсацию морального вреда в общей сумме 950 тыс. руб., расходы на погребение в размере 100 тыс. руб., а также расходы на оплату услуг представителя – 20 тыс. руб. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 6 августа 2020 г. решение оставлено без изменения. Апелляция согласилась с выводами первой инстанции и отклонила доводы апелляционной жалобы Ибрагима Халилова о снижении взысканной с него суммы компенсации с учетом его имущественного положения и действий пешехода, послуживших причиной ДТП, отметив, что оснований для изменения данной суммы не усматривается. Второй кассационный суд общей юрисдикции в определении от 8 декабря 2020 г. согласился с доводами нижестоящих инстанций, не установив нарушения либо неправильного применения ими норм материального права или норм процессуального права.

Впоследствии Ибрагим Халилов подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, в которой просил отменить состоявшиеся по делу судебные постановления судов как незаконные. Изучив материалы дела, Суд напомнил, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Ссылаясь на ст. 151 ГК РФ, ВС указал, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС отметила, что суду при определении размера компенсации морального вреда членам семьи потерпевшего в случае его смерти необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных именно этим лицам физических или нравственных страданий. Обращаясь к п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1, Суд указал, что важно учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Суд указал, что при взыскании компенсации морального вреда суд не может ограничиться лишь ссылкой на общие принципы определения его размера, закрепленные в ГК, не применив их к спорным отношениям

Верховный Суд указал, что суды первой и апелляционной инстанций, устанавливая размер компенсации морального вреда, не приняли во внимание нормативные положения п. 2 и 3 ст. 1083 ГК и разъяснения постановления Пленума ВС РФ об учете при определении размера компенсации морального вреда грубой неосторожности потерпевшего при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности (причинителя вреда) и его имущественного положения.

Суд подчеркнул, что нижестоящие инстанции, указывая о прекращении уголовного дела в отношении Ибрагима Халилова, не дали правовую оценку важным обстоятельствам. Так, ВС отметил: суды не учли, что потерпевший в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что он переходил проезжую часть в неположенном месте в темное время суток, не обращая внимания на приближающийся автомобиль, вследствие чего на него был совершен наезд. Тем самым суды нарушили право Ибрагима Халилова на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, добавил Суд.

Кроме того, ВС обратил внимание, что судами первой и апелляционной инстанций в нарушение ч. 2 ст. 56 и ч. 1 ст. 196 ГК не устанавливались и на обсуждение сторон не выносились обстоятельства, касающиеся имущественного положения Ибрагима Халилова, которые просил принять во внимание его представитель: отсутствие у него дохода, проживание в сельском доме, наличие в собственности только старого автомобиля, ввиду чего взыскание с него денежных средств в значительной для него с учетом его имущественного положения сумме негативно отразится на уровне его жизни.

Судебная коллегия ВС указала, что суждение суда апелляционной инстанции о том, что доводы апелляционной жалобы Ибрагима Халилова об отсутствии достаточного дохода не могут повлечь снижение взысканных сумм компенсации, а могут быть указаны в заявлении о рассрочке или об отсрочке исполнения решения суда, свидетельствует об уклонении суда от рассмотрения названных доводов вопреки требованиям процессуального закона.

Кроме того, ВС установил, что суды первой и апелляционной инстанций, процитировав в судебных постановлениях нормы материального права о принципах и критериях определения размера компенсации морального вреда, не привели мотивы со ссылкой на какие-либо доказательства относительно того, какие конкретно обстоятельства дела повлияли на размер определенных к взысканию с Ибрагима Халилова в пользу истцов сумм компенсации морального вреда, что не отвечает предписаниям ст. 195 ГК о законности и обоснованности решения суда.

Таким образом, Верховный Суд посчитал выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии правовых оснований для взыскания с Ибрагима Халилова компенсации морального вреда в общей сумме 950 тыс. руб. в пользу членов семьи неправомерными, поскольку они сделаны с нарушением норм права, регулирующих спорные отношения. Кассационный суд, проверяя законность судебных постановлений, допущенные ими нарушения не выявил и не устранил, указал ВС. С учетом изложенного Судебная коллегия ВС отменила решения трех судебных инстанций, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Суд заметил, что первая инстанция удовлетворила иск, сославшись на доказательства, которых нет в материалах дела

Вы здесь: Главная Прокуратура информирует МОЖНО ЛИ ВЗЫСКАТЬ СО СТРАХОВЩИКА ПО ОСАГО КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В СЛУЧАЕ ДТП?

МОЖНО ЛИ ВЗЫСКАТЬ СО СТРАХОВЩИКА ПО ОСАГО КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В СЛУЧАЕ ДТП?

МОЖНО ЛИ ВЗЫСКАТЬ СО СТРАХОВЩИКА ПО ОСАГО

КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В СЛУЧАЕ ДТП?

Компенсацию морального вреда в случае ДТП со страховщика по ОСАГО взыскать нельзя.

По договору ОСАГО страхуется риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при ДТП ( ст. 931 ГК РФ; п. 1 ст. 6 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ; ст. 2 Закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ).

При этом к страховому риску не относятся случаи возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда ( пп. "б" п. 2 ст. 6 Закона N 40-ФЗ).

Таким образом, выплата страховщиком по договору ОСАГО компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, не предусмотрена.

Однако такая компенсация может быть взыскана непосредственно с виновника ДТП ( ст. 151 , п. 1 ст. 1079 , ст. 1100 ГК РФ).

Со страховщика компенсация морального вреда может быть взыскана в случае ненадлежащего исполнения им обязательств по договору ОСАГО, например за несоблюдение сроков страхового возмещения ( п. 2 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ; ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17;

Возмещение морального вреда при дорожном происшествии с каждым годом становится все более распространённой практикой. Ведь последствие автоаварии – это деформированная машина, травмы или того хуже смерть человека. Все это отображается на психике людей попавших в аварию.

После того, как пострадавший приходит в себя, он желает получить компенсацию, не только за причинение ему материального, но и морального вреда. Мы детально рассмотрим, как взыскать моральный ущерб с виновника ДТП.

Моральный вред в деталях

К моральному вреду относят страдания вызванные:

потерей родственников;
полученными травмами;
временной или постоянной инвалидностью;
потерей работы;
временной нетрудоспособностью;
распространением сведений, которые наносят урон деловой репутации, чести и достоинству;
повреждением транспортного средства, которое служило единственным или существенным источником дохода.

Таким образом, моральный ущерб при дорожно-транспортном происшествии – это психологические изменения негативного характера, которые произошли с потерпевшим после автоаварии. Если при временной потери возможности вести нормальную жизнедеятельность человек получит материальный ущерб в виде отсутствия заработка, то моральный – переживания сложившейся жизненной ситуации.

Моральный ущерб относится к неимущественному виду. Компенсация морального ущерба регулируется ст. 12 ГК РФ. Согласно, нормы закона такой ущерб взыскивается только с виновника автоаварии, даже если у него есть действующие страховые полюсы.

Нематериальный ущерб может компенсировать либо физическое лицо (водитель автомобиля), либо юридическое лицо (если машина находится на балансе организации любой формы собственности и водитель исполняет служебную обязанность).

Требовать моральную компенсацию от страховой компании можно только когда страховщик своими действиями вызывает негативные переживания у пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии. Как правило, к таким действиям относят неправомерную задержку страховых выплат.

Согласно, ст. 1079 ГК РФ транспортное средство является источником повышенной опасности. Поэтому законодатель предусмотрел, что пострадавший при ДТП имеет право на компенсацию морального вреда, не зависимо от наличия вины в действиях водителя спровоцировавшего столкновение (1100 ГК РФ).

Таким образом, если авария совершена по неосторожности, то с виновника можно требовать компенсацию за причиненный моральный ущерб. Причем, взыскать ущерб можно при наличии повреждений любой степени тяжкости (легкой, средней, тяжелой), а также при смерти пострадавшего.

Итак, в результате автоаварии потерпевшей стороне будет нанесен как имущественный, так и моральный ущерб. Страховые компании не компенсируют получение неимущественного вреда ни по полису КАСКО, ни по ОСАГО. Возместить моральный ущерб должен виновник ДТП личными средствами.

Кто может требовать возмещение нематериального ущерба?

Получить компенсацию полученного при автоаварии нематериального вреда могут пострадавшие или их родственники.

В частности:

пострадавшей водитель;
родственник погибшего при ДТП пострадавшего автолюбителя;
пешеход или велосипедист, на которого был совершен наезд.

Если при дорожно-транспортном происшествии был причинен тяжкий ущерб здоровью или произошла смерть, то открывается уголовное дело. Потерпевший или родственники погибшего водителя, не виновного в аварии, подают во время следствия гражданский иск о взыскании морального вреда.

Следователь выносит постановление о признании потерпевшего истцом и передает его вместе с материалами дела в суд. Во всех остальных случаях потерпевшие водители или их родственники самостоятельно подают иск в суд.

Размер нематериальной компенсации

Статьями 151 и 1101 ГК РФ предусмотрено, что суды не обязаны, а только имеют право своим решением, возложить компенсацию морального вреда на виновника автоаварии.

Для этого пострадавшему при дорожном происшествии необходимо предъявить в суде доказательства и обоснования нанесения ему нематериального ущерба.
Что можно взыскать с виновника ДТП?

Вопрос компенсации морального вреда в действующем законодательстве рассмотрен очень поверхностно. Максимальный размер выплат за нанесенный нематериальный ущерб законами не предусмотрен. Сумма компенсации определяется самим пострадавшим и зависит от причиненного здоровью вреда, а также других обстоятельств.

Судьи, принимая решение о размере компенсации морального ущерба, учитывают финансовое состояние виновника ДТП, и руководствуются разумными пределами.

Статистика судебных решений показывает, что в среднем взысканный моральный ущерб составляет:

в случае смерти пострадавшего от 500 тыс. рублей до 1 млн. рублей;
за причинение тяжелого вреда здоровью в пределах 50-100 тыс. рублей;
за ущерб средней тяжести – 20-50 тыс. рублей;
за легкий ущерб – 3-20 тыс. рублей.

Когда автоавария стала причиной инвалидности, то потерпевшей имеет право требовать у виновника ежемесячную компенсацию, которую он будет получать до тех пор, пока не восстановится работоспособность. Если такое восстановление не возможно, то ежемесячные выплаты судом будут назначены пожизненно.

Следует знать, что согласно, п.1 ст. 418 ГК РФ если виновник ДТП погиб, то обязательство компенсации морального ущерба прекращается по причине смерти должника. Поскольку подобное обязательство не может быть реализовано без личного участия виновного лица. Перераспределение ответственности на принявших наследство лиц законом не установлено.

Как можно взыскать моральный ущерб

На виновника ДТП, в зависимости от последствий, может быть заведено гражданское или уголовное дело. Порядок взыскания компенсации за причинение морального вреда зависит от того к какой ответственности привлекается виновник автоаварии или не привлекается.

Рассмотрим все возможные случаи:

Таким образом, независимо от гражданского или уголовного судебного процесса потерпевший имеет право обратиться с иском о взыскании выплат за моральный ущерб. Если на виновника аварии заведено уголовное дело, то желательно обращаться на стадии следствия с гражданским иском.

Особенность этой процедуры в том, что вам не придется ничего доказывать. Ведь подаете иск в уголовное дело, которое уже содержит все необходимые доказательства. Вам придется предоставить только документы подтверждающие: получение инвалидности, смерть, родство или стоимость лечения.

Во всех остальных случаях необходимо подготовить исковое заявление в суд, в котором необходимо доказать: факт дорожно-транспортного происшествия, нанесение вреда здоровью и жизни; наступление временной или постоянной инвалидности, факт причинения страданий и размер причиненного нематериального ущерба.

Подать иск о возмещении морального вреда при дорожно-транспортном происшествии в суд могут:

совершеннолетние пострадавшие;
родители или опекуны несовершеннолетних пострадавших;
родственники пострадавших, если они по состоянию здоровья не могут самостоятельно этого сделать;
родственники погибших водителей, не виновных в аварии.

Следует знать, что на сроки подачи искового заявления о компенсации морального вреда полученного вследствие автоаварии исковая давность не распространяется.

В случае смерти виновника ДТП согласно, п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство компенсации морального ущерба прекращается в связи со смертью должника, поскольку подобное обязательство не может быть реализовано без личного участия виновного лица. Перераспределение ответственности на принявших наследство лиц законом не установлено.

Пакет документов прилагаемых к исковому заявлению

Весь пакет документов можно разделить на две части. Первая часть – документы, которые подаются во всех случаях, независимо от признания виновности инициатора автоаварии.

К ним относятся:

справка о ДТП;
копия протокола ГИБДД, где указано состояние потерпевшего и характер его повреждений после аварии;
справку врача или заключение медкомиссии об ухудшении здоровья после происшествия;
медико-социальную экспертизу, если возникла инвалидность;
справку от психотерапевта или невропатолога о нервных расстройствах после аварии;
заключение профильных специалистов о частичной или полной нетрудоспособности;
чеки и бланки строгой отчетности, подтверждающие траты на лечение и реабилитацию;
свидетельство о смерти;
свидетельство о браке для подтверждения супружества в случае смерти;
свидетельство о рождении для подтверждения родства с погибшим автолюбителем;
справки о наличии несовершеннолетних детей и родственников на иждивении.

Вторая часть пакета документов зависит от конкретного случая. Если водитель признан невиновным в ДТП, то один из документов: постановление об отказе к привлечению к административной ответственности; постановление следствия о прекращении уголовного дела; постановление следствия об отказе в возбуждении дела.

Когда виновник столкновения привлекается к административной ответственности, то необходимо постановление о признании его виновности. В случае открытия на автолюбителя, спровоцировавшего дорожное происшествие, уголовного дела, при расследовании которого не подавался гражданский иск, то приговор суда.

Подробно о размере морального ущерба

Сумму компенсации морального ущерба устанавливает суд. Потерпевшая сторона в иске указывает и обосновывает сумму, которую она планирует получить за перенесенные страдания.

На величину суммы нематериальной компенсации влияют:

степень тяжести причиненного вреда потерпевшему: нанесен ущерб здоровью автолюбителя или он погиб;
действия самого потерпевшего во время ДТП;
материальное положение ответчика;
сумма причиненного морального ущерба, подтвержденная документально;
степень вины ответчика;
степень совместной вины (пешеход переходил дорогу в неположенном месте и был сбит автомобилем).

Можно ли ответчику в ходе судебного разбирательства настаивать на снижении размера компенсации нематериального вреда указанного в иске?

Законодательство предоставляет такое право водителю-ответчику. Ему необходимо представить суду документы о своих доходах, наличии несовершеннолетних детей и родственников на иждивении, отсутствии недвижимости, аренде жилья.

Судья определяет сумму компенсации морального ущерба по своему усмотрению на основании полученных в ходе судового процесса доказательств и свидетельских показаний. При принятии решения судья руководствуется разумностью, материальным положением ответчика и сложившейся судебной практикой.

Взыскание морального вреда осуществляется по решению суда. Если стороны не согласны с вердиктом суда, то они имеют 10-дневный срок для его обжалования в суде высшей инстанции.

Во время судебного разбирательства истец и ответчик могут прийти к мировому соглашению по существу спора, а также определить оптимальный для обеих сторон размер компенсации. После того как сумма компенсации морального вреда будет выплачена ответчиком истцу полностью следует обязательно оформить соответствующую расписку.

Подводя итог, хочется акцентировать внимание на том, что пострадавший в результате автоаварии водитель, или родственники погибшего автолюбителя, имеют право взыскать компенсацию за моральный ущерб, не зависимо от степени виновности или невиновности инициатора столкновения.

Автовладельцам следует знать что:

моральный ущерб взыскивается только с виновника ДТП через суд;
максимальный размер компенсации законом не ограничен;
размер нематериального ущерба определяется самим пострадавшим;
виновник аварии имеет право настаивать на снижении суммы компенсации.

Взыскание морального ущерба поможет пострадавшему водителю восстановить свое физическое и психологическое здоровье.

Очень часто потерпевшие и пострадавшие в ДТП злобно пугают виновников, что засудят их, что взыщут с них миллионы рублей морального вреда и тем придется продавать всё своё имущество, только чтобы рассчитаться с ними. Но так ли обстоят дела на самом деле, сколько и за что могут взыскать пострадавшие в ДТП, чего ждать виновнику аварии, что говорит судебная практика 2021 года по взысканию такой компенсации, расскажем в этой статье, а также приведём образец иска и примеры судебных решений.

Как работает возмещение морального вреда?

Компенсацию за причиненный вред здоровью после ДТП платит виновник аварии, в денежной форме и в размере, который был установлен либо решением суда, либо соглашением между потерпевшими и причинителем вреда.

За что его назначают?

Выплату назначает суд на основании 151 статьи ГК РФ. В ней указано, что моральный вред полагается за причинение физических или нравственных страданий, при нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ.

В нашем с вами случае потерпевшему в ДТП причиняется вред здоровью, а это и физические и в некоторых случаях нравственные страдания.

Но просто так взыскание морального ущерба тоже не происходит, придётся обращаться в суд с иском к виновнику и, главное, доказывать причинение страданий.

Можно ли взыскать, если ДТП без пострадавших?

Если здоровье ни одного участника ДТП не пострадало, то мы имеем дело с обычным ДТП. И вторая сторона считается потерпевшей, а не пострадавшей. Когда вред причинен только имуществу, то никакие личные неимущественные права потерпевших не нарушаются, а, значит, и моральную компенсацию им не за что получать.

Многие автолюбители заблуждаются и полагают, что их переживания по поводу разбитой машины или муки в общественном транспорте при передвижении без машины подпадают под моральный вред, и они смогут предъявить это всё виновнику ДТП, но это не так.

Единственная компенсация, которую можно получить в такой ситуации – это выплата за нарушение страховщиком прав потерпевшего (потребителя) при осуществлении страхового возмещения ОСАГО. Например, когда страховая не вовремя выплатила или отремонтировала машину. Однако, в этом случае сумма компенсации будет несоизмерима меньше, чем при причинении в ДТП вреда жизни и здоровью.

Вместе с тем, Верховный суд (пункт 45 Постановления Пленума №17) указал, что размер такого вреда должен устанавливаться судами вне зависимости от размера основных требований по материальному ущербу. Но выплата "моралки" должна быть обязательной.

Сколько суммы морального вреда в судебной практике 2021 года?

Пострадавшие в дорожно-транспортных происшествиях должны понимать, что определение суммы морального вреда целиком и полностью отдано на усмотрение судьи. Нет никаких средних или нормированных выплат в таких случаях и в зависимости от региона и даже судьи в одном и том же суде размеры моралки могут сильно различаться.

Если нет пострадавших

Как мы уже говорили выше, без вреда здоровью не видать нормальной компенсации морального вреда. Просудившись со страховщиком, в случае нарушения ваших прав по возмещению ущерба за разбитую машину вы сможете претендовать на компенсацию в размере 5-10 тысяч рублей. Если присудят больше, считайте, что вам крупно повезло.

И пару примеров из судебной практики.

В Самаре суд отказал в удовлетворении требований о возмещении морального вреда с виновника, что полностью соответствует сложившейся практике в судах.
Зато со страховых компаний, как мы указали выше, взыскать его достаточно просто; и вот пример суда, когда такое требование удовлетворено полностью в размере 5 000 рублей, и даже сумма не снижена.
А вот суд в Кемеровской области снизил сумму морального вреда с 5 до одной тысячи рублей.

За причинённый при ДТП лёгкий вред здоровью

Лёгкий вред здоровью характеризуется:

кратковременным расстройством здоровья, временной нетрудоспособностью из-за полученного ущерба здоровью (менее 21 дня),
небольшой утратой трудоспособности (менее 10%).

Тяжесть вреда здоровью устанавливается исключительно медицинской экспертизой.

В 2021 году для этого есть Постановление Правительства, которым утверждены Правила определения степени тяжести вреда.

В соответствии с этим правовым актом был издан соответствующий Приказ Минздрава, в котором отражены критерии для отнесения тех или иных повреждений к определенной степени вреда здоровью.

Итак, перейдем к главному вопросу, кому и сколько морального вреда присуждают в 2021 году на примерах:

Нижегородский областной суд по делу №33-1795/2020 взыскал в пользу истца моральный вред в размере 50 000 рублей,
Саратовское дело также с лёгким вредом здоровью – 60 000 рублей,
решение из Санкт-Петербурга 2020 года – выплата моральной компенсации составила 250 000 (беременной женщине),
Ещё одно дело в Санкт-Петербурге с взысканием ущерба за вред здоровью в сумме 50 000 рублей,
Верховный Суд Республики Башкортостан – 15 000,
решение из Свердловска – 35 000 рублей.

Проанализировав такие дела в судебной практике, прослеживается связь: присуждаемые суммы морального вреда различаются из-за обстоятельств конкретного ДТП и личностей виновника и пострадавшего. А ещё это существенно зависит от региона, в котором рассматривается спор.

За среднюю тяжесть

Про критерии определения среднего вреда здоровью вы сможете прочитать в пункте 7 Приказа Министерства здравоохранения.

Они схожи с лёгким вредом здоровью, вот только цифры уже другие:

утрата трудоспособности от 10 до 30%,
длительное расстройство здоровья (более 21 дня).

Посмотрим как отличаются цифры в присуждаемых суммах компенсаций.

Ленинградский областной суд присудил моральный ущерб пострадавшему после ДТП в размере 150 000 рублей,
в Санкт-Петербурге решением №33-8789/2020 взыскана сумма в 80 000 рублей,
Верховный суд Республики Татарстан по делу №33-11163/2020 – 80 000,
Верховный суд Республики Башкортостан по делу №33-5847/2020 за средний вред здоровью взыскал с виновника ДТП 150 000 рублей,
Верховный суд Республики Тыва по делу №33-287/2020 при оспаривании размера моральной компенсации истцом увеличил сумму до 100 000,
в Свердловске в результате искового заявления со средней тяжестью при ДТП получилась сумма 200 000 рублей.

За тяжкий вред здоровью

Критериев, по которым квалифицируют вред здоровью, полученный в ДТП как тяжкий, очень много, все их можно прочитать в пункте 6 Приказа Министерства здравоохранения. Там есть:

травмы, создающие опасность для жизни пострадавшего,
потеря или сильное ухудшение зрения, слуха, речи и подобные,
потеря конечностей, органов или утрата их функций,
и много другое.

Кажется, что с учетом такого серьезного вреда здоровью суммы моральной компенсации должны возрастать многократно, так ли это в судебной практике 2021 года. И снова примеры:

Саратовский областной суд по делу №33-1062/2020 удовлетворил сумму морального вреда всего 70 000 рублей (посмотрите ещё раз размеры взысканий выше за средний и лёгкий вред),
зато в Петербурге судья вынес несколько иное решение, где стоимость морального ущерба составила 500 тысяч,
и ещё одно дело в Санкт-Петербурге – 1 миллион рублей,
Ростовский областной суд по делу №33-5165/2020 – 300 000,
Верховный Суд Республики Башкортостан по делу №33-3997/2020 взыскал моральный вред в размере 100 000 рублей
Верховный Суд Республики Татарстан по делу №33-11089/2020 – 250 000 р.

Как вы видите, разброс присуждаемых сумм колоссальный, поэтому с уверенностью можно сказать только одно – без компенсации пострадавший не останется, но назвать точную сумму, которую вам выплатят, увы, нельзя.

За смерть человека

За гибель человека в ДТП моральную компенсацию могут взыскивать его родственники. Здесь тонкость в том, что истцов может быть несколько, соответственно, и компенсация будет выплачиваться каждому из них. Поэтому в примерах свежей судебной практики мы будем указывать количество истцов и суммы.

Санкт-Петербургский городской суд по делу №33-11039/2020 решил, что виновник в ДТП обязан выплатить 2 родственникам по 600 000 рублей,
между тем, другой судья в Санкт-Петербурге взыскал гораздо меньший размер компенсации – 80 000 рублей в пользу одного истца,
Верховный Суд Республики Башкортостан по делу №33-9927/2020 – 1 х 100 000 + 250 000 добровольно,
Верховный Суд Республики Татарстан по делу №33-8534/2020 взыскал наименьшую сумму в наших примерах судебной практики – всего 60 000 рублей,
По делу №33-7505/2020 в Ростове виновнику пришлось заплатить моральный вред 2 человекам по 350 000 рублей каждому,
Смоленский областной суд по делу №33-2479/2020 – 1 х 100 000 рублей.

Особенности определения размера морального ущерба пешеходу и пассажиру

Размер компенсации всегда определяется на усмотрение судьи с учетом обстоятельств конкретного ДТП, личностей виновника и потерпевшего, степени родства с погибшим, принимая во внимание требования разумности и справедливости.

Если пострадал ребёнок

Причиненный в ДТП вред здоровью ребёнка, как правило, больше, чем взрослым, ввиду того, что дети маленькие и неокрепшие. В случае смерти ребёнка, за компенсацией могут обратиться оба родителя, что увеличивает общую сумму компенсации.

Давайте снова вернёмся к судебной практике

Свердловский областной суд по делу №33-2822/2020 взыскал моральный ущерб в размере 200 000 рублей,
Верховный Суд республики Башкортостан по делу №33-4444/2020 – 2 х 50 000, 1 х 25 000, 2 х 5 000,
Свердловский областной суд по делу №33-4320/2020 – 1 х 150 000, 1 х 200 000 р,
Владимирский областной суд по делу №33-223/2020 – во взыскании морального вреда было отказано.

Что лучше для виновника: возместить добровольно до суда или после?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать, о каком суде идет речь. Может быть судебное разбирательство по уголовной статье 264 УК РФ за причинение вреда жизни и здоровью или же гражданский иск о взыскании моралки.

В первом случае, естественно, лучше платить до суда мировым соглашением, так как данная выплата в добровольном порядке будет учитываться судьёй при вынесении приговора.
С гражданским иском всё немного сложнее. До судебного спора можно обсудить с потерпевшим сумму и, если она реальная, то заплатить. Но если потерпевший заявит какой-то нереальный размер моральной компенсации, тогда можно не платить, пусть пробует взыскать с вас эти деньги через суд.

Граждане, никогда не сталкивавшиеся с судами и принудительным взысканием, не понимают, что после судебного разбирательства получить деньги иногда крайне сложно, поэтому они так легкомысленно относятся к предложениям по мировым соглашениям и выплату меньшей суммы, но сразу.

Я виновник – можно ли и как уменьшить размер морального вреда?

Об этом я как раз упомянул выше. Один из самых рабочих способов в 2021 году, как уменьшить требуемую с вас сумму – так это заключить мировое соглашение на меньшую сумму. Правда придется её сразу же и выплатить. Иначе такой вариант станет совсем неинтересен пострадавшей стороне.

Уменьшить размер моралки может еще суд. Именно ему надо доказать, что страданий и переживаний не было, или были, но не такие сильные. Может быть, у истца много денег, и он живет в достатке, а у виновника дети, жена, кредиты и прочее, и денег нет. Тогда суд учтет этот факт и, возможно, снизит размер выплаты морального ущерба.

Какой срок выплаты?

После решения суда платить можно сразу, но лучше ждать вступления в силу решения. Оно вступит в силу через месяц, если не будет обжаловано в вышестоящий судебный орган.

Истец может просить суд о немедленном исполнении решения, но такую просьбу необходимо будет подкрепить доказательствами того, что промедление в исполнении может иметь неблагоприятные последствия для истца.

Ну и, если вы решили не платить как можно дольше, то никаких сроков нет, все будет зависеть от вашего имущественного и финансового положения, приставов и действий взыскателя.

Какой срок обращения в суд для потерпевшего?

Хорошая новость для потерпевших – никакого срока нет. Абзац 2 статьи 208 Гражданского Кодекса РФ предусматривает бессрочное обращение в суд с иском о данной компенсации.

Как подать исковое заявление за моральный ущерб?

Поскольку вам будет требоваться защита ваших неимущественных прав, а именно компенсация морального вреда, то исковое заявление необходимо будет подавать в районный суд. Он может быть выбран истцом либо по месту жительства (нахождения) ответчика, либо по месту своего жительства, либо по месту причинения вреда.

Данные разъяснения даны в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1:

Иски о возмещении вреда, причинённого увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

При этом, от уплаты государственной пошлины истец будет освобожден.

Само исковое заявление нужно писать внимательно, и в нём последовательно изложить свою позицию – желательно со ссылками на законодательные акты.

Читайте также: