Как расторгнуть договор цессии по осаго
Обновлено: 17.05.2024
Очень нужна консультация юриста в области дтп. Ситуация. Атов попало в аварию - не наша вина. Стукнули в зад. У обоих осаго. На место виновник вызвал аварийных комиссаров. Оформили ДТП. Комиссар посоветовал фирму, которая будет заниматься всеми вопросами со страховой компанией. В результате супруг (собственник авто) заключил договор цессии и дал доверенность без права передоверия. Несколько раз у них уточнили, до получения суммы от страховой с нами сумму согласовать. Нам подтвердили, что без нашего разрешения получать не будут страховую выплату. В результате через почти месяц нам пару раз позвонили, выясняя куда перевести денежные средства. Не называя сумму. Когда настояли озвучили сумму в 32000, хотя в сервисах просчитывали в районе 100 000. Либо предложили у них отремонтироваться, но после предыдущего обмана и ремонтироваться у них страшно уже. Нашли юристов, которые убедили, что договор цессии можно расторгнуть и вернуть все в изначальное состояние. Взяли оплату в 32500, составили везде письма, отозвали доверенность, написали письма в Альфастрахование, чтобы предоставили документы по аварии (альфа прислала ответное письмо с отказом в предоставлении документов, так как выплата произведена). А та фирма пригласила нас подписать письмо исковое в суд. И судя по договору с ними на этом их услуги заканчиваются. Оплачивать им еще представление в суде 70000 мы конечно не будем. Не то финансовое положение. Да и не уверены уже, что все можно вернуть в изначальное состояние. Очень нужна помощь - подскажите можно ли расторгнуть договор цессии и с этими юристами неужели написать несколько бумажек стоит 32500. О том, что мы эти деньги взыщем при расторжении договора цессии тоже большие сомнения. Неужели опять "попали" ( ( ( ( ( ( ( (
Ответы на вопрос:
Елена! Смотря что конкретно прописано в договоре цессии (ст.388 ГК РФ). Если по нему уступлены все права требования, а в договоре прописана сумма, которая причитается Вам, то больше этой суммы Вы не сможете получить. Это частая ситуация, когда требование уступают с большим дисконтом, т.к. на то, чтобы получить основное требование требуется время. Вы же по цессии не должны ремонтироваться. Вы получаете деньги, за которые делаете ремонт сами. Если есть основания для расторжения договора цессии (ст.450-453 ГК РФ), то после предъявления письменного требования о расторжении договора можно подавать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ. Досудебный порядок обязателен. Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Расторжение договора цессии в одностороннем порядке возможно только если это прямо предусмотрено договором. Если не предусмотрено, то только через суд и только в случае, если цесмионарий существенно нарушил свои обязательства по договору (ст. 450 гк рф).
Насчёт стоимости услуг юристов: стоимость и об, ем услуг определяется договором. Никакой минимальной или максимальной стоимости не существует. Работа стоит ровно столько, сколько указано в подписанное сторонами договоре.
Стоимость юридических услуг в размере 32 500 рублей за то, чтобы отозвать доверенность и составить письмо, на которое ответили отказом, это конечно круто.
Чтобы сказать, можно ли вернуть хотя бы частично денежные средства, уплаченные за юридические услуги, надо видеть договор. Что было в договоре, что они обязались сделать, и что в результате было сделано.
Насчет цессии - то же самое, надо анализировать договор. Если там есть указание о возможности расторжения договора в одностороннем порядке, это можно сделать. Если нет - надо искать существенные нарушения договора, чтобы требовать расторжения в судебном порядке (Статья 450.1 ГК РФ).
Вся беда в том, что договор надо читать до его подписания, и задавать вопросы, если что-то неясно. Эта прописная истина очень часто игнорируется, к сожалению.
И да, юристы, скорее всего, ввели Вас в заблуждение, сказав, что цессию легко расторгнуть и вернуть все назад. Дело в том, что нормы Гражданского кодекса РФ о цессии не предусматривают оснований для одностороннего отказа от исполнения договора цессии. А в первоначальное положение стороны возвращаются только при признании договора недействительным (а это только в судебном порядке!).
Да, можно расторгнуть, на основании ст. 450, 782 ГК РФ отказаться от дальнейшего оказания услуг.
Я думаю что Вы просто столкнулись с мошенниками.
Такое бывает. Очень много тех, кто делает вид что оказывает юридические услуги, вместо того чтобы их оказывать.
Вас обманули дважды. Думаю есть возможность взыскать, с тех, кто заключил с Вами договор цессии.
А насчет где обещали расторгнуть договр цессии.
Не проявили должной осмотрительности и осторожности, при заключении договора. Номожете попробовать взыскать, так как пара бумажек не стоит 32500 руб.
Такие права, как право потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, компенсацию морального вреда, получение взысканного со страховщика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и аналогичного штрафа за неисполнение требований потребителя не подлежат передаче по договору цессии. Однако уже присужденные суммы компенсации морального вреда и указанных штрафов могут быть переданы любому лицу, считает Суд (п. 71 Постановления).
Начиная с 26 сентября 2017 года прямое возмещение убытков, то есть предъявление потерпевшим требования о возмещении вреда своему страховщику, возможно в случае столкновения не только двух, но и большего количества транспортных средств (подп. "б" п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО). Поскольку этот порядок применяется, только если гражданская ответственность владельцев всех ТС, пострадавших в ДТП, застрахована, Суд пояснил, как осуществляется страховое возмещение в случае, когда причинителем вреда не заключен договор ОСАГО. Указано, что вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств (по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ), вред жизни и здоровью – профессиональным объединением страховщиков, а при недостаточности соответствующей компенсационной выплаты для полного возмещения вреда – его причинителем (п. 27 Постановления).
Постановлении Пленума от 29 января 2015 г. № 2
Вам не стоило подписываться конечно под тем, чтобы обращаться к фирме по совету комиссара,
которая будет заниматься всеми вопросами со страховой компанией
А теперь чтобы вернуть все на свои места с восстановлением нарушений посчитайте расходы на представление и получение причитающегося
Из этого вывод делайте.
При этом ни один договор не признан не действительным согласно ст.166 ГК.
Может стоить таких денег.
Можете расторгнуть, ст.450 ГК РФ.
Если по согласию не получиться, то через суд расторгайте.
Поисути из вопроса, все законно, согласно ст.388 ГК РФ, т.к. если есть право требования, то его можно уступить по договору цессии.
Всего доброго решить вам ваш вопрос!
Сумма не прописана
По всей видимости там только право получения денежных средств.
Ответы на уточнение:
Елена! Имеет смысл предъявить претензию, а в судебном порядке потребовать признания сделки недействительной (ст.166-181 ГК РФ), а если речь идет о потребителе, то на основании ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" как явно ущемляющую права потребителя.
Вас уже обманули и третий раз, с расторжением договра цессии.
Похожие вопросы
Вопрос ранее уже задавала. Дублирую суть ниже. СЕйчас же хотелось бы уточнить - нам составили проект искового заявления. Составили конечно совсем не то, что хотели мы и не то о чем шел разговор при первой встрече. Обсуждали о расторжении договора цессии и вопрос о возврате в изначальное состояние, чтобы обратиться в страховую и взыскивать с нее уже сумму с учетом всех повреждений. Нам же составили договор о взыскании с человека, с которым был договор цессии заключен. Прошу подсказать стоит ли отправлять такое исковое, либо его надо переписывать. Кто может проконсультировать
Очень нужна консультация юриста в области ДТП. Ситуация. Атов попало в аварию - не наша вина. Стукнули в зад. У обоих ОСАГО. На место виновник вызвал аварийных комиссаров. Оформили ДТП. Комиссар посоветовал фирму, которая будет заниматься всеми вопросами со страховой компанией. В результате супруг (собственник авто) заключил договор цессии и дал доверенность без права передоверия. Несколько раз у них уточнили, до получения суммы от страховой с нами сумму согласовать. Нам подтвердили, что без нашего разрешения получать не будут страховую выплату. В результате через почти месяц нам пару раз позвонили, выясняя куда перевести денежные средства. Не называя сумму. Когда настояли озвучили сумму в 32000, хотя в сервисах просчитывали в районе 100 000. Либо предложили у них отремонтироваться, но после предыдущего обмана и ремонтироваться у них страшно уже. Нашли юристов, которые убедили, что договор цессии можно расторгнуть и вернуть все в изначальное состояние. Взяли оплату в 32500, составили везде письма, отозвали доверенность, написали письма в Альфастрахование, чтобы предоставили документы по аварии (альфа прислала ответное письмо с отказом в предоставлении документов, так как выплата произведена). А та фирма пригласила нас подписать письмо исковое в суд. И судя по договору с ними на этом их услуги заканчиваются. Оплачивать им еще представление в суде 70000 мы конечно не будем. Не то финансовое положение. Да и не уверены уже, что все можно вернуть в изначальное состояние. Очень нужна помощь - подскажите можно ли расторгнуть договор цессии и с этими юристами неужели написать несколько бумажек стоит 32500. О том, что мы эти деньги взыщем при расторжении договора цессии тоже большие сомнения.
Попала в ДТП в декабре 2018 г. я не виновата. Собственником авто не являюсь! Приехал "Аварийный комиссар - куча документов, дома уже прочитала, что подписала (договор цессии). Я не послушала комиссара и пошла в страховую и всё оформила в ней. в офис к комиссарам не появлялась. Прошел год. Мне ходит претензия на оплату услуг комиссара около 7 000 руб! Я не собственник авто, доверенность комиссару не давала. Что то еще можно сделать, чтобы им не платить?!
Мой отец стал потерпевшим в ДТП. Обратившись за помощью к юристу, чтобы получить выплату по полюсу ОСАГО. Подписал доверенность, у нотариуса, в том числе и о выплате денежных средств. Потом выяснилось, что это аварийные комиссары. Договор с ними заключён не был. Можно ли отозвать доверенность без ущерба себе?
Авто у меня в кредите (ОСАГО, Каско). Была авария по Каско. Страховая компания обязала ремонтироваться в сервисе, который они мне скажут. Хочу забрать битые детали, сервис не отдаёт, ссылаясь на Страховую компанию, якобы детали пренадлежат Страховой компании. Что делать?
В результате дтп я обратился в компанию Аварийный комиссар, документы на выплату страховой суммы Росгосстрах были направлены в суд. Имеется решение мирового судьи на страховое возмещение причиненного ущерба в мою пользу. Деньги со слов работников Аварийного комиссара поступили на счет юриста компании, поскольку он представляет все интересы в суде. Мне их отдать компания отказалась пояснив, что в отношении юриста ведется следственное разбирательство и счет арестован. Как мне получить деньги которые полагаются от страховой компании.
Я владелец пострадавшего в ДТП автомобиля вызвала аварийного комиссара своей страховой компании, аварийный комиссар сделал замеры и фото, оформил документы, выписал квитанцию на оплату своей работы виновнику аварии. Имел ли право выписывать данную квитанцию аварийный комиссар?
Попал в дтп, виновник аварии не я. Вызвал ГИБДД, но поскольку ждать пришлось долго, воспользовались услугой аварийного комиссара, который подъехал сам к месту дтп. Во время оформления, выяснилось что у виновника дтп нет страховки, но аварийный комиссар продолжил оформление. Документы у него придется забрать завтра. Мог ли он оформить нас без страховки виновника? Могу ли получить страховую выплату?
Разрешение споров, возникающих в связи с реализацией
права требования страхового возмещения владельцами
8. При отсутствии в договоре страхования согласованного сторонами условия о запрете уступки права требования страхователь вправе передать требование к страховщику в части выплаты страхового возмещения третьему лицу.
Л. обратился к страховой организации о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на то, что 18 сентября 2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине, принадлежащей Г. Данное транспортное средство по договору КАСКО от 17 октября 2013 г. застраховано в страховой организации (ответчик по делу), однако сумма страхового возмещения выплачена не была.
Решением суда иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы сумма страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по проведению оценки.
Определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено и по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.
Судом установлено, что по договору КАСКО от 17 октября 2013 г. (далее - договор страхования) транспортное средство застраховано на период с 17 октября 2013 г. по 16 октября 2016 г. в страховой организации (ответчик), что подтверждается страховым полисом, выданным 17 октября 2013 г. Согласно указанному договору выгодоприобретателем (кроме страховых случаев: хищение и ущерб на условиях полной гибели) является индивидуальный предприниматель Г.
18 сентября 2014 г. произошел страховой случай.
4 марта 2015 г. с заявлением о наступлении страхового случая в страховую организацию обратился Г.
8 апреля 2015 г. между Г. и Л. заключен договор цессии, согласно которому Л. принимает права требования по взысканию ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 18 сентября 2014 г., со страховой организации.
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что автомобиль получил повреждения в период действия договора страхования и основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют.
Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции сослался на то, что в результате договора цессии произошла смена выгодоприобретателя, не допускаемая ст. 956 ГК РФ, а потому Л. был не вправе требовать выплаты страхового возмещения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с выводами суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
В силу положений п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 956 ГК РФ предусмотрено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика (п. 1). Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы (п. 2).
Как следует из содержания данной статьи, регламентируя замену выгодоприобретателя именно по требованию страхователя, обращенному к страховщику и предполагающему внесение изменений в договор страхования, названная статья Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо положений относительно возможности такой замены в результате гражданско-правовых сделок страхователя, заключаемых для передачи имущественных прав по тем или иным страховым случаям.
В связи с этим страхователь, оставаясь выгодоприобретателем по договору страхования, не лишен права заменить себя другим лицом, заключив договор цессии, если это не противоречит договору страхования.
Однако таких обстоятельств судом апелляционной инстанции установлено не было.
Читайте также: