К какому поведению будет относиться угон автомобиля завладения предметами молодежной моды

Обновлено: 24.04.2024

Работник станции технического обслуживания автомобилей неправомерно воспользовался автомобилем, который находился у него в ремонте, без разрешения владельца уехав на нем по своим личным делам. В дальнейшем пьяный попал в ДТП и разбил автомобиль. Возбудили ч.1 ст.166 УК РФ, планируем направлять в суд. Смущает то обстоятельство, что где-то было, по словам коллег, разъяснение Верховного Суда о том, что угон автомобиля работником СТО, которому автомобиль был вверен для ремонта, не образует состава преступления. Дайте, пожалуйста, ссылку, или поделитесь иной практикой на эту тему. Буду очень благодарен.

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Смущает то обстоятельство, что где-то было, по словам коллег, разъяснение Верховного Суда о том, что угон автомобиля работником СТО, которому автомобиль был вверен для ремонта, не образует состава преступления.

Сомневаюсь коллега. Ссылку постараюсь кинуть завтра, таковая есть. Но угон- состав формальный неправомерное завладение ТС, окончено с момента отъезда с места стоянки на один оборот колеса. Ремонтнику автомобиль был передан, он фактически владел им законно, по воле собственника. Поэтому наверное здесь всеже ГПО

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Но угон- состав формальный неправомерное завладение ТС, окончено с момента отъезда с места стоянки на один оборот колеса.

Ремонтнику автомобиль был передан, он фактически владел им законно, по воле собственника.

Без сомнения есть состав. Собственник вверил авто СТО ( его сотруднику) для ремонта, максимум переставить авто в пределах СТО при производстве ремонта. Выехал за пределы СТО - ч.1 ст.166 УК РФ. Единственное спасение ремонтника придумать историю , что перегонял авто к другу для консультации, не было нужного прибора на СТО и т.п.. Т.е. увязать свою поездку с ремонтом авто, если не догадается, то 100% угон.

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Единственное спасение ремонтника придумать историю , что перегонял авто к другу для консультации, не было нужного прибора на СТО и т.п..

Наверное, вот это рядом с Вашим случаем пробегало:

ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 1996 года

Усть-Илимским городским судом Иркутской области Екимов осужден по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Екимов признан виновным в краже чужого имущества, причинившей значительный ущерб потерпевшим.
25 октября 1994 г. Екимов в вечернее время в г. Усть-Илимское свободно пришел на территорию АООТ "ИЛПП-1", где ранее работал, с целью кражи прицепил к автомашине "КамАЗ" автоприцеп стоимостью 356841 руб., принадлежащий ИЛПП-1, и вывез его на территорию Катинского леспромхоза, где работал в то время, для использования в личных целях. 27 октября 1994 г. прицеп был найден и возвращен потерпевшим. Ущерб возмещен полностью.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора и переквалификации действий Екимова с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на ч. 1 ст. 148 УК РСФСР.
Президиум Иркутского областного суда 15 июля 1996 г. удовлетворил протест, указав следующее.
Екимов в ходе предварительного следствия и в суде показал, что, являясь водителем в леспромхозе, простаивал, так как необходимый для работы прицеп нуждался в капитальном ремонте, денег для которого не выделяли. Для того чтобы иметь возможность работать, он решил перегнать прицеп с территории "ИЛПП-1", что и сделал. Прицеп он поставил в леспромхозе, где тот был обнаружен через день.
Как показал свидетель Боев - генеральный директор АООТ "ИЛПП-1", когда прицеп обнаружили на территории находящегося рядом Катинского леспромхоза, он сразу поставил в известность руководство леспромхоза, однако мер принято не было и прицеп им не возвратили. В связи с этим они были вынуждены написать заявление об угоне в милицию. После этого прицеп вернули.
В деле имеется заявление о том, что никаких претензий по этому поводу администрация АООТ "ИЛПП-1" к работникам и администрации леспромхоза не имеет, материальный ущерб отсутствует.
Согласно закону, хищение имеет место лишь при наличии корыстной цели и стремлении обратить похищенное имущество в свою собственность, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, как своим собственным.
Судом установлено, что Екимов поставил прицеп на территории своего предприятия, сообщив об этом администрации, при этом не намеревался обращать его в собственность, а собирался работать, т.е. использовать так же, как закрепленную за ним автомашину "КамАЗ", собственником которой он не являлся. Использовать прицеп Екимов собирался также не для личных целей, а для выполнения своей непосредственной работы, предусмотренной трудовым договором. Он не пытался скрыть прицеп, перекрасить, разукомплектовать его, т.е. не распоряжался им как личным имуществом.
Екимов, угнав прицеп, противоправно обратил его во временное пользование без согласия собственника.
При таких обстоятельствах в действиях Екимова содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 148 УК РСФСР, т.е. неправомерное завладение иным ценным имуществом без цели хищения.

Статья 148.1. Неправомерное завладение транспортным
средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения

Неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.
Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц либо соединенные с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, а равно причинившие собственнику значительный ущерб, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом от пятнадцати до ста минимальных размеров оплаты труда.
Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
Действия, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо повлекшие уничтожение или утрату транспортного средства, лошади или иного ценного имущества, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
(в ред. Федерального закона от 01.07.94 N 10-ФЗ - "Российские вести", N 123, 06.07.94)

Статьей 166 УК РФ закреплена уголовная ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (далее – угон). Под угоном следует понимать завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Угон отличается от хищения автомобиля тем, что завладение транспортным средством совершается лишь для поездки, без корыстных побуждений. Вместе с тем, в тех случаях, когда лицо неправомерно завладело автомобилем, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, действия его надлежит квалифицировать как хищение.

В соответствии с требованиями закона под неправомерным завладением автомобилем понимается увод автомобиля или иного транспортного средства против воли владельца. Под угоном понимается также совершение поездки под управлением владельца транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению. Вместе с тем, перемещение автомобиля путем буксировки на незначительное расстояние, исчисляемое несколькими метрами от места стоянки, с целью освобождения места для парковки автобуса, без намерения использования автомобиля в личных интересах, не может рассматриваться как угон.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Угон нужно считать оконченным и в случае, когда виновный, допустим, применяя насилие или под угрозой насилия, потребовал от водителя такси, не останавливаясь, бесплатно доставить его в определенное место. В этом случае объективная сторона угона начинает выполняться с момента, когда водитель стал управлять машиной, подчиняясь угрозе.

Как покушение на угон следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации автомобиля, завести двигатель либо начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать свой преступный умысел. Содеянное также квалифицируется как покушение на угон, если лицо проникло в салон, пыталось завести двигатель автомобиля с целью его угона, но не смогло этого сделать по независящим от него причинам.

Субъект преступления – общий – физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14-летнего возраста.

Субъективная сторона – прямой умысел. Мотивом (целью) угона является намерение использовать чужое транспортное средство в личных интересах. Однако если цель угона состоит, допустим, в доставлении раненного или роженицы в больницу и т.п., вопрос об уголовной ответственности за данное деяние необходимо решать с учетом положений ст. 39 УК РФ (крайняя необходимость).

При квалификации угона по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору действия каждого из посягателей следует рассматривать как соучастие в преступлении, т.е. как соисполнительство, независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством. Сам по себе факт нахождения одного из соучастников преступления во время движения автомобиля на пассажирском сиденье не может расцениваться как непричастность к угону транспортного средства. Соисполнительство в угоне предполагает выполнение каждым из членов преступной группы части объективной стороны преступления, которая может состоять во вскрытии дверей транспортного средства, соединении проводов замка зажигания с целью завести машину, подталкивании ее с той же целью.

Квалифицирующим признаком угона является совершение данного преступления с причинением особо крупного ущерба, при этом следует исходить из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля в случае, если он поврежден во время угона. Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления.

Неосторожное повреждение или уничтожение транспортного средства во время угона самостоятельно не квалифицируется, тогда как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и последующее его умышленное уничтожение или повреждение подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 166 УК РФ и при наличии к тому оснований ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества), если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного лица не квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба.

При угоне, совершенном с применением насилия, дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям УК РФ о преступлениях против личности не требуется, за исключением случаев, когда в результате насилия, примененного в ходе угона, наступила смерть потерпевшего. Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по ст. 166 УК РФ и соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за хищения. Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.

Заместитель прокурора
Аларского района

советник юстиции Н.М. Хахаев

Прокуратура
Иркутской области

Прокуратура Иркутской области

26 марта 2019, 17:00

Уголовная ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством

Практикующий адвокат по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. Член коллегги адвокатов г. Москвы. Выиграно более 500 дел. Стаж работы более 10 лет.

Последнее обновление - Март 2021

Угон автомобиля – неправомерное завладение автомобилем или другим видом транспортных средств без цели кражи. Совершение деяния влечет применение наказания по статье 166 Уголовного кодекса России. Но для привлечения человека к юридической ответственности необходимо подтвердить мотивы преступления, обстоятельства совершения, а также наступившие последствия.

Понятие угона

Как уже отмечалось выше, угон машины – уголовное преступление, наказание за которое предусмотрено статьей 166. Действия виновного лица будут считаться преступными, если присутствуют следующие признаки:

Отличие от схожих статей

При принятии решения о назначении наказания, во внимание принимается статья, по которой квалифицируются действия виновного человека, поэтому необходимо разобраться в видах преступлений, которые схожи с угоном, но предусматривают другое наказание и фиксируют ответственность по другой статье Уголовного кодекса России. В частности, действия виновного человека признаются, как угон автомобиля только после подтверждения мотива. Схожий уголовный проступок – кража транспортного средства.

Отличие кражи от угона
Угон	Кража
Мотив может быть корыстным (цель – безвозмездное использование чужого транспортного средства, бесплатно покататься) либо иным (цель – месть, зависть, напугать).	Мотив – исключительно корыстный, цель – изъятие похищенного транспортного средства и обращение его в свою пользу в любом виде – разборка и продажа по частям, перепродажа, личное пользование.
Совершение может быть связано с нападением на собственника, то есть может быть открытым.	Только тайное завладение, когда собственник машины не догадывается о совершении преступления.
Наказание назначается по статье 166 Уголовного кодекса.	Привлечении к ответственности происходит по статье 158 УК России.

Угоном не будут признаваться следующие виды завладения:

использование автомобиля близким родственником, знакомым, бывшим супругом, который ранее получил (или имел основания полагать, что имеет право) разрешение на управление транспортом;
эксплуатация служебной машины работником компании.

Внимание! Если вместе с угоном автомобиля человек похитил имущество, которое было в салоне (например, украдена и продана магнитола, то дополнительно действия квалифицируются по статье 158 — кража).

Дополнительно необходимо отличать угон (предусмотренный статьей 166 УК России) от следующих видов нарушений:

, то есть получение имущественных прав на транспорт путем обмана или злоупотребления доверием потерпевшей стороны. Наказание применяется на основании статьи 159 УК РФ в зависимости от стоимости похищенного и других условий. Например, самое суровое наказание за хищение транспорта стоимостью свыше миллиона рублей – до 10 лет тюремного заключения. – открытое завладение машиной без применения оружия или грубой силы (угрозы применения физического насилия). Это значит, что преступник осознавал, что его преступные действия очевидны для владельца или других окружающих людей. Ответственность устанавливается в рамках статьи 161 Уголовного кодекса. Максимальное наказание – до 12 лет лишения свободы. , то есть открытое завладение машиной с использованием оружия или физической силы (угрозы применения таковой). Наказание будет назначено по статье 162 УК Российской Федерации, максимально – до 15 лет в местах лишения свободы.

Состав преступления

Привлечь к ответственности подозреваемого можно только, если в его действиях есть все признаки совершенного преступления – угона, о которых речь идет ниже.

1. Виновное лицо – субъект

Привлечь к ответственности можно человека, соответствующего таким признакам:

Физическое лицо (уголовное наказание организаций невозможно).
Вменяемость (отсутствие стабильного или временное психического расстройства, мешающего осознавать свои действия).
Достижение возраста уголовной ответственности – 14 лет.

Внимание! Если во время досудебного разбирательства будет установлено, что проступок совершил малолетний гражданин (то есть младше 14 лет), то к нему будут применяться другие меры воздействия. Обязательна постановка на профилактический учет полиции.

2. Отношение к противоправному деянию – субъективная сторона

Наказание за угон автомобиля назначается только в том случае, если человек совершил действия умышленно, то есть понимал, что нарушает закон и чужие права, но сознательно хотел наступления неправомерных последствий.

3. Совершение действий, направленных на неправомерное завладение машиной – объективная сторона

Все действия, которые направлены на завладение машиной или другим видом транспорта, влекут ответственность за угон. Как сообщает Постановление ВС № 25, необязательна активация двигателя, то есть наказание будет применяться при следующих видах действий:

откат;
транспортировка на другом транспорте;
буксировка;
взлом системы и уезд.

Кроме того, необходимо подтвердить наличие следующих обязательных признаков:

Неправомерность, то есть виновное лицо не получало разрешение на использование транспорта и не имело оснований полагать, что такое разрешение было предоставлено.
Подтверждение мотива, который не связан с хищением.

Важно! Преступление считается законченным с момента изменения местоположения транспорта. Даже передвижение на несколько метров любым из указанных способов будет расцениваться, как угон, что влечет ответственность по статье 166 Уголовного кодекса.

4. Объект и виды транспорта, завладение которыми влечет применение наказания

Объект – право собственности владельца транспорта. Предметом преступления может быть автомобиль или другое транспортное средство. В категорию другого транспорта относятся все механические виды транспорта, а именно:

городской транспорт (трамваи, автобусы, троллейбусы);
двухколесный транспорт (мопеды, мотоциклы);
квадроциклы;
сельская техника;
строительные самоходные машины.

Полный перечень и требования к транспорту обозначены в содержании Постановления Верховного Суда России № 25 от 2008 года (далее, Пленум ВС № 25).

Наказание за угон автомобиля

Наказание применяется только судом после завершения досудебного расследования и после окончания судебного разбирательства по делу, установления и документальной фиксации обстоятельств преступления.

Ответственность за преступление зависит от части статьи, в которых указаны отягчающие признаки, за которые установлено более суровое наказание.

штраф до 120 минимумов или не больше совокупного дохода виновного лица за один год работы;
ограничение свободы не более 3 лет;
принудительные работы максимум до 5 лет;
арест до 0,5 года;
лишение свободы до 5 лет.

По ч. 2 ст. 166 за действия, совершенные группой лиц (два и больше человека) по предварительному сговору или угон с применением насилия не опасного для здоровья (угроза применения такового) ответственность предусмотрена строже:

штраф в пределах 200 000 рублей или в рамках суммы, зарабатываемой подозреваемым за полтора года работы;
принудительные работы в пределах пяти лет;
лишение свободы не больше семи лет.

По ч. 3 за совершение организованной группой или с причинением особо крупного ущерба наказание в виде лишения свободы до десяти лет.

По ч. 4 за применение насилия, опасного для здоровья (угроза такового) может быть назначено лишение свободы сроком не более 12 лет.

Внимание! Угон полицейской машины не является основанием для применения более тяжкой ответственности, то есть наказание назначается по одной из указанных частей статьи. Но, в зависимости от мотива, суд может принять это как отягчающее обстоятельство.

Отягчающие и смягчающие обстоятельства

В зависимости от обстоятельств совершения преступления, суд может назначить наказание, но только в границах, предусмотренных статьей. На выбранный вид наказания влияет отношение виновного человека к содеянному, примирение участников, возмещение убытков.

Дополнительно суд может принимать во внимание обстоятельства, которые влияют на выбор более строгого наказания, но только в рамках статьи (отягчающие – указанные в ст. 63 УК РФ). Также могут быть приняты во внимание и те условия, которые, наоборот, облегчают ответственность (смягчающие – указанные в ст. 61 УК РФ).

Угон в нетрезвом виде

УК РФ в некоторых статьях прямо указывает состояние опьянения, наступившего вследствие употребления алкоголя, наркотиков или других сильнодействующих, одурманивающих и прочих подобных средств и препаратов в качестве отягчающего вину обстоятельства. Рассматриваемая ст. 166 к таковым не относится.

Однако ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (Отягчающие обстоятельства) предоставляет суду возможность признать совершение преступления в состоянии опьянения в качестве признака, усугубляющего ответственность. При этом он должен учитывать ряд обстоятельств, таких как общественная опасность содеянного, обстоятельств, при которых оно совершено, личность привлекаемого к ответственности лица, а также мотивировать свое решение в приговоре.

То есть сам по себе факт угона в нетрезвом виде — не основание для признания его отягчающим обстоятельством.

Наказание за угон несовершеннолетних

Если в угоне принимал участие несовершеннолетний, то к нему будут применяться все виды ответственности, предусмотренные статьей 166, но в меньших границах. Виды и пределы этих наказаний приведены в ст. 88 УК РФ.

Дополнительно к несовершеннолетним нарушителям могут применяться следующие виды воздействия:

принудительные воспитательные меры;
помещение в специальные исправительные (учебные) заведения закрытого типа.

Если виновному лицу меньше 14 лет, то воздействие происходит в соответствии с положениями Федерального Закона № 120 от 24 июня 1999 года. В качестве меры ответственности может применяться помещение в специальные учебно-воспитательные учреждения открытого или закрытого типа.

Попытка угона

Если человек начал реализацию действий, направленных на угон машины, но затем сам отказался от совершения преступления (угона), предусмотренного статьей 166 УК Российской Федерации, то его действия могут быть расценены, как добровольный отказ от преступления.

Наказание, в таком случае, может назначаться в зависимости от наступивших последствий. То есть вместо статьи за угон, может быть назначено наказание по другим, в зависимости от состава преступления и совершенного нарушения. Например, если действия прекращены после взлома замка, то может применяться статья за причинение вреда чужому имуществу.

Попыткой угона (или на юридическом языке покушением на угон) может быть расценена ситуация, когда правонарушитель прекратил неправомерные действия, направленные на завладение машиной, по независящим от него обстоятельствам. Например:

появление хозяина или свидетелей;
не удалось вскрыть замки или вывести из работы сигнализацию.

Важно! При незавершенной попытке угона будет назначаться наказание, которое не превышает ¾ части максимально возможного наказания, предусмотренного ст. 166 Уголовного кодекса.

Практика применения статьи

Как уже отмечалось выше, угон может быть только неправомерным завладением, то есть человек не получал разрешения на управление транспортным средством и не имел оснований предполагать такое право.

На практике нередко возникают неясности при привлечении к ответственности водителя, которому было предоставлено устное разрешение на управление машиной.

Например, муж передает жене право управления и наоборот, пассажиру передают руль по любой причине (стало плохо, например). При таких обстоятельствах речи об угоне не может быть, так как умысла у водителя на неправомерное завладение машиной нет. Он действует с разрешения собственника транспортного средства.

Также граждане, которые передают управление своей машиной другим участникам, могут нести юридическую ответственность:

административная (передача права управления человеку, у которого нет прав);
гражданско-правовая – предусмотренная договором или гражданским законодательством, например, в виде штрафа арендодателю автомобиля по договору его аренды со стороны арендатора (при популярном ныне каршеринге).

Вид и степень ответственности зависят от конкретных обстоятельств каждой ситуации.

Срок давности для привлечения к ответственности

Срок давности это – период времени, на протяжении которого человек может привлекаться к ответственности. Этот период исчисляют со дня совершения преступления. Он варьируется в зависимости от вменяемой части статьи 166.

Часть статьи 166	Степень тяжести	Давность наступления ответственности
1	средняя	6 лет
2	Тяжкая	10 лет
3	Тяжкая	10 лет
4	Особо тяжкая	15 лет

Заключение

Таким образом, угон – неправомерное завладение транспортом и считается преступлением законченным с того момента, как машина начала движение (даже без заведения мотора). Можно сделать вывод о том, что понятие угона (незаконное перемещение чужого транспорта) в УК в корне различается с тем, что принято таковым называть в нашем обществе (хищение транспортного средства).

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ > Особенная часть > Раздел VIII > Глава 21 > Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Комментарий к ст. 166 УК РФ

Объектом угона являются отношения собственности. Как и при похищениях, для угона необходимо нарушение чужого владения. Это преступление очень похоже на воровство (кражу, грабеж и разбой). Его отличие от хищений заключается в отсутствии намерения навсегда обратить вещь в свою пользу, присвоить ее. При угоне умысел направлен на временное незаконное использование чужой вещи. Угонщик завладевает транспортным средством с целью совершить поездку куда-либо или просто получить удовольствие от управления им (покататься).

Предмет угона - автомобиль или иное транспортное средство. Законодатель отказался от определения признаков предмета этого преступления в законе. Практика пошла по пути широкого понимания предмета угона. К числу "иных транспортных средств" отнесены не только механические транспортные средства (в том смысле, который вкладывают в этот термин Правила дорожного движения), но и любые иные транспортные средства, к примеру лодки. По конкретному делу к числу иных транспортных средств была отнесена даже лошадь, причем суд уделил особое внимание тому, что животное использовалось именно в качестве транспортного средства, а не в иных целях. Угон велосипедов, мопедов и т.п. на практике редко квалифицировался по ст. 166 УК РФ. Как правило, подобного рода деяния признавались малозначительными (ч. 2 ст. 14 УК РФ), учитывая в особенности тот факт, что ответственность за угон предусмотрена с четырнадцати лет.

Уточнение по этому вопросу внесено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения". В п. 21 этого Постановления указано, что под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по ст. 166 УК РФ, следует понимать механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки). Не являются предметом данного преступления мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п. .

Российская газета. 2008. 26 дек.

Таким образом, предметом преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, может быть любое транспортное средство за исключением судна воздушного или водного транспорта, а также железнодорожного подвижного состава, ответственность за угон которых предусмотрена ст. 211 УК РФ.

Объективная сторона угона выражается в действии - неправомерном завладении транспортным средством.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Завладение транспортным средством следует считать неправомерным, если оно совершено вопреки воле хозяина (собственника, иного законного владельца, управомоченного лица). Простое управление автомобилем без доверенности не влечет ответственности за угон, если деяние совершено с согласия хозяина. На практике имеют место случаи, когда подростки без разрешения угоняют автомобили своих родителей или иных родственников. Иногда родственники, друзья, сослуживцы и т.п. используют чужой автомобиль без спроса, имея при этом основания полагать, что в силу родственных или иных отношений хозяин не будет возражать против этого. В подобных ситуациях уголовное преследование не осуществляется без согласия собственника транспортного средства.

Завладение понимается достаточно узко. Необходимо не просто захватить транспортное средство, но и нарушить владение хозяина. К примеру, не рассматриваются в качестве угона захват автомобиля без приведения его в движение (например, лицо легло спать в чужом автомобиле), перемещение автомобиля на небольшое расстояние для обеспечения возможности проезда для другого транспортного средства и т.п.

В то же время состав угона будет иметь место, если виновный заставляет водителя (например, под угрозой убийством) начать движение и двигаться по указанию виновного. При этом то обстоятельство, что при неправомерном завладении автомашиной, управляемой потерпевшим, последний остается за рулем, никак не влияет на наличие состава преступления, так как в указанных условиях потерпевший лишается свободы передвижения вопреки его воле.

Состав преступления формальный. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по ст. 166 и соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за хищения.

Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и последующее его умышленное уничтожение или повреждение подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 166 УК РФ и при наличии к тому оснований ст. 167 УК РФ, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного лица не квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба.

В тех случаях, когда лицо неправомерно завладело автомобилем или другим транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, действия его надлежит квалифицировать по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за хищение.

Субъективная сторона угона характеризуется только прямым умыслом. Сама направленность умысла при угоне может быть названа корыстной: угонщик осознает, что противоправно временно использует чужую вещь, а это - имущественная выгода (прокат автомобиля стоит денег). Поэтому угон можно отнести к числу корыстных преступлений.

Мотивы угона могут быть самые разные, по общему правилу они не влияют на его квалификацию (кроме крайней необходимости и иных подобных ситуаций).

Неправомерное завладение транспортным средством с целью облегчить совершение другого преступления, если у лица отсутствовала цель обратить транспортное средство в свою пользу или в пользу другого лица, надлежит квалифицировать по ст. 166 УК РФ и по совокупности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за совершение иных преступлений.

Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет.

Квалифицирующие признаки: группа лиц по предварительному сговору; применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (ч. 2 ст. 166 УК РФ); организованная группа; причинение особо крупного ущерба; применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (ч. 3 ст. 166 УК РФ).

Группа лиц по предварительному сговору и организованная группа понимаются так же, как и при краже (см. комментарий к ст. 158 УК РФ). При этом группа лиц по предварительному сговору может иметь место тогда, когда минимум два лица выполняли хотя бы часть объективной стороны состава преступления. Если же, например, одно лицо село за руль, завело двигатель и управляло угнанным транспортным средством, а другое лицо содействия в угоне не оказывало и находилось в угнанном автомобиле лишь в качестве пассажира, этот квалифицирующий признак отсутствует, поскольку в действиях второго лица нет состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.

При неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, т.е. как соисполнительство (ч. 2 ст. 34 УК РФ), квалифицируя содеянное ими по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при угоне (п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ) следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т.п.). Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне (ч. 4 ст. 166 УК РФ) следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.

При угоне, совершенном с указанными квалифицирующими признаками, дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям УК РФ о преступлениях против жизни и здоровья не требуется, за исключением случаев, когда в результате насилия, примененного в ходе угона, наступила смерть потерпевшего.

Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств дела по ч. 4 ст. 166 и по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Особо крупный ущерб (более одного миллиона рублей) может быть причинен как с умыслом, так и по неосторожности. Ущерб этот определяется не стоимостью угнанного автомобиля, который лишь временно изымается из владения хозяина. Он обычно причиняется в связи с повреждением автомобиля или его уничтожением.

При квалификации действий лица, совершившего неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, по ч. 3 ст. 166 УК РФ в случае причинения особо крупного ущерба следует исходить из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля в случае, если он поврежден во время угона.

Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления.

В указанных случаях дополнительной квалификации действий лица по ст. 168 УК РФ не требуется.

Если угонщик оставляет автомобиль в исправном состоянии без присмотра и в небезопасном месте, а другие лица, воспользовавшись этим, крадут, уничтожают или повреждают автомобиль суды, как правило, не усматривают в подобных ситуациях причинной связи и вины угонщика в части причинения особо крупного ущерба.

Судебная практика по статье 166 УК РФ

по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ на 4 года;
по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 5 лет;
по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 25 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден: по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

- ч. 4 ст. 166 УК РФ - на 7 лет 5 месяцев лишения свободы;
- п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении А.) - на 9 лет лишения свободы со штрафом 250 000 рублей;

по ч. 4 ст. 166 УК РФ на 8 лет;
по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет;
на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет.

- 24 декабря 2009 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 9 марта 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 27 августа 2017 года,

Чернов Денис Григорьевич, . судимый 12 ноября 2013 года по п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- по части 4 статьи 166 УК РФ на 8 лет;
- по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года;
- по части 1 статьи 167 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Зотов Сергей Иванович, . судимый 21 октября 2010 года по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно; 10 августа 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 9 августа 2013 года по отбытии наказания,

- 18 декабря 2008 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

СЕРЕДЮК Игорь Александрович, . судимый 24 июля 2008 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 22 декабря 2009 года по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы; 17 декабря 2010 года по 313 ч. 2 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 24 июля 2015 года по отбытию наказания,

ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
а по совокупности преступлений, определяемой по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, с возложением обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Как показывает анализ обращений граждан за защитой по уголовным делам, преступления, совершаемые по ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), по-прежнему входят в число одних из самых многочисленных по стране.

Одной из главных причин данному обстоятельству является ежегодное увеличение транспортных средств в различных городах России. При этом, согласно анализу материалов уголовных дел, проведенных автором настоящей статьи, в самом общем виде можно выделить как минимум три основных способа, используемых привлекаемыми к уголовной ответственности лицами для неправомерного завладения транспортным средством:

совершение угона из закрытых гаражей, где используются различные орудия взлома, наборы отмычек для отпирания замков, сканеры для снятия сигнализации и т.д.;
угоны, совершенные на открытых стоянках;
угоны, совершенные в присутствии водителей или владельцев автомобилей, причем зачастую соединенные с насилием или угрозой его применения.

Что поразумевается под угоном

При расследовании уголовных дел, органам дознания и предварительного следствия в первую очередь следует иметь ввиду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Как и любое другое преступление, угон может быть как оконченным, так и неоконченным преступлением в виде приготовления или покушения. Как покушение, угон транспортного средства рассматривается как действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, при этом действия этого лица пресекаются или по иным независящим от него обстоятельствам не доводятся до конца.

Чем грозит ст. 166 УК РФ

Статья 166 УК РФ предусматривает ответственность не только за неправомерное завладение автомобилем, но и иным транспортным средством, при этом под иными транспортными средствами следственно-судебная практика понимает механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки).

Мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п., не являются предметом преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ.

Отдельно следует отметить, что если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, то содеянное квалифицируется по статье 166 УК РФ и соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за хищения.

Особенности ст. 166 УК РФ

Также необходимо обратить внимание, что завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц, будет квалифицировано как хищение, а не как угон.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения следственно-судебная практика также понимает совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

В тех случаях, когда лицо неправомерно завладело автомобилем или другим транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, действия его квалифицируются как хищение по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если вам нужна помощь по вашему делу — звоните нам, предварительная консультация и оценка перспективы вашего дела по телефону будут честными и бесплатными!

Читайте также: