Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по дтп в гибдд

Обновлено: 22.04.2024

Произошло ДТП не по моей вине. Сотрудник ГИБДД, приехавший на место ДТП отправил дело на дознание (флешку с видеорегистратора сразу не отдал, чтобы не потеряли).

Когда пришел к дознавателю, то предоставил видео ДТП. Посмотрев видео, дознаватель говорит: - "что мол оба виноваты". Я не согласен (да и автоэксперты, которым показывал видео в один голос говорят не виноват.

Подскажите, пожалуйста как правильно составить ходатайство на имя дознавателя о проведении экспертизы обстоятельств ДТП по видео в ФБУ, с возложением расходов на Федеральный бюджет?

Ключевой вопрос в ходатайстве, который хочу задать: "Нарушались ли правила движения кем-либо из участников происшествия, кем именно"?

Брусков Павел Витальевич

Ходатайство составляется в произвольной форме.

"Прошу назначить экспертизу, производство которой поручить ФБУ такому-то. На разрешение экспертов поставить вопрос: _____________ "

Все равно постановление о назначении экспертизы потом сам дознаватель пишет.

Спасибо большое за ответ.

1. Правильно ли я понял, что не просто в ФБУ, а нужно еще и знать ФИО эксперта ФБУ, чтобы адресовать конкретному эксперту?

2. Если стоит задача возложить расходы по проведению экспертизы на фед. бюджет, нужно ли явно прописывать с возложением расходов на Федеральный бюджет.?

Брусков Павел Витальевич

1. Нет, конкретного эксперта знать не надо. Руководитель ФБУ сам поручит, кому нужно.

2. В ходе предварительного расследования и так стоимость экспертиз за счет бюджета. Это не гражданский процесс, где каждая сторона сама оплачивает экспертизы.

Павел Витальевич, большое спасибо!

Скажите, пожалуйста, а как быть в том случае - если дознаватель откажется принимать данное ходатайство? Как понимаю в этом случае нужно запросить в письменном виде причину отказа принятия ходатайства, но что делать, если дознаватель откажется письменно предоставить отказ.

Спор между сторонами возник относительно обстоятельств произошедшего события, а также вины участников ДТП.

Экспертизу провести в ФБУ Орловском региональном центре судебной экспертизы МЮ РФ расположенного по адресу: _______________________ ~~с возложением расходов на Федеральный бюджет~~.

Брусков Павел Витальевич

Если дознаватель откажется принимать ходатайство - подайте его в канцелярию. Там принимают все, поставят Вам отметку о принятии.

По тексту самого ходатайства: написано нормально, только вопрос меня смутил. Неправильно поставлен.

Нарушались ли правила движения кем-либо из участников происшествия, кем именно?

Дело в том, что и факт нарушения, и определение виновника ДТП - это прерогатива лица, ведущего расследование. Это юридический критерий. Это должен решать сам дознаватель.

А автотехнической экспертизе могут быть поставлены иные вопросы, сравните, приведу для примера:

Вопросы на экспертизу:

1. Определить скорость автомобиля ВАЗ 2112 под управлением ____________в начале и в конце тормозного пути.

2. Определить местонахождение автомобиля ВАЗ 2112 в момент переключения светофора в его направлении с желтого на красный.

3. Какова причина ДТП?

4. Какое время потребовалось водителя автомобиля Хонда под управлением __________ для преодоления расстояния от светофора до места удара?

Спасибо огромное за ответ.

Скажите, пожалуйста, как правильно сформулировать вопрос для эксперта, если причина дтп была в том, что 2ой водитель выполнял разворот на перекрестке не из кране левого положения левого ряда, а из правого ряда, что м стало причиной ДТП (я ехал в левой полосе)

Брусков Павел Витальевич

Надо бы еще посмотреть показания всех участников. Если они все признают, то и смысла в экспертизе нет.

Если же есть разногласия в показаниях, то примерно так:

1. По какой полосе двигался участник движения А?

2. Из какого положения (какой полосы) начат маневр разворота участником движения Б?

3. Какова причина ДТП?

Тут юридическое толкование нужно.

Третий вопрос тоже касается толкования, и эксперты, хоть и не вправе писать юридические выводы, но все же часто в своих заключениях пишут - мол, обязан был руководствоваться таким-то пунктом ПДД, но не выполнил, в результате вот что произошло.

Настаивайте, чтобы видео было передано эксперту. Да и характер повреждений автомобилей должен о многом сказать. Ситуация вроде бы явная, почему непонимание возникло? Что говорит дознаватель?

Павел Витальевич, огромное спасибо!

>>Ситуация вроде бы явная, почему непонимание возникло? Что говорит дознаватель?

Дознаватель позиционирует так, что виноваты оба: вина водителя А в том, что делал разворот в разрезе с ПДД, а моя якобы вина мол в том, что я якобы мог выехать на встречную полосу проезжая слева водителя A.

Брусков Павел Витальевич

моя якобы вина мол в том, что я якобы мог выехать на встречную полосу проезжая слева водителя A.

Странная позиция. Вряд ли соответствующая ПДД.

Брусков Павел Витальевич

Так зачем Вы пошли на обгон, если впереди едущая машина приготовилась к маневру влево и заблаговременно это показывала? Извините, конечно, но мне сдается по видео, что вина Ваша, по крайней мере, частичная. Тем более, что полосы две, правая свободна.

Я видел это небольшое отклонение вправо, которое сделала машина - видимо, оно Вас и смутило, Вы посчитали, что сигнал поворота водитель просто забыл выключить, сам же поехал вправо. Это можно вменить водителю машины:

Пункт 8.8. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Пункт 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Коль уж мы обсуждаем вопрос в Ваших интересах, то и давить надо на Вашу правоту, со ссылками на эти пункты.

Добрый вечер всем! Может и не по теме, но тоже по экспертизе.Хотелось бы получить ответ на свой вопрос от знающих людей. Полгода назад я стал участником ДТП из 4 а/м, был третьим в колонне. Из-за внезапной остановки предыдущего а/м, я ударил его левой блокфарой, удар был не сильный, подушки безопасности не раскрылись,тот накатом задел бампер а/м перед ним. Через секунду меня ударил сзади четвёртый участник ДТП, что видно по записи с его видеорегистратора.
Оформлено было 2 ДТП с двумя схемами. Я не отрицал своей вины в первом ДТП, во втором виновным записали последнего участника. От его удара пострадал его пассажир, у меня жена на пассажирском сидении. От удара у нас раскрылись оба сидения и упали назад,жену на скорой увезли в больницу со смещеением шейных позвонков и ЗЧМТ. Его пассажир пострадал меньше, но тоже есть справка о том, что их вместе с моей женой осматривали в ЦРБ.
Дело необоснованно затягивалось дознавателем, судмедэкспертизу жены сделали только через два месяца, ссылаясь на то, что второй пострадавший лежит пока в больнице. Мед.карту из поликлиники, где она проходила лечение после стационара, не запрашивали и её не приглашали ни на экспертизу, ни к дознавателю. А ту объяснительную, где она писала, что получила травму от удара сзади эксперту не передавали. В экспертизе написали, что причинён лёгкий вред здоровью. Теперь оказалось, что второго пострадавшего нет вообще.
Через 3 месяца, уже продав машину, последний участник ДТП пишет ходатайство об объединении двух ДТП в одно и о проведении автотехнической экспертизы.Он пишет повторную объяснительную,указав, что у него была скорость 90-95 км/ч,а мне дознаватель поясняет, что это его дело, какую скорость указывать. Хотя в объяснительной первого участника стоит скорость 60 км/ч, ехали в колонне и скорость у всех была примерно одинаковой. Дознаватель корректирует скорость до 80-90 км/ч, пишет, что было экстренное торможение последнего участника, что ни протокол, ни схема ДТП не подтверждает и дело передают в суд,оправдав последнего участника и сделав виноватым только меня по ч.1 ст.12.24
Вопрос в том, на основании чего могли объединить эти два ДТП в одно, поскольку никаких постановлений и определений по этому поводу в деле нет.
Дознаватель вызвал нас с женой в выходной день, 24 февраля и хотя я настаивал на проведении повторной экспертизы( что было записано на диктофон, как и слова дознавателя о том, что он сразу предупреждал меня, что дело можно повернуть и так, что виновным останусь только я) 25 февраля он написал определение и передал дело в суд. Суд состоялся 27 марта,запись с видеорегистратора была подменена совершенно другой, но это даже не было отмечено в протоколе.Мои замечания на протокол судья отклонил, хотя там написана такая несуразица, что диву даюсь.Вместо расстояния 30 м пишется 30 км/ч, судья подсказывал последнему участнику, как надо отвечать правильно, на мои слова о фальсификации автоэкспертизы судья игнорировал.
В деле повторяющиеся листы, в описи нет диска с видеозаписью, предоставленном мною в судебном заседании.В описи под заголовко"Ходатайство"( определение, рапорт),например стр.41-44, лежат документы, разные по смыслу с разницей написания в полгода.
На протяжении этих 6 месяцев писал жалобы на дознавателя в прокуратуру,ГУ ГИБДД, но везде получил только отписки.Сейчас подал жалобу на постановление в краевой суд, но судья почему то ушёл срочно в отпуск и дело стоит на месте.Жалоба председателю суда тоже результата не дала.
Сумбурно написал, конечно, просто хотел подробнее объяснить ситуацию.Могли ли объединить два ДТП в одно, лишь пожеланию одного из участников ДТП? И на каком основании? Заранее благодарен за адекватные ответы. Сергей

Дорожно-транспортное происшествие – весьма неприятное событие в жизни каждого автомобилиста. Беря во внимание тот факт, что авария может повлечь за собой длительное судебное разбирательство (вне зависимости от того, потерпевший ли вы или виновник ДТП), необходимо знать некоторые тонкости сопутствующих правовых нюансов.

В ходе судебных прений возникает немало вопросов, ответить на которые сможет только эксперт в этой сфере. Поэтому очень важно знать, как правильно составить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП с целью получения всех необходимых данных по произошедшему инциденту.

Особенности оформления ходатайства

В документе подобного рода нужно указать все обстоятельства, которые подтверждают факт необходимости проведения автотехнической экспертной оценки. Кроме этого, оформляя заявление, следует однозначно обосновать получение сведений, которые могут быть подтверждены экспертом.

Также автоюристы настоятельно рекомендуют составить план задач и вопросов, предназначенных для экспертов. Проще говоря, обращающийся за помощью автовладелец должен четко сформулировать, что он желает получить от проведения автотехнической экспертизы.

Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертной оценке в ходе судебных разбирательств, связанных с ДТП и подачей искового заявления на истребование компенсации с виновной в аварии стороны, подается для установления:

необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия ТС;
обстоятельств, при которых произошла авария;
механизма происходивших действий;
состояния качества дорожного покрытия;
технического состояния машин, участвующих в аварии.

Вопросы для автотехнической экспертной оценки

При составлении ходатайства на проведение автотехнической экспертизы крайне важно качество исходных данных и материалов, полученных с места дорожного происшествия. Тогда как в случае неграмотного оформления и недостоверности передачи информации сотруднику экспертной службы могут возникнуть большие проблемы во время судебных разбирательств.

Кроме этого могут возникнуть и некоторые сложности при наличии противоречивой информации. В таком случае проведение экспертной оценки будет проблематичным.

Важно! За неимением всего объема информации, когда в суде уже началось рассмотрение вашего дела, прежде чем заявлять о ходатайстве, автоюристы рекомендуют прибегать к помощи дополнительных данных. Это могут быть фотографии или видеосъемка с места аварии. Такой ход в некоторой степени позволит заполнить имеющиеся пробелы или неточности в предоставляемой информации.

Эксперты, которые будут проводить автотехническую экспертизу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия должны дать ответы на такие вопросы:

Какова была скорость перемещения транспортных средств перед столкновением. Если экспертная оценка касается только одного авто, то, соответственно, данные предоставляются только по одной машине.
Предполагаемая схема расположения машин перед столкновением.
Предполагаемая траектория перемещения транспортных средств за некоторое время до аварии.
Имел ли водитель машины, касаемо которой проводится экспертная оценка, возможность своими действиями предотвратить возникновение аварийной ситуации на дорожном полотне.
Каким образом должны были повести себя автовладельцы пострадавших в ДТП машин в соответствии с правилами дорожного движения.
Имеет ли обследуемое транспортное средство неисправности. И если таковые есть, то могли бы послужить они причиной возникновения аварийной ситуации на дороге. Кроме этого эксперт должен установить, а могут ли быть связаны обнаруженные повреждения с возникновением ДТП.
В чем нуждается транспортное средство для восстановления своего первоначального вида (до того, как оно попало в дорожное происшествие):
- какие материалы, их количество;
- детали, нуждающиеся в полной замене.

Помимо этого, эксперт должен отчитаться о том, каково было состояние дорожного полотна, где произошла авария. Здесь речь идет о наличии выбоин и прочих повреждений, которые могли стать отправной точкой для создания аварийной ситуации на дороге. Также экспертом устанавливается обзорность и видимость на месте аварии и причастность этих характеристик на возникновение ДТП.

Ну и, конечно же, в ходе автотехнической экспертизы специалист обязательно должен установить, нарушались ли правила дорожного движения кем-либо из участников аварии. При выявлении факта несоблюдения ПДД, эксперт должен дать ответ, кто именно нарушил правила движения.

Разновидности экспертиз

Кроме автотехнической экспертной оценки автовладелец может прибегнуть к помощи других экспертиз:

Автодорожная. Экспертиза, целью которой является тщательное обследование дорожного покрытия и определение причастности имеющихся на нем повреждений к возникновению дорожно-транспортного происшествия.
Техническая. Цель проведения этой экспертной оценки – получение данных по состоянию транспортных средств после столкновения.
Кроме этого в ходе технической экспертизы:

дается характеристика общего состояния автомобиля;
определяется характер повреждений;
устанавливается необходимость в ремонте и выдается стоимость восстановления авто в соответствии с действующими на момент проведения экспертизы данными каталогов запчастей и станций технического обслуживания.

причины аварии;
принадлежность полученных ранее и/или во время аварии повреждений к произошедшему прецеденту на дороге.

Благодаря своевременно проведенной автотехнической экспертизе можно в полной мере воссоздать картину произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Большая часть судов принимает решения именно на основании данных такого исследования.

Кто заказывает и оплачивает автотехническую экспертизу при ДТП?

Угол разворота ТС.

В первую очередь хотелось бы отметить, что заказать подобное исследование может любая из сторон ДТП. Более того, такая экспертиза может быть заказана и судьей для определения необходимых моментов и тонкостей обстоятельств, с помощью которых суд сможет вынести максимально верное и справедливое решение.

В том случае, если в результате спора ни одна из сторон не берет на себя обязательство оплачивать ремонт пострадавшего в результате дорожного происшествия авто, то данное действие переходит в разряд судебных разбирательств.

В дальнейшем именно в суде будет решаться, на кого лягут расходы по оплате услуг специалиста и в каких пропорциях.

При заявлении ходатайства необходимо поинтересоваться стоимостью проведения подобного исследования. Квалифицированные автоюристы настоятельно рекомендуют уточнять этот вопрос заблаговременно. В том случае, если ходатайство на проведение автотехнической экспертизы после ДТП заявляется от ответчика, то и расходы по оплате услуг специалистов будут ложиться на его плечи.

Кроме этого есть лицо, которое обязано оплатить экспертную оценку. В этом случае суд самостоятельно принимает решение, кто должен оплачивать услуги специалистов, проводящих автотехническое исследование.

Если же человек, на которого возложили эту обязанность уклоняется от оплаты, то суд может на вполне законных основаниях внести счет за выполнение подобных работ в общую сумму оплаты по распределению расходов, связанных с делопроизводством.

Ходатайство на проведение вторичной экспертной оценки

Автотехническое исследование может быть проведено недостаточно полно и данных, предоставленных суду, не достаточно, чтоб вынести окончательное решение. В таком случае любая из сторон судебных разбирательств имеет полное право на составление ходатайства на повторную автотехническую экспертизу.

Такие действия практикуются и тогда, когда в результате исследования была предоставлена противоречивая информация. В такой ситуации специалист, которым была проведена экспертная оценка, компрометирует себя перед судом и последний может усомниться в правдивости предоставленных данных.

Во всех вышеуказанных случаях суд или же вторая сторона рассматриваемого дела может подать ходатайство на проведение повторной автотехнической экспертизы, привлекая к этому процессу уже другого специалиста.

Рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы при ДТП

Поступившее к судье заявление подобного плана рассматривается в судебном заседании с участниками процесса и выяснением мнения участвующих в деле лиц. Суд обязан исследовать причины, побудившие одну из сторон делопроизводства обратиться с ходатайством, цель и необходимость ее проведения.

Необходимость назначения экспертизы по делопроизводству, связанном со спорными вопросами в деле о ДТП, независимо от ее вида, рассматривается в ходе судебных разбирательств с извещением всех лиц, которые берут участие в деле.

Каждая из сторон имеет полное право подготовить свои возражения, предоставить свой перечень вопросов для специалиста. Кроме этого один из участников судебных прений может заявить о желании провести экспертизу в другом учреждении (только это желание должно быть подкреплено весомыми аргументами).

Вот и все тонкости, которые необходимо знать о ходатайстве на проведение автотехнической экспертизы при ДТП. Сам образец и пример заполнения подобного заявления вы сможете найти в этой публикации.

И в завершении хотелось бы добавить: если вы точно знаете, что не совершили противоправных действий, которые могли бы привести к аварийной ситуации на дороге, то не бойтесь отстаивать свою точку зрения в суде, привлекая квалифицированных экспертов.

К сожалению, дорожно-транспортные происшествия в наши дни – не редкость. Последствия аварий самые разнообразные: от царапины и разбитой фары до человеческих смертей. Любое дорожное происшествие может потребовать судебного разбирательства, в ходе которого иногда нужно провести судебную экспертизу.

В этой статье мы рассмотрим для чего необходима экспертиза и как ходатайствовать о ней в суде.

Зачем нужна автотехническая экспертиза?

Проведение экспертизы необходимо для того, чтобы воспроизвести детали ДТП и установить повреждения автомобиля, а именно:

При каких обстоятельствах произошло ДТП;
Технические составляющие автомобиля;
Следы на автомобиле и на месте аварии;
Состояние дорожного покрытия и дорожных условий;
Стоимость починки автомобиля.

Все эти факторы влияют на размер выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО.

Согласно статье 87 Гражданско-процессуального кодекса суд может назначить повторную экспертизу в связи с возникшими сомнениями в ранее данном заключении.

Для проведения экспертизы специалист может произвести проверку места аварии, а также автомобилей, которые в ней участвовали.

Немаловажным здесь является отчёт, составленный сотрудниками ГИБДД на месте происшествия. Составление экспертного заключения может вызвать ряд проблем, если работник ГИБДД изначально подготовил материалы с нарушениями и внёс неполную или неверную информацию в отчёт.

Однако, утерянные сведения можно попробовать восполнить, предоставив в суде некоторые доказательства: записи с камер видеонаблюдения или с видеорегистраторов, показания очевидцев и прочие.

О проведении независимой экспертизы после ДТП вы можете прочитать в этой статье, а о том, для чего она может понадобиться — здесь.

В каких случаях требуется проведение автотехнической экспертизы?

Существует ряд основных причин, из-за которых требуется проведение экспертизы и восстановление тем самым деталей ДТП. К этим причинам относятся:

Чтобы определить возможный сделанный ранее недоброкачественный ремонт автомобиля, проводится изучение технической составляющей транспортного средства. Иногда плохой ремонт приводит к тяжким последствиям, ответственность за которые возлагается на лицо, чинившее транспорт (согласно статье 266 Уголовного кодекса РФ);
Если в результате происшествия был причинён ущерб, для установления стоимости ремонта автомобиля назначается экспертиза.

Заявление о назначении судебной автотехнической экспертизы

Составляя письменное ходатайство в суд о запросе судебной экспертизы, следует помнить о правилах написания заявлений и придерживаться их. Основные сведения, которые должны быть отражены в заявлении:

В шапке заявления указывается:

Полное наименование суда;
ФИО и адрес заявителя;
Номер гражданского дела;
ФИО ответчика;

Основной текст содержит:

Данные дела: номер, кто является истцом, а кто ответчиком, сущность требований;
С какой целью истец заявляет ходатайство о назначении автотехнической экспертизы;
Просьба к суду;
Приложения, в которых обозначен список прилагающихся к ходатайству документов;
Дата и подпись.

Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы

Здесь вы можете посмотреть образец заявления о запросе судебной автотехнической экспертизы, опираясь на который у вас получится составить ходатайство самостоятельно.

Что требуется от экспертов при проведении автотехнической экспертизы?

Осуществляя автотехническую экспертизу, специалист разрешает следующие вопросы:

Техническое состояние автомобиля:

Его неисправности;
Время их появления;
Имеют ли они отношение к происшествию;
Могли ли они повлиять на произошедшее;
Есть ли связь между аварией и неисправностью в работе автомобиля;

Ремонтные работы:

Замена запчастей;
Дополнительные материалы;

Дорожная ситуация:

Расположение автомобилей перед происшествием;
Направление их движения;
Скорость движения;
Был ли у водителя шанс избежать столкновения;
Возможные действия водителей;

Состояние дорожного покрытия:

Повреждения покрытия;
Обзорность водителей;
Могло ли состояние покрытия быть причиной происшествия.

Для выявления причин и обстоятельств происшествия проводится трасологическая экспертиза, о которой более подробно можно почитать в этой статье.

Здесь же следует отметить, что в права эксперта не входит разрешение вопросов правового характера. Например, эксперт не указывает на степень виновности в аварии водителей.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы является документом, который необходим для оценки общего состояния автомобиля и вынесения решения о рассмотрении дела в суде по возникшей аварийной ситуации на дороге.

Причины осуществления проверки

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП необходимо для установления следующих причин:

возмещение расходов потраченных на ремонт автомобиля для страховой компании;
описание всех обстоятельств произошедшей аварии;
указание всех деталей рассматриваемого дела;
выявление настоящего технического состояния транспортного средства;
неисправности, связанные с качеством покрытия асфальта.

Перед подачей документа необходимо тщательно ознакомиться с образцом, так как от правильности заполнения и указания нужных данных зависит процесс рассмотрения дела в суде и вынесение соответствующего решения.

Перечень вопросов для проведения процедуры

При возникновении дорожно-транспортного происшествия необходимо установить все обстоятельства аварии на месте и собрать нужные доказательства. Если информация недостоверна, то осуществление экспертизы может быть осложнено.

Если же во время проведения судебного процесса соответствующего ходатайства нет, то можно предъявить дополнительные доказательства в виде свидетельских показаний или видеосъёмки с места происшествия.

Осуществление экспертной оценки требует выяснения следующих вопросов:

установление скорости передвижения автомобиля в момент свершения аварии;
место расположения транспортного средства;
схема траектории передвижения машины;
возможность предотвращения водителем произошедшего ДТП;
осуществление правильных действий в соответствии с ПДД;
обнаружение неисправностей в автомобиле;
техническое состояние во время проведения экспертизы;
наличие связи между неисправностью в машине и произошедшим ДТП;
перечень действий для восстановления повреждений в автомобиле;
указание деталей необходимых для замены;
состояние дорожного покрытия в момент аварии;
степень видимости и обзора при возникшей ситуации на дороге;
влияние других обстоятельств на возникновение ДТП;
нарушение правил ПДД участниками совершённого ДТП.

В зависимости от назначения, проводят такие виды экспертиз:

определение состояния дорожного покрытия осуществляют при автодорожной экспертизе;
техническое исследование автомобиля проводят с целью определения общего состояния, степени повреждения и оценки стоимости восстановления, нанесения общего ущерба; необходима для установления точной причины происшествия в результате сложившихся обстоятельств по следам и материалам, которые оставили транспортные средства на месте аварии.

Кто оплачивает процедуру

Стоимость ходатайства оплачивает заинтересованная сторона. Если же обе стороны отказываются вносить оплату, то решение выносится судом на основании представленных обстоятельств рассматриваемого дела.

Перед проведением экспертизы необходимо уточнить точную стоимость процедуры, которая зависит от количества разъяснительных вопросов. Если же заявку подала потерпевшая сторона, то оплата возлагается на виновника произошедшего ДТП.

Важно! При намеренном уклонении от оплаты экспертизы суд в принудительном порядке добавляет сумму расходов в возмещение морального и материального ущерба пострадавшей стороне.

Содержательная часть документа

Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы должен содержать такую информацию:

адресные данные суда, в которое подаётся ходатайство;
указание личных данных истца и ответчика (фамилия, имя, отчество, адрес по прописке) в правом верхнем углу документа;
написание номера гражданского дела и иска рассматриваемого в суде;
название документа посередине листа («ходатайство о назначении автотехнической экспертизы);
описание требований по поводу проведения экспертизы для разъяснения всех обстоятельств судебного делопроизводства;
указание законодательных норм, на основании которых возможно осуществление процедуры;
назначение экспертизы с указанием разъяснительных вопросов, ответственного эксперта и лица, обязанного оплатить экспертизу;
перечень приложенных документов, свидетельствующих о необходимости осуществления процедуры;
установление даты заполнения документа и подписи с расшифровкой фамилии.

Возможность опровержения ходатайства в суде

В некоторых случаях суд может отклонить проведение экспертизы при условии наличия неопровержимых доказательств виновника ДТП и достаточного количества прошедшего времени отведённого на осуществление процедуры.

Если же суд отклонил ходатайство, то возможность его опровержения зависит от наличия весомых доказательств. Указание в документе недостоверной информации позволяет провести повторную экспертизу по желанию инициатора. При этом все расходы, связанные с осуществлением процесса несёт заинтересованная сторона.

Для того, чтобы оспорить отклонённое ходатайство и провести экспертизу, суду необходимо представить неопровержимые доказательства о нарушениях при первичной оценке транспортного средства.

Результаты экспертизы позволяют полностью восстановить картину произошедшего ДТП и выяснить все обстоятельства аварии. На основании заключения в большинстве случаев суд выносит соответствующее решение по рассматриваемому делу.

Заключение

Ходатайство о назначении оценочной экспертизы автомобиля, участвующего в ДТП представляет ряд важных доказательных документов при выявлении виновника аварии в суде. Процедура требует тщательной подготовки и представленного перечня всех разъяснительных вопросов.

Выводы заключения говорят о состоянии автомобиля в момент происшествия и виновности водителя в сложившейся ситуации.

Читайте также: