Автомобиль не был представлен страховщику для осмотра

Обновлено: 28.03.2024

Сегодня мы рассмотрим довольно распространённую проблему, с которой сталкиваются даже опытные автомобилисты и юристы, практикующие в спорах по ОСАГО. Статья написана по состоянию на март 2017 г., так как законодательство изменяется достаточно быстро – мы будем рассматривать актуальные ситуации. Рассмотрим стандартный случай – человек обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, а она отказывается произвести осмотр поврежденного транспортного средства.

Сложность ситуации заключается в том, что существует два стандартных варианта развития ситуации.

Первый (когда автомобиль должен быть представлен по месту нахождения страховщика): когда человек обратился напрямую в офисе страховой с заявлением, однако по каким-либо причинам она не проводит осмотр. В таком случае, человеку необходимо потребовать направление на осмотр, в котором будет указана: дата, время и место осмотра поврежденного транспортного средства. При обращениях в достаточно крупные страховые компании обычно таких проблем не возникает.


Формулировка не самая тривиальная, однако, в совокупности с другими положениями законодательства, для того, чтобы в итоге не проиграть суд со страховщиком необходимо предпринять все необходимые меры, чтобы страховая компания имела возможность произвести осмотр.

Данные действия должны подтверждаться документально, быть взаимосвязаны и последовательны.

Во-первых: если страховщик отказывается выдавать направление на осмотр, то необходимо написать письменное требование с просьбой предоставить направление или согласовать дату, время, а при необходимости и место осмотра (когда страховщик осматривает автомобиль не по месту своего нахождения), и указать средства для согласования даты, точного времени и места. Не будем забывать, что закон обязывает именно страховую организовать экспертизу и осмотреть автомобиль. В обязанности потерпевшего входит именно представление автомобиля для осмотра. Обязательно сохранить для себя документальные подтверждения, что Вы оповещали страховщика надлежащим образом.

Во-вторых: Если страховщик не предпринял никаких действий для осмотра Вашего авто, то в таком случае по истечении 5 рабочих дней можете обратиться к независимому эксперту. Настоятельно рекомендуем уведомить об этом страховщика, желательно за три рабочих дня до осмотра. В уведомлении так же необходимо указать на место, дату и точное время осмотра, а так же оставить контактные телефоны.

В указанных документах не содержится сведений о том, что необходимо уведомлять страховщика о вызове на осмотр с участием независимого эксперта. Но суды придерживаются другой позиции, поскольку это вытекает из принципов добросовестности и не злоупотребления правом. Многие юристы и эксперты не выполняют этих требований. Последствия различны, так как суд оценивает все доказательства по делу.

После выполнения данных действий, шансы выиграть суд, либо получить выплату по претензии стремительно возрастают.

Второй вариант развития ситуации (когда автомобиль должен быть предоставлен по месту нахождения поврежденного имущества):

Сразу ссылка на закон:


В сухом остатке мы имеет, факт указание в заявлении на невозможность предоставления транспортного средства по месту нахождения страховщика. Только тут появляется ещё больше вопросов и нюансов, которые многие не учитывают.

Так, например, закон не обязывает нас представлять страховщику доказательства того, что автомобиль не может принимать участие в дорожном движении. Однако, в последующем, в судебном заседании если данный вопрос будет задан, то придётся аргументировать свою позицию.

Из этого следует, что нужно опять действовать добросовестно, а при необходимости тратиться на дополнительную экспертизу, которая будет обосновывать и подтверждать факт невозможности передвижения транспортного средства.

Самое главное, это опять же, предоставить возможность страховщику осмотреть транспортное средство по месту его нахождения, для этого необходимо:

Во-первых: указать в заявлении о страховой выплате, что автомобиль имеет повреждения, препятствующие передвижению, а так же указать место нахождения автомобиля и способы для согласования с потерпевшим даты и точного времени осмотра. Если страховщик добросовестный, то он обычно связывается по телефону и осматривает поврежденное имущество.

Во-вторых: необходимо действительно показать автомобиль, если страховщик изъявит такое желание. В противном случае, по истечении 5 рабочих дней можно обращаться к независимому эксперту.

Самые сложные случаи связаны именно со вторым вариантом, здесь можно рекомендовать только вести себя добросовестно и следить за сроками, главным залогом успеха является аргументированная позиция по делу в суде.

Поэтому желательно уже на стадии обращения в страховую компанию пользоваться рекомендациями юриста. В нашей организации консультации по страховым спорам можно получить бесплатно. А в случае обращения в суд мы не берем предоплаты, а получаем своё вознаграждение после того, как Вам поступают деньги на счет со страховой компании уже по решению суда.

Последнее обновление: 25.04.2019

1. Не покидайте место происшествия, не перемещайте транспортное средство (далее – ТС) и не трогайте предметы, имеющие отношение к произошедшему событию. В случае повреждения ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), включите аварийную сигнализацию и выставьте знак аварийной остановки (не менее чем за 15 (пятнадцать) метров от ТС в населенном пункте и не менее чем за 30 (тридцать) метров от ТС вне населенного пункта). Зафиксируйте с помощью фото и видео по отношению к друг другу и объектам дорожной инфраструктуры ТС и их повреждения, следы и предметы, относящиеся к происшествию. Запишите данные свидетелей и очевидцев произошедшего события, их контактные телефоны, данные договоров (полисов) ОСАГО.

2. Незамедлительно заявите в компетентные органы, уполномоченные законом расследовать произошедшее событие в зависимости от характера произошедшего, и действуйте в соответствии с полученными указаниями сотрудников компетентных органов (телефон 112).

  • в случае ДТП (включая наезд на припаркованное ТС другого (в том числе неизвестного) ТС, либо падения посторонних предметов на ТС во время его движения) – сотрудникам полиции (ГИБДД);
  • в случае повреждения или хищения деталей ТС третьими лицами (включая повреждение припаркованного ТС неизвестными лицами) – сотрудникам полиции (территориальный отдел МВД);
  • в случае падения посторонних предметов на припаркованное ТС – сотрудникам полиции (территориальный отдел МВД);
  • в случае пожара (включая поджог припаркованного ТС неизвестными лицами) – в службу противопожарной охраны и сотрудником полиции (территориальный отдел МВД);
  • в случае причинения вреда жизни и здоровью застрахованных лиц (в результате ДТП) – в службу медицинской помощи и сотрудникам полиции (ГИБДД);
  • в случае повреждения ТС в результате стихийного бедствия (града, землетрясения, урагана, ливня, обильного снегопада, наводнения, оседания грунта и т.п.) – сотрудникам полиции (территориальный отдел МВД) и МЧС (Федеральную службу по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды России).

ВАЖНО! В соответствии с Правилами страхования не требуется получение и предоставления документов из компетентных органов по факту произошедшего события в следующих случаях:

3. В случае если ТС получило повреждения в результате ДТП, при наличии на месте происшествия других участников ДТП, заполните совместно с причастными к ДТП водителями бланк Извещения о ДТП. Обращаем Ваше внимание на то, что водитель участник ДТП обязан сообщить другим участникам ДТП сведения о договоре (полисе) ОСАГО, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес местонахождения и телефон страховщика, а также заполнить бланк Извещения о ДТП, независимо от оформления документов о ДТП прибывшими на место сотрудниками полиции.

5. Подайте письменное заявление о страховом событии Страховщику по адресу местонахождения Головного центра урегулирования убытков Страховщика, либо по адресу местонахождения Центра урегулирования убытков Страховщика в соответствующем регионе РФ. Форма Заявления о страховом событии приведена на сайте Страховщика.

Заявление о страховом событии подается в письменном виде Страхователем или Владельцем ТС (их представителями, уполномоченными на совершение указанных действий доверенностью), либо лицом, прямо указанным в Договоре страхования как Лицо допущенное к управлению ТС:

  • при условии обращения по факту произошедшего события в компетентные органы – не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов из компетентных органов, подтверждающих факт наступления страхового события;
  • при отсутствии обращения по факту произошедшего события в компетентные органы – не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента, как только указанным лицам стало известно о наступлении страхового события.

6. Представьте Страховщику при подаче письменного заявления оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

  • документ, удостоверяющий личность заявителя;
  • доверенность на право представления интересов Владельца ТС в страховой компании (для юридических лиц и организаций, а также по всех случаях, когда лицо подающее заявление не является Страхователем/Владельцем ТС и/или прямо не указанно в Договоре страхования как Лицо допущенное к управлению ТС);
  • регистрационные документы, подтверждающие право собственности на застрахованное ТС на дату ДТП (свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, паспорт самоходной машины (для спецтехники) и т.п.);
  • документ, подтверждающий право на получение страховой выплаты при повреждении ТС, принадлежащего другому лицу (в случае получения страхового возмещения лицом, не являющимся Владельцем ТС).
  • водительское удостоверение лица, управлявшего застрахованным ТС в момент ДТП, либо иной документ установленного образца, предусмотренный действующим законодательством РФ на право управления ТС соответствующей категории;
  • путевой лист либо доверенность на право управления застрахованным ТС на дату события (для юридических лиц и организаций);
  • извещение о ДТП (в случае, если ТС было повреждено в результате его столкновения с ТС других участников ДТП);
  • договор страхования и все заключенные к нему дополнительные соглашения;
  • документ, подтверждающий факт оплаты страховой премии/взноса (квитанция на получения страховой премии либо платежное поручение);
  • дополнительные документы, предусмотренные Правилами страхования и запрошенные при необходимости Страховщиком для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем.

7. В случае если по факту произошедшего события было совершено обращение в компетентные органы, уполномоченные законом расследовать произошедшее событие, представьте Страховщику дополнительно оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов, выданных компетентными органами:

а) в случае обращения к сотрудникам полиции (ГИБДД):

  • протокол об административном правонарушении или определение о возбуждении дела об административном правонарушении (если указанный документ составлялся уполномоченными сотрудниками полиции);
  • постановление по делу об административном правонарушении/прекращении производства по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (если указанный документ составлялся уполномоченными сотрудниками полиции); по форме Приложения к приказу МВД России от 01.04.2011 № 154 (для ДТП, произошедших до 20.10.2017);
  • акт (заключение) медицинского освидетельствования участника ДТП (если такое освидетельствование производилось);

б) в случае обращения к сотрудникам полиции (территориальный отдел МВД):

  • талон уведомление; (по запросу Страховщика)
  • постановление о возбуждении уголовного дела, либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту произошедшего события;

в) в случае обращения в службу противопожарной охраны:

  • акт о пожаре;
  • справку о пожаре или заключение пожарно-технической экспертизы о причинах пожара (если такая экспертиза производилась).

г) в случае обращения в органы МЧС (ФС по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды):

  • документ (справку), подтверждающий сведения о характере и времени действия соответствующего стихийного бедствия или другого опасного явления природы, если застрахованное имущество повреждено вследствие таких явлений.

д) в случае принятия решения по произошедшему событию судебными органами РФ:

  • вступившее в законную силу решение судебного органа.

По согласованию со Страховщиком возможно предоставление иных документов компетентных органов, которые должны содержать сведения о дате, времени и месте события, сведения о поврежденном ТС и описание полученных повреждений, сведения о характере и причине происхождения события и подтверждение факта его наступления.

  • оригинал или заверенную страховой компанией потерпевшего по ОСАГО/причинителя вреда по ОСАГО копию извещения о ДТП, подписанного обоими водителями, участниками ДТП, и оформленного надлежащим образом (по запросу Страховщика). Инструкция по совместному заполнению водителями участниками ДТП бланка Извещения о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции приведена на сайте Страховщика.
  • заверенную страховой компанией потерпевшего по ОСАГО/причинителя вреда по ОСАГО копию акта осмотра поврежденного ТС причинителя вреда, участника ДТП (по запросу Страховщика);
  • данные об обстоятельствах причинения вреда ТС в результате ДТП, зафиксированные его участниками и переданные в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (в случае такой фиксации):
  • с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы РФ (ГЛОНАСС) информации, позволяющей установить факт ДТП и координаты места нахождения ТС в момент ДТП.

9. Представьте поврежденное ТС для его осмотра сотрудникам Страховщика или независимой экспертной организации по направлению Страховщика. Время и место осмотра назначается Страховщиком и согласовывается со Страхователем (его уполномоченным представителем).

10. Согласуйте дальнейшие действия по возмещению причиненного ущерба с сотрудниками Страховщика.

Размер страховой выплаты определяется Страховщиком в соответствии с условиями договора страхования и в порядке, предусмотренном Правилами страхования.

Верховный суд пояснил, что отремонтированный автомобиль не может являться причиной отказа от выплат


Скажем сразу, никаких попыток мошенничества и подлога со стороны владелицы автомобиля не было. Просто так по не зависящим от нее причинам сложились обстоятельства, вынудившие автомобилистку пойти в ремонте автомобиля нестандартным путем.

Присказка, как обычно в таких случаях, начинается с аварии. Столкнулось два автомобиля. Далее выясняется, что ответственность виновника аварии была застрахована в компании, признанной банкротом.


Пока пострадавшая в ДТП сторона выясняла через Российский союз автостраховщиков, к кому ей обращаться за выплатами (в итоге получилось, что к своему страховщику, поскольку в аварии не было физически пострадавших граждан), пока урегулировали нестыковки, за это время владелица разбитого автомобиля провела оценку повреждений у независимого эксперта (что важно, этот шаг был полностью задокументирован) и произвела ремонт автомобиля, так сказать, собственными силами. То есть в независимом СТО автомобиль привели в соответствующее до аварии состояние.

В итоге страховая компания все же назначила осмотр, но, когда ее эксперт увидел автомобиль, он незамедлительно отказал в выплате, обосновав это решение тем, что автомобиль был отремонтирован, а значит, теперь невозможно установить факт ДТП и размер выплаты.

Суд постановил: автомобилистка поступила законно

Раз в досудебном порядке разобраться не удалось, пришлось гражданке на время переквалифицироваться в истицу.

Суд частично удовлетворил ее требования, обязав компанию возместить ей ущерб в соответствии с результатами независимой оценки.

Первая инстанция разрешила дело следующим образом:

Страховщику представлены необходимые документы, в которых отражены обстоятельства аварии, объем повреждений, причиненных автомобилю, размер ущерба, в связи с чем факт представления на осмотр машины в отремонтированном виде при наличии вышеуказанных документов не может служить безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.


Страховая компания подала апелляцию, но и здесь судебная инстанция встала на защиту прав стороны, подавшей иск, согласившись с доводами предыдущего судьи.

В итоге страховщик, будучи уверенным в своей правоте, подал жалобу в Верховный суд, напирая на то, что нормы материального права были применены неверно, ведь истицей не был представлен автомобиль для осмотра в том виде, в котором он оказался после дорожно-транспортного происшествия.


А что это может означать, по мнению страховой компании, в данном случае? Да то, что на уже отремонтированном автомобиле следов повреждений, естественно, не видно, что затрудняет или делает невозможным установление размера причиненного ущерба, а значит, и наступления страхового случая. Все это равно тому, что выплаты по страховке, разумеется, не нужно производить на законном основании.

Решение Верховного суда

Во-первых, в ВС отметили, что право отказать в выплате страхового возмещения только на том основании, что машина предоставлена на осмотр в отремонтированном виде, действующим законодательством не предусмотрено.

Во-вторых, закон об ОСАГО четко говорит о том, что право страховщика отказать потерпевшему в страховом возмещении или его части возникает в случае, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и проведения независимой технической экспертизы и независимой экспертизы поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

По всей видимости, особой мотивации разбираться с тем, когда произошел страховой случай и каков при этом был размер убытков, у страховой компании не было. Как минимум судом этого подтверждено не было.


По итогу Верховный суд оставил в силе решения судов, отказав в удовлетворении жалобы страховщика.

Не представил автомобиль на осмотр страховой компании

Превью

В связи с тем, что поврежденное транспортное средство не было представлено страховщику на осмотр, не имелось возможности установить тождественность повреждений заявленному событию.

Требование истца

Требование истца

Д. В.А. обратился в Автозаводской районный суд г. Нижний Новгород с иском к ООО "Наименование организации 1", Г.у А.С. о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с:

ООО "Наименование организации 1" -денежные средства в размере *** руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере *** руб., расходы на курьерские услуги в размере *** руб., на юридические услуги в размере *** руб.,

Г.а А.С.- компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходов на юридические услуги в размере *** руб..

Он обратился к ИП Ш. Д.В., в соответствии с заключением которого, стоимость восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства – автомобиля марки Nissan Теаnа, государственный регистрационный знак *** составила *** руб.

Не выплата страхового возмещения и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 24 августа 2017 года настоящее гражданское дело передано в Первомайский районный суд г. Кирова.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 декабря 2017 года Определение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 24 августа 2017 года было отменено в части указания суда, которому передано гражданское дело и дело направлено для рассмотрения и разрешения в Мещанский районный суд г. Москвы.

Истец Д. В.А., ответчик Г. А.С. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика -ООО "Наименование организации 1" по доверенности П. М.Р. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что требование истца о признании страховым случаем события, в результате которого было повреждено транспортное средство, является необоснованным, так как невозможно установить, были ли получены все указанные повреждения транспортного средства в указанный период - 19.05.2016г. - при указанных обстоятельствах, ввиду того, что в соответствии с заключенным договором страхования и Правилами страхования транспортных средств, страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное страховым риском, указанным в договоре страхования, с наступлением которого у страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения.

В связи с тем, что поврежденное транспортное средство не было представлено страховщику на осмотр, не имелось возможности установить тождественность повреждений заявленному событию.

Судом постановлено вышеприведенное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не согласившись с которым, истец Д. В.А. подал на него в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

В частности, автор жалобы считает, что суд не исследовал и не установил фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению, правовой оценки доводам ответчика о недоказанности наступления страхового случая им не дано.

При рассмотрении дела, судом первой инстанции не было принято во внимание, что страховой компанией не предоставлено доказательств, опровергающих факт наступления страхового случая.

Выводы суда

Выводы суда по делу

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни, также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

По ст. 961 ГК РФ лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.

Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Отмечая, что 01 сентября 2016 года он уведомил страховщика о наступлении страхового случая, обратившись с соответствующим заявлением, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения; 30 сентября 2016 года поставил в известность страховую компанию о проведении осмотра поврежденного транспортного средства, который был проведен ИП Х. Е.С. 5 октября 2016 года; 09 января 2017 года -обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта пострадавшей автомашины составила ***, расходы по проведению экспертизы- *** руб.; 09 марта 2017 года он направил ответчику заключение независимого эксперта, который содержит акт осмотра транспортного средства со всеми имеющимися на нем повреждениями, что позволяло страховщику исполнить условия договора, но тот его не исполнил, истец заявил настоящий иск в суд.

При этом суд первой инстанции указал, что:

- поврежденное транспортное средство для осмотра с целью установления причин его повреждений и проведения независимой экспертизы страховщику представлено не было;

- страховщик ООО "Наименование организации 1" намеренными действиями страхователя (выгодоприобретателя), уклонившегося от предоставления транспортного средства на осмотр страховщику, был лишен права на осмотр транспортного средства и выяснение обстоятельств получения повреждений, что является злоупотреблением правом со стороны истца.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласиться, судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования, при вынесении решения судом первой инстанции, были соблюдены.

Апелляционная жалоба истца не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом решения.

Ссылки апеллянта на то обстоятельство, что страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывает возможность освобождения от выплаты возмещения, но тот, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств не предоставил, не могут служить основанием для отмены либо изменения оспариваемого решения.

Так, 01.09.2016 г. (т.е. по истечении 4 месяцев с момента ДТП от 19.05.2016 г.) Д. В.А. обратился в ООО "Наименование организации 1" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, то есть предъявил к страховщику требование о выплате страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

По п.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно п. 1 с. 963 страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

На основании п. 11.2.1. Правил страхования от 30.09.2014 г. выплата страхового возмещения производится после выполнения страхователем (Выгодоприобретателем, Водителем, допущенным к управлению) всех требований, предусмотренных настоящими Правилами (в том числе, после предоставления всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, предоставления ТС и/или ДО на осмотр), осмотра застрахованного ТС и/или ДО Страховщиком и/или его представителем и/или независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком и составления акта осмотра ТС после наступившего события, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем.

При этом, на основании п. 11.2.1.1. Правил страхования от 30.04.2014 г. обязанность предоставления вышеуказанных документов лежит на Страхователе (Выгодоприобретателе).

П. 13.1.2. Правил страхования Страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, в случае если страхователь (Выгодоприобретатель) или его уполномоченное лицо не предоставили транспортное средство для осмотра Страховщику после возникновения события, имеющего признаки страхового случая.

В нарушение п. 11.2.1 Правил страхования истец лишил возможности страховщика осмотреть транспортное средство, умышлено не представив пострадавшую машину на осмотр

Доказательства того, что повреждения транспортного средства препятствовали безопасному движению автомобиля своим ходом и как следствие невозможности представления машины страховщику в месте, указанном в Правилах страхования для осмотра, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска правильно отметил, что не предоставление поврежденного автомобиля на осмотр истцом без уважительных на то причин, как того требуют правила страхования, является злоупотреблением правом со стороны взыскателя.

-При фотографировании и оформлении фототаблиц, иллюстрирующих заключение, следует придерживаться следующих рекомендаций;

-В начале фототаблицы размещаются общие виды, позволяющие идентифицировать АМТС (объекты исследования) и дающие представление о локализации повреждений на нем.

Здесь же уместно разместить фотографии идентификационных маркировок и одометра с показаниями величины пробега АМТС.

-После общих видов помещают изображения отдельных поврежденных элементов (узловые снимки), при этом, следует придерживаться одного направления обхода поврежденных участков АМТС;

- при узловой съемке в кадры должны попасть элементы АМТС, позволяющие представить положение снимаемого объекта относительно всех остальных.

-На узловых снимках желательно использовать масштабную линейку.

-Повреждения (незначительные царапины, сколы, наслоения ЛКП, трещины, изломы), неразличимые на общих видах или узловых снимках, фотографируются с применением макросъемки (детальные снимки). Желательно, чтобы все объекты (следы или повреждения) на детальном снимке были видны на предшествующем узловом снимке.

Также, на фотографиях общих видов или узловых снимках указываются места размещения макроповреждений и делаются ссылки на соответствующую фотографию макроповреждения.

Допускается изображение макроповреждений представлять в виде выноски с увеличенным изображением макроповреждения со снимка общего вида или поэлементного снимка.

В фототаблице указываются номер исследования, в рамках которого фототаблица составлена, марка, модель и государственный регистрационный знак АМТС.

Фотографии должны иметь подписи, раскрывающие основное содержание изображения.

Однако, в нарушение п.3.2.2 данных методических рекомендаций ФБУ РФ РЦСЭ при Минюсте России -в представленном истцом экспертном заключении отсутствуют фототаблицы, но в тексте его исследовательской части эксперт указывает на наличие акта осмотра и фототаблиц.

Не представлены данные фототаблицы и в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с мнением ответчика о том, что не предоставление истцом страховщику поврежденного транспортного средства на осмотр, фототаблиц, составленных ИП Халманских Е.С. при самостоятельно проведенном осмотре взыскателем поврежденной автомашины не позволили ему установить тождественность повреждений заявленному событию для определения страхового возмещения.

При вынесении апелляционного определения судебная коллегия констатирует, что в рассматриваемом случае указание ответчика на незаконность договора цессии, представленного истцом не может быть положено в его основу, поскольку вопрос о признании его незаключенным, на что обращает внимание представитель ООО "Наименование организации 1" в своем отзыве на иск, не ставился как требование и судом не разрешался..

Источник: Единый портал судов общей юрисдикции г. Москвы


Судебную практику для статьи анализировал практикующий юрист Александр Дудкин
Профиль в Instagram @lawpraktik

Читайте также: