Автомобиль на ответственном хранении можно ли ездить

Обновлено: 23.05.2024

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Сентябрь 2, 2014

Проблема в следующем. Мне на ответственное хранение был оставлен автомобиль. Я имел глупость, уехав в отпуск, оставить автомобиль около дома, откуда его и угнали

Comments:

а как на хранение принимали? по описи? есть договор хранения?

Edited at 2014-09-02 07:29 (UTC)

и что в нем написано об утрате хранимого имущества?

Edited at 2014-09-02 07:44 (UTC)

Статья 901 ГК
1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 ГК
1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как вы думаете, вы приняли какие-нибудь меры для охраны автомобиля?

Статья 902 ГК
2. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:
1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

Конечно, человек закрыл его на ключ.
Разумеется, ничего ему не будет, если конечно заявление в полицию подано

Определение ВАС РФ от 31.01.2011 N ВАС-513/11 по делу N А36-4711/2009
". Судом установлено, что между автоколонной и обществом заключен договор от 02.03.2006 на предоставление места для стоянки транспортных средств, согласно которому автоколонна предоставила обществу место стоянки для грузового автомобиля "КАМАЗ", г/н А160УХ 48, с полуприцепом.
В период с 27.08.2006 по 19.09.2006 совершена кража карданного вала с указанного автомобиля КАМАЗ 5410.
Полагая, что в результате кражи заявитель был лишен возможности эксплуатировать автомобиль и понес убытки, общество обратилось с настоящим иском о взыскании 7 193 рублей 56 копеек стоимости карданного вала и расходов по его установке, 321 307 рублей 89 копеек вынужденных расходов (почтовые расходы, расходы на оказание юридической помощи в 2007 году, арендная плата, страховые взносы, плата за хранение автомобиля, стоимость автозапчастей), 2 626 593 рубля упущенной выгоды, всего 2 955 094 рубля 34 копейки.
Исследовав обстоятельства дела и условия договора от 02.03.2006, оценив доказательства, суды пришли к выводу о том, что между сторонами сложились договорные отношения по хранению, которые регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Кодекса. Убытки, причиненные, поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания убытков в размере стоимости похищенного карданного вала и расходов по его установке и об отсутствии оснований для возложения на автоколонну ответственности в виде вынужденных расходов и упущенной выгоды.

Возникает закономерный вопрос: чем в таком случае заключались услуги хранения?

В нажатии кнопки на брелке сигнализации?

Очевидно, что нет. Хранение - это процесс, а не выполнение одномоментного действия.

Автостоянка ставит ограждение, систему видеонаблюдения, нанимает охранников, оборудует пропускной пункт - это и есть "все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота".

грозит?.
привествую всех.
у знакомого машинка оказалась( после 7 лет эксплуатации при перерегистрации всвязи со сменой адреса) перебитой - край вина вварен другой - вылезла ржа - привет учету.

менты выдали ему ее на ответственное хранение.
он уже пережил сам факт - и сейчас хочет от машины избавится.
бумажку на ответственно хранение - он подписал - но вопрос стоит о продаже ее на разбор..

чем грозит что он не выполнит условия ответственого хранения и продаст тачку.

Да ерунда. Пусть продает. > чем грозит что он не выполнит условия ответственого хранения и продаст тачку?..
=================================================
". 1. Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. " ©УК РФ.

ааа, ну косвенно да, он описал ситуацию из которой ясно что УД в его случаю нету, машина не идентифицирована, значит и оснований для ареста/описи нету.

там небыло изьятия небыло возможности конфисковать и реализовать => небыло убытков. По гк оснований возмещения нету

Правильно, не было. УПК в отдельных случаях передачу вещественных доказательств собственнику для хранения.

какое УПК? УД нету, иначе бы ТС спрашивал про другое просто выявили машину с измененными номерами, идентифицировать нельзя, пристегнуть к УД нельзя. Анулирование учета, передача собственнику и катись на все 4 стороны

Я свечку не держал. Ты тоже. > просто выявили машину с измененными номерами, идентифицировать нельзя, пристегнуть к УД нельзя.
+++++Поэтому про наличие\отсутствие дела мы врядли знаем. Подделка VIN сама по себе представляет состав преступления. А "просто аннулирование учета" не является основанием для передачи авты на хранение.

я свои аргументы привел, есть чем прыгать дальше? Я не просто так спорю. в свое время очень подробно изучал этот вопрос с помощью довольно грамотного юриста. Никак нельзя в данном случае привлечь, ваще никак. Ни по гк ни по ук.

Плохо изучал. Все прописано предельно ясно. Другой вопрос - будет ли кто-то возбуждаться. При желании - легко и непринужденно.

если предельно ясно написано, будь добр приведи цепочку юридически значимых действий/определений оканчивающихся ответственностью по гк или ук. Именно юридически значимых а не рассуждений из головы. Приведешь - с меня бутылка хорошего коньяка)))

ну слился так слился, ладно подскажу единственный вариант при котором возможна ответственность возникает в случае если автомобиль был однозначно идентифицирован как числящийся в угоне, в рамках уголовного дела для обеспечения требований потерпевшего (бывшего собственника) на имущество будет наложен арест, имущество передено на ответхранение ТС-у и в рамках этой процедуры проведена его опись. В этом случае да, 312 ук светит. Ну и по ГК возможно требование потерпевшего, но тут опять же возможны варианты с доказыванием добросовестности приобретения.
Но в обсуждаемом случае авто не идентифицировано, да и не может быть идентифицировано с удаленным куском оригинального вина.
Стандартная процедура при выявлении измененных номеров - анулирование регистрации, задержание авты и передаче на (безо)ответхраниение собственнику. И ничего ты ему не предьявишь

Правда, что ли. > единственный вариант при котором возможна ответственность возникает в случае если автомобиль был однозначно идентифицирован как числящийся в угоне, в рамках уголовного дела для обеспечения требований потерпевшего (бывшего собственника) на имущество будет наложен арест, имущество передено на ответхранение ТС-у и в рамках этой процедуры проведена его опись
================================================
Так уж и единственный это вариант?
А возбуждение уголовного дела по признакам совершения преступления, предусмотренного статьей 326 УК РФ, и передача вещественного доказательства владельцу с вынесением соответствующего постановления, содержащего опись, не рассматривается?

> Стандартная процедура при выявлении измененных номеров - анулирование регистрации, задержание авты и передаче на (безо)ответхраниение собственнику.
================================================
Ну да. А еще возбуждение уголовного дела.

ок, добавим в список, как гипотетический вариант ---Но в рассматриваемом случае и этого, очевидно, не было
> > Стандартная процедура при выявлении измененных номеров - анулирование регистрации, задержание авты и передаче на (безо)ответхраниение собственнику.
> ================================================
> Ну да. А еще возбуждение уголовного дела.
----И где такие дела возбуждают? В ситуации с выявлением изменений при рег действиях? С арестом по 115 УПК? Только если машину идентифицируют и она в угоне, и то не всегда.

Не-не-не. Не пройдет. Твои растекания мыслью по древу не катят.
Вот твой вопрос:
приведи цепочку юридически значимых действий/определений оканчивающихся ответственностью по гк или ук.
Юридически значимые действия прописываются в процессуальном праве. Читать тебе его лень.

так это был вопрос тебе, ты не смог ответить или ты хочешь чтоб я за тебя ответил? Мне не интересно))

мне не надо ничего предлагать, я знаю правильный ответ на вопрос и привел его ТС-у. Ты пытался со мной поспорить, в отсутствие аргументов это естесно не получилось, вопрос для меня закрыт. Но предложение о коньяке в силе. Сможешь аргументировать свою точку зрения - велкам, не сможешь - мне пофиг))

я знаю правильный ответ на вопрос и привел его ТС-у.
Нет, ответ неправильный. Правильный ответ основан на УК и ГК. И тебе я и В.Р. это подсказали. Ты видеть не желаешь.

в отсутствие аргументов это естесно не получилось
Конечно. Ведь действующие УК и ГК - не аргументы.

Статья 901. Основания ответственности хранителя
1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.
Статья 902. Размер ответственности хранителя
2. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:
1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

Оценят по немерянной цене и взыщут. Причем, оценку замумукаешься оспаривать.
Перед кем? А перед тем, кто передал на ответственное хранение.

дополню Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

Какое право лица передавшего авто на хранение собственнику нарушено?
Какое ЕГО имущество повреждено/утрачено
ну и т.д.
Авто не конфисковано и оставалось в собственности хранителя, никаких убытков передашему н хранение не нанесено. Более того, подозреваю что если глубже покопаться в ГК то сама передача авты на хранение будет юридически не обоснованной.

что оценят то? убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:

Какие убытки понес поклажедатель НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ СОБСТВЕННИКОМ АВТО в связи с его утерей? Очевидно что материальных убытков он понести не мог. Но наличие убатков поклажедателя является необходимым условием возмещения. Какие?

Именно они. Авто предполагалось изъять?
Какая ответственность ответственного хранителя СВОЕГО имущества, если оно под арестом и предполагается его изъятие?

В редакцию abw.by обратился Глеб из Бреста и рассказал случай, который может произойти с, в общем-то, любым законопослушным гражданином. Глеб приобрел автомобиль, но при постановке на учет оказалось, что в нем перебит VIN. Автомобиль теперь является вещдоком, а Глеб не знает, как его вернуть.

- Летом прошлого года (а именно - 05.08.2014) я купил Mitsubishi Carisma 2001 года выпуска по объявлению в Интернете, - начал свою историю Глеб. - Автомобиль обошелся в 54 миллиона белорусских рублей, или в эквиваленте 5400 долларов на дату покупки. Это были все деньги, которые мы с женой накопили за три года совместной жизни. Автомобиль, разумеется, "бэушный", сменил несколько хозяев в Беларуси, побывал в ДТП, чего продавец и не скрывал. В общем, обыкновенная рабочая лошадка, так необходимая моей семье. Объявление о продаже нашел на одном из белорусских сайтов, даже скриншот страницы сохранился.

- При постановке на учет оказалось, что идентификационный номер кузова изменен, или, как говорят в народе, "перебит номер". Брестским межрайонным отделом Следственного комитета в октябре 2014-го было возбуждено уголовное дело по данному факту. После расследования принадлежащий мне автомобиль в декабре прошлого года (а именно - 17.12.2014) был изъят в качестве вещественного доказательства и помещен на штрафстоянку, где находится по настоящий момент. 24 декабря 2014 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению к ответственности в качестве обвиняемого. Следователь сообщила, что по законодательству, если лицо, изменившее VIN-номер, не будет найдено, вернуть машину я смогу только по истечении срока давности уголовного дела (В ч.3 ст.96 УПК имеется оговорка, что срок хранения вещественных доказательств не должен превышать трех лет с момента возбуждения уголовного дела. - Прим. авт.). Что станет с машиной, простоявшей под открытым небом более двух лет, представить нетрудно.

В Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь есть статья 97, по которой вещественные доказательства хранятся при уголовном деле. Согласно части 4 этой статьи они могут быть переданы владельцу, если это возможно без ущерба для производства по уголовному делу, по решению следствия.

В моем случае настоящий идентификационный номер кузова следственными органами не был установлен, хотя экспертиза и проводилась. Больше никаких следственных мероприятий с участием автомобиля не будет. В связи с этим необходимости у сотрудников правоохранительных органов удерживать мой автомобиль я не вижу.

История, конечно, отнюдь не нова. Мы как-то уже описывали похожую ситуацию. Правда, тогда автомобиль был изъят, поскольку числился в угоне. И в той истории автомобиль все-таки был передан владельцу на ответственное хранение. Но такие решения принимаются по каждому случаю отдельно. Однообразное решение подобных вопросов просто невозможно - слишком много переменных могут измениться в зависимости от ситуации.

Глеб прислал нам три ответа на свои жалобы из Брестского межрайонного отдела Следственного комитета, в которых со ссылкой на нормы процессуального законодательства обосновывается законность действий сотрудника Следственного комитета. Выдать автомобиль на ответственное хранение лишь право следователя, но не обязанность.

УПК РБ
Статья 97. Хранение вещественных доказательств
4. В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до истечения сроков, указанных в части 3 настоящей статьи, если это возможно без ущерба для производства по уголовному делу.

Чтобы узнать, почему следователь не воспользовалась своим правом и не передала автомобиль на ответственное хранение владельцу, мы позвонили в Брестский межрайонный отдел Следственного комитета. Однако оперативный комментарий там получить не удалось, поскольку в настоящее время производство по данному делу приостановлено.

Ситуацию согласился прокомментировать бывший следователь, который на условиях анонимности рассказал, как во времена его службы решались подобные вопросы:

- Действительно, по закону именно на следователя возложено право решать, будет храниться вещдок при уголовном деле или будет отдан на ответственное хранение владельцу. Но не стоит забывать, что Следственный комитет - это военизированная структура, приказы вышестоящего начальства никто не отменял. Например, в моей практике был случай, когда следователь передал автомобиль владельцу на ответственное хранение. Спустя какое-то время был найден подозреваемый. Мы обратились к владельцу автомобиля, чтобы тот его предоставил для проведения следственных действий. И тут выяснилось, что владелец разобрал автомобиль и продал его по запчастям. Материалов, собранных на тот момент по делу, оказалось недостаточно, чтобы привлечь подозреваемого к ответственности. Открылись новые обстоятельства, повторный осмотр автомобиля мог бы прояснить ситуацию, но в итоге подозреваемого пришлось отпустить, а следователь был уволен за то, что не сохранил вещественное доказательство в течение положенного срока. После этого начальник отдела отдал приказ не выдавать в подобных случаях автомобили на ответственное хранение, поскольку их сохранность не может быть обеспечена должным образом.

Что можно посоветовать в данном случае владельцу ТС? Пусть попробует вернуть автомобиль в судебном порядке. Он может подать в суд заявление о признании его законным владельцем и потребовать возврата выбывшего из его владения автомобиля. Если суд вынесет решение в его пользу, следователь будет вынужден передать автомобиль законному владельцу на ответственное хранение.

Наш вердикт

Ситуация неоднозначная. С одной стороны, в своих жалобах на действия следователя Глеб указывает, что автомобиль был куплен на последние деньги, что он нужен ему каждый день, потому что у Глеба маленький сын, да и по работе приходится постоянно передвигаться на машине (Глеб - торговый представитель). С другой - действия следователя не противоречат законодательным нормам. Почему автомобиль не может быть передан на ответственное хранение в данном конкретном случае, остается только догадываться. Но то, что в такой ситуации может оказаться каждый, - факт. Также спешим успокоить Глеба: согласно ст. 162 УПК, расходы на хранение и пересылку вещественных доказательств относятся к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, обвиняемых, подозреваемых или могут быть приняты на счет государства. Таким образом, если Глеб не будет признан виновным в совершении этого преступления, то и оплачивать хранение автомобиля на штрафстоянке он не должен.

Пожалуй, единственное, чего хотелось бы Глебу и остальным покупателям, оказавшимся в аналогичной ситуации, так это того, чтобы в законодательстве было четко определено, что нужно делать, чтобы при наступлении такого форс-мажора не остаться без автомобиля. А еще лучше, чтобы был разработан механизм, который исключил бы вообще возможность попасть в подобную ситуацию.

От себя же добавим, что на сегодняшний день существует лишь один способ более-менее обезопасить себя при покупке "бэушки", - производить все регистрационные действия в присутствии и покупателя, и продавца. Идеальный вариант, если покупатель в тот же день может поставить на учет автомобиль в том же отделении ГАИ, где его и снимали с учета.

Российские банки предоставляют два вида кредитования — потребительские кредиты на любые цели и займы под залог. В качестве обеспечения выступает не только недвижимость, но и транспортные средства. Это могут быть легковые, коммерческие автомобили, а также спецтехника.

Если строго придерживаться условий, прописанных в договоре, после уплаты займа машину можно забрать и использовать в своих целях. К сожалению, многие клиенты банков часто нарушают условия кредитования, поэтому количество просроченных договоров регулярно растёт. В каждом соглашении содержится пункт о том, что при допущении просрочек кредитная компания вправе подать на заёмщика в суд и изъять заложенное имущество в пользу финансового учреждения.

Кто забирает транспортное средство, предоставленное в залог

Многие люди говорят, что имущество, предоставленное в качестве обеспечения, забирает банк, — это не так. Этим занимаются судебные приставы после обращения кредитора в судебные инстанции.

Пример из жизни: близкий родственник просрочил кредит, который получил под залог машины. Уже после двухнедельной просрочки начались звонки. Звонили банковские сотрудники и запугивали родственника. Они говорили о том, что если в течение недели долг не будет погашен, они приедут по указанному адресу и заберут залоговое имущество.

Такие запугивания случаются сплошь и рядом, но подобные действия незаконны. Чтобы забрать машину, банк должен обратиться с соответствующим заявлением в суд, и только он решает, что делать с заёмщиком, нарушившим условия кредитного договора.

В каких случаях могут забрать залоговое имущество

Если должник трудоустроен, финансовые организации присылают уведомления на работу с предложением часть заработной платы клиента переводить на счёт банка. В отдельных случаях накладывается арест на банковские карты, счета.

Банк использует различные возможности, чтобы забрать свои средства вместе с вознаграждением и вернуть автомобиль его владельцу. Если все способы испробованы, а результат нулевой, тогда выход только один — обращение в судебные инстанции.

Изъятие авто у должника

Если деньги были взяты под ПТС, развитие этой ситуации может происходить тремя этапами:

Первый этап: заёмщик, допустивший просрочки, сообщает кредитному учреждению о невозможности покрывать задолженность и просить реализовать залоговое имущество, чтобы рассчитаться с долгами. Он оформляет генеральную доверенность на сотрудника службы взыскания долгов или своими силами ищет покупателя. При выборе последнего варианта сотрудник службы взыскания долгов контролирует всю процедуру, начиная от составления договора купли-продажи машины и заканчивая поступлением денег на счёт кредитора и закрытием договора.
Второй этап: клиент скрывается и не выходит на контакт с банковскими сотрудниками. В этом случае за работу берутся представители группы Hard collection. Они устанавливают личный контакт на его территории и предлагают добровольно отдать залоговое имущество на реализацию. Если должник отказывается, сотрудники группы Hard collection объясняют последствия отказа.
Третий этап: насильственное взыскание.

По сравнению с недвижимостью изъять автомобиль намного проще, потому что оно чаще всего остаётся на хранении у кредитора, если залог не был оформлен под ПТС. Но даже если был использован второй вариант, судебные приставы могут запретить им пользоваться ещё на первой стадии разбирательств.

Как именно происходит изъятие автомобиля описано в ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Вначале накладывается арест. В присутствии понятых составляется опись имущества, в которой указываются личные данные понятых, прописывается марка автомобиля и его отличительные признаки, оценка стоимости и вид ареста (полный запрет на пользование, частичный и т. д.).

Внимание! В некоторых случаях залоговое имущество, которым на данное время является автомобиль, может быть передано на хранение ответственным родственникам.

Изъятие машины происходит только в том случае, если на руках у пристава имеется акт о конфискации имущества. При наличии такого документа забирают также ПТС. В документе фиксируется такая информация:

оттенок машины;
показания спидометра;
наличие дефектов и тюнинга;
другие важные сведения.

Заключительный этап — опечатывание и транспортировка машины на специальную площадку.

Справка! Если взыскатель написал заявление о снятии всех претензий к должнику или исполнительное производство прекращено по решению суда, арест с транспортного средства снимается.

Реализация машины: как выполняется

Как будет реализовано залоговое имущество, решают судебные приставы. Хотя существует много способов, самые популярные — аукционы, банковские учреждения и фирмы посредников (они выставляют информацию о продаже на сайте).

Торги на аукционах выглядят так:

Изъятое транспортное средство выставляют на аукцион. Стартовая цена зависит от стоимости (оценки) автомобиля.
Человек, который хочет принять участие в торгах, подаёт заявку и предлагает свою цену (внесение задатка — обязательное условие для тех, кто хочет участвовать в торгах).
Машина достаётся человеку, предложившему самую высокую цену.
Если в течение 30 дней не было желающих купить авто, цена снижается. Если после этого её никто не купил, машина возвращается взыскателю.

Деньги, вырученные за машину, идут в счёт покрытия ущерба, а разница возвращается бывшему должнику.

Важно! Если у владельца машины появились средства, он до начала торгов может погасить задолженность и забрать транспортное средство.

Кстати, даже если банк заберёт машину и продаст, кредитная компания может только частично покрыть долги. В итоге, клиент может оказаться ещё должен.

Как сохранить свой автомобиль: только полезные советы

Часто, чтобы воспользоваться рефинансированием, реструктуризацией или кредитными каникулами, банк требует документ, которым можно подтвердить сложную ситуацию. Это могут быть выписки из больницы (если кто-то заболел), запись в трудовой книжке в случае увольнения или сокращения.

Если делать всё правильно и не поддаваться панике, кредитная компания пойдёт навстречу клиенту. Вы сохраните машину, не испортите кредитную историю и избавитесь от просрочек.

Чтобы сохранить транспортное средство, никогда не берите новый кредит (за исключением реструктуризации или займа на более выгодных условиях), потому что это может увеличить финансовую нагрузку.

Не пробуйте переписать машину на родственников — этим вы создадите себе лишние проблемы. Если машина в залоге, судебные приставы смогут её забрать, даже если поменяется имя владельца.

Никогда не игнорируйте просрочку. В сложных ситуациях люди начинают паниковать и убегают от проблемы. Они надеются, что банк простит долги. Это неверная тактика, она приведёт к тому, что вы потеряете машину. Насколько разумно в таких ситуациях сотрудничать с кредитными компаниями, принимая их условия (если подходят, конечно).

Мифы о транспортном средстве, которое находится в залоге

В интернете можно найти много противоречивой информации и пользователи не знают, какие сведения можно считать достоверными. Мы пробовали разобраться с этой ситуацией и сегодня расскажем о нескольких мифах.

Если в кредитном договоре указано наличие легкового, грузового автомобиля или спецтехники, то они автоматически становятся залогом.

Миф 100%. Для того, чтобы имущество стало предметом залога, нужно оформлять специальный документ — договор залога. Он подлежит регистрации в порядке, установленном российским законодательством. В документе прописывают размер залога, сроки выполнения обязательств, делают описание имущества, а также указывают другие детали, которые согласованы обеими сторонами.

Вывод: Из-за того, что машина указана в кредитном договоре, она не становится залогом.

Кредитная компания пользуется залоговым транспортным средством на своё усмотрение.

Миф 100%. Банк имеет право изъять заложенное авто за долги, но не имеет права пользоваться им, пока оно в залоге, на своё усмотрение. Чтобы распоряжаться машиной, нужны права собственности, у кредитора их нет.

Вывод: если вы хотите взять заём под залог авто (не ПТС), но боитесь, что вашей машиной будут пользоваться, эти страхи ничем не обоснованы. Слухи, и не более.

Залогодержатель не отвечает за сохранность имущества.

Миф 100%. Всё имущество, в том числе и машина, оформляются в соответствии с законом. Если банк предлагает оставить машину в закладке, то он несёт за неё полную ответственность.

Вывод: прежде чем верить найденной в интернете информации, проверяйте её. Внимательно прочитав договор, каждый заёмщик найдёт полезную для себя информацию, касающуюся залогового имущества.

Часто задаваемые вопросы

Можно ли ездить на арестованном автомобиле?

Всё зависит от наложенных ограничений. Если оно касается только распоряжения имуществом, вы можете ездить на машине, но не имеете права её дарить или продавать.

Кто оценивает залоговые транспортные средства, подлежащие реализации?

Что будет, если машина, подлежащая реализации не была продана и она не нужна взыскателю?

В этом случае транспортное средство возвращается владельцу, и он может им распоряжаться по собственному усмотрению.

Что такое Hard collection?

Hard collection (Хард коллекшн)— досудебный этап взыскания транспортного средства, когда кредитор или коллекторское агентство пытается наладить сотрудничество с должником. Должнику напоминают о кредитных обязательствах, называют сумму задолженности, предлагают несколько решений проблемы и вручают претензию.

За какой срок просрочки можно лишиться автомобиля?

У каждого банка свои правила. Если просрочка составила несколько дней или 2 – 3 недели, беспокоиться не стоит. За это автомобили не отбирают. Но неуплата кредита свыше 5 – 6 месяцев — серьёзный повод для беспокойства.

Банк лишили лицензии. Могу ли я не выплачивать залоговый кредит?

Мнение, что нет банка, нет долгов, ошибочное. Отзыв лицензии у кредитной компании не отменяет ваших обязательств по кредиту. Вам и дальше нужно соблюдать условия договора.

Читайте также: